von ARMANDO BOITO*

Das bolsonaristische Politikfeld ist gesellschaftlich heterogen, polyklassistisch und daher voller Widersprüche. Ihr Gerät ist nicht so stabil, wie es scheint

Die neofaschistische Bewegung und das politische Feld

Die brasilianische Politik trat 2015 in eine neue Phase ein, als als Reaktion auf die Absetzung von Dilma Rousseff große Straßendemonstrationen begannen. Da die Mittelschicht und insbesondere ihre Oberschicht die wichtigste treibende Kraft dieser Bewegung waren, wurde sie jedoch von der assoziierten Großbourgeoisie geleitet, deren Ziel es war, die politische Hegemonie wiederherzustellen, die sie mit den PT-Regierungen verloren hatte.

Der Bezugspunkt für diesen Teil der brasilianischen Bourgeoisie war die Minimalstaatspolitik der FHC-Regierungen, die die Regierungen von Lula und Dilma Rousseff aufgegeben hatten, um eine Politik staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft umzusetzen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die Armut zu reduzieren, eine Politik dass wir es „neoentwicklungsorientiert“ nennen können.

Die Amtsenthebungsbewegung führte nach Säuberungen und auch mit Adhäsionen, einschließlich der Adaption der Militärpartei, zur Bildung einer Massenbewegung neofaschistischen Typs, die neben der oberen Fraktion der Mittelschicht auch die Kleinen zusammenbrachte Bourgeoisie und kapitalistische Grundbesitzer hauptsächlich aus den südlichen und westlichen Regionen des Landes. Die neofaschistische Bewegung war seit ihrer Gründung heterogen und fungierte als Katalysator für die Bildung eines neuen politischen Feldes, des neofaschistischen Feldes, das wiederum breiter und heterogener ist als die Bewegung, die es hervorgebracht hat.

Und die Politik war mit der ersten Bewegung undankbar. Die Pioniere der neofaschistischen Bewegung wurden, wie wir sehen werden, an den Rand des politischen Feldes gedrängt, dessen Entstehung sie ermöglicht hatten. Obwohl sie nach wie vor die Hauptantriebskräfte dieses Feldes sind und die soziale Herkunft der Finanziers und Teilnehmer des Putschversuchs vom 08. Januar 2023 ein Beweis dafür ist, sind sie nicht diejenigen, die ihn leiten, das heißt, sie sind es nicht diejenigen, die das letzte Wort über das Programm des politischen Feldes haben, das seine Existenz der Militanz der Pioniere des Neofaschismus verdankt.

Die damit verbundene Großbourgeoisie, die bereits die Amtsenthebungsbewegung politisch kontrolliert hatte und es mit der Regierung von Michel Temer schaffte, den orthodoxen Neoliberalismus wiederherzustellen, zog die neofaschistische Bewegung an und übernahm zu Beginn des Wahlkampfs für die Präsidentschaftswahl 2018 deren Führung und erlangte den Sieg , im November 2017, die Zusage des neofaschistischen Kandidaten, Paulo Guedes in das Finanzministerium zu berufen. In dieser neuen Phase stach der Finanzsektor dieser bürgerlichen Fraktion hervor, die in der journalistischen Sprache unter dem Metonym „Faria Lima“ bekannt ist.

Die brasilianische Politik, die bis 2015 in den neoliberalen und demokratischen politischen Bereich einerseits und den neo-entwicklungspolitischen politischen Bereich andererseits gespalten war, begann, auf einen dritten Bereich zu zählen, der seinerseits vom Neoliberalismus ausging. Gekleidet ist er allerdings mit einem autoritären Outfit. Das neofaschistische politische Feld dehnte sich auch nach unten aus und zog Teile der populären Klassen an, die von Pfingst- und Neopfingstkirchen rekrutiert wurden. Dieses neue politische Feld ist, wie die neoliberal-demokratischen und neodevelopmentalistischen Felder, sozial sehr heterogen und daher voller Widersprüche.

Es ist wahr, dass dieses Feld einen gemeinsamen Nenner hat, den alle seine Mitglieder teilen und der sie vereint. Dieser Nenner besteht aus Antikommunismus und politischem Autoritarismus. Allerdings hat jedes seiner Mitglieder auch besondere Interessen und Werte, die mehr oder weniger schwere Konflikte hervorrufen und seine Einheit gefährden können.

Das bedeutet, dass Elemente wie die Verteidigung der patriarchalen Familie, die sehr sichtbar sind und die ein aufmerksamerer Beobachter dem Bolsonaro-Lager als Ganzes zuschreiben könnte, tatsächlich nicht zwischen den sozialen Klassen und den sie bildenden Klassenfraktionen einvernehmlich sind Sie sind in diesem politischen Bereich wichtig oder haben zumindest nicht für alle seine Mitglieder die gleiche Bedeutung. All diese Unterscheidungen, die von Analysten des Phänomens oft außer Acht gelassen werden, tragen jedoch dazu bei, eine klarere Sicht auf den Bolsonarismus zu haben, die Heterogenität dieses politischen Feldes zu erkennen und seine möglichen Brüche aufzuzeigen, um es Arbeitern und Demokraten zu ermöglichen, präzisere Taktiken zu definieren. Bekämpfe diesen Feind.

Die spezifischen Interessen und Werte jeder bürgerlichen Fraktion, die Teil des neofaschistischen politischen Feldes ist

Die damit verbundene Großbourgeoisie, die das demokratische neoliberale Lager verlassen hat und die hegemoniale gesellschaftliche Kraft des neofaschistischen Lagers ist, muss die unterschiedlichsten Interessen ihrer Verbündeten und Untergebenen wahrnehmen. Diese bürgerliche Fraktion konzentriert sich auf die Verteidigung der uneingeschränkten Expansion des internationalen Finanzkapitals in der brasilianischen Wirtschaft und auf die Verteidigung einer Fiskal- und Währungspolitik, die eine hohe Vergütung für dieses Kapital und seine internen Begleiter garantiert, d. h. die sogenannte restriktive oder Spar-Fiskalpolitik – ​​Restriktion und Sparmaßnahmen für andere, nicht für das Finanzkapital. Wir werden sehen, dass ein Teil des Finanzkapitals Teil der internen Großbourgeoisie ist, einen wichtigen Teil der Forderungen von Faria Lima nicht unterstützt und Jair Bolsonaro im Wahlkampf 2022 öffentlich im Stich gelassen hat.

Rückkehr nach Faria Lima. Die Klassenkameraden dieses Sektors und sein politisches Lager, die kapitalistischen Bauern, haben ernsthafte Probleme mit fiskalischen Restriktionen. Sie streben nach großzügigen und subventionierten öffentlichen Krediten, staatlicher Finanzierung für ländliche Versicherungen, für den Bau von Silos auf ihren Grundstücken, sie fordern öffentliche Arbeiten wie Eisenbahnen, Autobahnen und Häfen sowie andere Maßnahmen und Initiativen, die die öffentlichen Ausgaben erhöhen und ermöglichen schwierig, einen Primärüberschuss zu erzielen. Sie sind überzeugte Verteidiger des Staatsunternehmens Embrapa.

Die Forderungen dieser Bauern erzeugen einen der Konflikte, die die Einheit des faschistischen Landes bedrohen. Es ist erwähnenswert, dass kapitalistische Grundbesitzer während des PT-Regierungszyklus Teil der neo-entwicklungspolitischen politischen Front waren. Nach einer Durststrecke infolge der fiskalistischen Wirtschaftspolitik der FHC-Regierungen verbesserte sich ihr Geschäft ab 2003 erheblich. Erst ab 2013 begannen sie, ihre politische Position zu ändern, als sie begannen, den Kampf für eine andere soziale, ökologische und ökologische Priorität einzuräumen Ordnungspolitik, die die indigenen, Bauern-, Quilombola- und Umweltbewegungen zum Schweigen bringen würde. Die politische Geschichte dieser Bauern zeigt, dass sie zwischen einem politischen Lager und einem anderen schwanken können.

Das Mittelkapital ist eine weitere Fraktion der herrschenden Klasse, die sich mit der assoziierten Großbourgeoisie verbündete und Teil des neofaschistischen politischen Lagers wurde. Bei der Vorbereitung des Staatsstreichs zwischen Oktober 2022 und Januar 2023 war sowohl die Beteiligung von Grundbesitzern und ihren Verbänden als auch die von über ganz Brasilien verteilten mittelständischen Unternehmen beteiligt, die hauptsächlich als Finanziers der vorgelagerten Lager stattfanden der Kaserne und auch des „Marsches auf Brasília“ ist diese Beteiligung in den rechtlichen Verfahren hinreichend dokumentiert.

Das mittlere Kapital ist vom Streit um die Hegemonie innerhalb des Machtblocks ausgeschlossen – die wirtschaftliche Entwicklung des Kapitalismus selbst hat es an den Rand gedrängt und es erwägt nicht die Initiative, ein Bündnis mit der Arbeiter- und Volksbewegung vorzuschlagen, deren politische Stärke seine Schwäche ausgleichen könnte . wirtschaftlich. Da sie daher nicht den Ehrgeiz hat, die Wirtschaftspolitik des Staates in den Vordergrund ihrer spezifischen Fraktionsinteressen zu stellen, begann die mittlere Bourgeoisie, mehr als alle anderen bürgerlichen Fraktionen, die arbeiter- und volksfeindliche Dimension des Neoliberalismus zu schätzen.

Was sie als Fraktion nicht gewinnt, will sie als Klasse gewinnen. Es wurde dann in das neofaschistische Feld integriert, weil es dieses Feld ist, das in der neuen Situation die Anwendung der radikalsten Version der Sozialpolitik des Neoliberalismus garantiert, einer Politik, die für das mittlere Kapital eine Entschädigung darstellt was es durch die Wirtschaftspolitik verliert oder nicht mehr gewinnt, sei es die neo-entwicklungspolitischer Regierungen oder die neoliberaler, neofaschistischer oder demokratischer Regierungen. Einfach ausgedrückt: Sie versucht, den Arbeitern durch sozialpolitische Maßnahmen das zu nehmen, was sie der Großbourgeoisie durch wirtschaftspolitische Maßnahmen nicht nehmen kann.

Allerdings steht das mittlere Kapital in einer komplexen Beziehung zur Wirtschaftspolitik des Großkapitals und ist daher nicht immer ein sicherer Verbündeter der Großbourgeoisie, sei es die interne Großbourgeoisie oder die assoziierte. Denken Sie daran, dass das mittlere Kapital einst zum Lager der Neo-Entwicklungspolitik gehörte. Er ärgerte sich insbesondere über die BNDES-Politik, die sich auf die Finanzierung von großem internen Kapital – den sogenannten „nationalen Champions“ – konzentrierte, und begann dann seinen Marsch nach rechts. In der Amtsenthebungsbewegung wurde die mittelständische Bourgeoisie von São Paulo von Paulo Skafs Fiesp mobilisiert, um bei der Amtsenthebungsabstimmung Hand in Hand mit den Abgeordneten zusammenzuarbeiten.

Arbeiter sind die Achillesferse des neofaschistischen politischen Feldes

Verschiedene Teile der Arbeiterklasse, angefangen bei der Mittelschicht, repräsentieren heute die große Stärke dieses politischen Feldes – sie werden auf der Straße mobilisiert, geben die Stimmen, die faschistische Kandidaten brauchen, und können den Eindruck erwecken, dass ihre Position unverrückbar und unbeweglich ist dauerhaft. Bei näherer Betrachtung können wir sagen, dass dies nicht der Fall ist.

Selbstständige Lkw-Fahrer, ein wichtiger Teil des Kleinbürgertums, militante Bolsonaristen und Pioniere der neofaschistischen Bewegung, streben nach einer höheren Vergütung für den Straßengüterverkehr und billigerem Treibstoff. Außerdem streben sie eine öffentliche Finanzierung der Flottenerneuerung an. Im einen Fall kollidieren sie mit den Interessen der Bauern, die jedoch ihre politischen Verbündeten sind, weil die Bauern die Kosten für den Transport der Produktion senken wollen, und im anderen Fall kollidieren sie mit den Interessen des Finanzkapitals, die den politischen Bereich regelt, in dem LKW-Fahrer eingesetzt werden, und der darauf abzielt, den sogenannten internationalen Paritätspreis für Kraftstoff aufrechtzuerhalten, um die Rentabilität von Petrobrás zu steigern und damit die Dividenden zu erhöhen, die der Ölkonzern ihm zahlt.

Lkw-Fahrer, die einst die Basis der Unterstützung für die ersten beiden Lula-Regierungen bildeten, heute aber immer noch an der neofaschistischen politischen Front stehen, waren die ersten, die von der Regierung von Jair Bolsonaro geschädigt wurden, die sie verriet, um ihnen zu dienen die Interessen der Petrobrás-Aktionäre, und während dieser gesamten Regierungsperiode nährte sich der Faschismus der Trucker von der Ideologie.

Die obere Mittelschicht ist empört über die geringfügige Verbesserung der Lebensbedingungen einkommensschwacher Familien und kämpft für die Wahrung ihrer sozialen Abgrenzung. Diese Sorge der Mittelschicht um soziale Unterscheidung bewegt die Herzen der „Faria Limers“ überhaupt nicht – sie stehen an der Spitze der sozialen Hierarchie, sie sind sich der Solidität dieser privilegierten Position bewusst und es ist ihnen egal, wie sie abgebaut wird Ungleichheit, die den sozial unsicheren Klassendurchschnitt der Geringverdiener trennt – vorausgesetzt natürlich, dass die Rechnung für diese Reduzierung nicht auf das Finanzkapital fällt.

Eine echte Reindustrialisierungspolitik kann durch die Schaffung einer Vielzahl qualifizierterer Arbeitsplätze einen großen Teil der Mittelschicht und sogar der oberen Mittelschicht für eine fortschrittlichere Position gewinnen und trotz dieser Politik die Bedingungen verbessern des Lebens von Arbeitnehmern mit geringerem Einkommen und geringerer Qualifikation. Lula da Silva gewann 2002 die Präsidentschaftswahlen in den Süd- und Südoststaaten.

Pfingstler, der beliebteste Teil der neofaschistischen Front, konzentrieren sich auf die Verteidigung der patriarchalen Familie – daher der Machismo und die Homophobie, die sie charakterisieren. Allerdings lehnen die populären Menschen, die sich der Pfingstbewegung anschlossen, aufgrund ihrer Lebensumstände Sozialschutzmaßnahmen, die im Widerspruch zur neoliberalen Politik stehen, nicht ab, sondern streben sie sogar danach. Die patriarchale Familie, die den Pfingstlern so am Herzen liegt, spielt für keine der bürgerlichen Fraktionen eine Rolle bei der Definition ihrer Beziehung zur Regierung. Was sie in diesem Fall bewegt, ist die Frage, ob die wirtschafts- und sozialpolitischen Maßnahmen der Regierung ihren spezifischen Fraktionsinteressen entsprechen oder nicht.

Jede bürgerliche Fraktion kann letztendlich eine Position für oder gegen den Pfingstkampf beziehen, wenn sie dadurch einen Verbündeten in ihrem Kampf innerhalb des Machtblocks erhält. Mit anderen Worten: Die Einheit würde in diesem Fall nicht auf gemeinsamen Interessen und Werten basieren, sondern auf den Umständen des politischen Kampfes.

Die Einheit des faschistischen politischen Feldes könnte gebrochen werden

Es ist wahr, dass diese neofaschistische politische Front oder dieses neofaschistische politische Feld, obwohl breit und heterogen, geeint bleibt. Wir haben bereits gesehen, dass Antikommunismus und politischer Autoritarismus eine gemeinsame Grundlage für diese Einheit bilden – obwohl Antikommunismus für Bauern, Pfingstler und die Mittelschicht nicht dasselbe bedeutet. Allerdings stimmen die Bibel-, Kugel- und Bullenbänke im Nationalkongress gemeinsam ab und sind sich der Stärke bewusst, die jede Partei aus dieser Einheit erhält.

Die assoziierte Bourgeoisie hat bereits gelernt, dass es für sie ohne Putschmanöver, wie das Amtsenthebungsmanöver von Dilma Rousseff, oder ohne die neofaschistische Bewegung, die ihre Wahlrettung im Jahr 2018 darstellte, sehr schwierig ist, die Regierungsmacht zu übernehmen und zu behalten. Du weißt, dass du alleine nicht weiterkommen kannst.

Das neofaschistische Lager ist immer noch geeint, aber es kann zu Abwanderungen kommen, ähnlich wie es mit dem neoliberalen Lager Ende der 1990er Jahre geschah, als die interne Großbourgeoisie und die Mittelschicht ihre Reise in Richtung des von der Partei vorgeschlagenen Neo-Developmentalismus begannen PT, und das kam dann Mitte 2010 mit dem neo-developmentalistischen Lager, als die interne Bourgeoisie begann, sich von der Regierung Dilma Rousseff zu entfernen.

Ein besorgniserregender Fall für den Bolsonarismus: Ein großer Teil der Bauern, eine Pionier- und engagierte Basis des Bolsonarismus, beginnt, sich der Regierung Lula 3 anzunähern. Die jüngsten Episoden dieser Annäherung waren die positive Reaktion der Bauern auf die erste Ernte Plan der Regierung Lula 3, der einen um 30 % höheren Betrag für die öffentliche und subventionierte Erntefinanzierung bereitstellt als im letzten Jahr der Regierung Guedes-Bolsonaro und die Unterstützung der Landwirte für das Biokraftstoffprojekt derselben Regierung. Um nicht mit der eigenen gesellschaftlichen Basis in Konflikt zu geraten, war die Liberale Partei (PL) gezwungen, diese Regierungspolitik zu unterstützen.

Die Einheit des neofaschistischen politischen Feldes hängt von der Entwicklung der Wirtschaft, der Politik und des Regierungshandelns ab. Es kommt aber auch auf das Handeln der antifaschistischen Bewegung an. Die demokratische Volksbewegung muss bei der Festlegung ihrer Taktik im Kampf gegen den Faschismus die Heterogenität des neofaschistischen politischen Feldes berücksichtigen. Konkrete politische Vorschläge sind in erster Linie für den von den Pfingstkirchen versammelten Volkssektor, aber auch für die Mittelschicht und sogar für das mittlere Kapital erforderlich. Es ist notwendig, die faschistische politische Front zu untergraben und zu spalten.

*Armando Boito Jr. ist Professor für Politikwissenschaft am Unicamp. Autor, unter anderem von Staat, Politik und soziale Schichten (Unesp). [https://amzn.to/3UeQcTM]

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN