von DYLAN RILEY*
Eines der kleinen dialektischen Vergnügen, das nicht rechtsfähigen Intelligenzen noch immer zur Verfügung steht, besteht darin, in diesem Moment zu beobachten, wie sehr die Kapitalisten den Kapitalismus mit all seinen unantastbaren Gesetzen und Widersprüchen hassen.
Im Laufe der 2010er Jahre betonte Larry Summers wiederholt, dass die Gesetze des technischen Fortschritts das Problem der Überinvestitionen neutralisiert hätten. Als angebliche Inspiration führte er Hansens Idee an, dass die Unternehmen mit enormen Anlageinvestitionen belastet und nicht in der Lage seien, ihre Vermögenswerte zu veräußern, und deshalb auf lange Sicht im Morast der Stagnation versinken würden.
Doch nun, so Larry Summers‘ Märchen, haben Smartphones, Apps, Zoom-Anrufe und stundenweise gemietete Büroräume diese Gleichung geändert und ermöglichen nun die Führung einer Anwaltskanzlei aus dem Keller eines Büros. In dieser perfekten und paradoxen Umkehrung von Hansens ursprünglicher Formel war die säkulare Stagnation der damaligen Zeit auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Gründung eines Unternehmens so einfach war und so wenig Kapital erforderte. Die Hauptstadt war nicht eingeschlossen; er war einfach überflüssig geworden.
Oh, wie ein paar Jahre einen Unterschied machen. Als DeepSeek die Marktkapitalisierung von Nvidia um 600 Milliarden Dollar schmälerte, war dies ein Zeichen dafür, dass die KI-Giganten – all die Rechenzentren und Chips, die sie unter großen Kosten erworben hatten – in Gefahr waren, ihren Wert zu verlieren. Hätten die Herrscher des Silicon Valley doch nur Albert Aftalion gelesen, der das Investitionstempo mit dem von Menschen verglich, die in einem kalten Raum Holzscheite aufs Feuer stapeln, bis sie den Raum plötzlich in eine glühend heiße Sauna verwandeln. Die einzige Lösung? Sie rennen los, um den Ausgang zu erreichen – das heißt, sie reduzieren ihre Investitionen und verteidigen den Wert dessen, was sie bereits besitzen.
Aber nein, sie waren nie mit der französischen Metapher in Berührung gekommen, hatten sie nie verstanden, und wenn doch, hatten sie sie wieder vergessen. Und so griffen sie einfach auf Fremdenfeindlichkeit zurück. Sie beharrten darauf, dass die Chinesen nicht so „kreativ“ sein könnten wie die Kalifornier. Ihre Technologie war gefälscht; die Tests waren gefälscht; Sie wurden von ihrer Regierung bevorzugt und halfen, deren Propaganda zu verbreiten. (Vermutlich hofften sie, dass niemand ihre kompromittierte Position in dieser Angelegenheit zu sehr hinterfragen würde.)
Eines der kleinen dialektischen Vergnügen, das nicht rechtsfähigen Intelligenzen noch immer zur Verfügung steht, besteht darin, in diesem Moment zu beobachten, wie sehr die Kapitalisten den Kapitalismus mit all seinen unantastbaren Gesetzen und Widersprüchen hassen. Und so kehren wir in einem weiteren Beweis der Nichtlinearität der Relevanz noch einmal zu Herrn Uljanow zurück und zu seiner Rede über die höheren Stadien und die Umwandlung des wirtschaftlichen Kampfes in einen unmittelbar politischen Kampf. wir warten auf den Funken, lieber Kamerad, wir warten auf den Funken!
*Dylan Riley ist Professor für Soziologie an der University of California, Berkeley. Autor, unter anderem von Mikroversen: Beobachtungen aus einer zerbrochenen Gegenwart (Rückseite).
Tradução: Julio Tude d'Avila.
Ursprünglich im Blog gepostet Seitenwagenaus Neuer linker Rückblick.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN