von GIL VICENTE REIS DE FIGUEIREDO*
Der Versuch, PROIFES abzuschaffen und gleichzeitig die Augen vor den Fehlern des ANDES-Managements zu verschließen, ist ein schlechter Dienst für die Konstruktion eines neuen Repräsentationsszenarios
Zunächst einmal gratuliere ich der Website Die Erde ist rund für seine offene und demokratische Haltung und die Veröffentlichung von Texten mit unterschiedlichen Ansichten, Argumenten und Meinungen zu Themen von öffentlichem Interesse.
Am 4. Juni 2024, Professor Valter Pomar auf dieser Website veröffentlicht, Kommentare zu einem Artikel, den ich zuvor dort veröffentlicht habe, mit dem Titel „Zur Verteidigung der von Profifes unterzeichneten Vereinbarung“. Im Folgenden stelle ich einige Überlegungen dazu vor, ergänzt um weitere Überlegungen zu den Verhandlungen, die mit der Bundesregierung stattgefunden haben, sowie Erläuterungen zu verbreiteten Fake News.
Man kann die Geschichte nicht löschen oder in der Vergangenheit leben
Laut Valter Pomar waren die ersten beiden Absätze meines vorherigen Textes der „Entfernung der Vergangenheit“ gewidmet und sprachen über die von PROIFES unterzeichneten Vereinbarungen und die Rolle, die ANDES ab den 2000er Jahren spielte. Hier glaube ich, dass der Begriff „Entfernung“ dies tut Dies gilt nicht für die notwendige Darstellung der Geschichte dessen, was jedes Unternehmen getan hat. Es ist verständlich, dass dieser Vergleich für diejenigen, die auf der Verteidigung von ANDES bestehen, unangenehm ist.
Andererseits ist es auch unbestreitbar, dass alle in den letzten zwanzig Jahren erzielten Karriereverbesserungen, Vorteile und Gehaltsvorteile das Ergebnis der von PROIFES unterzeichneten Vereinbarungen sind, ohne die die Lehrer der Hochschulbildung (MS) sowie der Grund-, Technik- und Technologiebildung (MS) EBTT) wäre heute in einer sehr prekären Situation. Gleichzeitig veranschaulichen zahlreiche rückständige Positionen die Entwicklung von ANDES in dieser Zeit, die bedauerlicherweise im Gegensatz zu seiner früheren Leistung zugunsten einer Redemokratisierung steht.
Wir müssen jedoch nicht in der Zeit zurückgehen, um diese Unterschiede deutlich zu machen. Auch jetzt, im Jahr 2024, unterzeichnete PROIFES zusammen mit mehreren Organisationen erneut die Vereinbarung, die ab diesem Monat Mai zu einer Erhöhung der Nahrungsmittelhilfe und anderer Leistungen führte. Diese Vereinbarung wurde von PROIFES unterzeichnet, nicht jedoch von ANDES.
ANDES‘ Einwände
Diese Überlegungen führen uns zu einer anderen Frage: Tatsächlich habe ich im vorherigen Text die Existenz einer Opposition in ANDES nicht erwähnt. Hier sind zwei Beobachtungen angebracht. Erstens ist diese Sorge für PROIFES-Anhänger längst überwunden.
Zweitens ist es verständlich und natürlich, dass einige Kollegen, wie Professor Valter Pomar, sehr deutlich zum Ausdruck bringen wollen, dass sie zur ANDES-Opposition gehören, da sie nicht möchten, dass ihre Positionen mit den Aussagen der Situation verwechselt werden tut: Einstufung der Regierung von Präsident Lula (erste Amtszeit) als neoliberal und verdient daher einen heftigen Angriff in Form eines sofort gegen ihn organisierten Streiks; der heftige Widerstand gegen REUNI (Investitionsprogramm für den Ausbau öffentlicher Universitäten) mit einer gewaltsamen Invasion der Pfarrämter, die ihrer Meinung nach mit der „einstimmigen Unterstützung von Professoren aus ganz Brasilien“ gerechtfertigt wird; Widerstand gegen das Quotengesetz; die Weigerung, die Amtsenthebung von Präsidentin Dilma als Putsch zu bezeichnen; neben vielen anderen Punkten. Daher ist es gerechtfertigt, klarzustellen, dass Teile der Opposition im Rahmen von ANDES – obwohl sie darauf bestehen, in ihrem Schatten zu bleiben – nicht für die unzähligen politischen Torheiten verantwortlich gemacht werden können, die die Organisation seit einiger Zeit begangen hat.
Auf jeden Fall ist es erwähnenswert, dass es bei ANDES heute keinen Widerstand gibt. Im Jahr 2004 war diese Opposition – die damalige „ANDES-Sind“ – sehr stark. In diesem Jahr haben wir ein Ticket für die Teilnahme an den Wahlen des Unternehmens eingeführt. Wir hatten 10.537 Stimmen (48 % der gültigen Stimmen) gegenüber 11.413 (52 %) in der Situation. Die Unregelmäßigkeiten bei der Wahl waren eklatant. Seitdem hat sich nichts geändert: Die Unregelmäßigkeiten dauern an, wie Renova ANDES (heute die Mehrheitsoppositionsgruppe in ANDES) mehr als einmal angeprangert hat.
Diese Situation veranlasste uns im selben Jahr 2004, die Gültigkeit der These zu analysieren, weiterhin an den ANDES-Wahlen teilzunehmen. Unsere Überlegungen stießen auf zwei unserer Ansicht nach unüberwindbare Hindernisse, die ihr entgegenstanden. Einerseits war klar, dass das ANDES-Management bei der Durchführung von Gewerkschaftswahlen besonders kreative Methoden an den Tag legte. Andererseits gab es einen tieferen Grund struktureller Natur. Ich erkläre.
Bei ANDES-Wahlen können alle Mitglieder direkt an der Wahlurne abstimmen. Die politischen Richtlinien, die die Einheit leiten, werden jedoch in den Gremien der Einheit, den Councils of Teaching Associations (CONADs) und den Kongressen, deren „Delegierte“ in Versammlungen gewählt werden, in jeder „Union Section“ (SS) genehmigt. Daher reicht es nicht aus, die ANDES-Wahlen zu gewinnen, um die Entität führen zu können. Ganz im Gegenteil, denn diejenigen, die zur Wahl gingen, um die Richtung von ANDES zu wählen, gehen nicht unbedingt zu den Versammlungen, die endlos sind und manchmal manipuliert werden; Daher wird es nicht in CONADs und Kongressen der Fall sein, in denen diese Richtlinien definiert werden – und an die sich der Vorstand gemäß der Satzung halten muss, unabhängig von dem Programm, für das er gewählt wurde. Ein unüberwindbarer Widerspruch.
Aus den oben genannten Gründen beschloss die Gruppe, die PROIFES gründete, mit der breiten und überwiegenden Mehrheit der Mitglieder von „ANDES-Sind“, ab 2006, die Idee aufzugeben, „ANDES von innen heraus zu bestreiten“, as sagten sie im damaligen Jargon. Es wurde beschlossen, PROIFES als demokratische und pluralistische Alternative zur ultralinken und vermeintlich avantgardistischen Organisation der Bundeslehrbewegung bei ANDES zu stärken. Anstatt bestehende Differenzen mit der gebotenen politischen Ehrlichkeit anzuerkennen, schuf die Leitung dieser Einheit Falschmeldungen, die sich bis heute wiederholen: PROIFES wäre eine Regierungseinheit, die vom damaligen Präsidenten Lula und seinen Ministern geschaffen wurde, um ANDES zu schwächen.
Für uns ist – bei allem Respekt vor Meinungsverschiedenheiten – absolut klar, dass der Versuch von Renova ANDES, die Wahlen für dieses Gebilde zu gewinnen und es zu regieren, zum Scheitern verurteilt ist, nicht nur, weil der Wahlstreit unter starkem Druck stattfindet, aufgrund der Situation der ANDES-Gewerkschaftsmaschinerie, vor allem aber aufgrund der Tatsache, dass strukturell eine Kontrolle über die politischen Entscheidungsprozesse der Einheit besteht, die durch die Militanz der Versammlungen und der dort gewählten „Delegierten“ definiert wird und nicht von der Gruppe der Mitglieder, die bei Vorstandswahlen abstimmen.
Streiks
Der Streik ist ein wichtiges und legitimes Druckmittel auf die Arbeiterklasse, das als letztes Mittel eingesetzt werden kann, wenn eine unvermeidliche Sackgasse erreicht ist. Was nicht unterstützt werden kann, ist, dass ein Streik ausgelöst wird, während die Verhandlungen laufen, wie es in diesem Jahr beim Ausschuss für spezifische und vorübergehende Bildung der Fall war, der in vollem Gange ist.
Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass das Zusammenspiel der in Brasilien agierenden politischen Kräfte unter den gegenwärtigen Umständen eine besondere Herausforderung darstellt. Wir dürfen die Auswirkungen der beiden Regierungen vor der jetzigen nicht verharmlosen, in denen Universitäten und Bundesinstitute heftig angegriffen wurden, ohne dass Raum für einen Dialog geschaffen wurde, weder mit Professoren noch mit technisch-administrativen Mitarbeitern (TAs) noch mit anderen Beamte aus anderen Kategorien. Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass es in dieser Zeit – zusammen mit der Zivilgesellschaft – eine intensive Bewegung gab, die darauf abzielte, unsere Institutionen und das, was dort getan wird, zu disqualifizieren, einschließlich empörender Anschuldigungen seitens derjenigen, die im Bildungsressort selbst tätig sind.
Aus der Sicht der Kräfte, die die räuberische Elite und ihr politisches Projekt verteidigen, ist diese Bewegung verständlich: Wir sind sowohl ein Hindernis als auch unnötig. Unnötig, weil unter dem Gesichtspunkt der Vertiefung der Subalternität und der Kapitulation die Ausbildung qualifizierter Fachkräfte oder die Produktion von Wissen mit dem Ziel einer souveränen wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung keinen Beitrag leisten. Und ein Hindernis, denn unsere Institutionen sind die Wiege des kritischen Denkens, das von denen beseitigt werden muss, die sich dem Vorschlag widersetzen, in Brasilien die volle Staatsbürgerschaft für alle zu erreichen.
In einem Kontext also, in dem der Dialog mit der Regierung offen und andauernd war und in dem Narrative über unsere Institutionen, über die Bedeutung unserer Arbeit stark umstritten sind, wird ein langer und erschöpfender Streik aufgebaut und durchgeführt, der unsere Institutionen entleert Institutionen zu zerstören und unseren Studierenden zu schaden, war nicht die beste Option. Für den Streik sprach die enorme Unzufriedenheit der Lehrer und Verwaltungstechniker, die auf die prekären Investitionen und die Finanzierung unserer Universitäten und Bundesinstitute und vor allem auf den starken Kaufkraftverfall unserer Gehälter zurückzuführen ist, der durch die sechs Monate noch verschärft wurde. von den beiden vorherigen Regierungen verhängten Einfrierzeitraum von einem Jahr. Es ist jedoch notwendig, über den eigenen Nabel hinauszuschauen: Wie interpretiert die Gesellschaft derzeit die Fortsetzung des aktuellen Streiks?
Umstrukturierung: Warum wurde der PROIFES-Vorschlag angenommen und der ANDES-Vorschlag abgelehnt?
Zunächst möchte ich Professor Valter Pomar dafür danken, dass er der Analyse, die ich im vorherigen Text vorgenommen habe, zustimmt, sei es hinsichtlich der „Kritik von Punkten im ursprünglichen Vorschlag von Andes, der Verteidigung von Einzelheiten des endgültigen Vorschlags der Regierung oder der Hinweise.“ Probleme in dem am 27. [von ANDES] vorgelegten Gegenvorschlag ausräumen“. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass dieses Thema eine erneute Betrachtung verdient.
Der von PROIFES vorgelegte Vorschlag zur beruflichen Umstrukturierung führte die Vereinbarung von 2015 fort, als dieses Unternehmen und die Dilma-Regierung eine Vereinbarung unterzeichneten, die zum ersten Mal in diesem Jahrhundert die Neuordnung unserer Karrieren erreichte: ab August 2019 (die letzte Phase der Vereinbarung) , wurden alle Lehrgehälter logischerweise aus dem sogenannten Grundgehalt generiert – dem des Assistenzprofessors (A) / DI, Stufe 1, 20h, Absolvent. Es war sehr wichtig, diesen Fortschritt zu erreichen, da die Karrieregehaltstabellen zuvor ein Gewirr aus Hunderten von Zahlen darstellten, die keinen Bezug zueinander hatten.
Die Verhandlungen zwischen PROIFES und der Regierung, die zu dieser Vereinbarung führten, stießen jedoch auf Haushaltsprobleme, und die von PROIFES verteidigten Prozentsätze wurden nicht vollständig gewährt. PROIFES schlug Abstufungen von 5 % zwischen allen bestehenden Ebenen vor, um Beförderungen und Karriereentwicklung zu fördern, aber die Regierung gewährte unter Berufung auf die mangelnde Verfügbarkeit von Ressourcen nur Abstufungen von 4 % zwischen den Ebenen Stellvertretender (C)/DIII und Associate (D)/ DIV.
Der Vorschlag, diese Schritte von 4 % auf 5 % zu erhöhen, wurde der Regierung in den diesjährigen Verhandlungen natürlich erneut vorgelegt. Darüber hinaus bestand PROIFES auf der Abschaffung der ersten beiden Klassen und der Schaffung einer „Einstiegsklasse“ mit einem um 16,3 % höheren Gehaltsniveau als die aktuelle, was unsere Karrieren deutlich attraktiver machte.
Der „Umstrukturierungs“-Vorschlag von ANDES/Sinasefe („Sieben untrennbare Punkte“) hingegen ist verzögert und antiakademisch: Er schlägt die Abschaffung der Klassen (Festanstellung, Associate und Assistant im Hochschulbereich) vor, wodurch Karrieren anachronistisch werden Beziehung zu allen anderen in Brasilien und auf der ganzen Welt existierenden; fordert eine Kürzung der Studienvergütung (Remuneration for Degree, RT), wodurch der Anreiz für die Lehrerausbildung verringert wird – die RT für Doktoranden sollte laut ANDES von derzeit 115 % auf 75 % gesenkt werden; neben mehreren anderen negativen Aspekten, auf die ich im Originaltext hingewiesen habe. Darüber hinaus lehnen diese Unternehmen eine Erhöhung der Stufen und eine deutliche Erhöhung der Gehälter neu eingestellter Mitarbeiter ab, wie sie von PROIFES befürwortet werden.
Daher war es eine kluge Entscheidung, dass die Regierung den von PROIFES vorgeschlagenen Umstrukturierungsvorschlag nahezu vollständig akzeptierte, einerseits angesichts der Qualität des Vorschlags und andererseits angesichts der Rückschrittlichkeit und Fragilität des anderen Vorschlags. Vor diesem Hintergrund wäre es sehr sinnvoll, die Aussage, dass es ein „konzertiertes Spiel“ zwischen PROIFES und der Regierung gegeben habe, zu überprüfen, was – obwohl dies sicherlich nicht beabsichtigt war – als Verschwörungstheorie interpretiert werden könnte: eine Anschuldigung gegen Die Regierung hat keine Beweise dafür, dass Präsident Lula sich am Verhandlungstisch unrepublikanisch verhalten hat.
Auch in dieser Folge ist mit einer kritischen, ruhigen und wohlüberlegten Bewertung der beiden Sanierungsvorschläge zu rechnen. Es ist wichtig, auf dem Gebiet der konkreten Argumente und nicht der Spekulation zu arbeiten, weshalb ich hier ein ernstes Problem wiederhole, das bereits in meinem ersten Text hervorgehoben wurde: ANDES argumentiert in seinem neuesten Vorschlag, dass das Gehalt der derzeitigen Lehrer zu Beginn ihres Studiums ansteigt (Probepraktikum, das drei Jahre dauert) und zukünftige Einstellungen beträgt etwa 1.300 R$ weniger pro Monat als das, was bereits in der von PROIFES unterzeichneten Vereinbarung enthalten ist, was diesen Lehrern in diesem Zeitraum einen weiteren Verlust bescheren würde als R$50.000,00. Was kann man dazu sagen?
Über lineare Anpassungen
In diesem Thema präsentieren wir eine kurze Betrachtung linearer Neuanpassungen. ANDES forderte zunächst eine Anpassung um 53 % und die Aufhebung aller Rentenreformen. Keine dieser Forderungen ist natürlich falsch, aber beide waren (und sind) zu diesem Zeitpunkt völlig unrealistisch und offenbar mit der Absicht formuliert, unüberwindbare Sackgassen zu schaffen. Nachdem PROIFES schließlich Ersatzquoten von 3,5 % (2024), 9,5 % (2025) und 4 % (2026) vorgelegt hatte, übermittelte ANDES einen sehr ähnlichen Vorschlag – 3,69 % (2024), 9 % (2025) und 5,16 % ( 2026). Bezüglich Anpassungen im Jahr 2024 wurden diese Vorschläge nicht angenommen.
Die Diagnose hier war einvernehmlich: Beide Unternehmen waren sich darüber im Klaren, dass in diesem Jahr eine Anpassung erforderlich war. Was sich unterschied, war die Bewertung. PROIFES verstand, dass der Vorschlag der Regierung die erreichbare Grenze darstellte – eine Einschätzung, die Mut erforderte, aber umgesetzt werden musste. Und ANDES, unzufrieden mit der Annahme der PROIFES-Restrukturierungsvorschläge, investierte in die Kontinuität und Radikalisierung der Konfrontation mit der Lula-Regierung, in der Überzeugung, dass dies die Position der mangelnden Neuausrichtung im Jahr 2024 verdoppeln wird. Die Zukunft wird zeigen, wer die Realität richtig interpretiert hat.
Darstellung von PROIFES und ANDES: Keine Fake News mehr!
Die Auseinandersetzung mit diesem Thema ist äußerst wichtig, denn so können wir falsche Aussagen derjenigen überwinden, die aus Unwissenheit oder böser Absicht die (falsche) These der „mangelnden Repräsentation“ von PROIFES verbreitet haben.
ANDES ist eine zwischenstaatliche Gewerkschaft (früher national, aber nicht mehr, da ihr in mehreren brasilianischen Bundesstaaten die Vertretung von Lehrern untersagt ist). Es gibt „Union Sections“ (SS), die Lehrer aus verschiedenen Bereichen im öffentlichen Sektor vertreten: Bezirk, Kommunal, Staat und Bund. Eine Internetabfrage der Ergebnisse der letzten ANDES-Wahlen zeigt, dass die SS, die den Bundesuniversitäten und -instituten entspricht (der sogenannte „Bundessektor“), 55 beträgt, wobei die Gesamtzahl der Mitgliedsorganisationen im Jahr 2023 bei 46.280 lag.
PROIFES wiederum ist eine Föderation. Es gibt 11 föderierte Gewerkschaften. Eine davon, Sind-PROIFES (ursprünglich unter dem Namen PROIFES Sindicato gegründet), kann aufgrund ihrer Satzung Bundeslehrer aus ganz Brasilien aufnehmen und hat Tochtergesellschaften in nicht weniger als 44 Institutionen (26 Universitäten und 18 Bundesinstitute). Die anderen 10 PROIFES-Gewerkschaften vertreten Lehrkräfte von 22 Universitäten und Bundesinstituten. In mehreren Fällen vertritt dieselbe Gewerkschaft Lehrer mehrerer Institutionen. ADUFG vertritt beispielsweise Professoren von UFG, UFCAT und UFJ; APUB vertritt Lehrer von UFBA, IFBA, UFOB und UNILAB-Malês; SindPROIFES-PA vertritt Lehrer von UFPA, IFPA und UFRA; ADUFRGS vertritt Professoren von UFRGS, IFRS, UFCSPA und IFSUL. Die Gesamtzahl der PROIFES-Mitglieder in diesen 66 Institutionen beträgt 17.238.
Wie hoch ist die Zahl der Bundeslehrer heute? An Bundesuniversitäten und -instituten sind es heute knapp über 200.000. Das bedeutet, dass die gemeinsame Vertretung von PROIFES und ANDES, gemessen an den Gewerkschaftsmitgliedern, etwas mehr als 30 % der Gesamtkategorie ausmacht.
Andererseits hält ANDES von den 63.518 von ANDES und PROIFES gewerkschaftlich organisierten Bundeslehrern 46.280, also 72,9 %, während PROIFES 17.238, also 27,1 %, hält. Dies ist der Anteil der jeweiligen Vertretung.
Die Art und Weise, wie Lehrer konsultiert werden, verändert jedoch die tatsächliche Darstellung der von den einzelnen Einheiten vertretenen Positionen erheblich, insbesondere wenn es darum geht, sich Streiks anzuschließen (oder nicht) und von der Regierung vorgelegte Vorschläge zu genehmigen (oder nicht). Dies liegt daran, dass die Definition dieser Themen bei ANDES ausschließlich in Versammlungen erfolgt, ohne alle Mitglieder zu konsultieren – und diese letzte Methode wird im Allgemeinen von den PROIFES-Gewerkschaften bei relevanten Entscheidungen angewendet. So zeigt eine Suche nach im Internet und in sozialen Netzwerken verfügbaren Daten, dass die Zahl der Mitglieder, die an ANDES-Versammlungen teilnahmen, um über einen Streik (oder nicht) zu entscheiden, etwa 10.000 betrug, während sie bei PROIFES-Konsultationen etwa 7.000 Lehrer wählten.
Mit anderen Worten: ANDES erreichte 21,6 % seiner Basis und PROIFES 40,6 %. Das ist die Realität der Zahlen. Daher wird der Mythos, der geschaffen werden soll – die mangelnde Repräsentativität von PROIFES – nicht durch objektive Daten gestützt. Aber es gibt noch mehr als das. Die Positionen von ANDES beziehen sich ausschließlich auf die Meinung der Lehrer, die an den Versammlungen teilnehmen, die, wie man sieht, nur einen sehr kleinen Teil der Gesamtzahl der Lehrer ausmachen.
Viele entscheiden sich dafür, nicht an diesen Treffen teilzunehmen, insbesondere wenn es darum geht, über kontroverse Themen zu debattieren und abzustimmen. Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie hoch die Spannungen dort sein können, reicht es zu erwähnen, dass in einer kürzlichen Versammlung ein Professor, der die Nichtannahme des Regierungsvorschlags verteidigte, einen anderen, der dafür war, mit einem Angriff angegriffen hat Schlag ins Auge (eine Tatsache, die auf Video aufgezeichnet und im Internet/in sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde). Daher beziehen sich die von der ANDES-Methodik definierten „Kategorie“-Positionen auf die Mehrheitsmeinungen der Aktivisten, die zu den Versammlungen gehen.
Andererseits halten die mit PROIFES verbundenen Gewerkschaften ebenfalls Versammlungen ab, aber im Allgemeinen entscheiden sie sich dafür, ihre Position – zu wichtigen Themen – durch zusätzliche „elektronische Konsultationen“ festzulegen, bei denen alle Lehrer das Stimmrecht haben, auch diejenigen, die dies tun Aus irgendeinem Grund können oder wollen sie nicht zu den Versammlungen gehen. Deshalb ist die Zahl der von PROIFES konsultierten Lehrkräfte prozentual deutlich höher. Die „Kategorie“-Positionen, wie sie durch die PROIFES-Methodik definiert werden, beziehen sich auf Mehrheitsmeinungen einer proportional größeren Gruppe von Mitgliedern.
Es ist wahrscheinlich, dass dieser Unterschied in der Meinungsmessung erheblich zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen für dieselbe Frage beiträgt (z. B. ob ein Regierungsvorschlag angenommen werden soll oder nicht), da die beiden Wählergruppen jeweils sehr unterschiedlich sind. In dieser Hinsicht habe ich keinen Zweifel daran, dass die PROIFES-Methodik tendenziell zu Positionen führt, die näher und repräsentativer an denen sind, die tatsächlich der Mehrheitsmeinung aller Bundeslehrer entsprechen.
Eines ist nun klar: Aus den oben genannten Zahlen ist absolut ersichtlich, dass der Versuch, die Darstellung von PROIFES zu minimieren und zu delegitimieren, irreführende Propaganda ist, die in vielen Fällen durch Eigeninteressen derjenigen motiviert ist, die nicht dazu in der Lage sind und/oder Wenn Sie den politischen Willen haben, Vereinbarungen auszuhandeln und zu unterzeichnen, versuchen Sie, PROIFES das legitime Recht dazu zu nehmen.
Darüber hinaus hat ANDES bekanntlich bei den Gerichten Berufung eingelegt, um die zwischen der Regierung und PROIFES unterzeichnete Vereinbarung aufzuheben, und seine SS angewiesen, diesbezüglich Dutzende Klagen mit Anträgen auf einstweilige Verfügungen einzureichen. Nur einer davon war erfolgreich. Die Veröffentlichung des PROIFES-Gewerkschaftsregisters, die diese Woche stattfand, machte diesen Versuchen einen Strich durch die Rechnung, die zu diesem Zeitpunkt ihren Zweck verloren haben, da sie genau auf dem Fehlen dieses Dokuments beruhten. Es ist wichtig, hier zwei Beobachtungen hinzuzufügen.
Erstens: PROIFES erfüllt seit langem die Voraussetzungen für die Gewerkschaftsregistrierung, was daher längst überfällig ist. Zweitens: Es ist notwendig, die in den sozialen Medien verbreiteten falschen Anschuldigungen vehement zurückzuweisen, wonach die Gewährung der PROIFES-Registrierung durch die Regierung Lula eine Art Vergeltung für die Föderation für die Unterzeichnung des jüngsten Abkommens darstellen würde. Da es nicht möglich ist, den Wert der Registrierung zu bestreiten, werden unredliche Versuche unternommen, falsche Disqualifikationen zu verbreiten. Unglücklich.
Im Folgenden beleuchten wir einige Themen, die in den letzten Absätzen des Kommentartextes von Professor Valter Pomar auftauchen.
Der Verhandlungstisch muss sich mit Vorschlägen von Kategorien befassen, nicht von politischen Parteien
Das erste betrifft die Aussage, dass „es möglich wäre, in den Verhandlungen weiter voranzukommen“, und zwar nach Meinung eines Teils der PT, wobei ausdrücklich „13 Präsidenten von Lehrverbänden, die zu ANDES gehören“ erwähnt werden. Es sei daran erinnert, dass sich der Professor hier auf den Brief bezieht, den die 13 Präsidenten an den Präsidenten der PT geschickt haben und in dem sie „dringend eine Sitzung der nationalen Exekutive zur Behandlung des Bundeslehrstreiks“ forderten. Zwei Überlegungen zu diesem Punkt. Einer davon ist, dass es sich bei dem vorliegenden Thema um eine ganze Kategorie mit Lehrern unterschiedlichster politischer Gesinnung und Parteizugehörigkeit handelt und dass es daher republikanisch von der Gesamtheit und nicht von einem Teil diskutiert werden muss.
Das andere ist das Folgende: Ein solcher Antrag erweckt den Eindruck, dass versucht wird, mit parteiischen Mitteln Einfluss auf den Lauf der Dinge zu nehmen, um die Annahme des ANDES-Vorschlags zu begünstigen, wobei vorgeschlagen wird, dies nicht zu tun, um die Vereinbarung bereits einzuhalten unterzeichnet von der Regierung (auch PT) mit PROIFES. Seien wir ehrlich: völlig falsch und völlig unangemessen. Vor allem, weil die Verhandlungen bereits abgeschlossen waren.
Der Gegenvorschlag von ANDES ist zwar spontan, aber „assimilierbar“; aber es ist sehr schlimm
Die zweite Frage hat mit der Aussage von Professor Valter Pomar zu tun: „Tatsache ist, dass wir durch a + b bewiesen haben, dass die Gesamtkosten für die Annahme des Gegenvorschlags von ANDES vollständig in die aktuelle Korrelation integrierbar sind.“ Zwei Aspekte erregen Aufmerksamkeit. Zu Beginn ist die Bedingung der „vollständigen Integration in den aktuellen Zusammenhang“ notwendig, aber nicht ausreichend. In einem Punkt sind wir uns einig: Der Vorschlag von ANDES ist tatsächlich budgetmäßig „anpassbar“, insbesondere weil er Lehrern am Anfang ihrer Karriere großen Schaden zufügt – und damit Ressourcen spart, insbesondere bei der Überlegung, Neueinstellungen vorzunehmen.
Aber das reicht nicht aus: Der Vorschlag ist in diesem und anderen Aspekten (und diese Diskussion sollte nicht vermieden werden) von sehr schlechter Qualität. Ich werde hier nicht die Argumente wiederholen, die ich bereits im ersten Text dargelegt habe, aber Tatsache ist, dass Valter Pomar in Bezug auf diesen grundlegenden Punkt (die geringe Qualität des ANDES-Vorschlags) kein einziges Gegenargument aufgeführt hat. Der andere Aspekt ist, dass wir offenbar die Realität nicht verstanden haben: Die Verhandlungen sind bereits abgeschlossen. Es war die (PT-)Regierung, die das gesagt hat. Ja, für heute, den 14. Juni, ist ein Tisch geplant, aber er ist beim MEC und wird sich nur mit Themen befassen, die „ohne Auswirkungen auf den Haushalt“ sind. Das Erstellen von „Faktoiden“ darüber weckt nur falsche Erwartungen und sollte in Wahrheit vermieden werden. Daher ist es an dieser Stelle unerheblich, ob der Gegenvorschlag von ANDES „assimilierbar“ ist oder nicht.
An einem Verhandlungstisch müssen alle gehört werden, nicht nur die Streikenden
Ein drittes Problem betrifft eine grundlegende Divergenz. Selbst wenn die Verhandlungen noch nicht beendet wären und selbst wenn keine Vereinbarung unterzeichnet worden wäre, gibt es keine Übereinstimmung mit der Aussage von Valter Pomar in dem Sinne, dass die Regierung, wenn sie „ein Ergebnis des Streiks“ will, dies tun muss „Verhandeln Sie mit den Einheiten, die die Mehrheit der Streikenden repräsentieren.“ Die Regierung muss mit allen repräsentativen Einheiten verhandeln – und das hat sie auch getan – und PROIFES ist eine davon, und nicht nur mit Sprechern streikender Lehrer.
Vertreter von Lehrern, die nicht streikten, konnten keinesfalls als Gesprächspartner disqualifiziert werden. In den Streik zu treten (oder nicht) ist eine Entscheidung, die respektiert werden muss, aber sie darf nicht das Recht beeinträchtigen, an einem Verhandlungstisch gehört zu werden, das allen Lehrern zusteht, nicht nur denjenigen, die den Streik als Form des Kampfes gewählt haben. Nun wird es ein „Ergebnis des Streiks“ geben, entweder aufgrund einer ausgewogenen Bewertung oder, falls dies nicht der Fall ist, aufgrund mangelnder Unterstützung.
PROIFES stärken: die beste Alternative für die Lehrbewegung
Glücklicherweise wurde PROIFES im Jahr 2004 gegründet. Ohne das hätten wir zwei Jahrzehnte ohne die Unterzeichnung der Vertragsbedingungen verbracht, denn das ist definitiv nicht die Berufung derjenigen, die ANDES in dieser Zeit geleitet haben. Es ist allgemein bekannt, dass die derzeitige ANDES-Opposition mit fast allem, was die Situation tut, nicht einverstanden ist – bisher sind wir völlig einverstanden; Es stellt sich heraus, dass diese Gruppe durch die Übernahme der unerreichbaren These, die Wahlen zu gewinnen und anschließend die Organisation zu leiten, in der Praxis dazu führt, dass sie sich selbst mit ihrer eigenen Situation und ihren katastrophalen und sektiererischen politischen Aktionen verwechselt, die in keiner Weise dazu beitragen zur Verteidigung der wahren Interessen der Bundeslehrer.
Der Versuch, PROIFES zu streichen und gleichzeitig die Augen vor den Fehlern des ANDES-Managements zu verschließen, ist daher ein schlechter Dienst für die Konstruktion eines neuen Repräsentationsszenarios – in dem jeder auf breite und transparente Weise gehört wird . Eine viel bessere Wahl wäre es, PROIFES zu stärken und der Föderation beizutreten: zielgerichtet, pluralistisch und wirklich demokratisch.
*Gil Vicente Reis de Figueiredo ist ein pensionierter Professor der Fakultät für Mathematik der Bundesuniversität São Carlos (UFSCar). Er war der erste Präsident von PROIFES.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
