von JOÃO VALENTINO ALFREDO*

Kommentar zum kürzlich erschienenen Buch von Ivan Seixas

Das Buch General Golbery und die Kapitulation des brasilianischen Militärs, von Ivan Seixas, untersucht umfassend die Präsenz militärischer Kräfte in der brasilianischen Politik seit der Gründung der Escola Superior de Guerra im Jahr 1948, insbesondere anhand der Gedanken von General Golbery do Couto e Silva. Der Studie zufolge war Golbery do Couto e Silva „ein Artikulator und Mentor des Militärs vor dem Staatsstreich von 1964 und nach der Einführung der Diktatur“ (S. 11). Die mit Unterstützung der Vereinigten Staaten gegründete Escola Superior de Guerra wird in der Arbeit als verantwortlich für die Gestaltung des Denkens des militärischen Sektors verstanden, da sie seitdem das Projekt der nationalen Macht unter ihrer Kontrolle hält.

Präsenz in der Republik

Diese Rolle übernahmen die Streitkräfte und insbesondere die Armee seit 1891 mit dem Putsch zur Gründung der Republik, dem zwei Militärregierungen folgten – die der Marschälle Deodoro da Fonseca und Floriano Peixoto. Die Hegemonie in der Machtausübung wird auch in ihren Partnerschaften mit nationalen Oligarchien analysiert, wie sie in den ersten Jahrzehnten des XNUMX. Jahrhunderts in der sogenannten „Kaffee-mit-Milch-Politik“ mündeten.

Auf die militärische Einmischung in die Politik während und nach der Revolution von 1930, die Vargas an die Macht brachte, sowie auf dessen Sturz, auf die Redemokratisierung von 1946 und auf die Legitimierung eines anderen Militärpräsidenten, Eurico Gaspar Dutra, der eine repressive Regierung befehligte, wird detailliert eingegangen für die Aufhebung des PCB und für die Festigung des Bündnisses mit den US-Streitkräften in einem Unterwerfungsverhältnis, in dessen Mitte die Escola Superior de Guerra errichtet wurde. In diesem Trainingszentrum zirkulierte von Anfang an Golbery do Couto e Silva.

Das Gespenst der militärischen Vormundschaft, die dem Diktat der USA unterliegt, setzt sich mit der Nationalen Sicherheitsdoktrin fort, laut dem Autor „der Beginn einer großen Verschwörung gegen die Demokratie“, artikuliert im Einklang mit dem kapitalistischen Block in den Jahren des Kalten Krieges, der … , in Brasilien, beinhaltete die Verfolgung „progressiver Intellektueller, Künstler, Studenten und Priester“ in einer antikommunistischen Kampagne im Rahmen der „sogenannten Doktrin der hemisphärischen Verteidigung“, gerechtfertigt durch den Diskurs der „Verteidigung von Freiheit und Frieden“ und die „moralischen Werte“ der Gesellschaft (S. 28-30).

Der Charakter

Golbery do Couto e Silva wird im Buch von Ivan Seixas als grundlegendes Bindeglied zwischen den Streitkräften und der Ideologie der US-Vorherrschaft über den amerikanischen Kontinent oder sogar als Hauptideologe der Abhängigkeit Brasiliens von diesem Land entlarvt. In dieser Hinsicht war er ein Volltreffer: Er absolvierte ein fortgeschrittenes Studium der Strategie und Information in US-Militärzentren und diente im brasilianischen Expeditionskorps als Brücke zu den Yankee-Truppen im Geheimdienstsektor. Nach seiner Rückkehr nach Brasilien übernahm er die Aufgabe, die Theorie der Unterwürfigkeit in Südamerika zu verbreiten. Ende der 1940er Jahre war er der theoretische Formulierer der Escola Superior de Guerra und entwickelte in dieser Zeit Thesen zur Verbindung des Staates mit privatem Kapital.

Zu diesem Zeitpunkt war Golbery do Couto e Silva als ausgebildeter militärischer Intellektueller der Verschwörung am Sturz von Getúlio Vargas, an der Stärkung des Informationssystems während der Regierungen Juscelino und Jânio und entscheidend an der Artikulation des Putsches von 1964 beteiligt , der João Goulart stürzte. Während der darauffolgenden Militärdiktatur bis 1985, als er bereits General war, organisierte Golbery do Couto e Silva den Nationalen Informationsdienst, das berüchtigte SNI, das, so der Autor, „begann, alle politischen Repressionsbehörden, einschließlich Militärbehörden, zu koordinieren.“ der Unterdrückung“ (S. 55).

Während der Zeit der Diktatur wurde er zweimal ins Abseits gedrängt, nämlich von Costa e Silva und João Figueiredo, aber er zögerte nicht und engagierte sich im privaten Sektor, als ihm ein skandalöser Korruptionsfall vorgeworfen wurde, weil er Einfluss auf einen Milliardärskredit hatte von der BNDES zu Dow Chemical, dem multinationalen Unternehmen, dem er vorstand (S. 56).

Ideologie der Unterdrückung

Ein weiterer Teil von Ivan Seixas' Werk, vielleicht der relevanteste, analysiert Golberys Gedanken, die in dem Buch zusammengefasst sind Geopolitik Brasiliens, veröffentlicht 1967, mit seinen Artikeln, die er in Kursen an der Escola Superior de Guerra verwendete. Zunächst zeigt es, dass die Texte des Generals schlecht ausgearbeitet und intellektuell inkonsistent sind, insbesondere in der rationalen Organisation des Denkens, in der oberflächlichen bibliografischen Verwendung und sogar in der Ausarbeitung des Aufsatzes (S. 57-61).

Andererseits erfüllen sie jedoch ihre Zwecke „durch gut ausgearbeitete Überlegungen, die auf der Idee der Angst basieren“ (S. 63). Die Analyse der Verbreitungsfunktion der vom Militär geförderten Ideologie – antidemokratisch, antipopulär und zur Verteidigung militärischer Einmischung in den Staat und die Zivilgesellschaft – wurde von Ivan Seixas in dem Buch erstellt General Golbery, ist aufschlussreich. Diesem Teil ist das dichte Kapitel „Inhalt und Analyse des Buches“ gewidmet.

Neben dem Stigma der „Angst“ behandelt der Autor weitere vom Putschisten hervorgehobene Themen, die die Grundlage für die Militärdiktatur von 1964 und das von ihr installierte System der sozialen Unterdrückung bildeten, wie etwa die Definition der „Rolle der Angst“. der Staat“, das „Thema Krieg“, die verzerrt publizierte „nationale Sicherheit“, „Globalisierung“, Brasiliens Verhältnis zum kapitalistischen und katholischen „Westen“, „Antikommunismus“ und unter anderem „Unterwerfung unter die USA“ ( S. 63-92).

In diesem letzten Thema macht Ivan Seixas deutlich, dass es sich um eine bewusste Entscheidung des Militärs handelt: „Die Übereinstimmung und Verknüpfung von Golberys Denken mit den Interessen der USA wird deutlich, wenn er feststellt, dass die Dominanz des Südatlantiks in der Verantwortung Brasiliens liegt, egal wie lange wir auch bleiben.“ sind ohne jeden Vorwand bereit, es zum Wohle unserer Brüder im Norden zu nutzen. Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass der brasilianische General den Ausdruck „zu Gunsten“ verwendet, um die Verbindung unseres Landes mit den USA zu bezeichnen. Dabei handelt es sich nicht um einen einfachen Zusammenhang, sondern um eine Unterordnung der Politiken. Und er definiert den Kampf gegen den Kommunismus erneut als die ideologische Verbindung zwischen Brasilien und den USA, wenn er sagt, dass es ein Interesse daran gibt, die „christliche Zivilisation, die unsere ist, gegen den kommunistischen Imperialismus exotischen Ursprungs“ zu verteidigen“ (S. 96).

Weitere wichtige Punkte, die in dem Kapitel analysiert werden, betreffen das „militärische Machtprojekt“, die „nationale Sicherheit“ und den „politischen Kampf“ (S. 105-112), die laut Autor als Ganzes übersetzt werden können: als Verteidigung des Landes und des „Westens“ innerhalb der oben erwähnten Logik der Unterwürfigkeit gegenüber US-Interessen, der fortgesetzten Verschwörung gegen die Demokratie und dem Streben nach einer abstrakten „kommunistischen Subversion“. „Mit anderen Worten, General Golbery do Couto e Silva skizziert eine Diktatur, die er sich vorstellt, anstrebt und auf deren Wirksamkeit hinarbeitet“ (S. 110), wie der Autor feststellt.

In einer Passage einer Panoramabewertung fasst Ivan Seixas die Idee zusammen, die die Militärputschkaste leitete, die während der Militärdiktatur von 1964 die Macht in Brasilien dominierte: „General Golbery do Couto e Silva nennt Geopolitik die Option für eine Verbindung und eine Verbindung zu den USA und.“ zu Ihren Interessen. Dies wird an mehreren Stellen seiner Schriften deutlich. Man kann nicht sagen, dass es sich bei ihm um eine „Geopolitik Brasiliens“ handelt oder diese skizziert, wie der Titel seines Buches lautet, sondern um eine „Geopolitik der USA, durchgeführt von Brasilien“. Oder besser gesagt, vom brasilianischen Militär hingerichtet. General Golbery schreibt keine einzige Zeile und geht auch nicht darum, eine Politik der nationalen Souveränität oder eine Geopolitik vorzuschlagen, die für sein Volk, das Brasilianer ist, von Interesse ist, weist aber darauf hin, dass Brasilien sich „notwendigerweise“ in die kontinentale Geopolitik einmischen muss, um das „Christentum“ zu verteidigen „Der ‚kapitalistische Westen‘, ohne die vernünftige und logische Rechtfertigung für eine solche Entscheidung zum Nachteil seines eigenen Landes darzulegen“ (S. 122).

Der Autor

Ivan Seixas, Journalist und Historiker, war Mitglied der Tiradentes Revolutionary Movement (MRT), die im Widerstand gegen die Militärdiktatur von 1964 agierte. Erst 1971 wurde er freigelassen. Seitdem ist er eine wichtige Stimme bei der Verteidigung der Menschenrechte in Brasilien. Er war Koordinator des Projekts „Recht auf Erinnerung und Wahrheit“ des Menschenrechtssekretariats der Präsidentschaft der Republik, Sonderberater der Nationalen Wahrheitskommission (CNV) und Koordinator der staatlichen Wahrheitskommission von São Paulo Rubens Paiva.

In einem Interview sagte Ivan Seixas, dass „die Ausbildung anhand der Schriften von General Golbery do Couto e Silva aktuell ist, da sie noch heute an der Academia Militar das Agulhas Negras und an der Escola Superior de Aperfeiçoamento de Oficiais gelehrt werden.“ Der Diskurs der Generäle ist heute derselbe wie der von Golbery während des Kalten Krieges und der Militärdiktatur.“

Er bemerkte auch, dass „selbst der kriminelle Jair Bolsonaro versucht, die antikommunistische, antinationale und pro-amerikanische Rede zu wiederholen, aber da seine Argumentation grob und unsicher ist, greift er zu dem lächerlichen Akt, die Flagge dieses Landes zu grüßen.“ oder sagen, dass er seinen Ex liebt. -Präsident Trump. Die Unterwürfigkeit der Generäle der Diktatur, die den Interessen des US-Imperialismus dienten, und die der gegenwärtigen Generäle sind dieselben.“

Ein weiterer Punkt, auf den der Autor hinweist, ist die Ähnlichkeit der aktuellen Regierung mit der von General Eurico Gaspar Dutra, „verbunden mit US-Interessen, repressiv gegenüber der Gewerkschaftsbewegung, moralistisch in den Bräuchen und ultraliberal in der Wirtschaft“. Zufälle kommen auch bei der Vernachlässigung öffentlicher Rechnungen vor. „In den ersten beiden Jahren dieser Regierung wurden die Devisenreserven Brasiliens geröstet, um die Wirtschaftspolitik gegen die von Getúlio Vargas vorangetriebene Industrialisierung zu finanzieren“, fügte er hinzu.

*Joao Valentino Alfredo ist Journalistin und Doktorin der Kommunikation an der University of Texas in Austin (USA)..

Referenz

Ivan Seixas. General Golbery und die Kapitulation des brasilianischen Militärs. Curitiba, Verlag CRV, 2022, 132 Seiten.

⇒Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.⇐
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie.