von Gattung Tarsus*
Der frühere GSI-Chef kann weder als Sündenbock für die Regierung dienen, die nicht bereit war, auf einen Staatsstreich zu reagieren, noch kann er als Instrument für die Putschisten dienen
Europäische und lateinamerikanische Zeiten sind unterschiedlich. Die Staatsstreiche sind Hybriden und nicht mehr dieselben, die Subjektivität des Volkes ist nicht mehr in durch die Wirtschaft klar abgegrenzte Klassen unterteilt, und der Nationalismus – ein Konservativer gegenüber den historischen kulturellen Werten der sich bildenden Nationen – hat sich in archaische und reaktionäre Bewegungen verwandelt, die diese kultivieren Waffen und Gewalt. So ist es in Brasilien, in Trumps USA, in Russland, in Ungarn, in Portugal, in Polen, in Italien, in Spanien und in Deutschland. Die weite Welt von Drummond erzittert in einer neuen Krise aus Ungleichgewichten, Kriegen, faschistischen Perversionen und grundlosen Todesfällen, die außerhalb des Kontexts der traditionellen Kriege liegen, die wir im XNUMX. Jahrhundert erlebt haben.
Manchmal sind sie – die Faschisten – an der Macht und fördern Kriege und Waffen, manchmal sind sie in der Opposition und bedrohen die müde liberale Demokratie. Pierre Bourdieu (Fehlschläge 2, P. 46) sagt zu Recht – über Europa im Aufbau –, dass „über alle Mächte und Mächtigen hinweg (dieses Europa), das so uneuropäisch ist, nicht kritisiert werden kann, ohne uns der Verwechslung mit den archaischen Widerständen eines reaktionären Nationalismus auszusetzen (was zweifellos der Fall ist). existiert leider)“, als hätten wir dazu beigetragen, dass es „modern, wenn nicht sogar fortschrittlich“ aussieht. Die Flamme der Katastrophe brennt und es liegen viele Steine im Weg!
Der XNUMX. Januar wird als Schlüsseltag für die Gestaltung der demokratischen Zukunft des Landes in die Geschichte eingehen: Eine Regierung, die eine Woche und einen Tag alt war, wurde von einem Putschversuch „überrascht“, weil einerseits Einerseits war es in seinen Informationsorganen und in den Informationsstrukturen, die die Sicherheit des Präsidenten direkt unterstützten, immer noch präsent, eine große Mehrheit der politischen Kader, die sich dem Bolsonarismus und dem Staatsstreich verschrieben hatten, und andererseits, weil das Zentrum der Regierung verloren ging in Raum und Zeit. Zeit: Es war weder im besetzten Palast noch in der Zeit der neuen Schläge des hybriden Krieges.
Alle Menschen sahen Straßenbesetzungen, Belagerungen von Kasernen, wahnsinnige Gebete, finanzierte Grillabende, Appelle an einen angeblichen „Bolsominion“ Gottes und sogar Bitten um Unterstützung für Außerirdische, um Brasilien vor dem Kommunismus zu retten: Die Möglichkeit eines Putsches wuchs im Kollektiv Idiotisierung der Massen, die in der Natur des Faschismus liegt: Reservegeneräle in der Regierung sprachen offen von einer rettenden militärischen Intervention, die – im Vergleich zu den traditionellen Mächten der Republik – nur der STF unter der Führung von Minister Alexandre Moraes in Begleitung Widerstand leistete Je mehr seine Kollegen dieser kollegialen Vermittlung von Legalität und umgangenen Rechten würdig sind.
Sichtbar verbunden mit dem Putschversuch blockierten Gruppen von Regierungsinformationsapparaten, die noch nicht ersetzt worden waren, „formelle“ Informationen an den Präsidenten, was das neue politische Umfeld des Oberhaupts der Nation lähmte, der daher nicht die Verantwortung für das übernahm, was geschah. Aber die Betrüger, die wussten, was sie taten, wussten vollkommen, dass sie – wenn der Putsch scheiterte – eine weitere sofortige Reaktionshaltung einnehmen müssten (kurz nach dem Scheitern des kriminellen Versuchs), um am Tag nach seinem Scheitern entlarvt zu werden. Die Aufgabe bestünde darin, ein erfundenes „Unterlassen der Lula-Regierung, den Putsch zu blockieren“ auf die gleiche Bewertungsebene zu stellen – acht Tage nach Regierungsantritt! – und der Putschversuch selbst, der zusätzlich von Bolsonarismus-Herrschern während seiner sichtbaren vier Jahre politischer Subversion der Demokratie vorbereitet wurde.
Gonçalves Dias, ein anständiger und ehrlicher Soldat, integriert in die hierarchische Struktur der Streitkräfte, wäre der ideale „Täter“, um zu „beweisen“, dass Lula die bevorstehende Putschbewegung und sogar die Trägheit seiner Umgebung „mochte“, um dies zu verhindern Die Besetzung des Palastes wurde bereits durch eine Gruppe kleiner Banditen und großer faschistischer „Führer“ blockiert. Das Erschreckende ist, „weil“ das Umfeld des Präsidenten „nicht verstanden“ hat, was so sichtbar war: Die Artikulation war so klar und so kristallklar, tatsächlich gesagt und wiederholt von rechtsextremen Personen, die sowohl im Bundesrechnungshof saßen, als auch ebenso wie in den Abwasserkanälen der Information, sowie in den Netzwerken, die ihren Ursprung im Parlament haben, angetrieben von (wenigen) aktiven und (zahlreichen) Reservemilitärs, als eine extreme Rechte, die immer mit einem Gewaltregime sympathisiert.
General Gonçalves Dias kann weder als Sündenbock für die Regierung dienen, die nicht bereit war, auf einen Staatsstreich zu reagieren, noch kann er als Instrument für die Putschisten dienen, die, unterstützt von einem Großteil der Geschäftswelt, „lumpen“ des Landes – das zusammen mit einem Großteil der armen Bevölkerung des Landes für einen Staatsstreich betete – schürte und bezahlte Soziopathen, die verstehen, dass die Erde flach ist, der Palast das Land von „Mãe Joana“ und diesem Gott ist ist ein Bolsomito, der auf seinen Größenwahn achtet. Möge das Gesetz voller Qualen auf ihre Köpfe fallen und mögen die Federn nicht leicht sein!
Das Wichtigste an diesem 8. Januar war jedoch, dass der Putsch scheiterte. Aber nicht „wegen der Widerstandskraft des brasilianischen Volkes“, wie viele Befürworter der mystischen Existenz eines „demokratischen Glaubens“ im Geiste des Volkes sagen, der sich im Übrigen zunehmend träge zeigt angesichts der unerfüllten Versprechen der liberalen Demokratie. Der Putsch scheiterte, weil die größtenteils professionalisierten Streitkräfte sich nicht auf das Putschabenteuer einließen. Einige, weil es ihnen an Einigkeit um einen „Chef“ mangelte, andere, weil sie faktisch keine Staatsstreiche mehr wollen, und wieder andere – wieder andere – aus Respekt vor den hierarchischen Normen, die die Institution regieren. Und andere vielleicht, die vielleicht sogar ein autoritäres Regime akzeptieren, aber nicht auf dem Niveau der Kriminalität einer Regierung, die so brutal unfähig und niederträchtig ist wie die von Jair Bolsonaro.
Die gute Seite des Putschversuchs ist die Möglichkeit eines dauerhaften politischen Pakts im Land und damit die Möglichkeit, dass unsere Streitkräfte entdecken, dass es sich jenseits des Kalten Krieges in der heutigen multipolaren Welt um den würdevollsten Krieg handelt, den sie stoppen können ist weit entfernt von der rettenden Vision der 1970er Jahre. Diese Vision hat sicherlich immer noch Anhänger in den Institutionen der Republik und hat, wer weiß, bei einem Großteil von ihnen dazu geführt, dass es einem soziopathischen Kapitän, der sich „National“ nennen darf, wohlwollend gegenübersteht Armee „meine Armee“, was ihre Berufung, eine Armee der Nation zu sein, demütigt, die im Kontext eines tödlichen Staatsstreichs gegen die Volkssouveränität verloren gehen würde.
Ich behaupte, dass das, was nicht stattgefunden hat – ein gescheiterter Staatsstreich – für die Zukunft der demokratischen Regierungen des Landes wichtiger ist als die Enthüllung der unmittelbaren Beweggründe des Staatsstreichs. Die Suche nach den Schuldigen ist nun eine Aufgabe der Justiz und die Suche nach neuen Wegen, damit so etwas nie wieder passiert, liegt in der Verantwortung aller Demokraten und insbesondere der Linken, die angeblich teilweise Einfluss auf die Regierung nehmen. Der fiskalische Rahmen, der Kampf gegen Hunger und extreme Armut, eine Außenpolitik der Würde und Souveränität haben der Lula-Regierung einen guten Start gegeben
Und diese neuen Wege müssen von dem Verständnis ausgehen, dass unsere innere und äußere Sicherheit mehr denn je und für immer miteinander verbunden sind. Was die Sicherheit des brasilianischen Staates – in seinen inneren und äußeren Dimensionen – betrifft, führte der hybride Krieg letztendlich dazu, dass sie ohne Wiederkehr verschmolzen. Und ohne Zweifel macht der 8. Januar dies ganz klar deutlich: Das Scheitern des Putsches war der Sieg der Tugend, und diese Zeit, die jetzt beginnt, kann eine erneuerte Demokratie hervorbringen, die die Hoffnung auf Solidarität, Gleichheit und Gerechtigkeit wiederherstellt hat einen Platz im Herzen einer großen Mehrheit der brasilianischen Bevölkerung.
*Tarsus im Gesetz Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien. Autor, unter anderem von mögliche Utopie (Kunst und Skulpturen).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
