von MARTIN MARTINELLI*
Chinesisch-russisches Bündnis plus Iran, geopolitische Opposition zur angelsächsischen Achse
Der geopolitische Wandel seit den 1990er Jahren wurde durch die Implosion der Sowjetunion eingeleitet. Es manifestiert sich in der Demontage seines Einflussbereichs sowie dem Vormarsch der NATO in Richtung Baltikum und in Richtung der russischen Grenze. Die produktive Internationalisierung hat sich durch globale Wertschöpfungsketten intensiviert.
Seit der Unipolarität haben die Vereinigten Staaten Invasionen im Nahen Osten, Nordafrika und Zentralasien angeführt und die Belagerung Chinas und Russlands verstärkt. Von 2001 bis heute ist die Krise von 2008 der Wendepunkt. Das zweite Jahrzehnt des laufenden Jahrhunderts war Zeuge der Wiedereingliederung Russlands in die weltweite Entscheidungsmacht durch seine Kriegsmaschinerie und des Wiederauflebens Chinas durch die Reichweite seines wirtschaftlichen Potenzials.
Der neue Imperialismus (2001), die Interventionen von 2001–2003, der geopolitische Wandel von 2008, der sich in den Jahren 2013–2015 verschärfte, um zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu gelangen. Der Aufstieg und die Neuzusammensetzung Chinas führten dazu, dass die Vereinigten Staaten den „asiatischen Schwenk“ hin zu China erklärten, um es einzukreisen. Andererseits fördert esGürtel und Straßen Initiative” (BRI) seit 2013. Die Vereinigten Staaten teilweise, Russland und China (tripolare Ordnung?) erzwingen ihre wirtschaftliche und diplomatische Präsenz. Dort beeinflussen neben dem koimperialistischen Israel auch subimperialistische Mächte wie Saudi-Arabien, die Türkei und der Iran (im Gegensatz zu Washington) andere nicht-hegemoniale Akteure.
Die Region Westasien ist ein interstitieller Knotenpunkt der eurasischen Achse, wie die letzten drei Jahrzehnte gezeigt haben. Das Gebiet verfügt über rund 65 % der nachgewiesenen Öl- und Gasreserven des Planeten und ist aufgrund seiner Nähe zu China und Russland von entscheidender Bedeutung. Kernetappen des internationalen Handels und seines Transports: die Straße von Hormus, der Suezkanal und die Straße von Bab el-Mandeb sowie die Meerenge der Dardanellen und des Bosporus. Ebenso hervorzuheben ist die Beteiligung an einer der größten Akquisitionen im Rüstungs- und Militärlogistikbereich.
Iran, Irak und Afghanistan, strategische eurasische Länder, haben sich in drei aufeinanderfolgenden Jahrzehnten von Anhängern der westlichen Politik zu Feinden dieser Politik entwickelt, zum ersten Mal seit 1979 (unmittelbar gefolgt vom Irak-Iran-Krieg von 1980–88). der zweite 1991 (damals seit 2003) und der dritte 2001, beide durch direkte Invasion, diese beiden umgeben den ersten.
In diesem Szenario effektiver Auseinandersetzung entfaltet sich spätestens seit der zweiten Hälfte des XNUMX. und XNUMX. Jahrhunderts einer der größten aktuellen Kämpfe, nämlich die politische Unabhängigkeit dieser „neuen Länder“. Gleichzeitig erleben wir den Niedergang des Atlantismus und der Anglosphäre nach vier Jahrhunderten – oder noch weniger – westlicher Vorherrschaft.
Klassischer Imperialismus und der neue Imperialismus
Der Imperialismus geht mit Veränderungen der Akkumulationsprozesse, einer Veränderung der geopolitischen Hierarchie und Formen der Weltherrschaft einher. Die klassische Phase ist durch die Kolonisierung von Räumen in der Zeit zwischen 1880 und 1914 gekennzeichnet. Die zweite Phase beginnt mit direkten interimperialistischen Konfrontationen und kann bis in die 1970er Jahre und die Ölkrise periodisiert werden. Die Phase des neuen Imperialismus wird in den 1980er Jahren erwartet, sie würde nach der Zerstückelung der UdSSR und den direkten Invasionen in den erweiterten Nahen Osten beginnen.
Diese neue Herrschaft basiert auf der Aktualisierung der klassischen Vorstellung von Wladimir I. Lenin, der mit Karl Kautsky debattierte, einer Vision der Rivalität mit einer anderen der interimperialen Verbindung. In den letzten vier Jahrzehnten wurde eine kurze unipolare Periode von zwei Phänomenen durchzogen. Ein geopolitischer Wandel dreht sich um das Wiederaufleben Eurasiens, wobei der asiatisch-pazifische Raum der Wirtschaftsmotor ist. Eine wirtschaftliche Asiatisierung stellt die Triade (USA, Europa und Japan) aufgrund des industriellen Niedergangs und der hegemonialen Konkurrenz in den USA vor eine Herausforderung. Im Nahen Osten hinterlassen die Verwüstungen mehrere Länder in einem kritischen Zustand, und dann entwickelt sich eine eurasische Geopolitik gegen den Imperialismus.
Die Vereinigten Staaten bleiben die schützende Supermacht des globalen Kapitalismus. Es untersucht den Komplex MICIMAT: Military-Industrial-Counter-Intelligence-Media-Academy-Think Tank und die Ideologie des „Kampfs der Kulturen“. Imperiales Handeln wird durch Kriegstreiberei nachgebildet, und darin liegt ein entscheidender Unterschied zur Form der chinesischen Expansion. Dabei geht es nicht nur um die Machtkämpfe von Einzelpersonen oder Ländern, sondern um die Tendenzen der kapitalistischen Akkumulation auf globaler Ebene. Eine aktuelle Form der Herrschaft wird durch Militärstützpunkte in alliierten oder von den Mächten besetzten Gebieten etabliert.
Der Neoimperialismus fasst fünf Merkmale zusammen: (i) das neue Produktions- und Zirkulationsmonopol; (ii) das neue Monopol des Finanzkapitals, die wirtschaftliche Finanzialisierung; (iii) das Monopol des US-Dollars und des geistigen Eigentums – was zu einer ungleichen Vermögensverteilung führt –; (iv) das neue Monopol der internationalen Oligarchenallianz – Geldpolitik und Kriegsdrohungen –; (v) das wirtschaftliche Wesen und die allgemeine Entwicklung. Kurz gesagt ist Imperialismus eine Herrschaftspolitik, die von den Mächtigen der Welt durch ihre Staaten ausgeübt wird.
Jüngste geopolitische Veränderungen
Seit den 1980er und 1990er Jahren wurde der Kapitalismus hin zu einer neoliberalen Politik und seiner neoimperialistischen Phase umstrukturiert. Die Neuzusammensetzung des neuen Russlands und das exponentielle Wachstum der chinesischen Wirtschaft gingen einher mit dem Niedergang der deutsch-französischen europäischen Achse und Japans. Die chinesisch-russische Allianz begann im Juli 2001 mit der Gründung der Shanghai Cooperation Organization (SCO), einer umfassenden strategischen Partnerschaft. Die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) besetzte Afghanistan vier Monate später nach dem 11. September 2001 mit 300.000 Soldaten.
Die Einfälle zielten darauf ab, Länder zu stürzen, die nicht mit seiner Politik einverstanden waren, wie etwa der Irak oder Afghanistan. Zusätzlich zur Vermeidung der Stärkung potenzieller Rivalen wie China, einem neuen Zentrum der Kapitalakkumulation und abhängig von der Versorgung mit Kohlenwasserstoffen, oder Russland (Wolfowitz-Lehre, 1992). Doch die USA gerieten im Irak in einen Aufstandsbekämpfungskrieg und schwächten ihre Hegemonie über den Nahen Osten.
Als Ziele nannte das Drehbuch die angeblichen „Äxte des Bösen“ der „westlichen Zivilisation“. Sie beschuldigten Syrien, den Irak (zwei der am stärksten konsolidierten säkularen Nationalismen in der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts mit einer baathistischen Ideologie), Afghanistan, Libyen und Iran, aber auch Länder aus anderen Breitengraden wie Venezuela, Nordkorea, das heutige ehemalige Jugoslawien und andere , bereit, eine Art Autonomie zu entwickeln.
Die Aufstände in den Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas im Jahr 2011 waren geprägt von der Invasion Libyens durch die NATO. 2013/14 verhinderte die chinesisch-russische Opposition den bevorstehenden US-NATO-Angriff auf Syrien. Diese neue Weltordnung hat ihr Konfrontationsszenario aufgrund ihrer geostrategischen und geoökonomischen Lage auf See- und Landwegen, ihrer Nähe zum Kernland und ihrer energetischen Vormachtstellung beibehalten.
Die USA nutzen den Dollar als Verhandlungsmasse und Wertaufbewahrungsmittel und mobilisieren zu seiner Konsolidierung ihre Armee. Seit 2001, "Krieg gegen den Terror„, nach 2011, „asiatischer Dreher„, thematisiert die „Rivalität zwischen den Großmächten“, bisher in Zwischenräumen in der Ukraine, Taiwan, der Sahelzone oder dem Iran.
In der systemischen Krise erschwert die innere Spaltung der Vereinigten Staaten zwischen dem Globalismus der Küste und dem Amerikanismus des Landesinneren ihre Außenprojektion. Es behält seine finanzielle und technologische Vormachtstellung trotz seiner internen Krise. Es handelt sich nicht um einen unaufhaltsamen Niedergang des US-Imperialismus, der als Weltherrschaftsstruktur hierarchisch mit Unterimperien und Anhängseln aufgebaut ist, aber es handelt sich nicht um eine Weltregierung.
Der asiatische Riese festigt sich als größter Motor des globalen Wirtschaftswachstums. Ö Gürtel und Straße, eine hegemoniale geoökonomische Wette mit Widersprüchen, stellt sich den Maßnahmen der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) zur Neugestaltung des Großen Nahen Ostens seit 1991 entgegen. Durch die Konsolidierung Pekings stellt sie eine Herausforderung dar und erzeugt Spannungen aller Art für die amerikanische Hegemonie.
Die Neue Seidenstraße (BRI) oder die Eurasische Landbrücke
Die Weltmachtkarte zeigt das Bündnis zwischen Russland, China (das Ziel der USA ist es nie, beizutreten) und Iran. Im Jahr 2013 warnte Wladimir Putin vor dem Versuch der USA, eine unipolare Welt wieder aufzubauen. Barack Obama bekräftigte den „amerikanischen Exzeptionalismus“, der es ihm ermöglichen würde, die Welt zu führen und so die Interessen der Welt zu verteidigen.
Mit Höhen und Tiefen übernahmen Japan, Russland (und die UdSSR), die Vereinigten Staaten, Frankreich, Großbritannien und Deutschland eher regionale oder globalere Rollen. In den letzten zwei Jahrhunderten hat sich China durch ständige Verbesserungen seit der Revolution von 1949 von einer halbkolonialen Randlage zu einem zentralen und hegemonialen Land entwickelt – in einem beispiellosen Fall. Die jüngsten tektonischen Bewegungen verdeutlichen die Bedeutung des Indischen Ozeans und des Pazifiks im Vergleich zur früheren Vorherrschaft des Atlantiks. wenn wir es bemerken, in den verkehrsreichsten Häfen der Welt.
Die Mehrheit der Weltbevölkerung interagiert auf dem eurasischen Territorium, einem Szenario der Multipolarität, Ressourcen, kulturellen und sprachlichen Vielfalt. China steht für den Aufstieg der politisch-militärischen Macht, der territorialen Macht und der immensen natürlichen Ressourcen Russlands im asiatisch-pazifischen Raum. Europa wird durch seinen Dreiklang repräsentiert: die britische und die deutsch-französische Achse. Der beispiellose geoökonomische Durchbruch ist jedoch China, dessen Beseitigung der Armut zugunsten von vierhundert Millionen Menschen im letzten halben Jahrhundert dieses Potenzial veranschaulicht und gleichzeitig seine Überproduktion und Überschüsse für den Rest der Welt umkehrt.
Die dritte umstrittene Macht ist Moskau, ein geopolitischer und militärischer Herausforderer, nicht so sehr wirtschaftlich. Die unmittelbare Priorität ist die Belästigung durch die Marine im Chinesischen Meer, einem wichtigen Bereich des Welthandels. Die Vereinigten Staaten fügten zusammen mit Australien und Großbritannien die AUKUS der NATO hinzu und reaktivierten zusammen mit Japan, Australien und Indien die QUAD, eine Art „Pazifische NATO“. Dies würde die „Perlenkette“ des BRI-Seekorridors nach außen wickeln. Mittlerweile führt China die Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) zwischen fünfzehn Nationen im asiatisch-pazifischen Raum an – darunter Japan, Australien, Indonesien, die Philippinen und Vietnam.
Der US-Strategie widerspricht das russisch-chinesische Bündnis, das Zentralasien (postsowjetischer Raum) und Iran (25 Jahre alter Vertrag) teilweise anschließt. In Zwischensituationen tendiert es zu Pakistan (traditioneller Nuklearverbündeter der USA) und der Türkei (NATO-Mitglied) gemäß der Planung der BRI (Teheran-Istanbul) mit ihrer geostrategischen Lage, einem der Wirtschaftskorridore, die Europa erreichen kann.
Die „Ein-China“-Doktrin übt ihre Souveränität über Kolonialgebiete wie Hongkong und Taiwan aus. Sein Militärapparat bereitet sich vor, als er seine friedliche Aktion verkündet. Das „Jahrhundert der Demütigung“, vom Opiumkrieg 1841 bis 1949, als die Volksrepublik China gegründet wurde. Seit 2015 wird eine Technologie-Roadmap entworfen: „ "Made in China" 2025“, mit dem Ziel, seine Lücke zu schließen; bis 2035 seine Position stärken und bis 2045 globale Innovationen anführen.
Die wirtschaftliche Integration von BRI mit Russland und Europa sowie die Absicht, das Landesinnere (z. B. Xinjiang) zu entwickeln und Energie aus dem Zentrum Eurasiens zu sichern. Zusätzlich zur Einschränkung der US-Präsenz und zum Bau von Routen, die das US-Militär im Falle einer größeren Konfrontation nicht unterbrechen könnte.
Die gebaute und geplante Eisenbahnlinie sowie See- und Landlinien verbinden Eurasien. Die Route verfügt über Richtlinien für Handel, Industrie, Verkehr, Wissenschaft und Technologie. Die Strategie läuft darauf hinaus, Frieden für Ihre Wirtschaft und Ihren globalen Status zu schaffen und die globale wirtschaftliche und politische Situation zu stabilisieren. Im Rahmen seines Einflussbereichs reagieren seine Konkurrenten mit geopolitischer Rivalität in der indopazifischen Region.
Zwei Jahrhunderte maritimer Vorherrschaft, die aufeinanderfolgenden britischen und nordamerikanischen Hegemonien, durchsetzt mit dieser terrestrischen Lösung (die die Zeit auf ein Drittel der auf dem Seeweg benötigten Zeit verkürzt) – die thalassokratischen Mächte gegen die tellurokratischen. Es verwandelt die Geographie Zentral-Eurasiens nach den US-Invasionen in eine „Neuordnung“, allerdings in ungleicher Hinsicht. Russland greift 2015 mit stillschweigender Unterstützung Chinas mit seiner Armee ein. Russland und die Vereinigten Staaten unterscheiden sich in der geografischen Nähe oder Abgelegenheit, in der sie intervenieren, und in der nordamerikanischen Präsenz auf der ganzen Welt mit ihren Militärstützpunkten.
Chinesisch-russisches Bündnis plus Iran, geopolitische Opposition zur angelsächsischen Achse
Das chinesisch-russische Bündnis bildet zusammen mit dem Iran ein strategisches Dreieck. Russland hat im globalen geopolitischen Bild wieder an Bedeutung gewonnen. Im postsowjetischen Raum entfaltet sich ein weiterer Teil des Hegemonie- und Ressourcenkampfs, in dem die NATO nach Osten vorgedrungen ist.
Nachdem China eine Weltmacht und eine asiatische Macht war, erlebte es eine Zeit der Invasionen und Kolonisierungsversuche, zuerst durch die Briten und dann durch die Japaner. Und obwohl es über Atomwaffen verfügt und im UN-Sicherheitsrat sitzt, ist es der aggressiven Politik der anderen vier nicht gefolgt. Laut chinesischen Wissenschaftlern entwickelt der „Peking-Konsens“ ein umsichtiges Verhalten, eine geopolitische Logik scharfer Macht (sharp power), eine Art der Einmischung, die sich von der rein diplomatischer Kräfte (soft power) oder den amerikanischen Reaktionen des harten Krieges (hard Leistung ). ) . ) und politische Einmischung.
Die Politik des amerikanisch-asiatischen Pivots – und die der NATO – zielt darauf ab, den Einsatz der BRI zu verhindern. Die Vereinigten Staaten sind imperialistisch, ihre Position ist eine der Aggression, die Orte, an denen sie ihre Flotten steuern, sind Tausende von Kilometern von ihrem Territorium entfernt. Das nordamerikanische Land mit seiner Inselgeographie war bis auf neunzehn Jahre seiner Geschichte stets in Kriege verwickelt.
Diese Neupositionierung Eurasiens wird teilweise durch diese dreigliedrige Achse repräsentiert, obwohl die Trennung von Deutschland ein weiteres zentrales Thema ist. China geht von einer defensiven Reaktion aus und unterstreicht seine langfristige Planung und sein demografisches Gewicht. Der Schatten ist eine weitere Form der multipolaren Machtteilung. Ob und inwieweit dies dem Rest der Welt zugute kommt, bleibt abzuwarten.
subimperialistische Mächte
Transformationen in einer wichtigen Region für den hegemonialen Wettbewerb spiegeln globale systemische Variationen wider oder gehen ihnen voraus. Globale Spannungen spiegeln sich dort in indirekten Konfrontationen, Volksaufständen und schwankenden Bündnissen wider. Die peripheren Gendarmen widersprechen nicht der Handlungsunabhängigkeit dieser Länder, sondern bestätigen das Ausmaß des Interventionismus in der Region. Es reicht aus, die aufeinanderfolgenden Karten des Nahen Ostens, seiner Unabhängigkeiten und seiner Kriege (1916, 1948, 1967, 1973, 2001, 2021) zu betrachten, um das Klima der Konfrontation zu überprüfen.
Die Rolle dieser Region umfasst globale Energie (Produktion, Transit), Flüchtlinge, Sicherheit im Persischen Golf, nukleare Nichtverbreitung, politischen Islam, nichtstaatliche Akteure (wie Hisbollah und Hamas), die israelisch-palästinensische Frage und Bürgerkriege wie in Syrien, Spannungen (wie die saudisch-iranische Rivalität), die chinesische BRI sowie die Unabhängigkeit von Subimperien, Volksaufstände, demokratische Kämpfe und antiimperialistischer Widerstand.
Nach der Implosion der Sowjetunion wird eine symbolische und materielle Neukonfiguration der Karte skizziert, die Auswirkungen auf die regionale Kriegslust hatte, als die USA in die Länder einmarschierten, die sie im vorangegangenen Jahrzehnt der 80er Jahre unterstützt hatten: Irak (gegen den Iran) und Afghanistan (das „Vietnam“ der UdSSR). Der Zweck der Weltherrschaft im XNUMX. Jahrhundert umfasst Energie, Ernährung, Technologie und Sicherheit. Diese Kriegslust wurde durch die Charakterisierung des muslimischen Feindes als per se Gegner des „Westens“ und nicht als „Roter Bär“ verdeckt.
In den letzten zwei Jahrzehnten, 2001–2021, begannen die Vereinigten Staaten mit direkten Invasionen in der Region im Irak (1991, 2003–2021), Afghanistan (2001–2021), Wendepunkt, kapitalistische Krise 2008, Libyen (2011), Einmischung in Syrien (2012) und Jemen (2015). Dazu kommen die bedingungslose Unterstützung Israels gegen die Palästinenser und die Hisbollah, das Bündnis mit Saudi-Arabien und die Entstehung des IS (2014) sowie das Atomabkommen mit dem Iran (2015). Diese Angriffe haben bis heute aufgehört, mit verwüsteten Ländern, Tausenden von Flüchtlingen und schwerwiegenden sozialen Folgen.
Die im Nahen Osten ansässigen Teilmächte Türkei, Iran, Saudi-Arabien und Israel konkurrieren um unterschiedliche Einflussbereiche. Zwei gelten als Erben des Osmanischen und des Persischen Reiches; die Halbinsel im Hinblick auf arabisch-muslimische Expansionen nach Nordafrika und Europa; In der Kolonialzeit ist „Großisrael“ mit keinem Imperium einverstanden. An einem Punkt entspricht dies der russischen und chinesischen Selbstwahrnehmung und unterscheidet sich von der der Amerikaner dadurch, dass es sich um eine Kolonie handelt, die zum Imperium geworden ist.
Der subimperiale Charakter der Türkei, Mitglied der NATO und mit dem Pentagon verbunden, zeigt sich in ihrem Eingreifen in regionale Konflikte, in der Unterdrückung der Kurden oder in den Kontroversen mit dem Iran. Es schwankt jedoch zwischen Assoziation und gewissem Dissens gegenüber den Vereinigten Staaten. Als Transit- und Verbindungspunkt besteht der Unterschied zu seinen Nachbarn darin, dass es nicht auf Erdgas- und Ölreserven, sondern auf Handel und Tourismus angewiesen ist.
Der Iran dominiert mit seinem Territorium den Persischen Golf, eine Brücke zwischen Zentralasien bzw. China und dem Mittelmeer. Mit Russland und China verbündet ist Indien (es baute einen Hafen im Iran, um Pakistan zu umgehen), das neben Russland seine Hauptlieferanten von Öl und Gas ist. Für China ist das persische Land im BRI von transzendenter Bedeutung. Für Russland ist es von entscheidender Bedeutung, die in Katar stationierte Fünfte US-Flotte zu neutralisieren. Die Achsen Iran-Irak-Syrien-Libanon (mit der Hisbollah) und Palästina (mit der Hamas) wiederum stellen eine Opposition gegen Israel und die Amerikaner in der Region dar. Der Iran verfügt über die zweitgrößten Gasreserven der Welt und die drittgrößten Ölreserven, ein riesiges Territorium in einer Schlüsselregion, das Gegenteil des treuen Verbündeten des „Imperiums des Chaos“.
Die Interessen, Allianzen und Rollen subimperialistischer Länder wie der Türkei und des Iran – mit Ambivalenz – und historischen Verbündeten der Hegemon wie Israel (koimperial) und Saudi-Arabien. Diese Länder wiederum lösen ihre Differenzen in Drittländern, stehen sich aber nicht direkt gegenüber, ebenso wenig wie die Supermächte. Die Rivalität ist in ihren Einflussgebieten zu beobachten, wobei die Golfstaaten zunehmend an Bedeutung gewinnen. Die jüngste Aussöhnung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran eröffnet ein neues Paradigma.
Israel ist ein Co-Imperium mit einem „qualitativen militärischen Vorteil“, der von seinem Verbündeten gefördert wird. Es richtet sich offen an die arabischen Länder, die an wichtigen Meerengen liegen, wie Bahrain, Vereinigte Arabische Emirate (VAE), Sudan und Marokko, und wir könnten auch Saudi-Arabien im Untergrund hinzufügen. Die Vereinigten Arabischen Emirate bringen es näher an die gegenüberliegende Küste Irans im Persischen Golf. Israel erstickt und kolonisiert Palästina, bombardiert zyklisch den Gazastreifen, blockiert ihn auf dem Land-, See- und Luftweg, ein Freiluftgefängnis.
Afghanistan, das „Vietnam der UdSSR“, ist ein strategisches Land für die NATO. Es würde einen einzigartigen geopolitischen Vorteil gegenüber China, Russland, Indien und dem Iran bieten, da es die Plattform für das Engagement in Eurasien wäre. Von der NATO verursachte Kriege in Afghanistan, im Irak, Libyen, Syrien oder im Jemen haben in den letzten drei Jahrzehnten die Existenz von mindestens hundert Millionen Menschen in dieser Region zerstört.
Materielle Rekonfiguration transformiert Territorialitäten durch direkte oder indirekte Intervention. Das Konzept des Subimperiums hierarchisiert kapitalistische Mächte in einem latenten oder dauerhaften Kriegszustand. Lokale Akteure, deren Interessen und Interaktionen im Vergleich zu den Supermächten ambivalent sind. Die Türkei, der Widerstand gegen Iran und die Annäherung an den Atomvertrag sowie das Bündnis mit Saudi-Arabien.
Hegemonialer Niedergang und chinesischer Aufstieg
Nach der Weltkrise von 2008 revoltieren sie seit 2011 in der Region der „arabischen Welt“ und stürzen damit langjährige Monarchien bzw. Herrscher. Die repressive Konterrevolution versetzte dieser Bewegung jedoch mehrere Schläge. Die Veränderungen in den 2010er-Jahren machten deutlich, wie die USA in ihrer Politik abwichen und sie auf China und Russland umlenkten.
Der Krieg gegen den Irak würde den Iran als einen Schritt vor seiner Zerstörung isolieren, es gab zwei Oppositionsregime wie das libysche und das syrische. In Syrien befinden sich die einzigen Militärstützpunkte, die es Moskau ermöglichten, seine See- und Luftmacht über das Mittelmeer zu projizieren. Die Offensive des sogenannten Islamischen Staates gegen das syrische Regime – unterstützt von den USA, Israel, der Türkei und Saudi-Arabien – richtete sich gegen Russland und den Iran, der von Syrien aus die Hisbollah unterstützte. Daher beschloss Russland mit Unterstützung Chinas im September 2015, sich zu engagieren.
In Syrien hat der Konflikt die Bevölkerung zerstört. Während Libyen in einer Situation des möglichen Zerfalls und der Teilung des Staates in drei Regionen blieb. Die Landgrenzen Irans, das zahlreiche Wirtschaftssanktionen erlitten hat, sind von US-Militärstützpunkten umgeben. Es nähert sich somit dem Persischen Golf und dem Indischen Ozean, die von chinesischem Interesse sind.
Im Nahen Osten befinden sich die USA in einem Rückschlag, weil sie ihre Pläne, fünf Länder in vierzehn umzuwandeln oder mehrere Staaten zu balkanisieren, nicht umgesetzt haben. Obwohl es mehrere Länder zerstörte, veränderten der Beitritt Chinas und Russlands sowie der Einfluss Irans sein Drehbuch. Der Versuch einer imperialen Umgestaltung steht im Einklang mit dem Versuch Frankreichs und Englands zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts.
Die Destabilisierung der Region, fälschlicherweise als „Globaler Krieg gegen den Terror“ bezeichnet, hat 900 Menschen vernichtet, 38 Millionen Flüchtlinge und Binnenvertriebene in Afghanistan, Pakistan, Jemen, Syrien, Irak, Somalia, den Philippinen, Libyen und Syrien verursacht das Thema Palästina. Es hat mindestens einhundert Millionen Menschenleben geschädigt. Der äußere Wandel wurde deutlich, weil Russland und China, zwei Mächte im Neuaufbau, auf unterschiedliche Weise in der Region intervenierten und über Volksaufstände und subimperiale Mächte hinaus Einfluss hatten.
Der Nahe Osten und Eurasien sind entscheidende Räume im Weltsystem. Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, ihre Welthegemonie zu bewahren. Ziel ist es, die Vorherrschaft der weltweit verbreiteten Waffen aufrechtzuerhalten, zusätzlich zu einer Reihe von Untermächten von Partnern oder Anhängern in Schlüsselmomenten und aufgrund ihrer Eigenschaften. In unserem Amerika werden wir sehen, ob die Konfrontation zwischen den Blöcken USA-Europa und der strategischen Allianz Russland-China zu neuen Neuausrichtungen führt. Es bleibt abzuwarten, ob sich die Monroe-Doktrin durchsetzt. Die Reaktion sollte darin bestehen, sich zu verbünden und nicht zu spalten, wie sie es sich vorstellen.
Martin Martinelli Professor am Fachbereich Sozialwissenschaften der Universidad Nacional de Luján (Argentinien).
Ursprünglich gepostet am Globalisierung.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
