von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Sobald die Presse über den „Angriff von Hamas-Terroristen auf Israel“ berichtete, gab es in den sozialen Medien bereits Berichte über Medienmanipulationen zugunsten des zionistischen Staates.
In Brasilien hatten die sogenannten „alternativen Medien“ (eine Reihe von Kommunikationsmitteln, die sich den „hegemonialen Medien“ widersetzen) vor der Popularisierung des Internets eine begrenzte Reichweite. Im Allgemeinen handelte es sich um Studentenzeitungen, Gewerkschaftsberichte oder Community-Radiosender, die in der Regel höchstens Tausende von Menschen erreichten.
So sind die großen Kommunikationskonzerne des Landes (Rede Globo, Folha de S. Paul und Verleger April(unter anderem) hatten das Vorrecht, die nationale öffentliche Agenda zu definieren, und waren je nach Thema (z. B. Geopolitik) die einzigen Informationsquellen für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung.
Es ist kein Zufall, dass sich im Laufe der Jahre Stereotypen und Klischees in der kollektiven Vorstellung festgesetzt haben, wie zum Beispiel „der fanatische muslimische Terrorist“, „der amerikanische Retter des Planeten“, „der Kommunist, der das Eigentum anderer Leute stiehlt“, „ der chinesische Mafioso“, „der zivilisierte Europäer“ und „der wilde Afrikaner“.
Glücklicherweise hat sich diese Realität mit dem Aufkommen des Internets geändert. Nicht, dass große Kommunikationsgruppen keinen Einfluss mehr hätten. Weit davon entfernt. Allerdings wird es für die hegemonialen Medien derzeit, da im World Wide Web unzählige alternative Ansichten zu den wichtigsten geopolitischen Themen präsent sind, immer schwieriger, ihre Version der Tatsachen so darzustellen, als ob es sich dabei um die Realität selbst handeln würde.
Nehmen wir zum Beispiel die jüngsten Feindseligkeiten zwischen Palästinensern und Israelis (die offensichtlich in einen viel umfassenderen historischen Kontext eingefügt sind). In der Mainstream-Presse herrscht, wie üblich, das Narrativ vor, das sich für die geopolitischen Pläne der imperialistischen Mächte interessiert. Mit anderen Worten: Die sieben Jahrzehnte des palästinensischen Völkermords durch Israel werden verschleiert und die Selbstverteidigungsaktion der Hamas gegen den zionistischen Staat wurde als „überraschender Terroranschlag“ angesehen.
Zu anderen Zeiten würde diese Erzählung leicht als „offizielle Version“ an die breite Öffentlichkeit weitergegeben, wie es bei anderen Ereignissen der Fall war, beispielsweise beim „11. September“, der in den Medien als „der größte Terroranschlag der Geschichte“ bezeichnet wurde.
Doch sobald die Presse über den „Angriff von Hamas-Terroristen auf Israel“ berichtete, gab es in den sozialen Medien bereits Leute, die die Medienmanipulationen zugunsten des zionistischen Staates anprangerten.
Auf seiner Instagram-Seite mit fast zweihunderttausend Followern hat der Sozialumweltschützer Thiago Ávila eine interessante Analyse zur Berichterstattung über das gemacht Fantastisch am 8. Oktober über den Israel-Palästina-Konflikt. Laut Thiago Ávila widmete das globale Programm diesem Thema vierzig Minuten; weniger als vier Minuten berücksichtigten die Perspektive des palästinensischen Volkes; Sechzig Prozent der Berichterstattung deckten die Perspektive Israels ab und die restlichen dreißig Prozent waren der Perspektive der Regierung der Vereinigten Staaten gewidmet.
Durch die Verwendung des Begriffs „palästinensische Gebiete“ haben die Moderatoren des Fantastisch Maju Coutinho und Poliana Aritta erkannten Palästina nicht als „Land“ an (also ohne die Möglichkeit der Selbstverteidigung). Darüber hinaus wurde Israel als „Opfer“ in Kriegen behandelt, die der zionistische Staat selbst begonnen hatte (wie etwa dem „Sechs-Tage-Krieg“). Die Palästinenser hingegen wurden negativ dargestellt, als potenzielle Terroristen.
Ein weiterer sehr kämpferischer Name in den Netzwerken ist der Journalist und Gründer der Website Weltoper, Breno Altman. Bei . „Wenn Sie die Nachrichten lesen oder ansehen, denken Sie daran: Der Zionismus ist die größte Maschinerie der Welt.“ gefälschte Nachrichten der Menschheitsgeschichte hat Lügen und Manipulationen zu industriellem Ausmaß verholfen“, schrieb der Journalist in einem seiner Status-Updates auf X.
Deckt ein breiteres Publikum ab als die oben genannten Social-Media-Profile, progressiven Kanäle und Websites – wie z Fórum, Die Erde ist rund, GGN-Zeitung e Brasil 247 – berichten nicht nur über wichtige Fakten über die palästinensische Geopolitik, die in den traditionellen Medien verborgen sind – insbesondere die Vorwürfe über den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch die israelische Armee in Gaza und im Libanon –, sondern präsentieren auch kritische Analysen von Experten auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen Palästinensische Geopolitik, die wir in der Regel nicht finden werden Rede Globo, CNN , Band-Neuigkeiten, Folha de S. Paul ou Veja-Magazin (wo das Widersprüchliche zuvor zensiert wurde).
Andererseits, Große Technologien sind sich alternativer Ansichten zur Palästinenserfrage nicht bewusst. Im Internet werden die Begriffe „Meinungsfreiheit“ und „Informationsfreiheit“ zunehmend relativiert: Sie scheinen nur so lange gültig zu sein, wie sie nicht im Widerspruch zu imperialistischen Interessen stehen.
Denken Sie daran, dass YouTube im Februar letzten Jahres, nach Beginn des Russland-Ukraine-Krieges, den Betrieb russischer Digitalkanäle eingestellt hat Russisch heute e Sputnik Nachrichten auf dem europäischen Kontinent und behauptete, dass diese Fahrzeuge „Fehlinformationen verbreiten“.
Etwa zur gleichen Zeit änderte Meta die Datenschutzrichtlinien von Facebook und Instagram, um Hass- und Gewaltbotschaften gegen russische Soldaten und befreite Soldaten zuzulassen. Beiträge der den Tod von Wladimir Putin und dem weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko forderte.
Hier in Brasilien wurden Seiten und Kanäle, die den palästinensischen Völkermord anprangern, systematisch boykottiert. Nachdem Thiago Ávila auf Instagram die palästinensische Problematik thematisiert hatte, wurde die Reichweite seiner Videos durch die Plattform eingeschränkt. Tatsächlich berichteten viele Benutzer von Schwierigkeiten beim Teilen der von Ávila veröffentlichten Inhalte. Jetzt der Kanal Weltoper wurde von YouTube aufgrund von „Beschwerden über die Berichterstattung über die Situation in Palästina“ teilweise demonetarisiert.
Darüber hinaus zeigt uns eine einfache Suche bei Google, der wichtigsten Suchmaschine der Welt, nach den Begriffen „Israel“ und „Hamas“ auf der ersten Ergebnisseite im Wesentlichen Nachrichten und Videos aus der konservativen Presse: G1, CNN Brasilien, Folha de S. Paul, BBC News, InfoGeld, Reuters, Terra one, Bundesstaat Minas, UOL und sehen. „Zufälligerweise“ tragen einige der fraglichen Artikel Titel im Stil: „Israel-Hamas-Krieg: Alles, was Sie wissen müssen, um den Konflikt zu verstehen“.
Nur drei Websites mit alternativen Ansichten zu Status quo auf der ersten Seite einer Google-Suche erscheinen: Großbuchstabe, Brasilien der Tatsache e Der Abschnitt.
Es ist eine Tatsache, Algorithmen sind die neuen Waffen von leichte Kraft geopolitisch. Angesichts dieser Realität ist es daher an der Linken, Stellung zu beziehen, jede Art von Zensur und Manipulation im Internet anzuprangern und dafür zu plädieren, dass die Bevölkerung breiten Zugang zu vielfältigen Informationen über die tatsächlichen Ereignisse in Palästina erhält. denn, soweit die traditionellen Medien und Große TechnologienDa beide imperialistischen Interessen dienen, wird sich die pro-israelische Version durchsetzen.
*Francisco Fernandes Ladeira ist Doktorand in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (CRV). [https://amzn.to/49F468W]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
