von FLAVIO AGUIAR*
Kommentieren Sie die Kontroverse zwischen dem Journalisten und der Website Der Abschnitt
Glenn Greenwald hat Donald Trump dabei geholfen, wiedergewählt zu werden: Diese Erkenntnis ist unvermeidlich. Vielleicht ist es eine der wenigen Gewissheiten, die man darin haben kann Verwirrung Einbeziehung des Journalisten, der Website Der Abschnitt, der Präsident und der Kandidat, der ihn ersetzen soll. Im Übrigen können wir über viele Dinge debattieren, uns immer wieder mit dem Fall befassen, die Kritiker der Haltung des Journalisten (zu denen ich mich selbst zähle), die sich auf die schändliche Chance seines Artikels gegen Joe Biden und die Medien berufen Mainstream wer ihn unterstützt, und diejenigen, die ihn befürworten, die sich auf den Grundsatz berufen, dass die Wahrheit ans Licht kommen muss, egal wen sie verletzt.
Die Wahrheit ist jedoch, dass es über die oben beschriebene unvermeidliche Schlussfolgerung hinaus mehr Nebel und Verwirrung als Klarheit gibt, mehr unbeantwortete Fragen als Antworten, die die Fragen klären.
Lass uns beginnen mit Der Abschnitt. Es handelt sich um ein vollständig virtuelles Vehikel, das aus dem von einer Organisation namens verwalteten Fonds erstellt wurde Erster Blick Medien, mit einer anfänglichen Dotierung von 250 Millionen Dollar, gestiftet vom amerikanischen Milliardär Pierre Omidyar, der in Paris als Sohn iranischer Eltern geboren wurde. Omidyar besitzt das virtuelle Netzwerk eBay, präsentiert sich als Sponsor der unabhängigen Medien und ist einer der regelmäßigen Geldgeber der Demokratischen Partei. Seit seiner Gründung ist das Erster Blick Medien ist Gegenstand von Kontroversen über die Kompetenz bei der Verwaltung des von ihm verwalteten Fonds. Welche Kontroversen gibt es? Es ist nicht möglich, es genau zu wissen; Man weiß nur, dass es sie gibt und dass sie innerhalb der Gruppe Annäherungen und Abspaltungen provoziert haben.
Die Gründer von The Intercept waren Jeremy Scahill, Glenn Greenwald und Laura Poitras, und Glenn und Laura waren Edward Snowdens Interviewer in Hongkong, bevor er gezwungen war, in Russland Zuflucht zu suchen, dem Land, in dem er sich auf der Durchreise nach Ecuador befand, als die US-Regierung eintraf hat ihm seinen Reisepass entzogen. Später schlossen sich die Journalistin Betsy Reed sowie andere Fachleute der Lenkungsgruppe an. Anscheinend, aber sicher ist wenig bekannt, hatten sich die Spannungen zwischen Glennwald und einigen Vorstandsmitgliedern, insbesondere mit Betsy, bereits seit einiger Zeit verschärft und explodierten nun mit Glenns Absetzung, seinen Vorwürfen, zensiert worden zu sein, etwas, was das Managementteam getan hat von Der Abschnitt bestreitet.
Warum Greenwald sich entschieden hat, seinen Artikel über die Vorwürfe gegen Joe Biden zu schreiben, und was er als Mitschuld der meisten Medien ansieht Mainstream der USA mit dem demokratischen Kandidaten, gerade jetzt, am Vorabend der als wichtigste Wahl in der jüngeren Geschichte des Landes bezeichneten Wahl? Das ist eine gute Frage, auf die es noch keine gute Antwort gibt.
In dem umstrittenen Artikel werden eine Reihe von Anschuldigungen gegen Joe Biden und seinen Sohn Hunter erhoben, die sich auf Gefälligkeiten und Eingriffe in die Geschäfte eines Unternehmens namens Burisma in der Ukraine und mögliche Geschäfte in China beziehen.
Die Anschuldigungen gegen die Ukraine sind besonders schwerwiegend, da sie ein Einflussspiel auf die Regierung dieses Landes und sogar auf die ukrainische Staatsanwaltschaft, die gegen sie ermitteln würde, implizieren würden. Die Anschuldigungen stammen aus dem Jahr 2017 und stützen sich auf die Aussage eines Geschäftsmannes namens Tony Bobulinsky, der sich auch auf die angeblichen Geschäfte in China bezieht, eine Aussage, für die es an dokumentierten und vollständigen Beweisen mangelt. Darüber hinaus untermauern Hinweise, die auf einem Computer von Bidens Sohn hinterlassen wurden, die Vorwürfe. Er ließ das Gerät zur Reparatur in einem Geschäft in Delaware zurück. Als der Besitzer des Ladens erkannte, dass der Eigentümer das Gerät nicht beansprucht hatte, verletzte er dessen Inhalt und übergab das, was er gefunden hatte, an das FBI und auch an Trumps Wahlkampfberater, den ehemaligen Bürgermeister von New York, Rudy Giuliani. Obwohl der Fall unklar ist, kann man verstehen, dass der Ladenbesitzer sich an das FBI gewandt hat. Aber warum Giuliani? Keine andere Antwort, als dass Giuliani bereits von Trump in die Ukraine geschickt worden sei, um die Vorwürfe gegen Bidens Sohn auf eigene Faust zu untersuchen. Welche Verbindung besteht zwischen dem Ladenbesitzer und Giuliani und der Republikanischen Partei? Auch unbeantwortet.
Ist der Fall China wichtig? Es muss so sein, aber es ist nicht klar, warum, abgesehen von der Tatsache, dass „China“ ein Schlüsselwort in der Trump-Kampagne ist. Es gibt auch eine wichtige Erkenntnis: Die Person, die in China tatsächlich Geschäfte macht, ist Trump, der in diesem Land eine hohe Steuer zahlt, während er in den Vereinigten Staaten mageres Geld zahlt.
Biden entschied sich als Strategie, nicht auf die Vorwürfe zu reagieren. Richtig oder falsch? Keine Antwort. Schweigen bedeutet Zustimmung? Wer antwortet auf Anschuldigungen und regt das Feuer des Feindes an? Neue unbeantwortete Fragen. Sicher ist, dass Greenwald aus dem Schweigen dieses Kandidaten den Schluss zieht, dass die ihn unterstützenden Medien ebenfalls beschlossen haben, sie zu ignorieren. Die Vorwürfe kamen ausschließlich von Medien, die Trump unterstützen Fox News, und die Zeitung New York Post, eine sensationslüsterne Boulevardzeitung, die zur Gruppe des berüchtigten australischen Medienunternehmers Rupert Murdoch gehört, der für seine reaktionären und Pro-Trump-Positionen und die Auswirkungen innerhalb desselben Kreises bekannt ist. Dadurch wurde ihre Glaubwürdigkeit in Frage gestellt. Fazit: Um erfolgreich zu sein, mussten die Anschuldigungen in einigen anderen Medien Unterstützung finden. Hast du es gefunden? Sie fanden: Greenwalds Artikel am Vorabend der Wahl. Der Artikel fand sofort Resonanz in der Fox News.
Das verbindende Glied war das Programm eines Journalisten namens Tucker Carlson, a Talkshow genannt "Tucker Carlson heute Abend“, erkannte Trumpist und einen der Verbreiter der Anschuldigungen gegen Biden, Anschuldigungen, die Greenwald in seinem Artikel überarbeitet hat. Unmittelbar nach der Krise in Der Abschnitt, Tucker rief Greenwald an, um ihn zu interviewen, und stellte ihn als Journalisten vor.“Linker Flügel“ – was natürlich den Stempel der Denunziationen aus dem Kreis wirft Fox News/New York Post und dergleichen.
Die Feindseligkeit zwischen Journalisten der Größe Greenwalds und der Gründung der Demokratischen Partei, verschärft seit dem Fall Snowden, den Hillary Clinton als Gesetzlose bezeichnete. Greenwald zitiert einen anderen Journalisten von gleichem Format, Matt Taibbi, Herausgeber von Newsletter Substack, die den von der abgelehnten Artikel akzeptierte Der Abschnitt. Taibbi übernahm Trumps Verteidigung, als ihm in den Medien vorgeworfen wurde, er habe die Grenzen der Ukraine unter anderem durch Rudy Giuliani ausgereizt, um eine Untermauerung der Anschuldigungen gegen Biden und seinen Sohn zu erhalten.
Kurz gesagt, der gesamte Fall wirft viele Fragen und Zweifel auf und gibt nur wenige Antworten. In seinem Artikel geht Greenwald sogar auf die Vorwürfe gegen einen – angeblichen? möglich? wahrscheinlich? – Russisches Vorgehen bei den US-Wahlen. Und alles fließt in seine Analyse der Komplizenschaft eines Großteils der Medien mit Bidens Kandidatur ein.
Denn Greenwalds eigene Schlussfolgerung ist nachdrücklich: „Aber der wahre Skandal, der nachgewiesen wurde, ist nicht das Fehlverhalten des ehemaligen Vizepräsidenten [Biden], sondern das seiner Unterstützer in den US-Medien.“ Wenn dies die Schlussfolgerung ist, warum dann am Vorabend der Wahl einen Rammbock-Artikel gegen Joe Biden veröffentlichen? Warum Zuflucht bei Fox News suchen? Warum nicht einen Artikel veröffentlichen, der alle Medien anprangert? Mainstream aus den USA? wird sein Fox News eine Quelle voller Tugenden in einem Sumpf trügerischer Eitelkeiten?
Abschließend präsentiere ich eine weitere unausweichliche Schlussfolgerung: Dieser meiner Meinung nach verwerfliche Schritt, Trump, dem schlimmsten amerikanischen Präsidenten und Mobilisierer rechter Milizen, bei einer gefährdeten Wiederwahl geholfen zu haben, wird Glenns außergewöhnlichen Werdegang in der Vergangenheit weder auslöschen noch beeinträchtigen . Greenwald beim Aufbau eines seriösen und unabhängigen Journalismus. Wird es Ihrer Glaubwürdigkeit in Zukunft schaden? Hoffentlich nicht, aber im Moment ist dies eine weitere unbeantwortete Frage.
* Flavio Aguiar ist Journalistin, Autorin und pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (Boitempo).
