von JOSÉ RAIMUNDO BARRETO TRINDADE*
Die Wiederaufnahme des jüngsten historischen Zusammenhangs wird zu einer Notwendigkeit, und die Verteidigung der zentralen These des Staatsstreichs von 2016 und seiner Logik ist von wesentlicher Bedeutung
Wir kommen zu diesem Karneval im Jahr 2023 in einem neuen Kontext des brasilianischen Sozialkonflikts. Die Handlung der letzten sechs Jahre muss Teil dieser notwendigen historischen Erinnerung sein. Der Geschichtsrevisionismus agiert schnell, wie die Militär-Wirtschafts-Diktatur von 1964, die Putschbewegungen von 2016, er beginnt schnell zu revidieren und die liberal-bürgerliche Presse verrät und gewinnt die Bevölkerung ideologisch für die „historische Normalität“.
Der beschleunigte Rückblick auf dieses letzte historische Ereignis (2016) erklärt sich aus der Beschleunigung der Verbreitung von Ideen und Fakten, die uns soziale Netzwerke und hochkarätige Kommunikation in den letzten Jahren auferlegt haben.
Die Wiederaufnahme des jüngsten historischen Zusammenhangs wird zu einer Notwendigkeit, und die Verteidigung der zentralen These des Staatsstreichs von 2016 und seiner Logik ist von wesentlicher Bedeutung. Daher macht der folgende Artikel drei Bewegungen, von denen ich hoffe, dass ihre Lektüre für das historische Gedächtnis und Handeln in den kommenden Monaten notwendig ist: (i) er greift die jüngste Geschichte auf; (ii) entwickelt die Bedeutung des institutionellen Zusammenbruchs der letzten Jahre und; (iii) denkt über die Widersprüche der gegenwärtigen lächerlichen Zeit nach, d verdammtes „TemeNaro“ (Fusion von Temer und Bolsonaro).
Im April 2018 leitete Lulas Verhaftung den zweiten Zyklus eines Putschs ein, der 2016 begann. Die Komponenten dieses Prozesses der Durchbrechung der Durchsetzung von Interessen führten dazu, dass es keine Regeln für die brasilianische Institutionalität gab, die sie pompös als „Brücke in die Zukunft“ bezeichneten. , was die Zerstörung der eigentlichen Logik der nationalen Souveränität bedeutete.
Erbärmliche Persönlichkeiten wie Michel Temer, Jair Bolsonaro, Sérgio Moro und Jorge Paulo Lemann, vereint um eine zentrale Logik: die abscheulichste Plünderung jeglicher Fähigkeit zur Produktion lokalen Reichtums, siehe jetzt die Skandale von Lojas Americanas und die Dividendenübertragung von Petrobras. auch ein Skandal, selbst nach den Maßstäben des brasilianischen peripheren Kapitalismus, ein reiner Ekel.
Die historische Bedeutung des Putschs von 2016, ähnlich wie 1964, beruhte auf fünf strukturierenden Bedeutungen, die jetzt sehr klar sind, da die Geschichte uns immer die Klarheit der nackten Vergangenheit gibt, und jetzt sind die „Prinzen“ nackt: (i) der Putsch war gegen die Arbeit: im distributiven Sinne und im organisatorischen Sinne; (ii) der Putsch richtete sich gegen die nationale Souveränität in dem Sinne, dass die Bedingungen der nationalen Abhängigkeit, Zerstörung und Auslieferung nationaler Unternehmen wie Petrobras und Eletrobras gestärkt wurden; (iii) der Putsch richtete sich gegen organisierte Bewegungen im Sinne einer Agenda der Negation sozialer Bewegungen (wie MST und MTST) und der Desorganisation der brasilianischen Linken; (iv) der Putsch zielte auf die endgültige Zerstörung der ursprünglichen Bevölkerung ab, wie jetzt im Zusammenhang mit dem Yanomami-Völkermord bewiesen wird, und; (v) Der Schlag bestand darin, das finanzialisierte Muster der brasilianischen Wirtschaft in Form des Neoliberalismus ohne öffentlichen Haushalt aufrechtzuerhalten, abgesehen von der Zahlung von Zinsen auf die Staatsschulden.
Erstens richtete sich der Schlag gegen die Arbeit, sei es im distributiven Sinn des Einkommens oder im organisatorischen Sinn der Sozial- und Arbeiterbewegungen, was impliziert, dass das Zentrum der etablierten konservativen und autoritären Logik darauf abzielt, die historischen Bedingungen der Überausbeutung der Arbeit zu ersetzen Arbeitskräfte. Arbeit, Leugnung und Zerstörung des Regulierungsapparats der Arbeitsbeziehungen, des in den letzten Jahrzehnten etablierten Gesellschaftsvertrags und Demobilisierung von Arbeitnehmerorganisationen (Gewerkschaften und unabhängige Bewegungen).
Es ist erwähnenswert, dass die Fortschritte, auch wenn sie von den PT-Regierungen begrenzt wurden, das Ergebnis einer langen Ansammlung von Kräften rund um die Widerstandsbewegungen des Volkes waren und die angesammelte Kapazität im Kampf gegen die Diktatur ein höheres Maß an sozialer Regulierung etablierte, einschließlich Dies führte zu wichtigen Zugeständnissen der herrschenden Klassen, insbesondere in Aspekten der Arbeitsrechte und der sozialen Sicherheit, was in grundlegenden Kapiteln der Bundesverfassung von 1988 festgehalten wurde, genau diesen Kapiteln, die in den letzten Jahren heftig angegriffen wurden.
Das durchschnittliche Realgehalt wuchs im Zeitraum von 2003 bis 2014 deutlich stärker als in den vorangegangenen drei Jahrzehnten, insbesondere ab den 90er Jahren, und zwar deutlich durch Verluste für die verschiedenen Arbeitnehmersegmente (formelle und informelle Arbeitnehmer). Diese reale Veränderung des Durchschnittsverdienstes lässt sich anhand eines Vergleichs der Mindestlohnwerte in Dollar erkennen: Im Jahr 2000 konnte ein Mindestlohn etwa achtzig Dollar einbringen; Im Jahr 2014 kaufte es etwa XNUMX Dollar.
Auch im Hinblick auf den Verteilungsaspekt sind die positiven Auswirkungen auf das Profil der Armutsquoten und die Einbeziehung eines großen Teils der brasilianischen Bevölkerung in die Grenzen des Zugangs zu Massenkonsumgütern erwähnenswert. Somit wurde die Neuzusammensetzung des Mindestlohns gemäß der 2004 verabschiedeten Regelung (Währungskorrektur zusätzlich zum durchschnittlichen BIP-Wachstum der letzten zwei Jahre) zu den groß angelegten Ausgleichsmaßnahmen des Bolsa Família-Programms und der allgemeinen Sozialversicherungspolitik hinzugefügt ( ländliche und andere fortlaufende Sozialleistungen) führten zu einem deutlichen Rückgang der Armut und der sozialen Ungleichheit, so dass der Anteil armer Menschen im Zeitraum von 2003 bis 2011 auf weniger als die Hälfte sank, von 22,6 % auf 10,1 % der Landesbevölkerung und die Ungleichheit gemessen am Gini-Koeffizienten fällt 0,53 zum ersten Mal in der brasilianischen Geschichte unter 2011.
Daher bestand eine der ersten Maßnahmen der Putschregierung von Michel Temer darin, die Arbeitsregulierung zu zerstören und die Gewerkschaften zu demobilisieren und zu desorganisieren. Zu den auffälligsten Punkten der Änderung des Arbeitsrechts gehören: (a) die Flexibilität des Arbeitnehmer-Chef-Verhältnisses, bei der die Entscheidungsfindung in Tarifverträgen über die in der Verfassung festgelegten Bestimmungen hinsichtlich der Urlaubszeit (aufgeteilt in drei Teile) hinausgeht. und Ruhe während des Arbeitstages (von zwei Stunden bis mindestens 30 Minuten); (b) die Verlängerung des Arbeitstages von 8 Stunden auf 12 Stunden pro Woche; (c) die Genehmigung intermittierender Arbeit, bei der der Arbeitnehmer für die Tages- oder Tagesarbeit bezahlt wird; (d) jetzt kann die Beendigung von Arbeitsverträgen ohne Zustimmung der Gewerkschaft erfolgen; (e) die Gewerkschaftssteuer ist nicht mehr obligatorisch; (f) Ende der Verpflichtung, Unternehmen für die Bezahlung der Transportkosten des Arbeitnehmers zur Rechenschaft zu ziehen; (g) Leistungen wie Zulagen, Prämien und Zulagen sind nicht mehr in der Vergütung enthalten und daher nicht in den Arbeitskosten enthalten; plus viele andere Änderungen.
Der Putsch von 2016 war gegen die nationale Souveränität im Sinne einer Stärkung der US-Hegemonie und einer Verschärfung der Bedingungen nationaler Abhängigkeit. In diesem Fall findet die Wechselwirkung des Putsches im Kontext der Neuordnung des internationalen Kapitalismus statt. Das Aufkommen des westasiatischen Kapitalismus führte zu einer Neupositionierung der US-Hegemonie und erforderte eine Neubesetzung strategischer Randgebiete, allen voran Brasilien.
Infolgedessen sind drei Bewegungen zu beobachten: (i) Der Ton der Reprimarisierung der Wirtschaft wird zum Staatsdiskurs, wobei das Primärexportmuster als langfristiges Entwicklungsmodell übernommen wird; (ii) autonome oder mitteltechnologisch entwickelte Industriesegmente werden nach der Logik des US-Kapitals verkauft oder weiterverarbeitet, wie etwa die Eingliederung von Embraer durch Boeing und anschließende Rückkehr als Kapitalbluthund; (iii) Die nationale Ölproduktionsstruktur wird abgebaut, wodurch die industrielle Komplementarität von Petrobrás zunichte gemacht wird, um sie zu privatisieren und die technologische Kontrolle über die Tiefseeförderung auf exogenes Kapital zu übertragen, während dies gleichzeitig auf räuberische Weise des Vorgängers aufgehoben wird -Salzölfelder.
Die angebliche Unlogik der oben skizzierten Bewegungen kann nur durch die völlige Unterordnung unter den internationalen Kapitalkreislauf und die Etablierung einer neuen Phase in der brasilianischen Wirtschaftsdynamik der Rückkehr zu einem Zustand der Bergbau-Agrar-Export-Halbperipherie erklärt werden. Der Putsch ist daher Teil einer imperialistischen Ordnung, die darauf abzielt, die hegemoniale Wirtschafts- und Territorialmacht der USA wiederherzustellen.
Der Putsch von 2016 richtete sich gegen organisierte Bewegungen im Sinne einer Agenda, die soziale Bewegungen negierte (wie im Fall der MST und MTST) und die brasilianische Linke schwächte. Diese beiden Angriffsfronten sind politische Zwänge, die sich sehr schnell in der Auflösung des institutionellen Gefüges und der raschen Errichtung autoritärer Fronten äußern.
Die militärischen Besatzungsaktionen in Rio de Janeiro, die Ermordung der PSol-Stadträtin Marielle Franco, der kriminelle Selbstmord des UFSC-Rektors Luiz Carlos Cancellier und die Verhaftung des ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva waren Elemente dieser erneut militärischen Bewegung. - Geschäftsbetrüger. 1975 gab es den „produzierten Selbstmord“ von Vladimir Herzog, 2017 den Selbstmord von Luiz Carlos Cancellier. Diese letzten sechs Jahre waren genauso intensiv wie die Momente, die die Diktatur hervorgebracht hat, oder vielleicht war es ein verfluchter Hauch dieser Jahre.
Der Schlag des Jahres 2016 war die Wiederaufnahme des Wachstums der Kapitalgewinnraten und die Aufrechterhaltung des finanzialisierten Musters der brasilianischen Wirtschaft. Veröffentlichte Daten zeigen, dass es kein Wirtschaftswachstum gab und die Schwankung des prozentualen Volumens des BIP (Bruttoinlandsprodukt) deutlich niedrigere Wachstumsraten als in der Vorperiode zeigte.
Modelle, die auf einem finanzialisierten Wirtschaftsmuster basieren, weisen eine geringe Wachstumsintensität und Verarmung der Bevölkerung auf, wie Daten der Regierungen von Fernando Henrique Cardoso und jetzt von Temer und Bolsonaro zeigen. Der Putsch diente der Verwirklichung von Bolsonaros Rede im Hinblick auf das Ende tausendjähriger Zivilisationen wie der Yanomami.
Diese Leute (hochrangige Militärs und Geschäftsleute) denken, dass alles primitiv ist, wenn sie in Miami keinen Schmuck kaufen, oder denken nach ihrer Logik eines „Mördergottes“. In den letzten Tagen ist das Ursprüngliche sichtbar geworden: die Arroganz, die Gewalt und das Projekt der sozialen Vernichtung dieser Menschen, die sich über den Tod der Yanomami-Kinder lustig machen und Werke von Di Cavalcanti verletzen.
Schlechte Menschen, die es historisch immer gab, die nun aber durch die Abwasserrohre der Geschichte zu fließen scheinen. Wir hoffen also, wir werden sehen! In der Zeit nach dem Karneval müssen wir in der Lage sein, in Brasilien für die Menschheit zu kämpfen. Verteidigt die Yanonami, die Arbeiter aller brasilianischen Metropolen, die Bauern, jede schwarze, indigene, mestizenische oder weiße Frau in jedem Winkel dieses Landes. Dies wird zu einem nationalen Bauprojekt. Uns bleibt ein Projekt der nationalen Souveränität, und das liegt an uns allen!
*José Raimundo Trindade Er ist Professor am Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der UFPA. Autor, unter anderem von Sechs Jahrzehnte staatlicher Intervention im Amazonasgebiet (Paka-Gürteltier).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
