von JEAN MARC VON DER WEID*
Neben der vorbildlichen Bestrafung ist es an der Zeit, die Diskussion über die Rolle der Streitkräfte bei der Neudefinition ihres Auftrags und ihrer Dimension zu eröffnen
1.
Seit den ersten Enthüllungen der Ermittlungen der Bundespolizei zum versuchten Staatsstreich des Unbenannten ist so viel Tinte aufgetaucht, dass es fast anmaßend ist, irgendwelche Vermutungen darüber anzustellen. Ich werde die vielen Ansätze vermeiden, einige Bedenken zu äußern, die sich meiner Meinung nach in dem, was ich gelesen oder gehört habe, nicht widergespiegelt haben.
Es gibt so viele und detaillierte Informationen über den Militärversuch, dass es sich nicht einmal lohnt, das lächerliche Narrativ der Verteidigung von Jair Bolsonaro und seinen Komplizen zu diskutieren. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem Anwälte und die Angeklagten selbst uns glauben machen wollen, dass die Verschwörung zur Durchführung eines Putsches und zur Tötung der höchsten Autoritäten der Republik kein Verbrechen sei, weil sie nichts anderes als Absichten seien („wer hat noch nie davon geträumt, einen von ihnen zu töten“) ihre Feinde“?).
Was mich beunruhigt, ist nicht die Schuld der Angeklagten, die hinreichend nachgewiesen wurde, sondern eine seltsame Auswahl von Kriminellen innerhalb des viel größeren Universums der Verschwörer. Warum diese etwa dreißig? Warum nur etwa dreißig?
Es gibt ein Narrativ, das schon früh vom Vertreter der Streitkräfte im Verteidigungsministerium, José Múcio, übernommen wurde und versucht, „CPF von CNPJ“ zu trennen. Mit anderen Worten: Auf die Schuld Einzelner hinweisen und militärische Institutionen ausnehmen. Ein Großteil der konventionellen Medien ist dieser Linie gefolgt und sucht mit einem Vergrößerungsglas nach Beweisen dafür, dass die Armee, die Marine und die Luftwaffe den Putsch durch die Weigerung ihrer Anführer, an den Kasernen teilzunehmen, gestoppt haben.
General Freire Gomes und Brigadeiro Batista treten als Kandidaten für Nationalhelden für ihre „Verteidigung demokratischer Institutionen“ auf. Über das Putschverhalten des Marinekommandanten Admiral Garnier herrscht beschämtes Schweigen. Wenn wir aufgrund der Nichteinhaltung der ersten beiden Aussagen schließlich sagen können, dass die Armee und die Luftwaffe nicht an dem Putsch beteiligt waren, würde die Zustimmung des Admirals die Marine als Institution implizieren.
Die sogenannten Erzählungen lassen eine wesentliche Tatsache in dieser Krise der Streitkräfte außer Acht: die völlige Anarchie, die im Beamtentum der drei Streitkräfte mit der Energúmeno-Regierung herrschte. Drei-Sterne-Generäle tauschen Nachrichten aus, in denen sie den Putsch mit Untergebenen, Generälen und Obersten besprechen, ohne jeglichen Respekt vor der Hierarchie. Social-Media-Kampagnen wurden gefördert, um Generaloffiziere unter Druck zu setzen und einzuschüchtern.
Eine Petition von aktiven und pensionierten Obersten wurde an das Oberkommando der Armee gerichtet und forderte es auf, sich dem Putsch anzuschließen. Die Obersten übernahmen die Verantwortung, unter Missachtung der militärischen Sicherheitsvorschriften Lager vor den Kasernentüren zuzulassen, ohne dass ihre Vorgesetzten es wagten oder wollten, dies zu beschuldigen. Beamte aller Dienstgrade veröffentlichten offen politische Meinungen auf ihren Websites, unabhängig davon, ob sie aktiv oder im Ruhestand waren. Wer spricht in diesem Chaos im Namen der militärischen Institutionen?
Das Oberkommando des Heeres diskutierte den Putsch monatelang in seinen Sitzungen, ohne dass irgendjemand vor der völligen Störung der Ordnung in diesem Verhalten warnte. Wenn eine institutionelle Botschaft existierte, beschränkte sie sich auf eine Erklärung, die die anhaltende Subversion in den Lagern unterstützte, in denen für eine Militärdiktatur gebetet wurde, und eine von den Kommandeuren der drei Waffen unterzeichnete Erklärung.
2.
Es gibt keine gute Erklärung für die Verhaftung einiger und die Nichtverhaftung anderer Angeklagter, insbesondere da sich unter ihnen zwei der Hauptakteure der Verschwörung befinden, die Generäle Braga Neto und Augusto Heleno. Und Bolsonaro selbst. Von dem Prozess ausgeschlossen sind auch zahlreiche Beamte, die auf verschiedenen Ebenen Subversion betrieben haben, ganz zu schweigen von den vielen, die es versäumt haben, den anhaltenden Putsch anzuprangern.
Der Grund der PF, die drei genannten und andere nicht einzusperren, war möglicherweise eher politischer als verfahrenstechnischer Natur. Wie Braga Neto selbst gegenüber einem von der Untersuchung zitierten Gesprächspartner auf Zap kommentiert: „Sie (STF) werden nicht den Mut haben, sich mit der Armee anzulegen.“ Es scheint, dass sie es getan haben, aber nur bis zu einem gewissen Grad.
Ich frage mich, warum Beamte, die weitgehend in den Anschlag verwickelt waren, bei der Untersuchung nicht berücksichtigt wurden. General Arruda zum Beispiel, kurzzeitiger Befehlshaber der Armee zu Beginn der Lula-Regierung und der in der Nacht des Aufstands auf der Praça dos Três Poderes den Justizminister Flávio Dino mit der Brust attackierte. Der General bedrohte die Bundesbezirkspolizei mit in Kampfstellung aufgestellten Panzern.
Die direkte und brutale Drohung („Ich habe mehr Waffen als du“) zielte offenbar darauf ab, die Putschisten zu schützen, die sich von der Esplanada zurückgezogen hatten, um in dem Lager Zuflucht zu suchen, das monatelang von Truppen des Hauptquartiers der Armee geschützt wurde.
Da der General dem Premierminister erlaubte, das Lager aufzulösen und am folgenden Tag mehr als tausend Demonstranten zu verhaften, liegt es logischerweise nahe, die Flucht wichtigerer Elemente zu erleichtern, die in der Nacht vom Gelände entfernt wurden. Die Presse erwähnte die Frau von General Villas Boas und „Dutzende schwarze Kinder“, die sich in die Demonstration eingeschlichen hatten, um sie bei der Auflösung zu unterstützen. Es wird nie bekannt sein, wie viele und wer mitten in der Nacht entfernt wurden, aber die Verantwortung des Armeekommandanten ist offensichtlich.
Derselbe Offizier stand Präsident Lula gegenüber, als dieser sein Veto gegen die Ernennung von Oberst Mauro Cid zum Kommandeur der Spezialeinheiten in Goiânia einlegte, was zur Entlassung von General Arruda aus dem Kommando der Armee führte, ein Akt, der die Sache zunichte machte.
Ich könnte Dutzende von Offizieren erwähnen, die Kasernen im ganzen Land befehligten und monatelang die Errichtung von Lagern für Putschisten ermöglichten, mit subversiven Ansprachen von Zivilisten an Soldaten und sogar Erklärungen der mutigsten Offiziere zur Unterstützung der Zwecke der Massenbeförderung Transparente, auf denen ein Militärputsch gefordert wird.
Wollen Sie mir sagen, dass sie nicht an dem Versuch teilgenommen haben? Sowohl in den Taten als auch in den Einschätzungen der Putschkoordinatoren wird deutlich, dass die Beteiligung weit verbreitet war. „Von zwei Sternen abwärts sind sie alle bei uns“, heißt es in einer der vielen kompromittierenden Aufnahmen von Mauro Cid. Der Satz weist darauf hin, dass Divisions- und Brigadegeneräle, Oberste und Majore, Kapitäne und Leutnants mit dem Putsch einverstanden wären.
Wie viele wären bereit zu handeln, sobald der Befehl erteilt wäre? Es würde umfangreiche Nachforschungen erfordern, aber es wäre nicht schwierig, das Engagement der Putschisten zu ermitteln, da der Putsch auf allen Ebenen der Beamtenschaft offen diskutiert wurde. Eine Untersuchung offizieller Websites im Zeitraum zwischen dem 2021. September 8 und dem 2023. Januar XNUMX würde Terabyte an kompromittierenden Informationen füllen. Und heute wissen wir, dass es keinen Sinn hat, Nachrichten zu löschen. Es gibt Möglichkeiten, alles wiederherzustellen.
3.
Was ich in diesem Artikel hinterfragen möchte, ist die Taktik, Strategie oder bloße Ausflüchte, die darauf abzielt, „ein Exempel zu statuieren“, einige der Beteiligten exemplarisch zu bestrafen und die Beteiligung der Streitkräfte als Institutionen an dem Versuch zu ignorieren. Als Taktik („Wir werden die Beteiligten nach und nach fassen“) oder Strategie („Der Schrecken wird die Kandidaten für einen Putsch abschrecken“) ist der Ansatz fehlerhaft. Als Vorwand, also als Teil eines sich wiederholenden historischen Verhaltens im Umgang mit Staatsstreichen und Versuchen der Rechten, das zu einer vermeintlichen Befriedung führt, ist er selbstmörderisch.
Du darfst nicht deinen Kopf in den Sand stecken wie der legendäre Strauß. Wenn man das Problem nicht sehen will, verschwindet es nicht. Tatsache ist, dass die brasilianischen Streitkräfte seit ihrer Ausrufung im Jahr 1889 immer eine Tendenz zum Putsch hatten und immer nach einer Möglichkeit suchten, die Zivilgesellschaft und die Institutionen der Republik zu schützen.
In der jüngsten und längsten Episode dieses Verhaltens, der Diktatur von 64/85, erfolgte die Rückkehr in die Kaserne nur durch die Aktion des diensthabenden Präsidenten/Diktators. General Ernesto Geisel erkannte die zersetzende Natur der militärischen Präsenz in der Exekutive und den hierarchischen Bruch, der durch die Stärkung des politischen Repressionsapparats verursacht wurde und eine Parallelmacht schuf. Um die militärische Institution zu erhalten, förderte Ernesto Geisel einen kontrollierten Abzug und wollte die Unberührbarkeit der Beteiligten sowohl an den Putschakten als auch an Repressionsmaßnahmen wie Folter und Morden gewährleisten.
Ernesto Geisel musste den „Tigrada“-Widerstand überwinden, indem er sogar Drei-Sterne-Generäle, darunter den Armeekommandanten, absetzte, spezielle Unterdrückungseinheiten auflöste und Folterer und Mörder auf Posten im Ausland schickte. Ernesto Geisel war sich nicht bewusst, dass die Integrität und Disziplin der Armee und anderer Streitkräfte ohne die Säuberung von Kriminellen nicht gefestigt werden würde, aber da er Teil dieser Gruppe war, zog er es vor, sich „mit einigen CPFs“ zu befassen und die Maschinerie unangetastet zu lassen.
Die Streitkräfte entfernten sich von der direkten Machtausübung, hörten aber nie auf, eine Bedrohung für unsere junge, wiederhergestellte Demokratie darzustellen. Keine Übergangsjustiz, keine Zusammenarbeit bei der Suche nach den Vermissten, nicht einmal eine Erklärung, in der beide Verbrechen zugegeben und entschuldigt werden: der Putsch und die Unterdrückung. Im Gegenteil. Der Kult der „erlösenden Revolution“ breitete sich weiter aus, mit höchst subversiven Tagesordnungen jeden 31. März, bei denen fortschrittliche Präsidenten ein Auge zudrückten.
Unhaltbarer war es, die Folterer und Mörder öffentlich mit offiziellen Stellungnahmen zu verteidigen, insbesondere weil die Bundeswehr ihre kriminellen Taten nie zugab. Aber es gab viele Erklärungen, die die Notwendigkeit eines „Kriegs gegen den Terror“ verteidigten und implizit den „schmutzigen Krieg“ rechtfertigten, ganz zu schweigen von Reserveoffizieren, die offen Charaktere wie Brilhante Ustra verehrten, siehe den abscheulichen Jair Bolsonaro.
Die Kultur, in der sich die Beamtenschaft formierte, ist die Entschuldigung der Diktatur und der Folterer. Der politische Ausdruck dieser Position war Jair Bolsonaro selbst, der in den letzten zehn Jahren bei Dutzenden von Offiziersabschlüssen applaudierte. Der namenlose Mann verbarg nie, dass er die Diktatur für zu sanft hielt, weil sie nicht etwa „10 Kommunisten“ getötet hatte.
Aber wenn Jair Bolsonaro der offensichtlichste politisch-ideologische Ausdruck des Beamtentums ist, war sein Aufstieg kein Zufall. In den Turbulenzen zu Beginn der zweiten Amtszeit von Dilma Rousseff, in der LavaJato jede Minute mit weithin medialisierten Denunziationen vorging, die Wirtschaftskrise die Einkommenszuwächse der Armen (unter Volksregierungen) zunichtemachte und die Rechte seit den Demonstrationen von 2013 ihren Kopf erhob , die Führer der sogenannten „Militärpartei“, sahen die Gelegenheit, wieder eine vorherrschende Rolle einzunehmen.
Die Militärkapos, angeführt von General Villas Boas, schluckten ihre Verachtung für den undisziplinierten kleinen Leutnant und Möchtegern-Terroristen herunter, der als Hauptmann mit allen Rechten in die Reserve versetzt wurde, um weiteren Ärger durch eine Ausweisung zu vermeiden, und beförderten ihn zum Offizier Kandidat für die Präsidentschaft der Republik. Um dem Energúmeno den Weg zu erleichtern, wandte sich General Villas Boas, damals Befehlshaber der Armee, an den Bundesgerichtshof und schaffte es, Lula, den Favoriten für die Wahlen 2018, zu verhaften.
4.
Die Gruppe von Generälen, die Jair Bolsonaro im Wahlkampf umgab, hatte die Aussicht, ihn in die Präsidentschaft manipulieren zu können. Sie vergaßen, sich mit ihren eigenen Truppen abzustimmen, was dazu führte, dass die zurückhaltendsten oder unabhängigsten Generäle entlassen wurden und Tausende von aktiven Offizieren und Reserveoffizieren für Regierungsposten angezogen wurden.
Jair Bolsonaro gewährte bei der Rentenreform den Offizieren Privilegien (viel weniger den Unteroffizieren und Soldaten), gab den Streitkräften größere Budgets als für Gesundheit und Bildung zusammen und setzte seine Bemühungen fort, zum beliebten „Mythos“ zu werden die Beamtenschaft mit seiner antikommunistischen Rede und seinem Lob für die Diktatur. Das Geschöpf verschluckte den Schöpfer und wurde zur ideologischen politischen Referenz unter Umgehung von Hierarchien. Die Regierungszeit Bolsonaros brachte ein Beamtentum mit starkem rechtsextremen politischen Aktivismus hervor, der das Verhalten des Präsidenten widerspiegelte.
Die Militärpartei wurde zusammen mit ihrem Geschöpf in der langen und tiefen Krise von COVID19 und in der mittelmäßigen Führung der Exekutive in allen Aspekten demoralisiert: Wirtschaft, Bildung, Gesundheit, Umwelt und andere. Die Putschwette, die Jair Bolsonaro während seiner gesamten Amtszeit offen verteidigte, wurde von seinem Charisma als ideologischer politischer Führer abhängig, sowohl bei der extremen Rechten unter den Wählern als auch in der Beamtenschaft.
Das Machtprojekt von Jair Bolsonaro und der Militärpartei stieß auf eine Reaktion der Gesellschaft zur Verteidigung der Demokratie, die schließlich zu einer Polarisierung führte, die Lula den Sieg bescherte, wenn auch sehr knapp. Jair Bolsonaro arbeitete ständig mit einer Wette, die ich das „Ball-oder-Bulica“-Spiel nannte: Wahl gewinnen oder verlieren, die Wahlen demoralisieren und einen Putsch inszenieren. Hätte er die Wahlen gewonnen, hätte er vier Jahre Zeit gehabt, sich auf seine Fortsetzung der Macht vorzubereiten, ganz im Stil des ungarischen Diktators Orban oder des Diktators Maduro in Venezuela.
5.
An dieser Stelle möchte ich auf eine Diskussion über die Ursachen des Attentats-Fiasko zurückkommen. Im Vergleich zu den Bedingungen des siegreichen Putschversuchs von 1964 hatte Jair Bolsonaro einige Vor- und einige Nachteile, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.
Ein Vorteil war, dass er über eine Unterstützungsbasis im Beamtentum verfügte, die viel stärker war als die Putschistenführung von Castelo Branco und Costa e Silva. Der Putschreflex im Jahr 1964 entstand aus der Angst des Offiziers vor verschiedenen fortschrittlichen Erscheinungsformen im Unteroffizier- und Soldatenbereich. Der Putsch hatte die Unterstützung des amerikanischen „großen Bruders“, wobei die CIA an der Verschwörung beteiligt war und als mögliche Unterstützung eine gemischte Streitmacht an der Nordostküste stationiert war.
Das Oberkommando war zwischen Loyalisten und Aufständischen aufgeteilt, wobei die Kommandeure der dritten und zweiten Armee Jango bis zur elften Stunde treu blieben. Die Putschistenführung zögerte, den Marschbefehl für den Putsch zu erteilen, bis General Mourão die Führung übernahm und seine Brigade von Juiz de Fora nach Rio de Janeiro verlegte und damit demonstrierte, dass das legalistische Militärinstrument ein Kartenhaus war.
Jair Bolsonaro hingegen verfügte in der „Unter-Drei-Sterne“-Beamtenschaft über eine kämpferische Einstimmigkeit und war bereit, nach Erhalt des Befehls zu marschieren. Aber das Oberkommando war gespalten, nicht aus Bindung an Demokratie und Legalität, sondern aus Angst davor Tag danach, ohne amerikanische Unterstützung.
Die nachdrückliche Unterstützung der institutionellen Ordnung in Brasilien, die Präsident Joe Biden und amerikanische Militärkommandos zum Ausdruck brachten, war ein Schlüsselelement dieser Schwankung. Den Ergebnissen der PF-Untersuchung zufolge waren drei Generäle offen für den Putsch, fünf waren dagegen und die anderen acht lehnten den Putsch ab. Wieder einmal waren es neben dem Armeekommandanten die Kommandeure der südlichen und südöstlichen Regionen, die den größten Einfluss auf den Entscheidungsprozess hatten, der den Putsch lahmlegte.
Bitte beachten Sie, dass diese Position weit von dem entfernt war, was eine demokratische Haltung erfordert. Keiner der Putschgegner verurteilte den Putschversuch und verhaftete auch nicht den Putschpräsidenten, der sie dazu aufforderte, gegen die Verfassung zu verstoßen und das Regime zu stürzen. Bei einer strengeren Untersuchung würde ihnen allen Mittäterschaft oder Fehlverhalten vorgeworfen.
Ohne auf die einstimmige Unterstützung des Oberkommandos der Armee oder des Luftwaffenkommandanten zu zählen, versuchte Jair Bolsonaro, sie zum Engagement zu überreden, indem er den Putsch mit Entwürfen pseudoverfassungsrechtlicher Dekrete verschleierte, wie etwa der Ausrufung des Belagerungszustands. . Andererseits rechneten die Putschisten mit einer Intensivierung der gesellschaftlichen Mobilisierung zugunsten des Putsches, doch die Zeit verging und die Lager begannen sich von ihren weniger erbitterten Teilnehmern zu leeren.
Der versuchte Einmarsch in die TSE am 12. Dezember, an dem sich viele schwarze Jugendliche beteiligten und die Demonstranten ermutigten, konnte die Menge nicht dazu bewegen, die Barriere zu überwinden, an der einige DF-Polizisten vorgaben, den Ort zu verteidigen, an dem Lula seinen Abschluss machte. Sie machten sich von dort auf den Weg, um im Vorfeld des 8. Januar eine Reihe von Vandalismusanschlägen zu verüben, darunter das Anzünden von Bussen und einem Gebäude der Bundespolizei. Auch der geplante und gescheiterte Terroranschlag auf den Flughafen Brasília wenige Tage später schwächte die Putschbewegung.
Alle durch die PF-Untersuchung erhaltenen Daten bestätigen, dass das Militär im Kreis von Jair Bolsonaro auf der Unterzeichnung eines Dekrets bestand, das den Putsch im ganzen Land auslösen würde, der Präsident jedoch nachgab. Zum richtigen Zeitpunkt begann der charismatische Führungsfaktor rund um die Mythenfigur als Bremse für den Putsch zu wirken, da dem Diktatorkandidaten der Mut fehlte, den Sprung ins Ungewisse zu wagen und an die Beamtenschaft „unter den drei Sternen“ zu appellieren. , über dem Ältesten vorbei. Aus Angst vor einer Verhaftung besuchte Jair Bolsonaro Mickey in Miami und überließ die Verantwortung für den Anschlag seinen Mitarbeitern. Für alle Fälle nahm der energische Mann die arabischen Juwelen und andere Geschenke, um einen Notgroschen zu machen.
Mit Lula an der Regierung, einer apotheotischen Amtseinführung in Brasília und mit Jair Bolsonaro in Miami wurden die Bedingungen für den Putsch deutlich eingeschränkter. Wer könnte die Initiative ergreifen und den Marschbefehl erteilen? Der neue Armeekommandant war zum ersten Mal ein Putschist, doch der Widerstand im Oberkommando wurde immer konsequenter. Garnier war nicht länger Kommandeur der Marine und die Position des neuen Kommandeurs der Luftwaffe ist unbekannt. Die schwarzen Jugendlichen wurden weiterhin mobilisiert und die DF-Polizei unter dem Kommando von Bolsonaros ehemaligem Justizminister zählte auf ihre Unterstützung.
Die Mobilisierung der extremen Rechten für die „Selma-Partei“ am 8. Januar war ein offener Aufruf zu einem spektakulären subversiven Akt, der jedoch von den Geheimdiensten der neuen Regierung unentdeckt blieb. Was erwarteten die Betrüger? Die Einnahme der Paläste der drei Mächte war eine wichtige symbolische Geste, aber allein würde sie keine Regierung stürzen. Beachten Sie, dass es keine Truppenbewegungen gab und die anwesende Polizei den Aufstand ohne mit der Wimper zu zucken beobachtete. Ohne Widerstand waren die schreienden Massen der Schikanen überdrüssig und zogen sich in das Lager beim Hauptquartier der Armee zurück, als das Eingreifen der Bundesregierung in die Sicherheit der DF den Premierminister dazu zwang, die Esplanada von den Nachzüglern zu räumen.
Der Zerstörungsakt auf der Esplanada löste bei den Militärkommandos über ihren Vertreter im Verteidigungsministerium eine Initiative aus, die Lula die Unterzeichnung eines Dekrets zur Garantie von Recht und Ordnung (GLO) für die gesamte Region Brasília vorschlug. Wenn Lula den Köder geschluckt hätte, wäre die Regierung in diesem Moment nicht gestürzt, sondern wäre der Gnade des Militärkommandos von Planalto ausgeliefert gewesen. Dabei handelte es sich um ein taktisches Manöver zur Konsolidierung der Positionen und zur Erpressung der Regierung, das neben anderen Vorteilen beispielsweise völlige Autonomie gegenüber der Armeeführung bei der Beförderung und Ernennung von Generaloffizieren forderte (Lulas Privileg als Generalkommandeur der Streitkräfte). , wie zum Beispiel die Aufrechterhaltung der von Jair Bolsonaro angeheuerten Offiziere oder satte Budgets für die drei Streitkräfte?
6.
Tatsache ist, dass die Ereignisse des 8. bereits in einem politischen Rahmen stattfanden, der für einen Putsch weitaus ungünstiger war, und trotz des oben erwähnten angespannten Moments der Konfrontation zwischen General Arruda und Flávio Dino, der weit verbreiteten Reaktion der Gesellschaft und der Institutionen gegen den Der Putsch isolierte das Kommando vom Versuch. Kurz darauf, als Lula sich weigerte, die GLO zu unterzeichnen, die Demonstranten verhaftete und die Lager auflöste, war eine Umkehrung des Spießes völlig ausgeschlossen, als Lula den Armeekommandanten entließ, der auf der Ernennung von Oberst Mauro Cid zum Kommandeur der Spezialeinheiten bestand, ohne dass dies der Fall war damit es auf allen Ebenen eine Reaktion der drei Kräfte gibt.
Lula räumte nicht mit den hochrangigen Beamten auf, die am Putsch beteiligt waren, und wagte nicht einmal, einen neuen Armeekommandeur außerhalb der natürlichen Nachfolgelinie zu ernennen. Durch Glück oder Berechnung erriet er den Namen von General Tomás Paiva, der von den Putschisten beschuldigt wurde, eine „Wassermelone“ (außen grün und innen rot) zu sein, der mit einer legalistischen Rede und der Betonung von Disziplin, Hierarchie usw. die Oberhand gewann Professionalität. Der General ist weit davon entfernt, ein Demokrat zu sein, und er hat Bolsonaro auch nicht verhaftet, als er zum Putsch eingeladen wurde. Vor einigen Jahren gehörte er zu denen, die der Führung von General Villas Boas folgten und die AMAN (Militärakademie Agulhas Negras) eröffneten, um dem legendären Präsidentenkandidaten zu huldigen.
Meiner Meinung nach war der 8. Januar nicht Teil einer Fortsetzung des Putschversuchs vom Dezember. Das Ziel war bescheidener: die Machterhaltung des Militärs mit dem Ziel, die Streitkräfte gegen jegliche Intervention des neuen Präsidenten abzuschirmen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie diese Bewegungen in diesem Moment zum Sturz Lula führen könnten. Die Camper waren eine Manövriermasse für einen weniger ehrgeizigen Schritt des Militärs und bewahrten ihre Autonomie, indem sie auf eine weitere Gelegenheit in der Zukunft warteten.
Abschließend: Was wir mit den Ermittlungen erleben, ist eine weitere Etappe im Kampf zwischen der „Militärpartei“ und der Zivilmacht. Sowohl General Paiva, die PF als auch die STF (und die Lula-Regierung?) versuchen, Verluste zu minimieren und den Schaden einzudämmen, indem sie die Säuberungsaktion durch den Putsch auf die Spitze des Eisbergs reduzieren.
Mit der Verurteilung von Bolsonaro, Braga Neto, Heleno und der gesamten angeklagten Gruppe werden wir den dauerhaften Schatten des Putsches nicht los. Eine ultrarechte, nachtragende und bedrohliche Beamtenschaft wird weiterhin nach Gelegenheiten zur Rache suchen.
Es ist an der Zeit, die Diskussion über die Rolle der Streitkräfte zu eröffnen und ihren Auftrag und ihre Dimension neu zu definieren. Und die Untersuchung der Verantwortlichkeiten von Hunderten von Offizieren vertiefen, die aufgrund ihrer völligen Verletzung demokratischer Grundsätze aus den Streitkräften entfernt werden sollten.
Ich bin bereit, die kritischen Kommentare aller zu hören oder zu lesen.Realpolitiker„von links: Wie können wir das angesichts des aktuellen Kräfteverhältnisses im Kongress, in der Gesellschaft, in den Medien und im Beamtentum erreichen?“ Ich stimme zu, dass es heute nicht genug Gewalt gibt, um die Rolle der Streitkräfte (und der Militärpolizei) radikal zu ändern und die Beamtenschaft von ihrem tief verwurzelten Putschstil zu befreien. Aber wir müssen diese Debatte in der Gesellschaft eröffnen, um zu versuchen, das Kräfteverhältnis zu ändern. Ohne dies werden wir auf ewig der Stimmung in der Kaserne ausgeliefert sein.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
