von OPHELIS VON A. FRANÇOSO JR. e JOSÉ PEREIRA WILKEN BICUDO*

In Brasilien erlebt die Umwelt unter der Regierung von Jair Bolsonaro, die aufgrund der politischen Müdigkeit der Linken gewählt wurde, ihre schwerste historische Krise

Die Rechte und der Neoliberalismus

Eines der Merkmale der politischen Rechten, das seit Beginn der 1980er Jahre vertieft wurde und auf der neoliberalen Fibel basiert, ist die übermäßige Angst, um jeden Preis Profit zu erzielen. Direkte oder indirekte Gewinne, die sich aus einer übereilten Politik mit kurzfristiger Vision und zweifelhaftem Entwicklungscharakter ergeben, werden im Allgemeinen an die Mehrheitswirtschaftsakteure ausgeschüttet, die in der Regel einen zentralen Kern der Unterstützung rechter Regierungen unterstützen. Dieser Kern besteht aus Inhabern großen Kapitals: Bankiers und Rentiers, Megaunternehmern der Agrarindustrie und wohlhabenden Unternehmern, hauptsächlich im Dienstleistungsbereich, die in der Lage und in der Lage sind, große Mengen an Ressourcen zu verwalten und Produkte und Dienstleistungen auf internationaler Ebene zu vermarkten. Regierungen, die sich auf den neoliberalen Rahmen stützen, darunter Brasilien, waren bei der Umsetzung einer Politik, die durch das Streben nach einer raschen Ausweitung der Agrargrenzen und der Dienstleistungsindustrie gekennzeichnet war, äußerst freizügig und institutionalisierten die prekäre Arbeitssituation in einem großen Teil der Bevölkerung , die als unterwürfige Arbeitskraft angesehen wird und deren Löhne nichts anderes als eine Geldverbindlichkeit sind, die im Namen maximaler Profite eingedämmt werden muss.

Die Geduld, die nötig ist, um auf die Wiederherstellung und Erneuerung der natürlichen Ressourcen, auf nachhaltiges Wirtschaftswachstum und auf die Teilung des Reichtums eines Landes zu warten, stellt Hindernisse dar, die umgangen oder beseitigt werden müssen, um unklare unmittelbare Entwicklungsziele schnell zu erreichen. Aus diesem Grund haben sie in der Regel wenig oder gar keine Wertschätzung für demokratische Institutionen und Verfassungen, die als Hindernisse für die Verwirklichung dieser Ziele angesehen werden, da Mobilität in diesem Bereich Zeit mit Verhandlungen und gesellschaftlichen Neuordnungen erfordert. Zu seinen Praktiken gehört auch die Bekämpfung von Zielen, die Widerstand leisten: Vertreter der Legislative, der Justiz, Wissenschaftler, Professoren, Denker, Einwanderer, Künstler, progressive Parteien, kritische Medien usw. Auf kultureller Ebene übernehmen rechte Regierungen häufig Nationalflaggen und nutzen sie ganz oder teilweise als Symbole ihrer eigenen politischen Fraktionen mit dem Ziel, ihre Gegner als Saboteure des Landes zu charakterisieren.

Um auf eine Metapher zurückzugreifen: Wir können uns einen Obstbaum und eine Gruppe hungriger Menschen vorstellen, die darauf angewiesen sind. Die meisten dieser Gruppe verteidigen das Warten auf die Reifezeit aller Früchte, um sie dann zu ernten und zu verteilen, um den Hunger aller zu stillen. Eine von Tyrannen gebildete Minderheit ist jedoch gespalten: Sie halten die Bevölkerung in Schach, während andere kurz vor der richtigen Jahreszeit die wenigen verfügbaren Früchte stehlen, die gierig verzehrt werden, ohne sie mit anderen zu teilen. Schließlich, nach der vorzeitigen Ernte, zerstören sie den Baum noch, um das Holz zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen, und lassen den Rest der Gruppe hungrig und draußen im Freien zurück.

Daher sind Polizei, Sicherheitskräfte und Milizen einer der starken Arme rechter Regierungen, natürliche Empfänger eines beträchtlichen Teils der finanziellen Ressourcen. Die Präsenz mehrerer ihrer Mitglieder in wichtigen Kommandoposten gewährleistet nicht nur die Integrität der Regierung, sondern legitimiert auch einen wiederkehrenden Diskurs über eine „starke Regierung“; angeblich am besten dafür geeignet, Korruption zu beenden, selbst dort, wo es sie nicht gibt.

Es gibt viele rechte und rechtsextreme Erfahrungen auf der Welt. Zusätzlich zu den klassischen Beispielen gewalttätiger nationalsozialistischer Regierungen in Deutschland und Italien in der Zwischenkriegszeit kam die Rechte in der Türkei und auf den Philippinen an die Macht, Beispiele für Länder, die anfälliger für Populismus sind, der normalerweise die chronische Ineffizienz des verarmten Bildungswesens ausnutzt Systeme und endemische Korruption. Auch in anderen Ländern wie den USA, Österreich, Dänemark, Ungarn, Norwegen, Polen und der Schweiz gibt es derzeit rechte Regierungen, doch sind dort die Institutionen und die Sozialschutzpolitik, die seit Jahren in Kraft sind, solide genug um die räuberischen Impulse von Herrschern jeglicher autoritärer oder autokratischer Couleur einzudämmen. Darüber hinaus ist die europäische Rechte eher auf der Grundlage des Diskurses zur Eindämmung der Flüchtlinge gewachsen als auf den Versprechen eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums, obwohl diese ebenfalls Teil des Wahlmenüs sind.

Die Umgebung

Wie oben erwähnt, haben rechte Regierungen und Wähler, insbesondere diejenigen der extremen Rechten, im Allgemeinen wenig oder gar keine Wertschätzung für den Umweltschutz. In Brasilien erlebt die Umwelt unter der Regierung von Jair Bolsonaro, der aufgrund der politischen Abnutzung der Linken gewählt wurde, ihre schwerste historische Krise.

Bereits während des Regierungswechsels versuchte Bolsonaro, das Umweltministerium zu einem dem Landwirtschaftsministerium unterstellten Sekretariat herabzustufen, da dieses stark an den räuberischen Interessen der großen Agrarindustrie festhielt. Aufgrund der starken negativen Auswirkungen der Tat empfahlen seine eigenen Mitarbeiter einen Rückzug in dieser Absicht. Seine Entschlossenheit war jedoch so deutlich, dass er einen Minister wählte, der wegen eines Umweltverbrechens angeklagt wurde, der die globale Erwärmung missachtet und der große Ländereien verteidigt. Bei einem kürzlichen Treffen nutzte der gewählte Minister Ricardo Salles die Aufmerksamkeit der Gesellschaft, die sich stärker auf die pandemische Gesundheitskrise konzentrierte, und brachte in Textform seine Absicht zum Ausdruck, die Umweltgesetzgebung zu mildern, als ob sie „eine Herde durch ein offenes Tor führen“ würde.

Im Einklang mit seiner Politik begann Bolsonaro seine Amtszeit auch damit, die vom Nationalen Institut für Weltraumforschung (Inpe) veröffentlichten offiziellen Abholzungsdaten energisch anzufechten, die es ermöglichten, Daten zuverlässig zu konsolidieren, die das tatsächliche Ausmaß der zerstörten Amazonasgebiete zeigten. In einer diskriminierenden Handlung würde der angesehene Regisseur Eduardo Galvão entlassen, nur weil er ungünstige Zahlen bekannt gegeben hatte, was den Einfluss der Wahl auf die Entwalder zeigte, die auf der Grundlage einer gewissen impliziten „politischen Billigung“ handelten, die sich aus der Rede des Präsidenten ergab.

Was die alltägliche Praxis betrifft, so hat der Vertreter als brutale Kraft agiert, um die vor Jahrzehnten aufgebauten nachhaltigen und konservierenden Aktivitäten zu demontieren, die Brasilien zu einem der weltweit führenden Vertreter der Umweltführerschaft machten. Wir können uns erinnern, dass wir damals aufgrund des chronischen Mangels an Ressourcen noch große Schwierigkeiten hatten, die Gesetzgebung des Sektors vollständig durchzusetzen. Trotz dieses Szenarios haben zahlreiche Taten die Situation verschlimmert und ein inakzeptables Ausmaß erreicht. In nur anderthalb Regierungsjahren gelang es Bolsonaro, das abzubauen, was mehr als zwei Jahrzehnte an Bemühungen erforderte, wenn nicht, mal sehen.

Verwaltungsmaßnahmen:

Übertragung des brasilianischen Forstdienstes vom Umweltministerium zum Landwirtschaftsministerium, wodurch das Schicksal der Wälder den Interessen der Agrarindustrie untergeordnet wird.
Aufhebung der Verordnung, die es Umweltinspektoren erlaubte, von kriminellen Holzfällern und Bergleuten beschlagnahmte Ausrüstung, die mit Erlösen aus Umweltverbrechen erworben wurde, legal zu vernichten.
Einschränkung der Autonomie der Techniker und der Feldsicherheit am brasilianischen Institut für Umwelt und erneuerbare natürliche Ressourcen (Ibama) und am Chico Mendes Institut für Biodiversitätsschutz (ICMbio).

Rechtliche Maßnahmen:

Überarbeitung der Liste der bedrohten Wasserarten.
Reduzierung oder Aussterben der Grenzen von Naturschutzgebieten.
Änderung des künftigen Umweltgenehmigungsgesetzes, sodass es zur Ausnahme statt zur Regel wird.
Überprüfung der Steuern, die auf Unternehmen erhoben werden, die möglicherweise Umweltschäden verursachen.
Flexibilisierung und Reduzierung der Bußgelder für diejenigen, die Umweltverbrechen begehen.
Aufhebung des Dekrets, das den Vormarsch von Zuckerrohr-Monokulturen im Pantanal und im Amazonaswald verbot.
Befreiung und Vereinfachung der Anforderungen für die Vermarktung von Pestiziden, von denen viele in Ländern der Ersten Welt verboten sind.
Auktionsgenehmigung für sieben Ölblöcke in Regionen mit hoher Umweltsensibilität unter Missachtung technischer Berichte von Ibama, die das Gegenteil empfehlen.

Außenpolitik

Die Regierung hat sich dafür entschieden, die globale Erwärmung zu leugnen oder zu minimieren, eine wissenschaftliche Realität, die durch eine Vielzahl äußerst belastbarer Beweise gestützt wird. Bolsonaro und seine Minister haben widersprüchliche Aussagen über den Verbleib Brasiliens als Unterzeichnerstaat des Pariser Abkommens gemacht^[I]Dies führt zu Spannungen und Unsicherheiten in der internationalen Gemeinschaft^[Ii]. Darüber hinaus unterbrachen mehrere Länder, insbesondere Norwegen und Deutschland, aufgrund schwacher Maßnahmen zur Eindämmung der Abholzung des Amazonasgebiets und des Aussterbens von Verwaltungsräten den Mittelfluss aus dem Amazonas-Fonds, der Umweltschutzprojekte finanzierte. Mehrere Wirtschaftsakteure in der internationalen Gemeinschaft hegen den Verdacht, dass die Zahlen manipuliert wurden und die Regierung angesichts der fortschreitenden Brände im Mittleren Westen und Norden des Landes nachlässig gehandelt hat.

Landpolitik und Waldvölker

Das sogenannte Waldmenschen sind die Bewohner des Amazonasgebiets (aber nicht darauf beschränkt), die im Einklang mit dem Ökosystem leben und dessen Ressourcen für den Lebensunterhalt nutzen, ohne sie jedoch zu erschöpfen. Sie werden in der Regel von nachfolgenden Generationen gebildet, deren stabile Populationen seit Jahren in denselben Gebieten leben. Die wichtigsten dieser Völker sind die Ureinwohner, die dort seit Tausenden von Jahren leben. Doch seit den letzten Jahrhunderten begannen Flussufervölker, Quilombolas, Gummizapfer, Kastanienbäume, Kleinbauern und Fischer, von der Gewinnung von Produkten wie Gummi, Kastanien, Balata, Pflanzenölen und vielen anderen zu leben. Diese Völker, die sich in kleinen Dörfern auf Stelzen oder auf dem Trockenen niederließen, brauchen intakte Wälder und saubere Flüsse, um die natürlichen Ressourcen nutzen zu können, ohne sie zu zerstören. Daher sind sie wahre Wächter des Waldes, die eventuelle Eindringlinge und Ungleichgewichte anprangern.

Auf politischer Ebene verachten sie rechte und rechtsextreme Regierungen, da sie Minderheiten darstellen, die die Expansionspläne von Agrarunternehmern, Viehzüchtern, Goldsuchern, Großunternehmern, illegalen Holzfällern und Landraubern, historischen Feinden des gesamten Waldes, behindern. Und bei Bolsonaro ist das nicht anders. Eines der Ziele ihrer Angriffe ist genau ihr Land, das Nervenzentrum für das Überleben dieser Völker. Aus diesem Grund haben Landmanipulation und die Flexibilisierung des Waffeneinsatzes zu einer Zunahme der Gewalt nicht nur gegen die Waldvölker, sondern auch in der Agrarstruktur des gesamten Landes geführt.

Grundstücksmaßnahmen:

Reduzierung und Blockierung neuer Abgrenzungen von Indigenen- und Quilombola-Gebieten.
Aussetzung von Prozessen im Zusammenhang mit der Agrarreform, die für landwirtschaftliche Familienbetriebe von Interesse sind.
Landregulierung durch Selbstdeklaration, die es Landraubern ermöglicht, illegal enteignetes Land zu legalisieren.
Erweiterung der Grenzen des Barreira do Inferno Launch Center (Alcântara, MA) und die daraus resultierende Entfernung von Quilombolas und indigenen Nachkommen, Bewohnern der Umgebung.

indigenistische Politik

Die Regierung ist eng mit der Landpolitik verbunden und versucht, die Indianer auszurotten, die die Rolle wahrer Hüter der Wälder und der natürlichen Umwelt spielen. Einer der Gründe für seine fortschreitende Ausrottung ist die günstige Regulierung der Mineralienexploration, des Baus von Wasserkraftwerken und der Exploration von Öl und Gas in abgegrenzten Gebieten. Diese Unternehmungen haben oft gewaltsame Auswirkungen auf Ökosysteme; Daher müssen sie von einem strengen ökologischen und sozialen Ausgleichssystem begleitet werden. In diesem Konflikt sind die indigenen Völker äußerst verletzlich und benötigen daher Schutz und Überwachung.

Die Bolsonaro-Regierung wiederum signalisiert, dass öffentliche Stellen dafür sorgen müssen, dass die indigene Bevölkerung vollständig in die städtische Bevölkerung integriert wird, und so gemeinsam daran arbeiten, ihre jeweiligen Ausrottungsprozesse zu beschleunigen. Aus diesem Grund hat die Regierung Evangelisten ernannt, deren Philosophie darin besteht, die kulturellen Werte der indigenen Völker durch die der Weißen zu ersetzen, um diesen sozialen Übergang zu koordinieren. Abgesehen von der Geschichte dieser religiösen Gruppen, der Ausübung von Arbeit und der sexuellen Ausbeutung schutzbedürftiger Bevölkerungsgruppen wurde auch die vor Jahrzehnten von Anthropologen der National Indian Foundation (Funai) durchgeführte Arbeit außer Acht gelassen, die über alle Kenntnisse verfügt, um über die Relevanz zu entscheiden jegliche Integration und, falls sie stattfindet, zum Schutz der seit Jahrhunderten von diesen Bevölkerungsgruppen gepflegten Werte. Andernfalls verliert Brasilien ein kulturelles Erbe von unbestreitbarem Wert und die Wälder verlieren ihre wichtigsten Verbündeten.

Das Ende

Zumindest im Umweltbereich ist Jair Bolsonaro nicht allein. Indem er sich strikt an die Richtlinien der rechten und rechtsextremen Parteien hält, repräsentiert er, was jeder Herrscher dieser ideologischen Couleur tun würde. Dennoch sollten wir aus ökologischer Sicht anerkennen, dass Bolsonaro äußerst transparent ist. Schon vor seiner Wahl zum Präsidenten, noch im Amt des Bundesabgeordneten, hat er seine Absichten immer deutlich gemacht, indem er die Notwendigkeit einer militarisierten Regierung predigte, die für Teile der Bevölkerung regiert, die ihren Glaubensbekenntnissen treu sind und sich frontal gegen jeden nachhaltigen Wert wenden. Unter Wahrung der gebotenen Proportionen tut die US-Regierung von Donald Trump das Gleiche, ebenso wie die anderen oben genannten. Vielleicht war es zumindest hypothetisch und aus der Sicht historischer Erkenntnisse wichtig, dass das brasilianische Volk wusste, wie es war, von einer rechtsextremen Partei regiert zu werden. Das Bedauerliche ist, dass der Preis der Realität zu hoch ist.

*Ophelis von A. Françoso Jr ist Biologe, Master und Doktor am Institut für Biowissenschaften der Universität São Paulo.

*José Eduardo Pereira Wilken Bicudo ist Biologe, pensionierter ordentlicher Professor am Institut für Biowissenschaften der Universität São Paulo und Honorarprofessor an der Universität Wollongong (Australien).

Hinweise:

[I] Das Pariser Abkommen ist ein Vertrag, der Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen regelt Treibhausgase ab 2020, um die einzudämmen globale Erwärmung unter 2 °C zu senken und die Fähigkeit der Länder zu stärken, auf die Herausforderung zu reagieren, und zwar in einem Kontext von nachhaltige Entwicklung.

[Ii] Darby, M. Brasilien: Bolsonaro droht mit dem Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen. Klima. Nachrichten austauschen, 14. August 2018; Bilenky, T., T. Fernandes & P. ​​Watanabe. Die globale Erwärmung sei ein zweitrangiges Thema, sagt der künftige Minister. Folha de Sao Paulo, 10, S. B12.