von TANIA MANDARINO*

Bolsonaro verhält sich weiterhin wie jemand, der kurz vor einem Putsch steht

Am 21. April gewährte Präsident Jair Bolsonaro dem am Vortag vom Obersten Bundesgericht (STF) verurteilten Bundesabgeordneten Daniel Silveira Gnade oder Begnadigung. Der Ankündigung der Maßnahme folgten sofort wichtige Persönlichkeiten aus der juristischen und politischen Szene, die erklärten, es handele sich um einen Putsch und einen schweren Angriff auf die Justiz.

Ich bleibe hier und frage mich, was die Überraschung ist, da Bolsonaros Wahl selbst ein Putsch war und er zu keinem Zeitpunkt aufgehört hat, die Justiz anzugreifen, sei es allein oder sogar durch seine Handlanger, durch Drohungen wie „ein Unteroffizier und ein Soldat“. Gibt es übrigens eine größere Aggression, als Militärangehörige als Berater für bestimmte Minister des Gerichtshofs einzusetzen?

Unter all den Binsenweisheiten dieser Regierung ist dies nur eine weitere, und daher halte ich es nicht für sehr zutreffend zu sagen, dass die neue verfassungswidrige Haltung des Präsidenten den Vorabend des Putsches ankündigt, da wir bereits in einem Zustand des Putsches leben , dauerhaft und kontinuierlich. Es ist sicher, dass eine neue Saison beginnen wird, in der sich Exekutive und Judikative streiten werden, aber der Putsch ist zumindest seit 2016 bereits durchgeführt worden. Obwohl alles, was Bolsonaro und seine Regierung tun, einer vorherigen Planung unterliegt, ist die Schule, die sie haben attend hat uns bereits angedeutet, dass dieser Weg beschritten wird.

Denken Sie nur daran, was in den USA geschah, als Donald Trump, Bolsonaros Klassenkamerad bei Cambridge Analytica, weniger als zwölf Stunden vor dem Ende seiner Regierung Steve Bannon und andere Verbündete begnadigte. Bannon, der gegen Kaution freigelassen wurde, wurde im August 12 verhaftet und beschuldigt, Spenden in Höhe von einer Million US-Dollar von Trump-Anhängern für den Bau der Mauer an der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko abgezweigt zu haben.

Zu diesem Zeitpunkt begnadigte Trump auch 142 weitere Personen, die meisten davon korrupte Politiker und Führungskräfte in seinem Umfeld, wobei 73 davon begnadigt und weitere 70 durch Strafumwandlungen begünstigt wurden. Allen Hinweisen zufolge ist Bannon das Bindeglied zum Verständnis der erklärten Gnade und der angekündigten Begnadigung.

Daher mangelt es jeder Beurteilung der Episode aus einer rein nationalen institutionellen Perspektive an Grundlage und Substanz. Es ist wichtig, die geopolitischen Bedingungen zu bewerten, die auf die Bildung einer globalen Multipolarität hinweisen, in der die USA schwächer werden.

Rückkehr zum Schlachtfeld zwischen der Bundesexekutive und der Justiz. Es muss betont werden, dass der Rahmen unserer institutionellen Schwächen nicht heute beginnt und dass unser Verfassungsmechanismus letztendlich dazu führt, dass dem Obersten Gerichtshof die höchste Macht übertragen wird. Größere Brüche würden militärische Kräfte auf den Straßen erfordern, aber ich glaube nicht, dass das Militär, das Bolsonaro unterstützt, der mit blauen Pillen, Gleitmitteln und Penisprothesen beschäftigt ist, so bereit oder auch nur erfolgreich wäre.

Was ebenfalls offensichtlich bleiben würde: die paramilitärischen Kräfte der Milizionäre vor Ort und im Einsatz, viele von ihnen wurden von Bolsonaro bereits zu Weihnachten 2019 durch das Dekret Nr. 10/189 begnadigt.

Und wissen Sie, warum die STF im Dezember 2019 nicht mit der Begnadigung der Milizionäre durch Bolsonaro gerechnet hat? Denn im Mai desselben Jahres erklärte die STF bei der Beurteilung der ADI Nr. 5.874, die 2017 von Staatsanwälten gegen die Weihnachtsbegnadigung von Michel Temer (darunter Dalton Dallagnol, der eine Begnadigung Lulas befürchtete) vorgeschlagen hatte, die ADI für unbegründet und Verfassungsmaßnahme des damaligen Präsidenten.

Mit sieben zu vier Stimmen unterzeichnete die STF dann die These, dass die Weihnachtsbegnadigung eine private Handlung des Präsidenten der Republik sei. Übrigens war Minister Alexandre de Moraes der große Architekt der unterzeichneten These, indem er die Meinungsverschiedenheit herbeiführte, die sich am Ende durchsetzte. Bei dieser Gelegenheit erinnerte Moraes daran, dass die Begnadigung in Brasilien Tradition habe und dass ihre Gewährung in Artikel 84, Punkt Gewaltenteilung.

Damals erinnerte Moraes daran, dass die Grenzen der Begnadigungsbefugnis des Präsidenten auf die Auslieferung von Personen beschränkt seien, die lediglich der Gerichtsbarkeit des brasilianischen Staates unterlägen, sowie auf diejenigen, die wegen abscheulicher Verbrechen wie Folter, Terrorismus und Drogenhandel verurteilt worden seien . Dennoch hat Minister Luís Roberto Barroso im April 2018 das Dekret von Michel Temer aus dem Jahr 2017 umgeschrieben.

Ich weiß das, weil ich mich zusammen mit Henrique Pizzolato und seiner Frau Andrea Haas eingehend mit diesem Thema befasst habe. Pizzolato war einer derjenigen, die durch Temers Dekret begnadigt wurden. Allerdings hatte Pizzolato angesichts der Neuauflagen Barrosos große Schwierigkeiten, sein Recht zu sichern. Erst 2021 konnte er seine Begnadigung umsetzen. Das heißt, wenn das Gericht entschieden hätte, dass die Begnadigung eine private Handlung des Präsidenten der Republik sei, hätten die von Barroso in der Folge vorgenommenen wesentlichen Änderungen niemals Bestand haben können.

Jetzt, sechs Monate vor der wichtigsten Präsidentschaftswahl unserer jungen und angeschlagenen Demokratie, mit Lula im Rennen und starken Anzeichen seines Sieges, gibt die Verurteilung des Kongressabgeordneten Daniel Silveira durch unseren Obersten Gerichtshof das Stichwort für den ewigen Putschisten Jair Bolsonaro sagt seinen von Bannon gelehrten Text.

Es ist der Preis, den wir oft dafür zahlen, dass wir den damaligen Abgeordneten Jair Bolsonaro an jenem schicksalhaften 17. April 2016 nicht aufgehalten haben, als er im Plenum der Bundeskammer an den Folterer und Mörder Carlos Brilhante Ustra erinnerte, den er „den …“ nannte Terror von Dilma Rousseff“. Die freizügige Entschuldigung für die Folter, die ohne Konsequenzen im Parlament gebrüllt wurde, war bereits ein Symptom einer schweren institutionellen Krise.

Und die Erlaubnis an diesem Tag zur Eröffnung des Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten, nicht wahr? War Bolsonaros Verbrechen, immer noch Abgeordneter, möglicherweise geringer als das des Abgeordneten Daniel Silveira? Wo war die STF an diesem Tag?

Ich kenne hervorragende Anwälte, die behaupten, dass die STF einen Parlamentarier nicht zum Mandatsverlust und zu einer Gefängnisstrafe verurteilen könnte, wenn alle Kräfte der Republik wirklich im Gleichgewicht wären, wie es im Fall von Daniel Silveira der Fall war.

Ein Vorwurf der Nichteinhaltung eines Grundgebots (ADPF) und ein von Senator Renan Calheiros verfasster Entwurf eines Gesetzesdekrets sind bereits anhängig. Bolsonaros zahlloses Dekret zur sofortigen, umfassenden und vollständigen Aussetzung ist bereits anhängig.

Das ADPF, das vom Sustainability Network vor dem STF vorgeschlagen wurde und Rosa Weber bereits als Berichterstatterin hat, könnte der schlechteste Weg sein. Es ist notwendig, die STF aus dieser Diskussion herauszulassen, da das Gegenteil zum Erfolg der von Bannon geleiteten Präsidentschaftspläne führen könnte. Das von Renan vorgeschlagene Suspensionsprojekt ist eine intelligente Lösung, da es die Diskussion auf die politische Bühne verlagert und die Legislative, die dritte Macht der Republik, ins Publikum rückt. Renan hat das in der Bundesverfassung vorgesehene System der gegenseitigen Kontrolle meisterhaft aktiviert, um Usurpationen, wie sie Bolsonaro beabsichtigt, einzudämmen.

Die Entscheidung im Fall Daniel Silveira wurde nicht einmal veröffentlicht. Auch wenn Bolsonaro in seinem tyrannischen Dekret vorschreibt, dass es nicht notwendig sei, auf die endgültige und unanfechtbare Entscheidung zu warten, sind nach der endgültigen und unanfechtbaren Entscheidung immer noch Berufungen möglich, die von der STF selbst geprüft werden. Übrigens eine völlig entgegengesetzte Situation zu dem, was im AP 470, dem berühmten „Mensalão“, geschah, wo Verurteilte nicht einmal Anspruch auf die doppelte Gerichtsbarkeit hatten.

Paraphrasieren von König Ludwig XIV. und seinem „L'État c'est moi„[Der Staat bin ich], der Minister der STF, Joaquim Barbosa, tat in der „Mensalão“ so, als ob der Staat er wäre, indem er PT als Geiseln nahm, eine Situation, in der sich viele bis heute befinden. Übrigens, unter anderem aufgrund des übermäßigen Republikanismus der fortschrittlichen Kräfte.

Das Ironischste daran ist, dass Bolsonaro an Bannons Schule lernt, die Schwächen unseres eigenen republikanischen Systems auszunutzen, das es Teilen der Justiz ermöglichte, zugunsten des Putsches zu agieren. Zerbrechlichkeiten, die uns erneut in Gefahr bringen und uns, wie viele sagen, zu diesem „Moment extremer Schwere“ führen.

Ohne die Möglichkeit eines institutionellen Bruchs (der seit 2016 angekündigt wurde) leugnen zu wollen oder zu sein, deutet alles darauf hin, dass sich die Justiz, verankert, vor den Angriffen schützen wird, die durch ihre eigenen Widersprüche entstehen, und Bolsonaro weitermachen wird sich wie jemand benehmen, der mit einem Schlag am Vorabend ist. Bis wir gewinnen. Dafür müssen wir diese Diskussion an den Rand führen, wo bessere Analysen als meine herauskommen können.

Geschicktere Analysen bestimmen den Alltag von 19 Millionen brasilianischen Männern und Frauen, die hungern, von 12 Millionen brasilianischen Männern und Frauen, die arbeitslos sind, und von 86 Millionen brasilianischen Männern und Frauen, die keinen Zugang zur Justiz haben. Für diese spielt es keine Rolle, ob die STF verurteilt und Bolsonaro einem Milizionär verzeihen wird, der Abgeordneter geworden ist.

Abschließend ist es wichtig anzumerken, dass Bolsonaro seine Anhänger nicht den Händen der Justiz überlässt. Was meiner bescheidenen Meinung nach auf größere Gefahr und Ernsthaftigkeit hinweist. Das kann in der Tat das Passwort sein, um irrationales Vieh dazu zu ermutigen, sich im Handumdrehen seinem Befehl zu unterwerfen und Destabilisierung und Chaos zu erzeugen, das zu Episoden führen kann, die viel schlimmer sind als diejenigen, die sich 2021 im US-Kapitol ereigneten.

Andererseits hatten linke Militante in den letzten Jahren ohne Hilfe Kameraden verwundet, die in Schützengräben zurückgelassen worden waren. Dies spiegelt sich sicherlich in Rückschlägen, Ängsten und Ängsten wider, auch davon auszugehen, dass man verlassen wird. Wie Sie sehen, gibt es im Haus und Zuhause viel zu ordnen und Demokratie setzt immer ständige Wachsamkeit und Aufmerksamkeit voraus.

Wir müssen handeln und reagieren, indem wir uns zunächst nicht von Bolsonaros offensichtlichen Ausbrüchen leiten lassen, den wir bei den Wahlen im Oktober und auf der Straße schlagen werden. Als? Stärkung des Vertrauens der Militanz in den Sieg und Wiederherstellung der Beziehungen zur Arbeiterklasse. Die Menschen haben niemanden, der sie verteidigt. Diesem gebührt unsere unnachgiebigste Treue.

*Tânia Mandarino ist ein Anwalt. Mitglied der Collective Lawyers and Lawyers for Democracy (CAAD).

Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Viomundo.