von RUBEN BAUER NAVEIRA*
Die Schwere der Ukraine-Krise wurde vom Westen unterschätzt
In wenigen Monaten, Wochen oder sogar Tagen werden beispiellose und beispiellose Ereignisse in der Geschichte der Menschheit eintreten, die ihren Lauf dramatisch verändern werden. Diese Aussage mag absurd klingen, ist aber in mehreren Regionen Asiens vollkommen verständlich. Im „Westen“ (Amerika, Europa, Ozeanien) führt es zu Entfremdung.
Im gesamten Westen ist es nicht bekannt, oder wenn es bekannt ist, ist es ihm gleichgültig, dass Russland dem Westen ein Ultimatum gestellt hat, seine Angriffswaffen aus der Nähe seiner Grenzen abzuziehen. Die Russen nannten es kein „Ultimatum“, um die Beziehungen nicht weiter zu verschlechtern, und sagten daher auch nicht, was sie angesichts seiner Ablehnung tun würden. US-Außenminister Anthony Blinken sagte am Mittwoch, 26. Januar, dass er die Behauptungen Moskaus nicht akzeptiere.
Die Russen bluffen jedoch nicht. Sie haben unmissverständlich klargestellt, dass sie den Abzug der westlichen Streitkräfte, wenn sie nicht durch Diplomatie erreicht werden können, mit Gewalt erreichen werden („einseitige Maßnahmen“ war die verwendete diplomatische Sprache). Für Russland ist dies die ultimative existenzielle Frage. Sie weiß, dass es in der Natur der Amerikaner liegt, ihre Hegemonie über den Rest der Welt durchzusetzen, und da sie äußerst reich an natürlichen Ressourcen sind, ist ihnen bewusst, dass ihre Souveränität nicht toleriert werden kann. Aus diesem Grund haben die Amerikaner Offensivwaffen immer näher an die russischen Grenzen gebracht (zum Beispiel Raketenabschussbasen in Deveselu in Rumänien und Redzikowo in Polen – merken Sie sich die Namen dieser Städte und seien Sie froh, dass Sie nicht in ihnen leben).
In diesem Interregnum befinden wir uns (die ganze Welt) heute: Das Ultimatum wurde vom Westen bereits abgelehnt, aber Russland hat sich noch nicht daran gemacht, sich ihm zu stellen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass es zu einer gewissen Konfrontation kommen wird: Die Russen wissen, dass die Amerikaner nicht wissen, wie sie nachgeben sollen, und dass sie deshalb dazu gezwungen werden müssen. Genauer gesagt wissen die Russen, dass die Amerikaner erst dann nachgeben können, wenn sie einigermaßen getroffen wurden – und bis zu einem gewissen Grad Schmerzen verspürt haben. Die Frage wird sein, „die Hand abzuwägen“, was dieses „Maß“ ist. Es steht zu viel auf dem Spiel, die Konfrontation könnte zu einem Atomkrieg eskalieren.
Klammern: Um zu veranschaulichen, wie ernst die Russen diese Risiken nehmen, hat die russische Regierung das Land bereits 2016 vier Tage lang – zwischen dem 4. und 7. Oktober – buchstäblich daran gehindert, vierzig Millionen Menschen darin zu schulen, zu jedem einzelnen von ihnen zu seinem jeweiligen Anti zu gehen -Atomschutzbunker und wie man dort lange bleiben kann (vor dieser Simulation baute die Regierung zusätzlich zu den aus der untergegangenen Sowjetunion geerbten Schutzbunkern neue Schutzbunker für über zwölf Millionen Menschen). In den letzten Jahren haben sowohl die russische als auch die chinesische Regierung ihre Bevölkerung auf die Möglichkeit eines größeren Krieges aufmerksam gemacht und sie darauf vorbereitet, während in den westlichen Gesellschaften darüber noch völlige Unwissenheit herrscht.
Auf jeden Fall gibt es einen guten Grund, warum es nie zu einem Atomkrieg kommen wird, selbst wenn es zu einem offenen Krieg zwischen Amerikanern und Russen (und Chinesen) kommt: Sie alle wissen, dass jeder verlieren wird.
Allerdings wird jede militärische Konfrontation auf welcher Ebene auch immer zwischen Amerikanern und Russen die Öffnung einer wahren Büchse der Pandora bedeuten, nach der die Welt nicht mehr dieselbe sein kann. Angenommen, die Russen schaffen es, die Amerikaner zu „verleumden“ (und das hatten sie schon lange geplant) und sie zu zwingen, Osteuropa zu verlassen oder sogar die NATO aufzulösen. Welche internen Konsequenzen hätte so etwas für die Vereinigten Staaten, das den historischen Stolz dieser Nation tödlich verletzen würde? Würden die US-Institutionen stabil bleiben? Würden die US-Staatsschulden rollierbar bleiben? Würde der Dollar seinen Status als universelles Wertaufbewahrungsmittel behalten?
Selbst wenn es also keinen direkten Krieg zwischen den Supermächten gibt, wird es in den politischen, wirtschaftlichen und sozialen Strukturen des Planeten genügend Störungen geben, um die Aussage am Anfang dieses Textes zu stützen: Wir stehen an der Schwelle eines Wendepunkts. eine Diskontinuität in der Geschichte der Menschheit. Obwohl China schweigt, ist es mit Russland koordiniert, und so steht ein Streit zwischen zwei antagonistischen Zivilisationsmodellen auf dem Spiel: dem westlichen (bisher hegemonialen) und dem russisch-chinesischen.
Die Ablehnung des russischen Ultimatums durch die Amerikaner bedeutet nicht, dass es nicht ernst genommen wurde. Ganz im Gegenteil: Angesichts der dunklen Wolken am Horizont machten sich Amerikaner (und Europäer) daran, Russland vom Rest der Welt zu isolieren: Es wurde ein Narrativ gesponnen, demzufolge Russland in die Ukraine einmarschieren würde, und dieses Narrativ wurde auch umgesetzt trompetete gemeinsam, um die ganze Welt gegen Putin und das russische Volk aufzuhetzen. Amerikaner, Briten, Australier und Kanadier sind bereits so weit gegangen, die Evakuierung von nicht lebenswichtigem Personal aus ihren Botschaften in Kiew sowie der Familien des lebenswichtigen Personals anzukündigen.
Da die Amerikaner nicht die Macht haben, den Russen eine Invasion zu befehlen, ist es am wahrscheinlichsten, dass die Ukraine eine solche Provokation gegen Russland durchführen wird, dass sie den Kreml zu einer militärischen Reaktion zwingen wird, und was auch immer diese Reaktion sein mag ( selbst wenn kein russischer Soldat ukrainischen Boden betreten wird), werden die Russen als „Aggressoren“ der Ukraine verunglimpft, um Russland (diplomatisch und wirtschaftlich) auf Weltebene so weit wie möglich zu isolieren (traurige Beobachtung: Wenn es … eignet sich sogar dazu. Auf dem Papier wird die ukrainische Regierung das Kunststück geschafft haben, sich gegenüber dem Wohlergehen ihres eigenen Volkes noch selbstgefälliger und gleichgültiger zu zeigen als diese hier in den Tropen.
Was das Ultimatum betrifft, könnte man fragen: Aber wenn die Russen sich darüber beschweren, dass die NATO seit den 1990er Jahren in Richtung ihrer Grenzen expandiert, warum dann erst jetzt? Die Antwort ist düster: Denn erst jetzt sind sich die Russen sicher, dass sie nun eine militärische Überlegenheit gegenüber dem Westen haben (ja, Sie haben richtig gelesen; für diejenigen, die es nicht glauben, ist es eine Frage des Abwartens).
Einige internationale geopolitische Analysten behaupten, die Russen hätten im Voraus gewusst, dass ihr Ultimatum abgelehnt werden würde, was einen weiteren erschwerenden Faktor in der bereits kritischen Situation darstellt. Warum haben sie es also getan? Die Antwort ist ebenso düster: Das Ultimatum wurde gestellt, als wollte es „ein Protokoll einhalten“, d.
„Land in Sicht!“ schrie der Seemann, der auf dem Krähennest, dem kleinen Korb auf dem höchsten Mast der Karavellen, Dienst tun sollte, und sein Ruf drückte die Hoffnung aus, dass sie einen sicheren Hafen erreicht hatten, aber auch die Angst, dass das Land dies tun würde von Feinden bevölkert sein. Dass diese Warnung vor Krieg in Sicht ist! Tragen Sie dazu bei, zu warnen, dass Zeiten starker und dramatischer Veränderungen kommen werden; dass die Angst vor dem Krieg zur Abwesenheit von Krieg führt, weil kein Krieg für immer sein kann; und diese Hoffnung auf bessere Tage wird am Ende wahr, weil in dieser kranken Welt, in der wir angekommen sind, Veränderungen vorgenommen werden müssen.
Viel Glück für uns alle, denn wir werden es brauchen.
*Ruben Bauer Naveira ist ein pensionierter Beamter und Aktivist. Buchautor Eine neue Utopie für Brasilien: drei Ratgeber, um aus dem Chaos herauszukommen, zum Download verfügbar unter http://www.brasilutopia.com.br.
