von LUIZ CÉSAR MARQUES FILHO*

Die Zukunft wird schlimmer sein; Ohne Frieden wird es tödlich sein

Präsident Joe Biden hat gerade einen Vorschlag für zusätzliche Militärausgaben an den Kongress der Vereinigten Staaten geschickt, darunter: 61,4 Milliarden US-Dollar für die Ukraine (die Hälfte für Rüstung), 14,3 Milliarden US-Dollar für Israel, 10,6 Milliarden US-Dollar, davon werden auch für Waffen ausgegeben 7,4 Milliarden US-Dollar für die Indopazifik-Zone. Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater von Joe Biden, sagte, dass der Krieg in der Ukraine und im Nahen Osten „einen globalen Wendepunkt“ darstelle.[1] Dies bestätigt das wachsende Engagement seines Landes an mehreren Kriegsfronten.

Unterdessen nehmen Todesfälle und Leid zu. In der Ukraine sprechen Schätzungen der US-Regierung vom August 2023 allein von 500 Toten und Verletzten unter Militärangehörigen auf beiden Seiten.[2] Kriege und chronische geopolitische Instabilität im Nahen Osten werden fortbestehen und nur zunehmen, weil der Staat Israel nun illegal einen viel größeren Teil besetzt als die etwa 55 % der Fläche des historischen Palästina, die ihm im November 1947 von den Vereinten Nationen zugesprochen wurden.[3] Die seit 2007 geltende Blockade des Gazastreifens macht dieses Gebiet nach Ansicht des Human Rights Watch, „das größte Freiluftgefängnis der Welt“. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz hält es für illegal, da es gegen die Genfer Konventionen verstößt.[4]

In diesem Konzentrationskontext besteht die „Doktrin“ der israelischen Reaktion auf die Hamas-Angriffe am 7. Oktober darin, die Palästinenser zu entmenschlichen. Am 9. Oktober erklärte Yoav Gallant, Israels Verteidigungsminister: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und handeln entsprechend.“[5] Nach Angaben von Euro-Med-MenschenrechtsmonitorZwischen dem 7. und 15. Oktober tötete die israelische Armee alle zehn Minuten einen Palästinenser. Von den mehr als 2.300 palästinensischen Opfern, die bis dahin getötet wurden, waren 724 Kinder (40 % der Bevölkerung in Gaza sind unter 14 Jahre alt). Laut Jonathan Crickx, Sprecher von Unicef ​​Palästina, gab es am 15. Oktober außerdem 2.400 verletzte Palästinenser und 240 Vertriebene.[6]

Bis zum 22. Oktober, 15 Tage nach Ausbruch des Konflikts, hatten israelische Bombenanschläge im Gazastreifen 5.087 Todesopfer und mehr als 13.400 Verletzte gefordert, wobei rund 1,4 Millionen Flüchtlinge unter brutalen Bedingungen und darüber hinaus auch unter Bombenangriffen überlebten. Allein am Samstag und Sonntag, dem 21. und 22. Oktober, wurden mindestens 400 Palästinenser in Gaza getötet, bei israelischen Bombenanschlägen auf das Flüchtlingslager Jabalia (mehr als 116 Flüchtlinge) am 9., 12., 19. und 22. Oktober kamen mindestens 175 Menschen ums Leben Menschen.[7]

Nichts rechtfertigt den Tod von 1.300 Israelis durch Hamas-Kämpfer. Aber hier handelt es sich um eine verzweifelte Reaktion gegen die Politik des Staates Israel, bewaffnet durch die USA und die Europäische Union, die ihn bei seinem Unterfangen der Vertreibung, Verhaftungen, Folter und Massenmorde stets unterstützen. Ein aktueller UN-Bericht schätzt, dass der Staat Israel seit 1967 rund eine Million Palästinenser in seinen Kerkern untergebracht hat, also jeden fünften Palästinenser, und bei der männlichen Bevölkerung beträgt dieser Anteil zwei von fünf. Und die Bedingungen in diesen Gefängnissen sind identisch mit denen der abscheulichsten Diktaturen der Welt: „Einsperren in schmutzige und überfüllte Zellen, Schlaf- und Essensentzug, medizinische Vernachlässigung, schwere und langanhaltende Schläge und andere Formen der Misshandlung waren weit verbreitet.“ dokumentiert.“[8]

Wenn es ein Dossier gibt, das mehr als tausend andere das Versagen der UN beweist, dann heißt dieses Dossier Israel. Dabei geht es nicht darum, der UN die Schuld zu geben, sondern darum, sie tiefgreifend zu reformieren, zu stärken und zu demokratisieren. Die Überarbeitung ihrer Charta ist in Artikel 109 vorgesehen, und die Einsetzung einer verfassungsgebenden Versammlung der Vereinten Nationen muss zunächst das Vetorecht der fünf Mitglieder ihres Sicherheitsrats abschaffen und ihre Generalversammlung als oberste Entscheidungsinstanz anerkennen. Körper machen.[9]

Die Militärausgaben beweisen, dass sich die Welt bereits im Krieg befindet

Allerdings sind die anhaltenden Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten, deren Ausbreitungspotenzial zunimmt, nur die Spitze des Problems Eisberg. Die Reaktion der USA auf den Twin-Tower-Angriff im Jahr 2001 ist der erste Meilenstein eines entstehenden weitverbreiteten Kriegs: „Nach dem 11. September [2001] ist die Gesamtzahl der Todesfälle in den Kriegsgebieten Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien und Jemen um ein Vielfaches gestiegen.“ Die Zahl der Todesfälle liegt bei mindestens 4,5 bis 4,7 Millionen Menschen und steigt weiter an, obwohl die genaue Zahl der Todesfälle noch unbekannt ist.“[10]

Tatsächlich wurden weltweit mehr als 110 bewaffnete Konflikte überwacht Genfer Akademie für humanitäres Völkerrecht und Menschenrechte. „Die meisten davon sind nicht-internationale Konflikte (NIAC), an denen bewaffnete nichtstaatliche Akteure und ausländische Interventionen westlicher Mächte, Russlands und Nachbarländer beteiligt sind.“[11] Die internationale Szene wird zunehmend von regressivem Nationalismus infiziert und kehrt zur Kriegsrhetorik zurück. China und Russland sind autoritäre Regime und imperialistische Mächte, die keine Alternative zur Überwindung des Kapitalismus bieten.

Insbesondere China ist der extremste und aktuellste Ausdruck des globalisierten Kapitalismus. In dieser Eigenschaft ist es der große Förderer des globalen Neoextraktivismus und der brasilianischen Agrarindustrie und der unersättlichste Kohlefresser der Welt (56 % des weltweiten Verbrauchs im Jahr 2020). Wladimir Putin wiederum, ehemaliger Chef des ehemaligen KGB, ist seit langem die große Referenz der europäischen extremen Rechten (Viktor Orbán, Matteo Salvini, Marine Le Pen, Aleksandar Vucic in Serbien, Robert Fico in der Slowakei sowie mehrere Führer). von Alternative für Deutschland in Deutschland).

Angesichts dieser Realität, die kritisiert, aber nicht unterdrückt werden darf, scheint der Westen von einer senilen Kriegerdemenz befallen zu sein, während er seine globale Hegemonie verliert. Mit seinen narzisstischen und selbstgefälligen Erzählungen macht er sich selbst lächerlich, indem er sich als existenziell bedrohter Vestal darstellt, sodass jeder Krieg oder jede Kriegsvorbereitung der NATO gegen Russland und China (diese neue „Achse des Bösen“) für ihn als legitim gilt. da „defensiv“. Nichts könnte den Fakten und Geheimdienstinformationen besser entsprechen, da die NATO ein brutal expansives und offensives Militärbündnis ist und Russland zahlreiche historische und aktuelle Gründe hat, sich bedroht zu fühlen.

Aus diesem Konfrontationsmechanismus geht der Bericht des hervor Stockholmer Institut für Friedensforschung (SIPRI) bietet eine gute Zusammenfassung:[12] „Im Jahr 2022 hat sich die globale Sicherheit im Vergleich zu vor einem Jahrzehnt deutlich verschlechtert. Weltweit kam es zu mehr Kriegen, höheren Militärausgaben und einer zunehmenden akuten Ernährungsunsicherheit. Als Folge des Klimawandels sind Millionen von Menschen von Hitzewellen, Dürren und Überschwemmungen betroffen, was zu höheren menschlichen und wirtschaftlichen Kosten führt. Die internationale Stabilität wurde durch den Krieg in der Ukraine und die Verschärfung der Konfrontation zwischen den Großmächten unter Druck gesetzt, was die Rüstungskontrolle geschwächt und die Diplomatie weniger effektiv gemacht hat. (…) Die Gesamtzahl der Staaten in bewaffneten Konflikten betrug 56, also fünf mehr als im Jahr 2021.“

Auf die Frage nach der Bedeutung dieser Eskalation von Krieg und Hungersnot gibt es eine wesentliche (wenn auch nicht erschöpfende) Antwort: Folgen Sie wie immer dem Geld. Krieg ist gut fürs Geschäft„Krieg ist gut fürs Geschäft“, sagte ein leitender Angestellter auf der globalen Waffenmesse in London Verteidigungs- und Sicherheitsausrüstung International (DSEI), die im September 2023 stattfand, stets mit tatkräftiger Unterstützung des britischen Verteidigungsministeriums, das die Veranstaltung eröffnete.[13] Und Michael Elmore, Vertriebsleiter bei MTL Advanced, einem großen Hersteller gepanzerter Fahrzeuge, fügte hinzu: „Wir sind sehr beschäftigt.“[14]

Im Jahr 2022 erzielten nordamerikanische Unternehmen, die auf dem globalen Rüstungsmarkt führend sind, wie Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumann und General Dynamics, die besten Leistungen unter den zehn größten globalen Rüstungsunternehmen, was die Wertsteigerung ihrer Aktien und die Kapitalisierung angeht des Marktes.[15] Insbesondere der Ukraine-Krieg war für das westliche Geschäft hervorragend. Laut einem McKinsey-Bericht gingen die russischen Waffenexporte im ersten Jahr des Ukraine-Krieges um 21 % zurück, was neue Möglichkeiten für westliche Waffenverkäufe an Länder in der sogenannten „Entwicklungsländer".[16]

Die Kriege unserer Tage sind keine Fortsetzung der Politik (sofern sie es jemals waren). Sie sind eine Fortführung des Geschäfts. Irving Berlin komponierte das Lied für Hollywood, Es gibt kein Geschäft wie das Showbusiness. Wenn ich am Leben wäre, würde ich heute schreiben Es gibt kein Geschäft wie ein Kriegsgeschäft.[17] Tatsächlich wachsen die nationalen Militärbudgets, angetrieben durch den Kongress-Industrie-Militär-Komplex und milliardenschwere Desinformationskampagnen, unaufhörlich. Laut SIPRI erreichten sie im Jahr 2019 1.917 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 3,8 % im Vergleich zu 2018 und der größte Anstieg seit einem Jahrzehnt. Im Jahr 2021 stiegen sie im Vergleich zu 12 um 2012 % und erreichten 2.113 Milliarden US-Dollar.[18]

Und der Aufwärtstrend geht weiter:[19] „Die weltweiten Militärausgaben stiegen im Jahr 3,7 real um 2022 % und erreichten den Rekordwert von 2.240 Milliarden US-Dollar. Die weltweiten Militärausgaben stiegen im Jahrzehnt 19–2013 um 2022 % und sind seit 2015 jedes Jahr gestiegen. Der Einmarsch Russlands in die Ukraine war ein wesentlicher Treiber dieser Ausgaben im Jahr 2022. Die Militärausgaben in Europa stiegen um 13 %, der größte jährliche Anstieg des gesamten europäischen Militärs Ausgaben in der Zeit nach dem Kalten Krieg“.

A Abbildung 1 zeigt die Entwicklung dieser globalen Militärausgaben zwischen 1988 und 2022 in konstanten Dollars für 2021, aufgeschlüsselt nach fünf Regionen des Planeten.

Im Jahr 2022 haben sich die Militärbudgets gegenüber dem Durchschnitt des Zeitraums 1995–1999 (in konstanten Dollarwerten von 2021) fast verdoppelt. Auf die fünf Länder mit den größten Militärbudgets – die USA, China, Russland, Indien und Saudi-Arabien – entfallen 63 % der weltweiten Ausgaben. Im Jahr 2019 belief sich das US-Militärbudget auf 732 Milliarden US-Dollar.[20] Im Jahr 2022 sprang es auf 877 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 19,9 % im Vergleich zu 2019. Derzeit macht es 3,5 % des BIP des Landes und 39 % der weltweiten Militärausgaben aus, bei einem BIP, das im Jahr 2022 bei 25,3 % lag. des globalen BIP. Der zweitgrößte Staatshaushalt Chinas (292 Milliarden US-Dollar) verbraucht „nur“ 1,6 % seines BIP und stellt 13 % der weltweiten Militärausgaben dar, während das BIP heute 18 % des globalen BIP erreicht. Andererseits ist es wichtig hervorzuheben, dass die Militärausgaben Chinas seit 28 Jahren in Folge gestiegen sind, laut der SIPRI-Datenbank der längste ununterbrochene Anstieg in einem Land.

A Abbildung 2 ermöglicht die Beobachtung der prozentualen Verteilung der weltweiten Militärausgaben im Jahr 2022, aufgeschlüsselt nach den 15 größten Staatshaushalten.

Laut SIPRI erbeuteten die USA im Zeitraum 40-2018 2022 % der weltweiten Waffenexporte. Das ist mehr als die gesamten Exporte der anderen vier größten globalen Waffenexporteure Russland, Frankreich, China und Deutschland. Insgesamt sind diese fünf Länder in diesem Zeitraum für 76 % dieser weltweiten Exporte verantwortlich.

Die wachsende Gefahr eines Atomkrieges

Das Gespenst eines Atomkrieges zeichnet sich heute noch bedrohlicher ab als in den Krisen von 1962 und 1983.[21] António Guterres, UN-Generalsekretär, erklärte im Februar 2023: „Wir sind der größten Gefahr seit Jahrzehnten eines Atomkrieges ausgesetzt, der durch Zufall oder Absicht beginnen könnte.“[22] The Doomsday Clock, jährlich veröffentlicht von Bulletin der Atomwissenschaftler, bekräftigt diese Warnung.

Abbildung 3 stellt die Minuten und neuerdings auch die Sekunden dar, die die Menschheit von einem tödlichen Atomkrieg trennen, wobei Mitternacht im übertragenen Sinne der schicksalhafte Moment dieses Ausbruchs ist. Im Jahr 2022 ist die Welt nur noch 100 Sekunden von Mitternacht entfernt. Im Jahr 2023 haben Wissenschaftler diesen Zeiger von Mitternacht auf 90 Sekunden vorgerückt. Seit 2010 ist die Wahrscheinlichkeit eines nuklearen Winters für die Menschheit immer größer geworden. Es gibt mindestens vier Indikatoren für diesen Fortschritt: (1) erhöhte Investitionen in Atomwaffenarsenale; (2) das Ende der Atomwaffenbegrenzungsvereinbarungen, (3) die Zunahme von Sprengköpfen in höchster Alarmbereitschaft und (4) die kürzliche Rückkehr der USA und bald auch Russlands zu Atomtests.

Laut SIPRI-Schätzungen verfügten die atomar ausgerüsteten Länder zu Beginn des Jahres 2023 insgesamt über rund 12.512 Atomwaffen, von denen 9.576 als potenziell einsatzbereit galten. Schätzungsweise 3.844 dieser Sprengköpfe wurden eingesetzt (Einsatz) in Einsatzkräften, von denen sich etwa zweitausend in höchster Einsatzbereitschaft befanden („Zustand hoher Betriebsbereitschaft“). Die Zahl der einsatzbereiten Sprengköpfe nimmt erneut zu, was auf die Entwicklung umfangreicher und kostspieliger Austausch- und Modernisierungsprogramme für Sprengköpfe, Raketen, Flugzeug- und U-Boot-Starts sowie die Industrieanlagen, in denen sie hergestellt werden, zurückzuführen ist.

Von SIPRI gemeldete Prognosen deuten darauf hin, dass China im nächsten Jahrzehnt mindestens so viele Interkontinentalraketen (ICBMs) stationieren wird wie Russland und die USA: „Stand Januar 2023 verfügen die USA über ein militärisches Arsenal von etwa 3.708 Atomsprengköpfen, also ebenso viele.“ wie letztes Jahr. Ungefähr 1.770 davon – bestehend aus etwa 1.670 strategischen Sprengköpfen und etwa 100 nicht-strategischen (taktischen) Sprengköpfen – wurden auf Stützpunkten für ballistische Raketen und Bomber stationiert.“

Ebenfalls im Januar 2023 verfügt Russland über einen militärischen Bestand von etwa 4.489 Atomsprengköpfen, ein Anstieg von etwa 12 Sprengköpfen gegenüber der Schätzung vom Januar 2022. Etwa 2.673 davon sind strategische Sprengköpfe, 1.674 landgestützte Raketen, die auf See und Bombern stationiert sind . Außerdem verfügte Russland damals über rund 1.816 taktische Atomsprengköpfe.

Emmanuel Todd betitelte sein neuestes Buch, das in Japan mit großem Erfolg veröffentlicht wurde: Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen.[23] In diesem Zusammenhang schreitet die Entstehung eines Atomkriegs rasch voran. Lassen Sie uns einige Fakten in chronologischer Reihenfolge zusammenfassen. Im Februar 2023 setzte Russland den Vertrag über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Atomwaffen (New START) außer Kraft, das letzte 2010 mit den USA unterzeichnete System der diplomatischen Kontrolle dieser Arsenale.[24] „Ich fühle mich gezwungen, heute bekannt zu geben, dass Russland seine Beteiligung an New START aussetzt“, sagte Wladimir Putin in einer Rede zur Lage der Nation und stellte klar, dass die Rückkehr seines Landes zu diesem oder einem anderen ähnlichen Vertrag voraussetzt, dass die USA ihre militärische Unterstützung für die Ukraine beenden und bringt Frankreich und das Vereinigte Königreich in Verhandlungen über nukleare Rüstungskontrolle.[25]

New START sollte am 5. Februar 2026 auslaufen, doch der Ukraine-Krieg führte zu seinem vorzeitigen Untergang. Russland und die USA stellten den Austausch detaillierter Informationen über ihre Arsenale ein und untersagten gegenseitige Inspektionen, die in diesem Vertrag vorgesehen waren.[26] Sergej Lawrow, Außenminister Russlands, erklärte in diesem Zusammenhang, dass „alle positiven Signale oder Zugeständnisse zu den von den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit der Einhaltung von New START aufgeworfenen Fragen ungerechtfertigt, unzeitgemäß und unangemessen sein werden, bis Washington seine feindselige Politik gegenüber überprüft.“ Russland und seine Linie aufgeben, Bedrohungen für unsere nationale Sicherheit zu schaffen.“[27]

Im März 2023 begann Weißrussland, ein Land an der Grenze zur Ukraine und drei NATO-Ländern (Polen, Litauen und Lettland), taktische Atomwaffen von Russland zu erhalten. Im Juni erklärte Alexander Lukaschenko, Präsident dieses Landes:[28] „Wir haben Raketen und Bomben, die wir von Russland erhalten haben, dreimal stärker als die, die auf Hiroshima und Nagasaki abgefeuert wurden. Dort starben sofort mehr als 80 Menschen, insgesamt 250. Das war's, mit nur einer Pumpe sind unsere Pumpen dreimal leistungsstärker. Wenn wir sie nutzen würden, Gott bewahre es, nein, ich weiß nicht, würden bis zu eine Million Menschen sterben.“

Im August bekräftigte der UN-Generalsekretär noch einmal, dass „die Menschheit nur ein Missverständnis, eine Fehleinschätzung von der nuklearen Vernichtung entfernt ist.“[29] Im September, die CNN veröffentlichte Satellitenfotos, die zeigen, dass die USA, China und Russland an ihren ehemaligen Atomteststandorten (Nevada, Xinjiang bzw. ein arktischer Archipel) neue Anlagen bauen und neue Tunnel graben.

Dies sind Hinweise auf die Wiederaufnahme der Tests, die durch das Moratorium von 1992 unterbrochen wurden Umfassender Teststoppvertrag, das die USA zudem nie ratifiziert haben. Tatsächlich wurde am 18. Oktober 2023 die Nationale Verwaltung für nukleare Sicherheit (NNSA) der USA gab zu, in Nevada einen Atomtest bei unterkritischem Niveau (ohne Kernspaltung) durchgeführt zu haben, um „die Fähigkeit der Vereinigten Staaten zu verbessern, weltweit nukleare Explosionen mit geringer Ausbeute zu erkennen“.[30] Am selben Tag ratifizierte das russische Parlament den Rückzug des Landes aus Russland Umfassender Teststoppvertrag.[31] Der Weg ist nun rechtlich frei für die Wiederaufnahme der Atomtests nicht nur durch Russland, sondern auch durch die neun Nuklearstaaten.

Krieg, Beschleuniger des Umweltkollapses

Heute ist der Krieg vor allem ein Beschleuniger des anhaltenden Umweltkollapses und dies aus zwei Gründen. Erstens erhöht es den Ausstoß von Treibhausgasen (THG), was die Destabilisierung des Klimasystems verstärkt. Schätzungen der mit dem militärischen Bereich verbundenen Treibhausgasemissionen liegen äußerst mangelhaft vor. Viele Daten sind nicht zugänglich, da das Pariser Abkommen von 2015 vorsieht, dass die Einbeziehung der Emissionen der Kriegsmaschinerie in nationale Verzeichnisse nicht verpflichtend ist.

Allerdings zeigen die verfügbaren Daten, dass die mit dem militärischen Bereich verbundenen Emissionen 5,5 % der weltweiten Emissionen ausmachen! Wenn die jährlichen weltweiten Militärausgaben ein Land wären, wäre dieses „Land“ nach China, den USA und Indien der viertgrößte Emittent von Treibhausgasen auf dem Planeten.[32] Allein der Ukraine-Krieg emittierte in den ersten 12 Monaten 119 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen (MtCO).₂e), das Äquivalent der jährlichen Emissionen Belgiens.[33] Wenn es keinen Frieden gibt, werden diese Emissionen im Februar 2024 bei Beibehaltung der aktuellen Entwicklung kumulativ die von Spanien im Jahr 2021 (233 MtCO) übersteigen₂Und).

Die zweite Art und Weise, wie Kriege den anhaltenden Prozess des sozialen und ökologischen Zusammenbruchs beschleunigen, besteht darin, die globale Steuerung von Klima und Biodiversität noch schwieriger zu machen. COP28 wird innerhalb eines Monats in einem Nahen Osten stattfinden, der von Kriegen, Bedrohungen und wachsenden geopolitischen Spannungen geprägt ist. Glaubt jemand in einem solchen Umfeld, dass China, die USA, Indien und Russland, die vier größten Emittenten der Welt, an einen Verhandlungstisch kommen werden, um über die Reduzierung der Emissionen zu verhandeln, die aus der Produktion und dem Verbrauch fossiler Brennstoffe resultieren? Wenn sie dies in Friedenszeiten nie getan hätten, stellen Sie sich das jetzt vor! Die Neutralität der Mehrheit der Länder des globalen Südens gegenüber der Invasion in der Ukraine verschärfte auch den Unmut der NATO-Staaten, ein weiterer Grund von vielen, der das jüngste Scheitern der Verhandlungen über Klimaverluste und -schäden für die am stärksten gefährdeten Länder erklärt , festgelegt auf der COP27.[34]

Der Triumph der Dummheit

Wanderarbeiter in Abu Dhabi arbeiten bei hohen Temperaturen (42 ^oC im September) beim Bau von COP28-Einrichtungen. In dieser und anderen Städten am Persischen Golf und im Nahen Osten treten bereits jetzt für den Menschen unerträgliche Temperaturen auf und werden in Zukunft noch häufiger auftreten.[35] Und wenn man bedenkt, dass der Krieg diese Entwicklung nur beschleunigt, liegt die Dummheit auf der Hand: Die Israelis dringen in Gebiete ein und besetzen sie, die zunehmend Temperaturen ausgesetzt sein werden, die die thermische Regulierungsfähigkeit des Menschen übersteigen (49,9). ^oC in Israel, im Juli 2019).

Das Gleiche gilt für die Ukraine, Russland und Europa im Allgemeinen, die zunehmend von Hitzewellen, Bränden, Wasserknappheit und Überschwemmungen bedroht sind. Der gesamte europäische Kontinent ist dabei, klimaunverträglich zu werden, da er sich doppelt so schnell erwärmt wie die globale Durchschnittserwärmung. Seit 1991 hat es sich um 0,5 % erwärmt ^oC pro Jahrzehnt und diese durchschnittliche Erwärmung im Jahr 2022 beträgt bereits +2,3 (± 0,2) ^oC über der vorindustriellen Zeit.[36] Alle 20 Jahre wird sich Europa also um mindestens ein weiteres Jahr erwärmen ^oC im Durchschnitt über der aktuellen Erwärmung. Ist es vernünftig, dass die Europäer ihren Untergang lieber dadurch beschleunigen würden, dass sie einen Krieg schüren, der ihnen keinen Nutzen bringt?

Frieden und allgemeine Abrüstung sind die Voraussetzungen für die Möglichkeit von Klimaverhandlungen, die unsere Chancen zur Anpassung an die kommende Erwärmung erhöhen können. Wer diesen Appell als Komplizenschaft mit der „Achse des Bösen“ oder bestenfalls als Naivität und „Gutmenschentum“ betrachtet, versteht nicht, dass der Krieg gegen das Klima sehr bald mehr Opfer fordern wird als die aktuellen Bomben. Und in diesem Krieg gibt es keine Gewinner. Es gibt nur den Triumph der Dummheit. Wer heute noch den Krieg akzeptiert, dem fehlt die Wahrnehmung des Abgrunds.

Ein Bericht des UN-Büros für Katastrophenvorsorge (UNDRR) vergleicht Katastrophen der Jahre 1980–1999 mit denen der Jahre 2000–2019.[37] Die Zahl der extremen Hitzewellen im Zeitraum 2000–2019 ist mehr als dreimal so hoch wie im Zeitraum 1980–1999. Die Überschwemmungen haben sich mehr als verdoppelt; Waldbrände nahmen um 46 % zu; Hurrikane nahmen um 42 % und Dürren um 28 % zu, jeweils im Vergleich der beiden Zeiträume.

In diesen 20 Jahren (2000 – 2019) kamen bei diesen Katastrophen mehr als 1,2 Millionen Menschen ums Leben und rund 4,2 Milliarden Menschen waren betroffen, viele davon mehr als einmal, wobei mehr als 90 % dieser Katastrophen auf die eine oder andere Weise mit der Katastrophe in Zusammenhang standen Klimanotstands. Die Auswirkungen der nächsten zwanzig Jahre werden noch viel schlimmer sein, und das zeigen die Schlagzeilen und Zeitungsfotos aus den Jahren 2022 und 2023, die ausgetrocknete Flüsse und große Seen, Menschen, die der Hitze zum Opfer fallen oder durch Überschwemmungen gestrandet sind, Tiersterben, Wälder, verkohlte Häuser und Fahrzeuge zeigen eine blasse Vorschau auf das, was uns erwartet. El Niño und die ungewöhnlich hohen Temperaturen im Nordatlantik sind nur weitere erschwerende Faktoren dieser systemischen Katastrophe, die (noch) in Zeitlupe explodiert.

Es gibt eine Synergie von Krisen, die sich gegenseitig verstärken, das Leben ganzer Bevölkerungsgruppen beeinträchtigen und fast so viele Todesopfer bringen wie Kriege. Schätzungen zufolge starben beispielsweise in Europa allein zwischen dem 61.672. Mai und dem 30. September 4 2022 Menschen an übermäßiger Hitze.[38] In den USA hat sich die hitzebedingte Sterblichkeit älterer Menschen in den letzten zwei Jahrzehnten fast verdoppelt und erreichte 19.000 einen Rekordwert von rund 2018 Todesfällen, wobei diese Todesfälle im Jahr 56 im Vergleich zu 2021 um 2018 % anstiegen.[39] Offensichtlich wird, wie Meghan Bartels feststellt, „die Zahl der Hitzetoten in den USA zunehmen, wenn sich die Klimakrise verschlimmert.“[40]

In Asien, Afrika und Lateinamerika dürfte dieses Bild von Krankheiten und Todesfällen aufgrund von Klimaextremen trotz unzureichender Daten das gleiche oder ein schlechteres Bild sein. Wir sind bereits weltweit auf jeden Fall und in jedem Szenario zu einer durchschnittlichen globalen Erwärmung von 2 verurteilt ^oC über der vorindustriellen Zeit, die im zweiten Viertel dieses Jahrhunderts erreicht wird.[41] Es wird noch Zeit sein, die Erwärmung unter 3 zu begrenzen ^oC?

Vielleicht ja, wenn wir mit größter Schnelligkeit und Radikalität handeln und mit der Forderung nach Frieden beginnen. Mit Sicherheit nicht, wenn wir weiterhin den sozialen und ökologischen Zusammenbruch ignorieren, auf den die Gesellschaften zusteuern, während die Rüstungsindustrie floriert, oder so tun, als würden wir ihn ignorieren. Das aktuelle Jahrzehnt ist das letzte, in dem wir noch so agieren können, dass die Zukunft nur noch schlimmer wird (das ist bereits unvermeidlich), aber nicht unheilbar.

* Luiz Cesar Marques Filho Er ist Professor am Fachbereich Geschichte am Unicamp. Autor, unter anderem von Kapitalismus und Umweltkollaps (Unicamp).

Ursprünglich veröffentlicht am Journal da Unicamp.

Aufzeichnungen

---

[1] Siehe Chris Megerian und Mary Clare Jalonick: „Biden fordert den Kongress auf, 105 Milliarden US-Dollar für die Ukraine, Israel, die Grenze und mehr sicherzustellen.“ AP, 20.X.2023.

[2] Vgl. „Truppentote und Verletzte im Ukrainischen Krieg: Fast 500,000, sagen US-Beamte“. Die New York Times, 18.VIII.2023; Faustine Vincent, „Das heimliche Blutbad militärischer Verluste in der Ukraine“. Le Monde, 24.VIII.2023; Andrew Roth: „Die Zahl der Todesfälle auf Schlachtfeldern in der Ukraine ist dieses Jahr stark gestiegen, sagen US-Beamte.“ The Guardian, 18.VIII.2023.

[3] Für eine zusammenfassende Zusammenfassung dieser Förderung und ihrer Entwicklungen seit 1948 vgl. „Der UN-Teilungsplan für Palästina“. Institut für Nahostverständnis, 27.XI.2012.

[4] Vgl. „Die Geschichte des Gazastreifens, den die Palästinenser als ‚das größte Freiluftgefängnis‘ der Welt betrachten“. BBC, 10.X.2023.

[5] Siehe Sanjana Karanth, „Israelischer Verteidigungsminister kündigt Belagerung von Gaza an, um ‚menschliche Tiere‘ zu bekämpfen.“ HuffPost, 9.X.2023

[6] Siehe Chiara Cruciati, „Mai un numero così alto di bambini uccisi em una setimana“. Il Manifest, 15.X.2023.

[7] Vgl. „Die Zahl der Todesopfer in Gaza steigt auf 4,218, über 13,400 werden verletzt.“ Palestine News & Info Agency, 20.X.2023; Bethan McKerman: „Israel greift Gaza mit einem der bisher tödlichsten Bombenanschläge im Krieg gegen die Hamas an.“ The Guardian, 23.X.2023; Wikipedia, „Luftangriffe auf das Flüchtlingslager Jabalia.“

[8] Vgl. Francesca Albanese (Sonderberichterstatterin), „Bericht der Sonderberichterstatterin über die Situation der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten“. Vereinte Nationen, Menschenrechtsrat, 53^a  Sitzung 19/VI–14/VII/2023 Tagesordnungspunkt 7 Menschenrechtslage in Palästina und anderen besetzten arabischen Gebieten.

<https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session53/advance-versions/A_HRC_53_59_AdvanceUneditedVersion.pdf>.

[9] Siehe Caetano Scannavino, Luiz Marques und Oded Grajew, „Für globale Klimapolitik“. Folha de Sao Paulo, 23.

[10] Siehe Stephanie Savell, Wie der Tod den Krieg überlebt, Die nachhallenden Auswirkungen der Kriege nach dem 9. September auf die menschliche Gesundheit, Kosten von Kriegen, Watson Institute International & Public Affairs, Brown University, 23.V.2023.

<https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2023/Indirect%20Deaths.pdf>.

[11] Vgl. Genfer Akademie für humanitäres Völkerrecht und Menschenrechte: „Unser Online-Portal „Rule of Law in Armed Conflict“ (RULAC) klassifiziert alle Situationen bewaffneter Gewalt, die einen bewaffneten Konflikt im Sinne des humanitären Völkerrechts darstellen. Heute überwacht es mehr als 110 bewaffnete Konflikte.“

[12] Siehe Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI-Jahrbuch 2023. Rüstung, Abrüstung und internationale Sicherheit, SIPRI, 2023.https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-06/yb23_summary_en_0.pdf>.

[13] Vgl. „Deputy Commander Strategic Command spricht beim DSEI 2023 Launch“. Gouverneur UK

<https://www.gov.uk/government/news/deputy-commander-strategic-command-speaks-at-the-dsei-2023-launch>.

[14] Siehe Brett Wilkins, „‚War Is Good for Business‘, erklärt Geschäftsführer auf der Londoner Global Arms Fair“. Gemeinsame Träume, 15.

[15] Siehe Transnationales Institut inhttps://twitter.com/TNInstitute/status/1650404117062328320>.

[16] Siehe Peter Apps: „Auf der Londoner Waffenmesse sind globale Kriegsängste gut fürs Geschäft.“ Reuters, 15.

[17] Vgl. William J. Astore, „There's No Business Like War Business“. Klammerung der Ansichten, 7.

<https://bracingviews.com/2021/06/07/theres-no-business-like-war-business/>.

[18] Siehe Stockholm Institute Peace Research Institute (SIPRI), „Trends in World Military Expenditure, 2021“.

<https://www.sipri.org/publications/2022/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2021>.

[19] Siehe SIPRI, „Trends in World Military Expenditure, 2022“. Faktencheck, April 2023.

<https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-04/2304_fs_milex_2022.pdf>.

[20] Siehe Govind Bhutada, „The US Share of the Global Economy Over Time“. VisualCapitalist, 14.

[21] Vgl. Dmitry D. Adamsky, „The 1983 Nuclear Crisis – Lessons for Deterrence Theory and Practice“. Zeitschrift für strategische Studien, 36, 8/II/2013.

[22] Vgl. „‚Wir sind der größten Gefahr seit Jahrzehnten eines Atomkrieges ausgesetzt‘, warnt der UN-Generalsekretär.“ Die Referenz, 7.II.2023.

[23] Siehe „La Troisième Guerre Mondiale a begincé: l'escalade en Ukraine va tout changer“. Interview für den Sender Élucid.https://www.youtube.com/watch?v=oAUD1gxEWxE&t=2291s>.

[24] Hierbei handelt es sich um den Vertrag über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen (New START), der eine Obergrenze für die Anzahl strategischer Atomwaffen beider Länder festlegte, neue Reduzierungen vorsah und gegenseitige Inspektionen erlaubte in situ um die Einhaltung zu überprüfen.

[25] Siehe Shannon Bugos, „Russia Suspends New START“. Arms Control Association, März 2023: „Ich bin gezwungen, heute bekannt zu geben, dass Russland seine Teilnahme“ an New START usw. aussetzt.

<https://www.armscontrol.org/act/2023-03/news/russia-suspends-new-start>.

[26] Vgl. „START-Vertrag: Russland sendet keine Atomwaffeninformationen mehr an die USA“. Al-Jazeera, 30. III. 2023.

[27] Siehe Shannon Bugos, (zit.) Lawrow, am 8. Februar 2023.

<https://www.armscontrol.org/act/2023-03/news/russia-suspends-new-start>.

[28] Siehe Lidia Kelly und Andrew Osborn, „Belarus beginnt mit der Lieferung russischer Atomwaffen“. Reuters, 14. VI. 2023.

[29] Vgl. „Die Menschheit ist nur eine Fehleinschätzung von der nuklearen Vernichtung entfernt, sagt der UN-Generalsekretär.“ Wert, 1.VIII.2022.

[30] Vgl. „Die National Nuclear Security Administration (NNSA) führt ein Experiment durch, um die Fähigkeit der USA zur Erkennung ausländischer Atomexplosionen zu verbessern.“ 18.X.2023

[31] Vgl. Isabel van Brugen, „Die USA haben Russland möglicherweise grünes Licht für den Test von Atomwaffen gegeben“. Newsweek, 20.X.2023.

[32] Siehe Stuart Parkinson und Linsey Cottrell, „Estimating the Military's Global Greenhouse Gas Emissions“. Wissenschaftler für Global Responsibility und Conflict and Environment Observatory (CEOBS). November 2022.

<https://ceobs.org/wp-content/uploads/2022/11/SGR-CEOBS_Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions.pdf>.

[33] Vgl. Lennard de Klerk et al., „Klimaschäden durch Russlands Krieg in der Ukraine vom 24. Februar 2022 bis 23. Februar 2023“. Ministerium für Umweltschutz und natürliche Ressourcen der Ukraine“.

<https://climatefocus.com/wp-content/uploads/2022/11/clim-damage-by-russia-war-12months.pdf>.

[34] Vgl. Klimagespräche über ‚Verluste und Schäden‘ scheitern.“ Die Hindu-, 21.X.2023.

[35] Vgl. „Killer Heat: The Impact of Extreme Temperatures and Climate Change on Migrant Workers in the Gulf“. Vital Signs, Bericht 3, Juni 2023.

[36] Siehe „Zustand des Klimas in Europa 2022“. WMO, nein. 1320, Kopernikus, 2023

<https://library.wmo.int/viewer/66206/download?file=1320_State_of_the_Climate_in_Europe_2022_en.pdf&type=pdf&navigator=1>.

[37] Vgl. „Menschliche Kosten von Katastrophen. Ein Überblick über die letzten 20 Jahre. 2000-2019“. UNDRR & CRED, Zentrum für Forschung zur Epidemiologie von Katastrophen, 2020.

[38] Vgl. Joan Ballester et al., „Hitzebedingte Sterblichkeit in Europa im Sommer 2022“. Nature Medicine, 29, 10/VII/2023, S. 1857-1866.

[39] Vgl. „Der Stand des Klimawandels und der Gesundheit in den Vereinigten Staaten“. Lancet Countdown zu Gesundheit und Klimawandel. Dezember 2020; Maggie Davis, „Hitzebedingte Todesfälle steigen zwischen 56 und 2018 um 2021 %, wie vorläufige Daten zeigen“, ValuePenguin, 6. VI. 2022.

[40] Siehe Meghan Bartels, „Die Zahl der Hitzetoten in den USA wird steigen, wenn sich die Klimakrise verschlimmert“. Scientific American, 28.

[41] Siehe James Hansen, Makiko Sato und Pushker Kharecha, „November Temperature Update and the Big Climate Short“. Earth Institute, 23http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/>.