von VANDERLEI TENÓRIO*
Überlegungen basierend auf einem Artikel von Domenico Losurdo
Oftmals wurden uns unsere Meinungen durch Medienmanipulation geschickt suggeriert, ohne dass wir uns dessen voll bewusst waren. Tatsächlich verwenden die Medien subtile Methoden, um uns Überzeugungen einzupflanzen und uns gleichzeitig glauben zu lassen, dass sie zu uns gehören und dass wir sie wählen.
Die Beweggründe für die Manipulation der Medien können unterschiedlich sein, meist zielen sie jedoch darauf ab, unterwürfige Bürger zu schaffen. Wer wichtige Informationen ignoriert und seine Rechte nicht kennt, stellt in der Regel kein Problem für die Stabilität des politischen und wirtschaftlichen Systems dar.
In anderen Fällen, wie im Artikel „Wie die Inszenierungsindustrie im Spektakelkrieg funktioniert, Teil der imperialistischen Kriegsmaschinerie vom Ende des Kalten Krieges bis heute“ von Domenico Losurdo deutlich wird, ist die Verbreitung falscher Nachrichten oder die Hervorhebung von Bedeutung in Grenzfällen dient es der Spaltung. Der große Raum, den die großen Nachrichtenagenturen unbegründeten oder logischen Meinungen einräumen, dient genau diesem Zweck.
Aus dieser Perspektive ist Alarmismus das erste Mittel, um die öffentliche Meinung in die eine oder andere Richtung zu lenken. Aus diesem Grund werden in den homogenen Medien der Welt sehr häufig Wörter wie Alarm, Krieg, Völkermord, Angriff, Terrorismus, Notstand und Gefahr verwendet. Solche Worte dienen dazu, Menschen zu verunsichern und eine ständige subtile Angst in ihnen hervorzurufen.
Eine weitere wirksame Methode besteht darin, die Aufmerksamkeit auf Nachrichten zu lenken, die eine starke emotionale Reaktion hervorrufen. Die Probleme, die eine Massenreaktion gegen die auslösen könnten Gründung Sie bleiben im Hintergrund, um nutzlose Debatten über Tatsachen anzuregen, die leider nicht mehr geändert werden können. Die Tötung von Kindern oder Gewalt gegen Frauen werden oft dazu genutzt, die öffentliche Meinung von anderen Themen abzulenken, die sonst unangenehm wären.
Im Artikel von Domenico Losurdo wird die Vorstellung von (falscher) Superinformation, einer weiteren Technik der Medienmanipulation, deutlich. Als Geographiestudent und Journalist beobachte ich Folgendes: Heute reden wir bis zur Erschöpfung über ein Thema, um dem Zuhörer den Eindruck zu vermitteln, dass er genug, viel, zu viel weiß.
In Wirklichkeit wiederholen sich jedoch immer wieder die gleichen Dinge und es wird nichts erklärt. Warum Tenorio? Damit soll verhindert werden, dass der Bürger den Wunsch verspürt, sich tiefer zu vertiefen, Informationen an anderen Orten zu suchen und sich so einen eigenständigen Gedanken darüber zu bilden.
Als Beispiel führt Domenico Losurdo die folgende Passage in seinem Artikel an: „Am 08. April 1989 erlitt Hu Yaobang, bis vor ein paar Jahren Sekretär der KPCh, während einer Sitzung der Politischen Kommission einen Herzinfarkt und starb eine Woche später.“ später. Für die Menschenmenge auf dem Platz des Himmlischen Friedens ist sein Tod mit dem harten politischen Konflikt verbunden, der bei diesem Treffen stattfand (Domenach, Richer, 1995, S. 550). Auf jeden Fall wird er zum Opfer des Systems, das er zu stürzen versucht.“
Ein weiterer strukturierender Kunstgriff besteht darin, eine Nachricht aus ihrem Kontext zu extrapolieren, was für die Lenkung der öffentlichen Meinung nützlich ist. Dieser Kunstgriff ist in der narrativen Konstruktion von Kriegen präsent. Bitte beachten Sie in diesem Fall, dass in der Regel nur die Anzahl der Opfer und der Ort bekannt gegeben werden.
Allerdings wird die politische/soziale/wirtschaftliche Situation in diesen Ländern nie erklärt, geschweige denn die wahren Gründe, die zu der Gewalt geführt haben. Leider sehen wir diese Spielerei derzeit überall in den nationalen und internationalen Nachrichten während des Ukraine-Krieges. Die Kunstfertigkeit, den Kontext der Nachrichten zu extrapolieren, zeigt sich auch im dritten Abschnitt des Artikels von Domenico Losurdo (Die Produktion des Falschen, der Terrorismus der Empörung und der Ausbruch des Krieges). Wenn der Historiker zitiert: die Auflösung Jugoslawiens, das Racak-Massaker und den Golfkrieg.
Seien wir ehrlich: Um unsere Gedanken zu manipulieren, bedarf es lediglich einer sorgfältigen Auswahl von Bildern, Worten oder Ton. Auf diese Weise können wir automatisch Zustimmung oder Ablehnung für das jeweilige Thema hervorrufen. Diese Feststellung findet sich im dritten Abschnitt des Artikels von Domenico Losurdo in folgendem Auszug wieder: „Im August 1998 verwiesen ein amerikanischer Journalist und ein Deutscher auf die Existenz von Massengräbern mit 500 Leichen albanischer Staatsangehöriger, darunter 430 Kinder.“ nach Orahovac, wo schwere Kämpfe stattfanden. Die Nachricht wurde von anderen westlichen Zeitungen mit großer Bekanntheit aufgegriffen. Aber es war alles falsch, wie eine EU-Beobachtungsmission bewiesen hat“ (Morozzo Della Rocca 1999, S. 17)“.
Aus diesem Blickwinkel ist selbst der Platz, der sinnlosen Nachrichten und Rezepten in den Fernsehnachrichten eingeräumt wird, Teil der Medienmanipulation, weil sie die Menschen im Informationsbegriff verwirrt. Es ist kein Zufall, dass wir nie von bestimmten Themen hören, die in den Fernsehnachrichten und in gedruckten Zeitungen viel wichtiger sind – Bankseigniorage, die Produktion und der Export von Waffen, die Aktivitäten des Internationalen Währungsfonds, um nur einige zu nennen.
Dank der Medienmanipulation wissen die Menschen also nicht, dass sie es nicht wissen. Ob wir fernsehen, Zeitung lesen oder uns über soziale Medien informieren: Die meisten von uns sind davon überzeugt, dass wir es wissen und vor allem, dass wir definitiv auf der richtigen Seite sind. Darüber hinaus sind die Massenmedien (Radio-TV-Web) entscheidend für die Schaffung des gesunden Menschenverstandes geworden.
Zu diesem Zweck hängt die Wirksamkeit der Medienmanipulation nicht von Symbolen oder Metaphern als solchen ab, sondern von ihrer Fähigkeit, einen emotionalen Kontext zu schaffen, der die Akzeptanz kommerzieller und insbesondere politischer Botschaften (dieser direkten und indirekten) begünstigt. In diesem Sinne bleibt die öffentliche Meinung im Netz der politischen Propaganda gefangen und erhält nur Stereotypen, also unvollständige und vereinfachte Darstellungen der Realität. Allerdings stellen die Medien, obwohl sie ein Instrument zur Entwicklung demokratischer Beteiligung sind, ein potenzielles Risiko für die Demokratie dar.
Kurz gesagt, die Nachrichtenmedien und die Regierung sind in einem Teufelskreis aus gegenseitiger Manipulation, Mythenbildung und Eigeninteressen gefangen. Journalisten, Analysten und die öffentliche Meinung brauchen Krisen, um die Nachrichten zu dramatisieren, und Regierungsbeamte der großen Hegemonialmächte müssen den Anschein erwecken, als würden sie auf Krisen reagieren.
Krisen sind oft keine wirklichen Krisen, sondern gemeinsame Erfindungen. Die beiden Institutionen sind so sehr in ein symbiotisches Netz aus Lügen verstrickt, dass die Medien nicht in der Lage sind, der Öffentlichkeit zu sagen, was wahr ist, und demokratische Regierungen nicht in der Lage sind, effektiv zu regieren.
*Vanderlei Tenorio ist Journalist und studiert Geographie an der Federal University of Alagoas (UFAL).
