von ANDREW KORYBKO*
Putin stand vor der Wahl, seine Politik der strategischen Geduld auszuweiten oder fortzusetzen, und er entschied sich für die erste Option
Wladimir Putin überraschte die Welt am Donnerstag, als wandte sich an die Nation um zu berichten, dass Russland heute Morgen bei einem Angriff auf einen berühmten Industriekomplex aus der Sowjetzeit in der ukrainischen Stadt Dnepropetrowsk eine neue Mittelstrecken-Hyperschallrakete getestet hat. Er erklärte, dass es sich um eine Reaktion auf die jüngste Genehmigung der USA und des Vereinigten Königreichs für die Ukraine handele, ihre Langstreckenraketen innerhalb Russlands einzusetzen. Diese Entscheidung ermöglichte es, dass der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine „Elemente globaler Natur annimmt“, wie er es ausdrückte.
Wie es erklärt wurde hier In Bezug auf den „Moment der Wahrheit“, zu dem diese jüngste Phase des Konflikts führte, sah sich Putin mit der Option konfrontiert, seine Politik der strategischen Geduld zu eskalieren oder fortzusetzen Zweitens könnte es mehr Aggression hervorrufen. Er entschied sich für die erste Option und tat dies auf eine kreative Weise, die nur wenige vorhergesehen hatten. Das Oreshnik-Raketensystem, dessen Existenz am Donnerstag bekannt wurde, besteht aus unabhängigen Mehrfachwiedereintritts- und Zielzielfahrzeugen (Independent Multiple Reentry and Targeting Vehicles, MIRVs).
Es handelt sich im Wesentlichen um denselben Waffentyp, den Russland im Falle eines nuklearen Konflikts mit dem Westen einsetzen könnte, da sie aufgrund der oben genannten Eigenschaften und ihrer Hyperschallgeschwindigkeit nicht abfangbar ist. Mit anderen Worten: Wladimir Putin hat auf die überzeugendste Art und Weise mit dem russischen Atomsäbel gerasselt, es sei denn, er testet eine Atomwaffe, was seine Regierung aus den dargelegten Gründen bereits bestätigt hat. hier. Also erklimmt er endlich die Kletterleiter.
Wladimir Putin hat sich bisher geweigert, als Reaktion auf mehr als tausend Tage lang von der NATO unterstützte ukrainische Provokationen zu eskalieren, zu denen neben vielen anderen sensiblen Zielen auch die Bombardierung des Kremls, von Frühwarnsystemen, strategischen Flugplätzen, Kernkraftwerken und der Krimbrücke gehörte , um den Dritten Weltkrieg zu vermeiden. Er auch priorisierte politische Ziele zum Nachteil des Militärs, aber das ändert sich jetzt, da ihm klar wurde, dass seine strategische Geduld als Schwäche interpretiert wurde und nur noch mehr Aggression hervorrief.
Angesichts der Tatsache, dass der jüngste Einsatz westlicher Waffen durch die Ukraine auf russischem Territorium vor 2014 nicht beispiellos ist, da HIMARS bereits in den Regionen eingesetzt wurden Belgorod e Kursk, dieses letzte von der Ukraine mit Unterstützung der NATO angegriffen Im Laufe des Sommers stellt sich die Frage, warum es mehr als drei Monate gedauert hat, bis sich ihre Meinung geändert hat. Es ist auch anzumerken, dass Russland darauf nicht wesentlich reagiert hat Implementierung von F-16 für die Ukraine, trotz Lawrow habe vorher gewarnt dass sie mit Atomwaffen ausgerüstet werden könnten.
Russland könnte daher Informationen erhalten haben, dass der Westen in Zukunft eine noch größere Provokation plant. Belarussische Medien haben gerade eine Sendung gesendet Dokumentarfilm Darin wird eine westliche Verschwörung zur Destabilisierung und Invasion ihres Landes aufgedeckt, worüber die Leser durch die Durchsicht der sieben aufgezählten Analysen mehr erfahren können hier. Dementsprechend wurde festgestellt, dass „Russlands aktualisierte Atomdoktrin zielt darauf ab, inakzeptable Nato-Provokationen abzuschrecken“, und was oben gesagt wurde, würde sicherlich einen solchen Schritt darstellen.
Wladimir Putins strategische Geduld wäre endlich an ihre Grenzen gestoßen, wenn er gewusst hätte, dass so etwas auf dem Weg wäre, was erklären würde, warum er den Einsatz der Oreshnik gegen den Industriekomplex aus der Sowjetzeit in der Zentralukraine angeordnet hat, um eine eindeutige Botschaft zu senden forderte den Westen auf, seine Pläne zu überdenken. Wenn wir uns daran erinnern, wie sehr ihm die Vermeidung des Dritten Weltkriegs am Herzen liegt, macht es auch Sinn, dass sein Sprecher dies bestätigt hat Russland informierte die Vereinigten Staaten über diesen Angriff etwa eine halbe Stunde im Voraus.
Schließlich hätte der Abschuss einer Mittelstrecken-Hyperschallrakete nach Westen ohne vorherige Ankündigung die USA in Panik versetzen und dies als Beginn eines möglichen nuklearen Erstschlags Russlands interpretieren und damit genau das gleiche Szenario in Gang setzen können wie er habe so sehr versucht, es zu vermeiden. Sein Motiv bestand darin, den Westen davon abzubringen, inakzeptable Provokationen durchzuführen, die Russlands sensibelste rote Linien überschreiten, die der Westen möglicherweise in seiner Verzweiflung plant, um in seinen Worten „von Eskalation zu Deeskalation“ zu kommen.
Es wurde geschrieben hier, hier e hier dass Donald Trump darauf zurückgreifen könnte, aber die jüngste Eskalation von ATACMS – die als Provokation angesehen werden könnte, da diese Raketen eine viel größere Reichweite als HIMARS haben – legt nahe, dass das „Biden-Kollektiv“ beschlossen hat, dies zuerst zu tun, aus Angst, dass irgendjemand davon betroffen sein könnte Eine Einigung, die er mit Putin erzielen könnte, würde viele US-Interessen gefährden. Daher könnte Putin nun beschlossen haben, die USA anzugreifen, „von der Eskalation zur Deeskalation“, allerdings zu den Bedingungen Russlands.
Am Donnerstagmorgen wurde zum ersten Mal ein MIRV im Kampf eingesetzt, was viel bedeutsamer ist als das „Kochen des Frosches“ durch die USA, indem die Reichweite der Raketen erweitert wurde, die die Ukraine bereits vor 2014 innerhalb ihrer russischen Grenzen einsetzen konnte. nach Wieder einmal haben sie ihre Kletterpläne lange im Voraus angekündigt, insbesondere da nur wenige seinen Einsatz vorhersagten und die USA nur etwa 30 Minuten im Voraus Bescheid wussten. Putin warnte auch, dass Russlands neue Doktrin es ihm erlaube, diese Waffen gegen diejenigen einzusetzen, die die Ukraine bewaffnen.
Es ist unwahrscheinlich, dass er seine Vorsicht in den Wind schlagen wird, indem er Oreschniks auf militärische Ziele in NATO-Ländern abfeuert und damit das Risiko eingeht, den Dritten Weltkrieg auszulösen, aber es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die nächste Eskalation, die er als Reaktion auf weitere Aggressionen in Betracht zieht, dies sein könnte Bombardierung nach Moldawien. Das sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Sacharowa sagte zu Beginn der Woche das die vom Westen unterstützte Regierung „verwandelt das Land in beschleunigtem Tempo in ein Logistikzentrum zur Versorgung der ukrainischen Streitkräfte“.
Aber Moldawien ist kein Mitglied der NATO, also könnte Russland es bombardieren, wenn es Putin auch nach der Eskalation am Donnerstag weiterhin provoziert, ohne die roten Linien des Westens zu überschreiten und gleichzeitig zu signalisieren, dass es nicht der Schwächling ist, von dem es überzeugt war, nachdem es die Gründe falsch interpretiert hatte für ihre strategische Geduld. Sie wollen, dass er die Präsenz westlicher/NATO-Friedenstruppen entlang der Kontaktlinie (LOC), die anhaltende Militarisierung der Ukraine, ihre zukünftige Mitgliedschaft in der NATO und die Nichtänderung ihrer antirussischen Gesetzgebung akzeptiert.
Im Gegenzug will Wladimir Putin die Ausweisung der Ukraine aus den vier Regionen, die im September 2022 für einen Beitritt zu Russland gestimmt haben, das Fehlen westlicher/NATO-Friedenstruppen entlang der LOC, die Entmilitarisierung der Ukraine, die Wiederherstellung ihrer verfassungsmäßigen Neutralität usw Aufhebung seiner antirussischen Gesetzgebung. Daher zielt es darauf ab, so viele Menschen wie möglich zu erreichen, indem man den Westen mit „Eskalation zur Deeskalation“ angreift oder als Reaktion auf seine Provokationen zumindest endlich die Eskalationsleiter erklimmt. dieser Maximalziele.
Wenn er standhaft bleibt und bei seinem neuen Ansatz nicht schwankt, der wohl längst überfällig ist, da einige meinen, er hätte damit nach dem Scheitern der Friedensgespräche im Frühjahr 2022 beginnen sollen, dann sind die Chancen, zumindest einen Teil davon zu erreichen, viel größer wichtigsten Ziele. Die NATO kann jederzeit konventionell in der Ukraine westlich des Dnjepr intervenieren, um einen Teil ihres geopolitischen Projekts abzusichern. In diesem Fall muss Russland davon ausgehen, dass es diesen Teil des Landes nicht entmilitarisieren oder entnazifizieren kann.
Was es jedoch tun kann, ist den Einsatz militärischer und diplomatischer Mittel (sowohl einzeln als auch in Kombination durch den oben genannten neuen Ansatz), um die Kontrolle über das gesamte Territorium zu erlangen, das es östlich des Dnjepr für sich beansprucht, möglicherweise einschließlich der gleichnamigen Stadt Saporoschje mit mehr als 700.000 Einwohnern. Das neue LOC könnte dann von rein nicht-westlichen Kräften im Rahmen eines UN-Mandats patrouilliert werden, während die Ukraine gezwungen werden könnte, alles zu entmilitarisieren, was östlich des Dnjepr noch unter ihrer Kontrolle steht.
Alle schweren Waffen müssten als Teil einer riesigen entmilitarisierten Zone (DMZ) nach Westen abgezogen werden, und es bestünde auch die Möglichkeit, dass dieser „Transnjepr“-Region politische Autonomie oder zumindest kulturelle Autonomie zugestanden würde, um sie zu schützen Rechte ethnischer Russen und derjenigen, die diese Sprache sprechen. Dieses Szenario wurde erstmals vorgestellt hier im März und könnte die unten dargestellte Form annehmen, wobei der westliche Teil des Landes in Blau möglicherweise NATO-Truppen im Rahmen der Vereinbarung beherbergt, die als Nächstes beschrieben wird.
Die Ukraine könnte davon abgehalten werden, den Waffenstillstand zu brechen, weil die DMZ sie benachteiligt, während Russland durch die „Sicherheitsgarantien“ abgeschreckt würde, die die Ukraine in diesem Jahr von mehreren NATO-Ländern erhalten hat, was einer faktischen Unterstützung gemäß Artikel 5 gleichkommt. Während Russland in die DMZ einmarschieren könnte, könnte die NATO auch in die Westukraine einmarschieren oder möglicherweise den Dnjepr überqueren, entweder aufgrund einer schnellen Intervention oder weil sie ihre Truppen bereits in stillschweigender Vereinbarung mit Russland westlich des Flusses stationiert hat.
Was in den vorangegangenen drei Absätzen detailliert dargelegt wurde, ist das Maximum, das Russland angesichts der neuen strategisch-militärischen Umstände, in denen es sich befindet, mehr als 1000 Tage nach Beginn realistischerweise erreichen kann Sondereinsatz. Putin hat endlich damit begonnen, die Eskalationsleiter zu erklimmen, um den noch größeren Provokationen entgegenzuwirken, die der Westen jetzt plant, mit der Absicht, ihn dazu zu zwingen, das bestehende LOC einzufrieren und dann möglicherweise die Stationierung von Friedenstruppen des Westens/der NATO dort zu akzeptieren.
Ein solches Szenario wäre für ihn aus Sicht der nationalen Sicherheitsinteressen Russlands und seines eigenen Rufs völlig inakzeptabel, nachdem er versprochen hatte, die NATO-Erweiterung in der Ukraine zu stoppen. Allerdings wäre es ein erträglicher Kompromiss, diesen Block westlich des Dnjepr zu halten und alles östlich und nördlich der Verwaltungsgrenzen der vier ehemaligen ukrainischen Regionen zu entmilitarisieren, die im September 2022 Russland beigetreten sind und vorläufig als „Transnjepr“-Region bekannt sind.
Donald Trump könnte dieses Abkommen für pragmatisch genug halten, um es zu akzeptieren, da alle am Konflikt beteiligten Parteien es als Sieg betrachten könnten (z. B. gewann Russland an Boden und schuf eine entmilitarisierte Zone innerhalb der Ukraine; die Ukraine existierte weiterhin als Staat; und die USA de faktische Eingliederung der Westukraine in die NATO). Es könnte schon vorher in Kraft treten, wenn eine der Parteien vor ihrem Amtsantritt „eskaliert, um zu deeskalieren“, und dies ist der „für beide Seiten rettende“ Kompromiss, den sie schließen würden, um den Dritten Weltkrieg zu vermeiden.
Natürlich wäre es besser, wenn sie zu dieser Vereinbarung kämen, ohne eine rücksichtslose Kuba-Krise auszulösen, die außer Kontrolle zu geraten drohte. Daher sollten ihre Diplomaten jetzt mit der Diskussion über das Thema beginnen, oder dass Diplomaten aus einem Drittland, wie die in Indien, schlug es hinter den Kulissen vor, um den Stein ins Rollen zu bringen. Putins neuer (und zweifellos seit langem erwarteter) Ansatz deutet darauf hin, dass er das Einfrieren des aktuellen LOC und insbesondere den Einsatz von NATO-/westlichen Friedenstruppen nicht akzeptieren wird und dass er eskalieren wird, um dies zu verhindern.
Er könnte sogar so weit gehen, taktische Atomwaffen in der Ukraine (und/oder im NATO-Logistikzentrum in Moldawien) einzusetzen, wenn er das Gefühl hat, von den sich entwickelnden Umständen in die Enge getrieben zu werden, in die der Westen ihn bald durch seine möglicherweise größeren Provokationen bringen könnte (z. B. Destabilisierung und Invasion in Weißrussland). Der Westen muss daher anfangen, Wladimir Putin ernst zu nehmen, nachdem er endlich die Eskalationsleiter erklommen hat, sonst könnte das schlimmste Szenario eines Dritten Weltkriegs unausweichlich werden, wenn man ihn zu weit treibt.
*Andrew Korybko hat einen Master-Abschluss in Internationalen Beziehungen vom Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen. Buchautor Hybride Kriege: Von Farbrevolutionen bis zu Staatsstreichen (populärer Ausdruck). [https://amzn.to/46lAD1d]
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
