von CAIO BUGIATO*
Dem Westen gelang es nicht, Putin abzuschütteln, und die fünfte Phase des Krieges in der Ukraine bringt ein weiteres Element mit sich, das Selenskyjs Regierung Anlass zur Sorge gibt: das israelische Massaker in Gaza
Die Offensive der NATO und der Ukraine zur Rückeroberung der von Russland eroberten Gebiete ist trotz aller westlichen Hilfe gescheitert. Die Russen kontrollieren immer noch etwa ein Fünftel des Landes, von der Donbass-Region im Osten bis zur Krim im Süden, und leiten nun die fünfte Phase des Krieges ein.
Die erste war die russische Gegenoffensive angesichts des Vormarsches der NATO und des ukrainischen Drucks auf die separatistischen Provinzen Donezk und Luhansk im Donbass. In dieser Phase eroberte Russland praktisch die gesamte territoriale Ausdehnung, die es noch heute unter seiner Kontrolle hält. Die zweite Phase war die Reaktion der NATO und der Ukraine, die den Russen Verluste und Rückschläge bescherte. Die dritte Phase war die lange Schlacht von Bachmut, mit dem russischen Sieg in einer strategischen Region und der vollständigen Kontrolle über Donezk. Die vierte Phase war die ukrainische Offensive, die es nicht schaffte, die russischen Verteidigungslinien zu durchdringen.
Die fünfte Phase ist eine neue russische Gegenoffensive, deren Kämpfe sich auf die Ufer des Flusses Dnipro im Süden, in der Nähe der Stadt Cherson, und in der Stadt Avdiivka in der Region Donezk konzentrieren. Das russische Ziel in dieser Phase besteht darin, neben der Aufrechterhaltung der Krim auch die Integrität der vier Provinzen Luhansk, Donezk, Saporischschja und Cherson zu kontrollieren.
Darüber hinaus bombardierte Russland angesichts des bevorstehenden Winters Kiew, wo sich große Gas- und Strominfrastrukturen befinden. Ein zweites Ziel wäre es, diese Einrichtungen so weit wie möglich zu beschädigen, um die Ukrainer zu zwingen, unter ungünstigen Bedingungen über ein Ende des Krieges zu verhandeln.
Die fünfte Phase des Krieges in der Ukraine bringt ein weiteres Element mit sich, das der Regierung von Wolodymyr Selenskyj Anlass zur Sorge gibt: das israelische Massaker in Gaza. Der Westen zeigte bereits Anzeichen von Unzufriedenheit über das Scheitern der ukrainischen Offensive, was der Oberbefehlshaber der Ukraine, Waleri Zaluzhny, indirekt zugab. Im Interview mit The Economist, erklärte, der Krieg sei in einer Sackgasse, das heißt, es gebe keinen Fortschritt Kiews, was bei den ukrainischen Behörden für Unbehagen sorgte.
Aufgrund der israelischen Angriffe verlagert sich die amerikanische und westliche Hilfe nun tendenziell in den Nahen Osten. Ein Zeichen dafür sind die Aussagen des neuen Präsidenten des US-Kongresses, des republikanischen Abgeordneten Mike Johnson, der der US-Unterstützung für Israel Priorität einräumte. Seiner Meinung nach müssen die USA ihren wichtigen Verbündeten im Nahen Osten, nämlich Israel, unterstützen, auch wenn die USA nicht zulassen können, dass Wladimir Putin in der Ukraine gewinnt. Darüber hinaus zeigen Umfragen, dass die Unterstützung der amerikanischen Gesellschaft für die Hilfe für die Ukraine zurückgegangen ist; Ebenso nimmt die Zahl der Parlamentarier (hauptsächlich Republikaner) zu, die sich dieser Unterstützung widersetzen.
Somit scheint der aktuelle Kontext des Krieges wie folgt zu sein. Erstens nimmt die westliche Hilfe für die Ukraine, wie oben erwähnt, tendenziell ab. Ein weiteres Problem besteht angesichts der durch Verluste verursachten Abnutzung darin, dass es schwierig ist, genügend neue Soldaten für die nächsten Einsätze zu rekrutieren. Zweitens führten die Sanktionen des Westens nicht nur dazu, dass sie die russische Wirtschaft nicht zum Erliegen brachten, sondern förderten auch eine umfassende industrielle und geopolitische Umstellung.
Dem Westen gelang es auch nicht, Wladimir Putins Popularität zu untergraben, geschweige denn Aufstände anzuzetteln. Drittens wurde der Krieg, wie Analysten anmerken, durch die Schlachten zu einem Zermürbungskrieg, bei dem die Pattsituation zwischen den Streitkräften eine Reihe menschlicher und materieller Verluste für beide Seiten mit sich bringt. Wer am längsten Verluste ertragen kann, wird den Krieg gewinnen.
Auf diese Weise arbeitet die Zeit zugunsten der Russen, da ihre Bevölkerung dreimal so groß ist wie die der Ukraine, ihre Wirtschaft zehnmal größer ist und ihre militärischen Ressourcen mächtig sind, um die Kontrolle über die eroberten Gebiete über einen langen Zeitraum aufrechtzuerhalten. Die Stärke und Operationen des russischen Militärapparats hängen ausschließlich von den Russen ab, in der Ukraine ist dies nicht der Fall. Die Tendenz besteht also darin, dass die Wahrscheinlichkeit eines russischen Sieges umso größer ist, je länger der Krieg dauert.
Diese Situation zwingt tatsächlich zu Verhandlungen zwischen den Parteien, da ein Sieg der Ukraine auf dem Schlachtfeld unwahrscheinlich erscheint. In diesen Verhandlungen könnte die Regierung von Wolodymyr Selenskyj – und das Land und die Bevölkerung der Ukraine – einen hohen Preis dafür zahlen, dass sie sich auf das Projekt der weltweiten Vorherrschaft der USA einlässt.
* Caio Bugiato Professor für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen an der UFRRJ und am Graduiertenprogramm für Internationale Beziehungen an der UFABC.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
