von DANIEL AFONSO DA SILVA*
Das Schicksal des Planeten hängt möglicherweise weniger von der Lösung der russisch-ukrainischen Sackgasse als vielmehr von der Überwindung des amerikanischen Zynismus ab
Die neue Phase der russisch-ukrainischen Spannung prägt sich allmählich in die zeitgenössische Zeit, den Raum und die Vorstellungskraft ein. Gebildete Europäer bezeichnen ihn als einen Krieg und verstehen ihn als einen beispiellosen Krieg in Europa seit 1945, weil dort seit den Ruinen des zweiten großen Krieges des XNUMX. Jahrhunderts tatsächlich keine regelmäßigen Konflikte hoher Intensität mehr stattgefunden haben.
Afrikaner, Eurasier und Menschen aus dem Nahen Osten, die seit Anbeginn der Zeit in zivile, identitätsbezogene, religiöse, sentimentale, wirtschaftliche, klimatische, kommerzielle, emotionale, koloniale und postkoloniale Kriege verwickelt sind, betrachten die russisch-ukrainische Situation weiterhin als eine Spannung. Möglicherweise handelt es sich im Extremfall um einen Stellvertreterkrieg, aber niemals um einen Krieg mit der Härte, die Europäer und Konsorten vorschlagen.
Die Nordamerikaner, insbesondere die Amerikaner, nähren weiterhin den hartnäckigen Zynismus und die rücksichtslose Verantwortungslosigkeit, den Bären mit kurzen Stöcken anzustupsen, um den schweigsamen Panda zu verscheuchen, um zu leugnen, dass der wahre Krieg weiterhin um die Hegemonie über das internationale System geht. Lateinamerikaner (Brasilianer eingeschlossen) tun gut daran, nicht genau zu wissen, worum es geht – ob Krieg oder Spannung – und nur die Wagemutigsten sagen offen, dass es sich um einen Krieg handelt, während Präsident Lula da Silva, der wichtigste politische und diplomatische Führer in Die Welt, die Region weiß besser als jeder andere, dass es in diesen Spannungsfällen immer noch das Beste ist, nichts zu tun.
Unabhängig von der Einschätzung, Position oder Ausrichtung besteht Konsens darüber, dass die Verlängerung dieses Unwohlseins im Streit zwischen Moskau und Kiew bereits das Größte darstellt Wendepunkt des zeitgenössischen internationalen Umfelds. Zum ersten Mal nach 1945 wurde mit bloßem Auge deutlich, dass die multilaterale Vereinbarung, die aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangen und nach der Auflösung des Sowjetblocks 1989–1991 bestätigt worden war, das Wesentliche ihrer Natur und die Dichte ihrer Legitimität verloren hatte . Es war nicht länger vernünftig, alles zu respektieren, was er vertrat.
Als Präsident Richard Nixon auf einem Rückzug bestand Bretton Woods In den Jahren 1969 bis 1971 geriet ein wichtiger Teil des internationalen Währungssystems in eine unwiederbringliche Entropie, die von 1979 bis 1982 auf allen Kontinenten das Syndrom der „verlorenen Jahrzehnte“ hervorrief und in der globalen Finanzkrise von 2008 seinen Höhepunkt erreichte, der noch nicht erreicht ist vollständig gelöst. überwunden.
Als Präsident George W. Bush 2003 darauf bestand, das französische Veto im UN-Sicherheitsrat wegen der Intervention im Irak zu missachten, erlitt die Glaubwürdigkeit der wichtigsten Institution der internationalen Architektur irreparable Brüche, die sie weiterhin untergraben.
Wenn der Selbstgerechtigkeit Der Philosoph Bernard-Henri Lévy überzeugte den aufgeregten Präsidenten Nicolas Sarkozy, seine Amtskollegen in England und den Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, das zu fördern Regime-Wechsel Im Libyen von Oberst Gaddafis wurde das Konzept der „Verantwortung zum Schutz“ an allen Fronten genutzt, missbraucht und verletzt, um eines der größten humanitären Verbrechen aller Zeiten zu rechtfertigen, das die Anomie in Libyen und die Umwandlung des Mittelmeers in den größten Friedhof darstellt von Menschen, die im Freien der Welt und der Geschichte gegeißelt werden.
Vielleicht lohnt es sich nicht, sich an den Kampf der Weltgesundheitsorganisation während der Covid-19-Pandemie im Zweijahreszeitraum 2020–2021 zu erinnern, noch an die Zerstörung der Welthandelsorganisation viel früher. Aber es sollte beachtet werden, dass dies zu Beginn der neuen Phase der russisch-ukrainischen Spannungen im Jahr 2022 nötig war, um die Welt umzudrehen, die von Roosevelt, Churchill, Stalin, De Gaulle und anderen geschaffen und von Reagan, Gorbatschow gefestigt wurde , Mitterrand und andere.
Die Perversität des westlichen Zwanges und Zwanges gegenüber dem Rest der Welt erhielt ihre unbestreitbare Rache, als sich fast niemand erlaubte, die von Nordamerikanern, Europäern und dergleichen ersonnenen Sanktionen gegen das Russland von Präsident Wladimir Putin zu billigen. Dieser Rückkampf hat tiefe Wurzeln, die bereits in weiter Ferne liegen, aber als er stattfand, eröffnete er einen Weg ohne Wiederkehr zu etwas ganz anderem als dem, was wir jetzt kennen.
Die Nordamerikaner und Europäer – also Westler – wurden fast getötet und es scheint Schäden zu verursachen wie nie zuvor. Ansonsten siehe.
Durch die Demoralisierung der Bretton Woods In den 1970er Jahren provozierten Nordamerikaner und andere Westler den Zorn der Ölproduzenten, insbesondere im Nahen Osten. Aber nicht nur. Durch den Einsatz des Ultraliberalismus als Zeichen der Zeit in den Vereinigten Staaten unter Präsident Ronald Reagan und in England unter Premierministerin Margaret Thatcher im Jahr 1979, selbst mit der Wahl des sozialistischen Präsidenten François Mitterrand in Frankreich im Jahr 1981, verinnerlichten diese Westler alle eine Laissez-faire nie gedacht. Das Laissez-faire, magnetisiert im berühmten „Fröhliche Globalisierung“ ermöglichte das heimliche Auftauchen echter Monster wie China, Indien, Brasilien, Mexiko, Indonesien und dergleichen. Länder, die zu groß sind, um zusammenzubrechen. Zu stark, um sich weiterhin einschüchtern zu lassen. Und wertvoll genug, um das gesamte internationale System, das ab 1945 entstand, zu erneuern.
Die Obsession der Nordamerikaner für den Nahen Osten nach dem 11. September 2001 ermöglichte es all diesen Ländern, sich auf der Weltbühne zu behaupten. Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation Ende 2001 führte zu gewaltigen und unumkehrbaren Rissen in der gesamten Architektur seiner Wirtschaftsszene. Nach und nach wurde die historische Blockfreiheit der G77-Staaten in die Formate IBSA (Indien, Brasilien und Südafrika), BRICs (Brasilien, Russland, Indien und China – später Südafrika) und schließlich die G20-Staaten modernisiert durch die BRIC-Staaten. Mit rasender Geschwindigkeit planten diese einst „exotischen Länder“, in wenigen Jahren 50 % des weltweiten BIP zu erwirtschaften. Niemand in Europa oder den Vereinigten Staaten war mit dieser Leistung zufrieden.
Es wäre zu viel Vertrauen in Verschwörungstheorien, wenn man annehmen wollte, dass die chronischen Krisen, die all diese Länder der Zukunft in den 2010er Jahren erlebten, von Nordamerikanern und Europäern verursacht wurden, um sie zu destabilisieren. Es wäre jedoch völlige Verschwendung, die konkreten Dimensionen dieser Überlegungen überhaupt nicht zu glauben.
Bereits zu Beginn des Jahrhunderts schmiedete Präsident George W. Bush einen Krieg gegen den Terror unter dem Vorwand, die Demokratie, die freie Welt und den Westen zu retten. Im Jahr 2009 versprach Präsident Barack H. Obama in seiner berühmten Rede in Kairo einen „gesunden Neuanfang“ in den Beziehungen zwischen westlichen, afrikanischen und nahöstlichen Beziehungen und im Jahr 2013 gründete er selbst, Barack H. Obama, einen „gesunden Neuanfang“rote Linie“ an Präsident Bashar al-Assad. Der ganze Wunsch von Präsident Donald J. Trump, die Adagios wiederherzustellen Amerika zuerst e Machen Sie Amerika Great Again Es sollte die von seinen Vorgängern vergöttlichte Demokratie, die freie Welt und den Westen unterstützen. Präsident Joe Biden tut dasselbe, allerdings mit einem verschleierten Ton. Und jeder weiß es.
Der Krieg von Präsident George W. Bush gegen den Terror führte zur größten Verrohung der Beziehungen zwischen den Zivilisationen seit 1914. Die Rede von Präsident Barack H. Obama in Kairo belebte nichts Geringeres als den Arabischen Frühling, der sich als die größte Pantomime aller Zeiten herausstellte und zur Folge hatte trügerisch Regime-Wechsel im Libyen von Oberst Gaddafis, in der endlosen Zerreißprobe in Ägypten, in der Unhaltbarkeit der Situation in Tunesien, Bahrain und der Elfenbeinküste, all den negativen externen Auswirkungen endloser Scharmützel in der Sahelzone – insbesondere in Mali – und in der wahren Abwesenheit kostenlos aus einem konfliktreichen Syrien ohne die Pracht von Palmyra.
Derselbe Präsident Barack H. Obama, der im Mai 2011 die Eliminierung von Osama Bin Laden in Pakistan anordnete und der ganzen Welt versprach, Präsident Bashar al-Assad zu zerschlagen, indem er die Rolle des Präsidenten in eine noch nie dagewesene Diskreditierung im Westen brachte, legte den Grundstein für die Nachhaltigkeit Grundlagen für die Entstehung des Trumpismus.
Als Präsident Donald J. Trump die Situation in die Hand nahm, versprach er, nicht zu lügen, aber er log mehr als jeder seiner Vorgänger, und er versprach, die Rolle des Präsidenten nicht zu missbrauchen, aber das war auch alles, was er tat.
Es muss jedoch anerkannt werden, dass Präsident Donald J. Trump weniger zynisch und unaufrichtig war als seine Vorgänger und sein Nachfolger. Der wesentliche Unterschied zwischen seiner Haltung und der seiner Amtskollegen bestand darin, dass er das, was Präsident Barack H. Obama, Präsident George W. Bush oder Präsident Joe Biden sagten, auf grobe und unhöfliche Weise sagte und es auf höfliche, gelassene und pompöse Weise sagte.
Niemand in Washington schätzte weiterhin die Integrität der transatlantischen Beziehungen, nachdem die Franzosen 2003 „Nein“ zur Invasion im Irak gesagt hatten. Niemand im Weißen Haus oder im Pentagon hatte ein Interesse daran, die lebenswichtige Sicherheit der Europäer weiterhin zu schützen NATO ohne die Rückkehr der uneingeschränkten Loyalitätsbindung zu Beginn der Interaktion. Niemand im Berühmten Think Tanks Die Nordamerikaner unterstützten die Präsenz des Vereinigten Königreichs in der [uneinigen] Europäischen Union.
Während Präsident George W. Bush und Präsident Barack H. Obama es hinter verschlossenen Türen sagten, nur um sie in Verlegenheit zu bringen oder zu zwingen, sagte der jetzige Donald J. Trump es am helllichten Tag und damit jeder es hören konnte.
Was geschah: Er, Donald J. Trump, wurde der am meisten verhasste amerikanische Präsident unter den „guten Seelen“ des Westens in Europa, den Vereinigten Staaten und anderswo. Um die Welt zu „retten“ und Erfolg zu haben, wurde Präsident Joe Biden ausgewählt.
Der ehemalige Senator und Vizepräsident der Präsidentschaft Barack H. Obama meistert den amerikanischen Zynismus geschickter als jeder andere Bewohner des Weißen Hauses in diesem Jahrhundert. Sobald er an der Macht war, bestand seine Aufgabe darin, sich wieder den zentralen Themen zuzuwenden Gesamtstrategie um die Hegemonie über das Weltgeschehen aufrechtzuerhalten. Auch wenn das bedeutete, Konkurrenten auszuschalten. Da es ihnen nicht gelang, China sofort zu entthronen, griffen sie weiterhin Chinas widerspenstige Verbündete mit Russland an, wie jeder weiß, der weiß, was die neuen Zeiten der Welt für Russland und China bereithalten.
Die traurige Sackgasse zwischen Kiew und Moskau, die durch die russische Gegenoffensive am 24. Februar 2022 eröffnet wurde, gibt den Amerikanern Gelegenheit zum Durchatmen, Ausruhen und Nachdenken. Der von den Europäern erhoffte „erträgliche Kompromiss“ zur Beilegung des Streits ergab bereits nach seinem Vorschlag keinen Sinn mehr. Viele Ukrainer sind davon überzeugt, Westler zu werden, und kein Russe ist bereit, eine solche Schändung der slawischen Kultur zuzulassen. Kurz gesagt: endloser Krieg.
Sein oder Nichtsein ist das die Frage.
Das Schicksal des Planeten hängt möglicherweise weniger von der Lösung der russisch-ukrainischen Sackgasse als vielmehr von der Überwindung des nordamerikanischen Zynismus ab, der seine Eingeweide und die Geduld von uns allen zersetzt.
*Daniel Afonso da Silva Professor für Geschichte an der Bundesuniversität Grande Dourados. Autor von Weit über Blue Eyes und andere Schriften zu zeitgenössischen internationalen Beziehungen hinaus (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
