von VALERIO ARCARY*
Die Wahl in São Paulo ist die „Mutter“ aller Schlachten. Selbst wenn sie in fast allen Hauptstädten außerhalb des Nordostens verliert, wird ein Sieg der Linken in São Paulo das Ergebnis der Wahlbilanz ausgleichen
Kommunalwahlen sollten auf nationaler Ebene ein politisches Kräfteverhältnis bestätigen, das für die Linke ungünstig ist. Aber es gibt ein Paradoxon. Die beiden Strömungen mit der größten nationalen Präsenz sind der Lulismus und der Bolsonarismus. Es stellt sich heraus, dass das Zentrum bei diesen Wahlen das stärkste Feld sein dürfte. Der Zusammenbruch der PSDB, der Partei, die 25 Jahre lang die politisch-ideologische Führungsposition der herrschenden Klasse innehatte, löste für die Kapitalisten eine Führungskrise aus.
Das Pendel der Repräsentation hat sich schwindelerregend nach rechts verschoben. An der Spitze einer radikalisierten Fraktion der Bourgeoisie entstand eine extreme Rechte. Und es kam zu einer Pulverisierung der „historischen“ harten Rechten. Die Rolle der PSDB als politisches Wahlzentrum wurde vom Centrão im Nationalkongress mit Arthur Lira in der Abgeordnetenkammer und Rodrigo Pacheco im Senat besetzt.
Aber das Zentrum ist keine Ansammlung von Zentren. Das Centrão ist ein seltsames Bündnis aus zehn rechten Parteien, darunter União Brasil, Nachfolgerin der PFL/Demokraten, und PSL, die Partei, mit der Jair Bolsonaro 2018 gewählt wurde, PSD unter der Führung von Gilberto Kassab, Progressive Party, die eine hat Kontinuität mit der Arena der Militärdiktatur, vertreten durch Ciro Nogueira, Republikaner, aufgebaut aus dem Einfluss der Universalkirche von Edir Macedo und unter dem Vorsitz von Marcos Pereira, MDB unter der Leitung von Baleia Rossi und Ricardo Nunes, Bürgermeister von São Paulo, zusätzlich zu Podemos und die Fusion von PTB/Patriotas.
Dies ist das Format, das die Rechte in Brasilien angenommen hat, und es dürfte der politische Bereich sein, der aus den Kommunalwahlen besser hervorgehen wird. Es ist nicht in der Lage, um die nationale Macht zu konkurrieren. Aber ohne ihn kann der Bolsonarismus Lula auch im Jahr 2026 nicht besiegen.
Im letzten Abschnitt der ersten Runde der Kommunalwahlen 2024 wurden bisher drei stärkste Trends zum Ausdruck gebracht: (a) die Bevorzugung der Wiederwahl amtierender Bürgermeister als nationales Phänomen; (b) eine Polarisierung zwischen der Rechten und der extremen Rechten im Norden und Mittelwesten; wo der Bolsonarismus 2022 siegte, in Rio de Janeiro und Belo Horizonte im Südosten und in den meisten Städten im Süden; (c) eine Stärkung der extremen Rechten auf nationaler Ebene mit erweiterter Kapillarität.
Transversal manifestiert sich die Polarisierung zwischen den beiden stärksten Strömungen, dem Lulismus und dem Bolsonarismus, im Nordosten und in der Hauptstadt São Paulo stärker. PSOL- und PT-Kandidaten können die zweite Runde in São Paulo, Fortaleza, Porto Alegre, Teresina, Natal und Goiânia erreichen; und sind auch in einigen großen und mittelgroßen Städten wie Araraquara, São Carlos und Campinas im Landesinneren von São Paulo sowie Contagem, Juiz de Fora in Minas Gerais wettbewerbsfähig.
Die Wahl in São Paulo ist die „Mutter“ aller Schlachten. Auch wenn sie in fast allen Hauptstädten außerhalb des Nordostens verliert, gleicht ein Sieg der Linken in São Paulo das Ergebnis der Wahlbilanz aus. Die wahrscheinlichste Hypothese ist, dass Guilherme Boulos einen Platz in der zweiten Runde gewinnen wird. Doch nur wenige Tage vor der Abstimmung herrscht aus fünf Gründen eine besorgniserregende Unsicherheit:
(a) Nach einer Kampagne ungewöhnlicher und unerbittlicher Gewalt und der Enthüllung im Fernsehen und Radio für einen Monat besteht weiterhin ein technischer Gleichstand zwischen drei Parteien, wobei die Fehlertoleranz des Medianwerts der Umfragen geringfügig schwankt. (b) Die Definition einer Abstimmung in letzter Minute, dem Zeitpunkt des Beginns, sollte Guilherme Boulos und Pablo Marçal begünstigen, die die Kandidaten mit der größten Stimmenkonsolidierung und dem größten Engagement auf der Straße und in sozialen Netzwerken sind; (c) die höheren Ablehnungsraten von Boulos und Marçal sind ein seitwärts gerichteter Hinweis, aber nicht irrelevant; (d) Ricardo Nunes behält die Unterstützung eines Teils von Lulas Wählern in den Volksschichten; (e) Tabata Amaral zeigt Widerstandsfähigkeit bei einer Stimmenzahl, die um die 10 % schwankt.
Obwohl der technische Gleichstand dreifach besteht, scheint der entscheidende Streit um einen Platz zwischen Ricardo Nunes und Pablo Marçal zu gehen, die um denselben Platz konkurrieren. Der Ausgang dieses Kampfes ist unvorhersehbar, da er im Wesentlichen vom Schicksal der Stimmen abhängt, die auf den Appell der extremen Rechten reagieren, und auf drei Faktoren beruht:
(a) Pablo Marçal wird wahrscheinlich einen letzten Schub bekommen, weil seine Kandidatur vom radikalsten Kern des Bolsonarismus unterstützt wird, und er könnte auch von einer überraschenden „stillen“ oder peinlichen Abstimmung profitieren, die nicht von den Umfragen erfasst wird, die Nunes nicht anzieht ; (b) Ricardo Nunes profitiert, wie die meisten Bürgermeister, von einer positiven oder auch nur regelmäßigen Bewertung des Mandats für die durchgeführten Arbeiten, was jedoch zählt, wenn die Erwartungen sehr niedrig sind, und wird darauf bestehen, sich selbst als Option in der Mitte zu positionieren „Sicherheit“ gegen Guilherme Boulos und Marçal; (c) die taktische Berechnung einer sinnvollen Stimme für Ricardo Nunes, da er der Kandidat wäre, der grundsätzlich die besten Voraussetzungen hätte, Guilherme Boulos in der zweiten Runde zu besiegen.
Guilherme Boulos hat in der zweiten Runde ein wenig Probleme, aber es wird mit „Emotionen“ gehen. Drei Hauptfaktoren legitimieren diese Einschätzung: (a) Der Anti-Bolsonaro-Raum ist in der Mehrheit, schließlich hat Lula (47,5 %) Bolsonaro (37,99 %) in der Hauptstadt geschlagen, trotz der Stimmen von Simone Tebet (8,1 %) und Ciro Gomes (4,32 %) und seine Anwesenheit könnten qualitativ dazu beitragen, Stimmen von Ricardo Nunes zu gewinnen, während die Abwesenheit von Jair Bolsonaro Pablo Marçal schwächt und die Rolle von Tarcísio de Freitas Lulas Charisma nicht ausgleicht. (b) Guilherme Boulos bleibt in den spontanen Umfragen vorne, was auf eine Konsolidierung seiner 25 % oder etwas zwischen 28 % von 30 % der gültigen Stimmen hinweist, wenn die Enthaltung weder viel mehr noch weniger als 15 % beträgt (14 % im Jahr 2022). obwohl es allgemeine Wahlen waren), während Ricardo Nunes‘ Stimme nicht sehr gefestigt ist und Pablo Marçals Ablehnung außerhalb des Bolsonarismus immens ist; (c) das Ausmaß der durch Militanz getriebenen Kampagne nach der Debatte über Globo-Netzwerk Es könnte ein unaufhaltsamer „schleppender“ Faktor für eine Welle nützlicher Stimmen gegen die Gefahr des Faschisten Pablo Marçal sein und die Stimmen für Tabata Amaral dehydrieren.
Es stellt sich heraus, dass die Unterschätzung der extremen Rechten der beständigste Fehler der brasilianischen Linken seit 2018 ist. Die Ausrichtung des Wahlkampfs von Guilherme Boulos war der Kampf gegen die beiden Bolsonarismus-Kandidaten. Er wählte keinen Hauptfeind, obwohl er sich stärker auf Ricardo Nunes konzentrierte. Diese Wahl folgte der Berechnung, dass sich Ricardo Nunes während des gesamten Wahlkampfs bis zur letzten Wahlwoche vor Pablo Marçal positionierte.
Aber Forschung, egal wie wichtig sie ist, ist immer von gestern, ein Foto im Rückspiegel. Die extreme Kraft der Kampagne von Pablo Marçal zeigt sich auf den Straßen, in den Netzwerken und neuerdings sogar in den Umfragen. Im politischen Kampf muss man Risiken eingehen, um zu gewinnen. Der Wahlstreit reproduziert nicht die Bedingungen eines Kampfes zwischen nur zwei Feinden. Manchmal ist es wie beim Billard, ein Dreiecksspiel entscheidet. Um die Mehrheit der Anti-Bolsonaro-Stimmen zu gewinnen, muss man sich Pablo Marçal direkt stellen.
Es wird entscheidend sein, die richtige Linie für die letzte Debatte zu finden. Aber das Wichtigste wird sein, das Vertrauen und die Begeisterung der Militanten zu wecken, dass es möglich ist, zu gewinnen. Ein Sieg wird mit viel Kampf errungen.
Guilherme Boulos in der zweiten Runde: Auf die Straße, auf die Straße, auf die Straße!
* Valerio Arcary ist emeritierter Geschichtsprofessor am IFSP. Autor, unter anderem von Niemand hat gesagt, dass es einfach sein würde (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
