Wird es Krieg geben?

Marcelo Guimarães Lima, Origo, digitale Zeichnung, 2022
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von RUBEN BAUER NAVEIRA*

Die Ukraine-Krise dient dem Ziel der USA, ihre Agenda durchzusetzen und die Russlands zu sabotieren

Die Welt war besorgt über einen möglichen neuen Krieg in Europa und noch mehr über einen möglichen direkten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Ob solche Befürchtungen begründet sind oder nicht, wird die Zukunft zeigen. In der Zwischenzeit kann man versuchen, dieses Chaos besser zu verstehen.

Es besteht kein Zweifel, dass es ein Chaos ist, aber über das „Ukraine-Chaos“ lässt sich streiten – denn es geht weit darüber hinaus. Alle aktuellen Kontroversen auf die Frage reduzieren: „Wird Putin doch in die Ukraine einmarschieren?“ besteht darin, das Spiel auf einer Seite (in diesem Fall dem Amerikaner) zu beginnen.

Was tatsächlich passiert, ist ein Konflikt zwischen zwei unterschiedlichen Agenden, der der Russen und der der Amerikaner. Es herrscht jedoch nur ein Narrativ vor, das der Amerikaner. Nur sechs große Medienkonzerne besitzen mehr als 1.500 Zeitungen, 1.100 Zeitschriften, 9.000 Radiosender und 1.500 Fernsehkanäle – und sie agieren im Einklang und lassen nur eine „Wahrheit“ (ihre) widerhallen. Somit verfügt die „Amerika-Agenda“ über diese allgegenwärtige Gehirnwäschemaschine, während die „Russen-Agenda“ weitgehend unbekannt bleibt, was uns glauben lässt, dass das einzige Interesse der Russen darin bestehen würde, in die Ukraine einzudringen.

Schauen wir uns diese beiden Agenden kurz an. Die Agenda der Amerikaner besteht darin, Russland vom Rest der Welt zu isolieren und so seine Wirtschaft zu schwächen (und zum Absturz zu bringen). Die Strategie zur Erreichung dieses Ziels besteht darin, Russland zu dämonisieren und es wie ein expansives, imperialistisches und aggressives Land aussehen zu lassen, das darauf abzielt, das ehemalige „Sowjetimperium“ wiederherzustellen. Dieser russische Expansionismus würde sich gegen Europa richten, und so wird angestrebt, die Verbindungen zwischen Russland und europäischen Ländern abzubrechen, um beispielsweise die Inbetriebnahme der Gaspipeline Nord Stream 2 (zwischen Russland und Deutschland) zu verhindern Russland die Einnahmen aus Gasverkäufen nach Europa entziehen und Europa gleichzeitig von Gasexporten aus den Vereinigten Staaten abhängig machen.

Die Agenda der Russen besteht darin, NATO-Raketen (sprich: die Vereinigten Staaten) von ihren Grenzen fernzuhalten und so das Risiko eines fulminanten Überraschungsangriffs zu vermeiden, der das Land liquidieren würde, ohne ihm Zeit zu geben, zu reagieren (die Amerikaner entwickeln ebenfalls ihre Pläne). Hyperschallraketen, die zehnmal schneller fliegen könnten als aktuelle Tomahawks und Moskau in weniger als fünf Minuten erreichen würden). Ende letzten Jahres stellten die Russen den Amerikanern diesbezüglich ein Ultimatum (und zwar öffentlich) und machten deutlich, dass sie bei Nichtberücksichtigung ihrer Ansprüche zu einseitigen Maßnahmen militärischer Art greifen würden. Zum besseren Verständnis lesen Sie den auf der Website veröffentlichten Artikel Die Erde ist rund.

Um das ganze Gerede über „Putin will in die Ukraine einmarschieren“ zu verstehen, muss man sich vor Augen halten, dass die Amerikaner ein zweifaches Ziel haben: ihre Agenda durchzusetzen, gleichzeitig aber auch die russische Agenda zu sabotieren dass es nicht rächt.

Nun ist der Ruf von der „Invasion in der Ukraine“ nicht neu, wie er im April letzten Jahres angedeutet wurde. Unmittelbar nach dem … Ultimatum der Russen nahm der Aufruhr auf der ganzen Welt jedoch das Ausmaß an, das er hatte.

Die Amerikaner werden den Forderungen der Russen nicht nachgeben (und die Russen haben das schon immer gewusst; sie wissen daher, dass sie ihre „Sicherheitsgarantien“ mit Gewalt und nicht mit Diplomatie erhalten müssen, wie sie in diesem Fall sehen nur als eine Stufe, die nicht einmal sein kann und übersprungen werden muss). Die Amerikaner haben jedoch nicht aufgehört, die Drohung der Russen ernst zu nehmen und werden nicht passiv warten, bis die Russen sie in die Tat umsetzen – deshalb haben sie die Karte „Invasion in der Ukraine“ gezogen.

Womit drohten die Russen (und öffentlich)? Die Annahme „einseitiger Maßnahmen militärischer Art“. Nun, das ist es, was die Amerikaner von den Russen erwarten (und befürchten): Militäraktion (die alles Mögliche sein kann, nicht unbedingt gegen die Ukraine; tatsächlich ersticken die Russen seit 2014 an den Neonazis in der ukrainischen Regierung, und nicht einmal deshalb haben sie sie bis jetzt angegriffen). Wenn man also von vornherein anprangert, dass die Russen eine konkrete Militäraktion (eine Invasion in der Ukraine) durchführen werden, hat dies den Folgeeffekt, dass der Rest der Welt gegen jegliche militärische Aktion der Russen prädisponiert wird.

Warum brauchen die Amerikaner Russland, um in die Ukraine einzumarschieren? Erstens, weil es das Narrativ bestätigen würde, was eine enorme Prestigesteigerung für die schwächelnde Biden-Regierung bedeuten würde; zweitens, weil es Russland gegenüber der Welt dämonisieren und es isolieren würde; drittens, weil es Russland in das Getümmel eines Krieges hineinziehen würde, den es weder braucht noch will; viertens, weil es Russland von seiner eigenen Agenda abbringen würde, nämlich der Verdrängung der NATO aus ihren Grenzen. Da die Russen den Amerikanern offensichtlich nicht in die Hände spielen wollen, müssen sie irgendwie gezwungen werden, die Ukraine anzugreifen – etwa als Reaktion auf einen Angriff der Ukraine auf die abtrünnigen Republiken im Donbass.

Zufälligerweise haben die Ukrainer bereits verstanden, dass die ihnen zugewiesene Rolle die eines Kanonenfutters ist, und sie haben sich geweigert. Aus diesem Grund übt Washington enormen Druck auf den ukrainischen Präsidenten Selenskyj aus und könnte im Extremfall versuchen, ihn zu stürzen, um jemanden an seine Stelle zu setzen, der eher bereit ist, in seinem eigenen Land Selbstmord zu begehen.

Es kommt auch vor, dass die Amerikaner (und die westlichen Medien) sich letztendlich eine Falle gestellt haben, indem sie in dieser Inflationshysterie gegen ein Russland, das monatelang kurz davor stand, zwischen heute und morgen in die Ukraine einzumarschieren, zu weit gegangen sind – Wenn es keine solche Invasion gibt, wird die geringe Glaubwürdigkeit, die sie noch haben, untergraben. Wenn es für sie schwierig ist, die Ukrainer in den Schlachthof zu zwingen, gibt es immer noch den altbewährten Ausweg falsche Flagge, das heißt, eine Gräueltat großen Ausmaßes gegen ukrainische Zivilisten zu begehen, um sie den Russen zuzuschreiben, in einer Version, die sofort von allen Mainstream-Medien propagiert wird. Die Russen haben angeprangert, dass a falsche Flagge gegen sie, offensichtlich ohne größere Auswirkungen in denselben Medien.

Wenn Sie darauf zurückgreifen wollen falsche Flagge (nach Angaben der russischen Spionageabwehr von der CIA in Zusammenarbeit mit dem britischen MI-6 durchgeführt) müssen die Amerikaner bei der Inszenierung sehr vorsichtig sein, auch auf die Gefahr einer Demoralisierung. Die Russen hingegen warfen den Block präventiv mit gemeinsamen Übungen in Weißrussland (von wo aus sie nicht nur die Ukraine, sondern auch Polen – wo eine NATO-Raketenbasis fertiggestellt wird – und die baltischen Länder angreifen konnten) und mit die Entsendung einer mächtigen Flotte ins Schwarze Meer (von wo aus sie nicht nur die Ukraine, sondern auch Rumänien angreifen könnte – wo bereits eine weitere Raketenbasis installiert ist).

Die neue Tatsache der letzten Tage ist die Veränderung zeitliche Koordinierung russischer Initiativen. Es war bereits sicher, dass die Russen während der Olympischen Winterspiele in Peking keine militärischen Maßnahmen ergreifen würden (aus eigener Initiative; eine militärische Reaktion auf Aggression oder Provokation wäre eine andere Geschichte), um ihren Glanz nicht zu trüben (übrigens laut Medienberichten zufolge scheinen in der westlichen Region keine Olympischen Spiele stattzufinden). Aber die Russen hatten von den Amerikanern eine schriftliche Antwort auf ihr Ultimatum verlangt, in der die Ablehnung ihrer Ansprüche auf Sicherheitsgarantien detailliert dargelegt wurde (diese Antwort wurde von den Russen bereits übermittelt und zum Ärger der Amerikaner veröffentlicht).

Nachdem die Russen angesichts der Kampagne, die die „bevorstehende Invasion“ in der Ukraine anprangert, in die Defensive geraten sind, haben sie angekündigt, dass sie eine „Antwort“ vorlegen werden (die sie sicherlich auch veröffentlichen werden), in der sie ihre Position darlegen werden von jetzt an geschehen, und es ist klar, dass keine russische Militäraktion stattfinden wird, bevor dieses neue Dokument veröffentlicht und erneut vom Westen beantwortet wird. So sehr bekannt ist, dass der Inhalt dieses neuen Dokuments von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung der Krise sein wird, ist es offensichtlich, dass die hegemonialen Medien ihn verbergen werden, aber sobald er öffentlich wird, werden wir darauf zurückkommen Die Erde ist rund darüber reden.

Zum Schluss noch die Frage: Wird es Krieg geben? Amerikaner (und Briten) können es schaffen falsche Flagge, aber sie können nicht vorhersagen, wie die Russen darauf reagieren werden, und diese Unsicherheit wird sie mit Sicherheit verärgern (und sie hoffentlich zum Aufgeben bringen). Streng militärisch gesehen haben die Amerikaner weltweit eine militärische Überlegenheit gegenüber den Russen, jedoch nicht auf dem europäischen Kriegsschauplatz, wo sie wissen, dass sie bei jeder direkten Konfrontation besiegt werden würden (abgesehen von der nuklearen Konfrontation, aber dann würden beide Seiten – und der Rest der Welt – würde liquidiert werden. ).

Der Tanz zwischen Russen und Amerikanern beginnt, ein erkennbares Muster zu bilden, das man als „Festziehen und Loslassen des Seils“ bezeichnen könnte: die Russen, die den Amerikanern mit einer militärischen Aktion drohten (ohne jedoch anzugeben, was und wann sie es tun würden). Um die NATO zum Rückzug aus ihren Grenzen zu zwingen, positionieren sie ihre Streitkräfte unter dem Vorwand „bloßer Routineübungen auf ihrem eigenen Territorium“ für einen möglichen Angriff. Die Amerikaner, aus Angst vor dem, was die Russen tun könnten, rufen „Wolf!“ („Russland wird die Ukraine angreifen!“), so dass jede militärische Aktion der Russen das Land als „Feind des Friedens“ stigmatisiert; innen Gründung Die amerikanischen (nicht monolithischen) Falken, die für den Krieg (für jeden Krieg) sind, fangen an, Pläne für einen Krieg zu schmieden. Um nicht in einen Krieg hineingezogen zu werden, der nur die Amerikaner interessieren würde, geben die Russen beschwichtigende Erklärungen ab und beginnen mit der Demobilisierung ihrer Truppen. die Amerikaner geben aggressive Erklärungen ab (die sich an die heimische Öffentlichkeit richten), während sie den Russen hinter den Kulissen neue Verhandlungsrunden über „Sicherheitsgarantien“ zuwinken; Nachdem die Rückkehr der russischen Soldaten in die Kasernen bestätigt wurde, versuchen die Amerikaner auszunutzen, dass es ihre feste Haltung war, die den Russen zum „Gedeihen“ verholfen hat – und die Lage beruhigt sich bis zur nächsten Mobilisierung russischer Truppen, bei der das Seil erneut gespannt wird .

Der Tanz scheint sich der „Ease-the-Seil“-Bewegung angeschlossen zu haben, als Putin am 14. Februar im Fernsehen ein Treffen mit Lawrow unter dem Motto „Wir wollen Verhandlungen“ übertrug und Verteidigungsminister Schoigu dann die Rückkehr der Truppen aus Weißrussland ankündigte (ursprünglich). voraussichtlich erst nach dem 20. Februar stattfinden). Am 15. Joe Biden ging ins Fernsehen Reden im besten John-Wayne-Stil, während Blinken rief Lawrow an Ich bitte um die Planung neuer Verhandlungsrunden.

Die „Erleichterung am Seil“ währte jedoch nicht einmal 24 Stunden. Anscheinend angesichts des hohen Risikos eines falsche Flagge besitzen, wechselten die Amerikaner zu einem „falsche Flagge umgekehrt“: Joe Biden gab bekannt, dass die Russen laut seinen Geheimdienstquellen (sic) im Begriff seien, in den abtrünnigen Republiken des Donbass Gräueltaten gegen Zivilisten zu begehen (wie den Abwurf von Artillerie auf einen Kindergarten), um dies der Regierung von Kiew zuzuschreiben und damit eine Invasion als „Reaktion“ rechtfertigen.

Es stellt sich heraus, dass die Ukraine in den letzten 24 Stunden das Artilleriefeuer auf städtische Gebiete im Donbass erheblich verstärkt hat, so dass Dinge wie die Bombardierung von Kindergärten oder Krankenhäusern ohnehin dazu neigen. Gleichzeitig wurden die Informationsseiten der separatistischen Republiken geschlossen oder funktionieren nur mit großen Schwierigkeiten (um etwaige Konflikte mit den „offiziellen“ Versionen einzudämmen).

Russland hat seine „Antwort“ (auf sein Ultimatum, das den Abzug der NATO-Streitkräfte von seinen Grenzen fordert) veröffentlicht. Die Website des russischen Außenministeriums wurde ebenfalls entfernt, die bisher verfügbare Quelle lautet also TASS-Agenturmit Übersetzungen ins Englische von unabhängigen Websites.

Der neue Text wiederholt im Wesentlichen den Originaltext, jedoch in einem härteren Ton und mit einer ausgefeilteren Argumentation, das heißt, er scheint eher für die öffentliche Meinung als für diplomatische Kanäle geschrieben worden zu sein (der Umfang beträgt zehn Seiten und ist damit auch viel größer als der von). das ursprüngliche Ultimatum). Ein Auszug, der zusammenfasst, worum es geht, lautet: „In Ermangelung der Bereitschaft der amerikanischen Seite, sich auf feste, rechtsverbindliche Garantien zur Gewährleistung unserer Sicherheit durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu einigen, wird Russland gezwungen sein, darauf zu reagieren, auch durch die Umsetzung militärisch-technischer Maßnahmen„(Solange es auf amerikanischer Seite keine Bereitschaft gibt, sich auf feste und rechtsverbindliche Garantien zum Schutz unserer Sicherheit durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu einigen, wird Russland gezwungen sein, zu reagieren, auch durch die Umsetzung militärisch-technischer Maßnahmen) (Offenbar der Ausdruck „technisch-militärisch“ war als Euphemismus gedacht, um die bloße Verwendung des Wortes „militärisch“ zu vermeiden.

*Ruben Bauer Naveira ist ein pensionierter Beamter und Aktivist. Buchautor Eine neue Utopie für Brasilien: drei Ratgeber, um aus dem Chaos herauszukommen, zum Download verfügbar unter http://www.brasilutopia.com.br.

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN

Melden Sie sich für unseren Newsletter an!
Erhalten Sie eine Zusammenfassung der Artikel

direkt an Ihre E-Mail!