von John Sette Whitaker*
Die dunklere Seite von Bolsonaros Geist flirtet mit der Hypothese, dass das Virus in den Kreisen mit den höchsten Einkommen abkühlen und auf tragische Weise die ärmsten Sektoren in einem Prozess der „ethnisch-sozialen Säuberung“ angreifen wird.
Nach der beschleunigten Demonstration des Präsidenten der Republik in der Nacht des 24. Mai in einer im Radio und Fernsehen übertragenen Rede ist einiges Nachdenken erforderlich. Erstens ist die Alternative zu ihm, ein Idiot mit wenigen Neuronen zu sein, noch schrecklicher: Er ist ein Psychopath, der in der Lage ist, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen.
Lassen Sie uns über die zweite Alternative nachdenken. Denn im Allgemeinen neigen wir dazu, vor dem Absurden zurückzuschrecken und zu denken, dass Dinge unmöglich sind. Wir hielten es für unmöglich, dass ein Mann wie er Präsident wird. Und drehte. Also sollten wir uns besser trotzdem Gedanken über die dunkleren Alternativen machen.
Das Erschreckendste ist die immer offensichtlicher werdende Möglichkeit, dass Jair Bolsonaro nicht aufhört, Politik zu machen und Wahlkalkulationen zu berücksichtigen, und dass dies definitiv mit der Schwere der Pandemie zusammenhängt, mit der er konfrontiert sein sollte. Es scheint immer mehr, dass ihm das Coronavirus und seine Auswirkungen egal sind. Er denkt nur an politische und wahltechnische Entwicklungen.
Er stellt eine böse Berechnung an, entwickelt Strategien, geht jedes Gefühl durch und tötet, wenn nötig. Kurz gesagt: ein Psychopath. Und seine Rechnung (oder die seiner ebenso psychopathischen Berater, wie zum Beispiel seiner Kinder) lautet offenbar wie folgt.
Nun haben selbst diejenigen, die keine Spezialisten sind, bereits verstanden, dass es zwei Strategien gibt, dem Virus zu begegnen. Eine aus China stammende Möglichkeit, die Übertragung vollständig einzudämmen, dank eines sehr starken Staatsapparats, der in der Lage ist, jeden Einzelnen zu überwachen, Städte und Regionen zu schließen usw. Infolgedessen war ein Anstieg der Sterblichkeit zu verzeichnen, der jedoch nach dem Höhepunkt zurückging. Das Problem besteht darin, dass das Virus zwar weltweit nicht abkühlt oder kein Heilmittel gefunden wird, das Isolationsschema jedoch aufrechterhalten werden muss, andernfalls kehrt das Virus in einer nahezu völlig unbelasteten Population zurück. Obwohl es in Wuhan keine Fälle gab, hieß es diese Woche bereits in den Nachrichten, dass China über das (erneute) Auftreten eines neuen Falles dort besorgt sei.
Eine andere Alternative wurde in England unter Anleitung renommierter medizinischer Einrichtungen dort versucht: Man ließe das Virus frei, so dass es junge Menschen infizierte, von denen die große Mehrheit asymptomatisch oder mit milden Symptomen war, ohne dass es in dieser Altersgruppe viele Todesopfer gab Es entsteht ein „Herdenimmunitätseffekt“, bei dem die Infizierten nach und nach alle immun machen. Die Idee dieses Modells, das die Briten „Mitigation“ nannten, bestand darin, ältere Menschen zu schützen. Es ist klar, dass Bolsonaro und seine Handlanger auf diese Strategie zu setzen scheinen.
Was die Engländer jedoch sahen, war, dass die Strategie in diesem Fall scheitern würde, da die Ansteckungsgeschwindigkeit bei älteren und sogar nicht ganz so alten Menschen so groß ist, dass die Krankenhauskapazität auf der Intensivstation schnell ausgelastet ist. Eine relativ einfache Sache: die Möglichkeit, Beatmungsgeräte als Lungenersatz für Menschen anzubieten, die an einer schweren Atemwegserkrankung leiden und daher gute Heilungschancen haben. Als sich die Fälle, die eine solche Behandlung erforderten, auf spektakuläre Weise vervielfachten – auch bei älteren Menschen – wurde schnell klar, dass es nicht möglich sein würde, alle zu versorgen, und dass dieses Versagen im System zu einer Zunahme von Ansteckungen und Todesfällen führen würde. Die Engländer begannen, nicht weniger als 260 Todesfälle vorherzusagen, wenn sie so weitermachten.
Es stellt sich heraus, dass es in Brasilien keine große Wahl gibt. Auch wenn eine strikte Quarantäne definiert ist, drängt sich leider das „Mitigation“-Modell auf. Die Möglichkeit, in einem kontinentalen Land mit 200 Millionen Einwohnern eine extreme Strategie wie die Chinas zu verfolgen, würde von großen öffentlichen Geldern und einem starken Staat abhängen. Was Brasilien nicht hat. Und die Schwierigkeit, eine durch den Einfluss des Präsidenten verdummte Mittelschicht zu Hause und einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung, die im Allgemeinen aus ärmeren Schichten mit wenig Informationen stammt, zu halten, hängt zum Teil mit dem falschen religiösen Fanatismus – in der Tat ein bewusstes und kaltes kapitalistisches Unterfangen – der USA zusammen Kirchen „Evangelikale“.
Tatsächlich waren fast alle Länder gezwungen, mehr oder weniger die gleiche Abschwächungslogik zu übernehmen, abhängig von der Kontroll- und Interventionsfähigkeit der Regierung, der Größe des Landes usw. In Chile sind die Straßen blockiert. In Frankreich folgt die Quarantäne strengen Regeln, mit sicheren Verhaltensregeln für bestimmte Situationen. In manchen Ländern droht sogar eine Gefängnisstrafe, wenn man auf die Straße geht. In den Reichsten werden die wirtschaftlichen Verluste der arbeitslosen Bevölkerung durch staatliche Beihilfen ausgeglichen. Dies geschah beispielsweise in England, aber auch im viel kritisierten Venezuela. In Brasilien lässt sich beobachten, dass die Schadensminderung tendenziell elastischer ist. Was ist zu denken, wenn das Virus endgültig in afrikanischen Ländern ankommt?
Somit könnte eine mehr oder weniger wirksame Quarantäne bei einem Teil der Bevölkerung die Ansteckungskurve abflachen, aber die große – und wahrscheinlichste – Angst in Brasilien ist, dass sich das Virus sehr schnell in den ärmsten Bevölkerungsschichten ausbreiten wird, und nicht speziell, weil sie dort leben nicht unter Quarantäne gestellt haben, sondern weil die Quarantäne eine andere Dimension und Wirksamkeit hat, wenn wir über Dichten von fast 2 Einwohnern pro Hektar, kleine Wohnungen mit in einem Raum lebenden ganzen Familien (einschließlich Großeltern), mangelnde angemessene Hygienebedingungen usw. sprechen.
In diesem Fall könnte die Quarantänestrategie die Kurve sogar abschwächen und mehr Auswirkungen auf diejenigen haben, die einen Ort zum Leben haben und sich isolieren, sowie auf den Schutz älterer Menschen, aber auf jeden Fall scheint es klar, dass diese Kurve ansteigen wird. Und zwar ziemlich viel. , irgendwann, da – wie die Engländer bemerkten – der Gedanke der „Mitigation“ für dieses Virus nicht auszureichen scheint. Wenn es kein entwickeltes Land gäbe, stellen Sie sich vor, was hier passieren könnte. Daten von Abin, erhalten von The Intercept BrasilienLassen Sie uns das Schlimmste vorhersagen: Es ist die Rede von einem Worst-Case-Szenario mit 200 Infizierten und achttausend Toten.
Hier kommt die dunklere Seite von Bolsonaros Geist zum Vorschein. Es wäre möglich, dass er damit rechnet, dass das Virus in den Kreisen mit den höchsten Einkommen abkühlen und auf tragische Weise die ärmsten Teile der Gesellschaft angreifen wird, und dass er dadurch das Problem abmildert, weil er bewusst denkt, dass es sich um mehr handelt "akzeptabel"? Ich würde es nicht bezweifeln. In diesem Fall ist Bolsonaros Strategie fast eine Strategie der „ethnisch-sozialen Säuberung“.
In gewisser Weise spiegelt diese Logik die jüngsten Aussagen einiger Geschäftsleute aus der rechtsextremen Gruppe wider, die den Präsidenten unterstützt (Havan, Madero, Roberto Justus und Cia.). Alle sagen, dass die Pandemie „ein paar tausend Tote“ verursachen wird, aber dass „das nichts“ für die Größe des Landes ist und dass die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen noch schlimmer sind. Diese Rede macht nur deshalb Sinn, weil diese Untertanen tief im Inneren wissen, dass die „wenigen“ Tausend Toten keine Menschen aus ihrem Umfeld sein werden.
Auch wenn diese ehrlich gesagt faschistische Logik abschreckend wirkt, könnte es noch schlimmer kommen. Bolsonaro scheint diesbezüglich ein kaltes politisches Kalkül anzustellen, das auf zwei Alternativen basiert:
(1) Nach der Pandemie, wenn mit einigen Auswirkungen der Quarantäne und einer Abflachung der Kurve, die vor allem die Ärmsten treffen wird, die Wirtschaft in Trümmern liegen wird und er sagen kann: „Sehen Sie, ich habe es gesagt.“ Ihr ja, es war nur eine kleine Grippe, und ihr Hysteriker und die Medien habt das Land ruiniert.“ Er weiß, dass unsere Gesellschaft, da sie jetzt die Werte der Wildheit akzeptiert, in der Lage ist, so zu tun, als würde sie nicht Tausende von Toten erleben, solange es sich dabei um die Ärmsten handelt, und dass sie sich durchaus auf eine Wiederaufnahme des „patriotischen“ Abenteuers einlassen kann vom Mythos umfangen. Wenn durch ein Wunder schnell ein Medikament auf den Markt kommt, wird „der Mythos“ zweifellos der große Gewinner dieser Schlacht sein.
(2) Höchstwahrscheinlich? Die Abhilfemaßnahmen funktionieren nicht, die Kurve explodiert und wir haben eine noch größere Tragödie. Die Tausenden Toten könnten Hunderttausende sein und auch höhere Schichten betreffen, die ihn einst unterstützten und ihn heute angesichts seines desaströsen Verhaltens in der Krise zunehmend verleugnen. In diesem Fall kann die Radikalisierung seiner Rede, wie einige Analysen zeigen, eine schwere institutionelle Krise zwischen den Mächtigen auslösen und ihn in eine direkte Konfrontation mit der Legislative und der STF bringen.
In diesem Fall haben Sie alle notwendigen Voraussetzungen für einen weiteren Schritt: einen Putsch. Nur dieses Mal nicht dieser raffiniert inszenierte Coup der hochentwickelten rechten Elite – die der Kapitän bis zum Rand auffraß – mit dem Parlament, einem Teil der Justiz und den Mainstream-Medien, um einen Präsidenten „elegant“ abzusetzen. Ein echter Coup, die STF und den Kongress mit einem Unteroffizier und zwei Soldaten zu schließen. Wenn das Chaos herrscht, wird es nicht mehr darauf ankommen, wessen Schuld es war, sondern nur noch auf den Riecher für die Chance der absolutistischen Macht.
Jede Alternative wird der Wirtschaft enormen Schaden zufügen. Zweifellos in Unternehmen und Großkapital, aber in einem Land, in dem fast die Hälfte der Erwerbsbevölkerung informell arbeitet, mit Millionen von Straßenverkäufern und kleinen informellen Unternehmen, wird sich die Konsumpause, die den Kern des kapitalistischen Systems darstellt, zuerst auswirken – es betrifft übrigens schon – wer direkt auf die Anwesenheit des Verbrauchers angewiesen ist. Vom Uber-Fahrer bis zum Lieferboten, vom Straßenverkäufer bis zum Kleinproduzenten. Bolsonaro weiß das und denkt darüber nach, wie er es schaffen kann, nicht die Schuld auf sich zu nehmen.
Aber beide Alternativen setzen uns einem Psychopathen aus, jemandem, der den großen Kriminellen ebenbürtig ist, die in der jüngsten Weltgeschichte an die Macht kamen.
Das Coronavirus wird großen Schaden anrichten. Während unsere unschuldigen Gemüter darüber besorgt waren, ihn mit einem Mann an der Spitze des Landes ankommen zu sehen, der nicht in der Lage ist, ihm gegenüberzutreten, offenbart sich uns jemand, der in der Lage zu sein scheint, die Pandemie in seine Abkürzung zur lang ersehnten diktatorischen Macht zu verwandeln. War das erste Szenario schon furchteinflößend, so ist es das zweite noch mehr.
An dieser Schwelle stehen wir kurz davor, von Leuten wie Maia, Alcolumbre, Dória, Tóffoli und sogar Witzel politische Agilität und Staatskunst erwarten zu müssen. Das Problem ist, dass die STF bisher nur gezeigt hat, dass sie weiß, wie man sich anschließt. Aber die Reaktion dieser Menschen ist, dass die Zukunft unseres Landes und unserer Demokratie am seidenen Faden hängt. Wenn man das Subjekt im Namen eines unverantwortlichen Anti-Links-Regimes so sehr mit allen Werten spielen lässt, die diese Katastrophe noch aufhalten könnten, besteht die Gefahr, dass man ihm das Gefühl gibt, an der Spitze des Dritten Reiches zu stehen . Meine Freunde, die Dinge sind nicht einfach.
Aber es gibt Hoffnung. Eine Wahl für Sofia. Denn es gibt keinen guten Ausweg, aber wer kennt einen, der im Kontext der Schrecken der Pandemie „allein“ bleibt. Es ist so, dass Bolsonaro, indem er diese Bewegung vorantreibt, sein eigenes Schiff auf den Grund bringt und nicht, wie es die zivilisatorische Logik vorschreiben würde, seine Unfähigkeit, sich dem Coronavirus zu stellen, überlebt.
*John Sette Whitaker Er ist Professor an der Fakultät für Architektur und Städtebau der USP.
