von FLAVIO AGUIAR*
Mehrere Ästhetiktheoretiker und Schriftsteller haben bereits festgestellt, dass ein Foto – ebenso wie ein lyrisches Gedicht – das Fragment einer Erzählung ist. Ich füge hinzu: von einem, nein; von mehreren, obwohl es natürlich eine Schlüsselerzählung gibt, die den Weg für die anderen ebnet.
Die Veteranen (stehend, von links nach rechts): die Professoren Antonio Candido, Alfredo Bosi, José Aderaldo Castelo und Décio de Almeida Prado.
Jugendliche: (stehend) José Miguel Wisnik; (sitzend, ebenfalls von links nach rechts) Zenir Campos Reis, Flávio Aguiar, Roberto Brandão, Amaury Sanchez, Antonio Dimas und Alcides Villaça.
Hinter der Kamera (ein deutscher Voitgländer, Modell aus den 50er Jahren), Fotografin: Lígia Chiappini Moraes Leite.
Standort: an einer Ecke, in der Nähe des Verwaltungsgebäudes der Fakultät für Philosophie, Literatur und Geisteswissenschaften der Universität von São Paulo, Brasilien.
Datum: zweite Dezemberhälfte 1976.
Dieses Foto kursiert seit seiner Veröffentlichung bei der Ausstellung „Ocupação Antonio Candido“ im Itaú-Kulturgebäude im Jahr 2018 in der virtuellen Welt. Es wurde bereits in einigen Publikationen veröffentlicht. Es ist Teil der Sammlung von Professor Antonio Candido, jetzt am Institut für Brasilienstudien der USP, und auch der Sammlung von Professor Décio de Almeida Prado am Moreira Salles Institute (São Paulo). Da die verwendete Kamera meine eigene war (ein Geschenk meines Vaters), stellte ich die Entwicklung und eine Kopie (18 x 24) für jeden Teilnehmer, einschließlich des Fotografen, zur Verfügung.
Mehrere Ästhetiktheoretiker und Schriftsteller haben bereits festgestellt, dass ein Foto – ebenso wie ein lyrisches Gedicht – das Fragment einer Erzählung ist. Ich füge hinzu: von einem, nein; von mehreren, obwohl es natürlich eine Schlüsselerzählung gibt, die den Weg für die anderen ebnet.
In diesem Fall dokumentiert das Foto den letzten Moment des Auswahlverfahrens für junge Professoren für brasilianische Literatur an der Fakultät für Philosophie, Literatur und Geisteswissenschaften der Universität São Paulo. Lígia, die das Foto gemacht hat, gehörte nicht zum Personal der Disziplin; es war die Literaturtheorie, deren Leiter und Professor Professor Antonio Candido war, von uns akademischen Siegeln „Meister“ oder einfach „Professor“ genannt. Lígia schien sich mit uns zu verbrüdern. Es erschienen auch Professor Décio (der nicht im Prüfungsausschuss war) und seine Kollegin Nadia Battella Gotlib, die damals dem Fachbereich portugiesische Literatur angehörte, später aber der Abteilung für brasilianische Literatur beitrat. Zur LB gehörten auch die bereits im Amt befindlichen Professoren José Carlos Garbuglio und Helio Lopes sowie die Professorin Neusa Pinsard Cacchese, die die Prüfung nicht abgelegt hatte. Antonio Candido, Alfredo Bosi und José Aderaldo Castelo bildeten den Prüfungsausschuss.
Der Wettbewerb stand Meistern und Ärzten offen. Diejenigen mit einem Doktortitel wurden auf die Stelle berufen, die für einen Master vorgesehen war, „sprangen“ aber auf die oben genannte Position und machten so die Stelle frei. Somit war es in den zwei Jahren der Wettbewerbslaufzeit möglich, alle Teilnehmer einzustellen.
Diese Geschichte – die des Wettbewerbs – ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs, die Oberfläche des Fotos.
Die tiefe Geschichte beginnt einige Jahre zuvor.
Nach dem Zerfall der ehemaligen Fakultät für Philosophie, Naturwissenschaften und Literatur an der USP zwischen 1968 und 1969, ausgelöst durch den paramilitärischen Angriff der extremen Rechten gegen das Gebäude in der Rua Maria Antônia von der benachbarten Universidade Presbiteriana Mackenzie mit Unterstützung der , waren seine Abteilungen gezwungen, auf den Campus der Cidade Universitária umzuziehen, der an das Viertel Butantan angrenzt, wie es damals hieß. Die Aufteilung wurde mit der 1970 abgeschlossenen Universitätsreform gefestigt und daraus entstand die heutige Fakultät für Philosophie, Literatur und Geisteswissenschaften, die FFLCH (genannt Fefeléch), deren Komponenten sich auf verschiedene Abteilungen spezialisierten: Philosophie; Die Sozialwissenschaften waren in Soziologie, Anthropologie und Politikwissenschaft unterteilt; Die Literatur wurde in klassische und volkstümliche Literatur, moderne Literatur, orientalische Literatur, Literaturtheorie und vergleichende Literaturwissenschaft sowie Linguistik unterteilt. Ursprünglich wurden Orientalistik, Linguistik und Literaturtheorie in derselben Abteilung zusammengefasst, da in ihrem Personal eine bestimmte Anzahl von Ärzten ausgebildet werden musste. Dann kam es zur einvernehmlichen Trennung.
Der „Lehrstuhl“, wie er damals genannt wurde, anstelle von „Disziplin“ oder „Programm“, wie es heute heißt, der brasilianischen Literatur waren Klassiker und Volkssprachen. Diese Abteilungen sind über den gesamten Campus verteilt. Die de Letras „gastierten“ in den sogenannten „Barracões“, die zur Fakultät für Veterinärmedizin gehören sollten und heute das Institut für Psychologie beherbergen. Geschichte und Geographie blieben in dem Gebäude, das heute seinen Namen trägt. Absolventen der Philosophie- und Sozialwissenschaften wohnten in dem Gebäude, das heute auch ihren Namen trägt. Daneben begann der langsame Bau eines Gebäudes, das die Zukunft von Letters sein sollte. Und die Fakultätsverwaltung zog in das Gebäude in der Rua do Lago, n. 717. Wie in einer griechischen Tragödie wurde die Fakultät, die als Hauptgegner der zivil-militärischen Diktatur galt, in einem authentischen Ritual zerstückelt und zerstört sparagmos, wie bei Pentheus, in „Die Bacchen“ von Euripides.
Diese Zerstückelung hatte Quellen und Verteidiger. Eine dieser Ursachen war zweifellos der Wunsch des „Systems“, wie das dominierende politische „Establishment“ in Brasilien in seinen verschiedenen Dimensionen (Militär, Polizei, Bund und Staat) genannt wurde, die Fakultät, insbesondere die Abteilungen, einfach zu schließen Sozialwissenschaften und Philosophie, die durch die Zwangspensionierung im Jahr 1969 auf der Grundlage des Institutionengesetzes Nr. 5 buchstäblich dezimiert wurden, was auch mehrere Universitätseinheiten an der USP und in ganz Brasilien betreffen würde.
Ein weiterer sehr starker Faktor war der für viele legitime Wunsch, unabhängige Institute auf dem Gebiet der exakten Wissenschaften zu gründen, wie es die Absolventen der ehemaligen Maria-Antônia-Fakultät taten. Es ist hier nicht der Ort, auf den akademischen Wert dieser Debatte einzugehen. Ich stelle fest, dass diese Impulse eine Gegenbewegung zum „Schutz“ der am stärksten verfolgten Gebiete hervorgebracht haben. Sogar Professoren, die beispielsweise die Gründung eines Instituts für Literatur befürworteten, stellten sich gegen diese Bewegung, im Namen des Schutzes derjenigen, die am stärksten vom Willen des diktatorischen Regimes betroffen waren.
Gleichzeitig mit all dem wurde ein „geheimes System“ zur Bewertung neuer Verträge institutionalisiert, das in der geheimen Anwesenheit (ma non troppo) eines Agenten des Nationalen Informationsdienstes (SNI) im Gebäude des Pfarrhauses neben dem Rektor zum Ausdruck kam Büro. . Alle neuen Verträge sollten mit der Fessel und dem Hackmesser darüber das Sieb dieses Meisters passieren. Nicht wenige Verträge gingen in den trüben Gewässern dieses verfluchten Raums zugrunde.
Eine der Auswirkungen der Universitätsreform von 1969/1970 (unter der Schirmherrschaft der berüchtigten MEC-USAID-Vereinbarungen) war die Zunahme der Zahl offener Stellen im gesamten Hochschulsystem. Es wurden Verfahren für Neueinstellungen eingerichtet – unter anderem bei FFLCH, auch bei Letters und natürlich bei brasilianischer Literatur. Damals erfolgte die Einstellung auf Einladung des verbleibenden Professors (aus dem alten System) oder Holder (aus der neuen Laufbahn). Und so wurden 1972 drei Doktoranden der Literaturtheorie auf Master-Niveau von Professor Castelo eingeladen, sich LB anzuschließen: ich, José Miguel und der verstorbene João Luiz Machado Lafetá. Zu dieser Gelegenheit war auch Zenir eingeladen, der ein Aufbaustudium in brasilianischer Literatur absolvierte. Lafetá lehnte die Einladung ab: Er wollte schon immer Professor für Literaturtheorie werden. Ich und Zé (Entschuldigung für die Intimität…) und Zenir haben zugesagt. Professor Décio hatte mir empfohlen, mit ihm im Bereich der brasilianischen Dramaturgie zusammenzuarbeiten, da sich meine Masterarbeit über den Gaucho-Dramatiker Qorpo-Santo drehte (unter Anleitung von Professor Walnice Nogueira Galvão).
Allerdings gab es einen Haken. Zu dieser Zeit war es vor allem in den Geisteswissenschaften üblich, dass Gäste Kurse – manchmal über Jahre hinweg – kostenlos gaben, weil Verträge durch die verschlungenen Schubladen der USP schleppten – und dann „aus Geldmangel“ eingestellt wurden. Aus Freundschaft und auch aus „Arbeits- und Gewerkschaftseinheit“ haben ich, Zé und Zenir einen Pakt unterzeichnet, den wir Prof. mitgeteilt haben. Castelo und die anderen Mitglieder der „Cadeira“. Wir lehrten, ja, ohne zu empfangen, während unsere Verträge durch die bürokratischen Feinheiten der Universität „liefen“. Wenn sie „aus Geldmangel“ aufhören würden, würden wir den Unterricht einstellen – die Gefahr eines Streiks sui generis, vor jedem Vertrag: ein Arbeitslosenstreik …
Gesagt, getan. Die Verträge wurden bearbeitet. Sie wurden in der Abteilung, in dieser Kommission, in dieser Kommission, in der Kongregation der Fakultät genehmigt und bam! Aus Geldmangel wurden sie zurückgestellt. Und wir haben angekündigt, dass wir unsere Teilnahme am Unterricht aussetzen werden.
Wir wurden als verrückt abgestempelt. Doktorandenkollegen sagten uns: „Sie werden die Nominierung verlieren!“ Prof. Castelo wird auf andere hinweisen! Die anderen Lehrer von Brasileira werden der Überlastung nicht gewachsen sein!“ Ich muss sagen, Professor Castelo war ein konservativer Landsmann. Integrität. Ganz. Wie sehr ich diese Konservativen von gestern vermisse, Menschen mit geradem Rücken und sauberen Gesichtern angesichts der Würmer von heute! Professor Castelo versammelte die Mitglieder der „Cadeira“ und die Entscheidung war einstimmig: „Lasst uns die Jungs unterstützen.“ Und er, der den „Vorsitzenden“ im Abteilungsrat und in der Kongregation vertrat, unterstützte ihn. Tatsächlich möchte ich noch einmal betonen, dass Professor Castelo, auch wenn er bei der Abstimmung zu diesem Thema unterlegen war, immer kollektive Entscheidungen in höheren Instanzen unterstützt hat.
Mit der geschaffenen Sackgasse zogen die Schubladen um – und das Budget fiel vom Himmel oder stieg aus der Hölle, ich weiß es immer noch nicht. Wir machten uns wieder an die Arbeit und schließlich wurden die Verträge unterzeichnet – am Ende des folgenden Jahres, 1973, rückwirkend zum 8. März (ich weiß bis heute nicht, warum genau dieser Tag). Es war eine Party, ein Sieg. Seitdem ist der „freiwillige Unterricht“ wie üblich in Vergessenheit geraten. Ich denke, mit absoluter Bescheidenheit, dass ich, Zé und Zenir (ein weiterer, der vorzeitig in die ewigen Jagdgründe aufgebrochen ist!) irgendwo eine Bronzeplakette verdienen würden, selbst wenn sie den heutigen Mitarbeitern am Herzen liegt...). Ich muss auch sagen, dass die Unterstützung unserer Graduiertenberater – in meinem Fall Walnice – umfassend, umfassend und uneingeschränkt war.
Weitere Verträge folgten: Alcides und Amaury. Professor Bosi, der aus Italien stammte, zog ebenfalls nach Brasilien. Die Brühe begann positiv zu verdicken.
Die Neueinstellungen für die Briefabteilungen waren mit zusätzlichen politischen Kosten verbunden. Das Pfarramt machte die Gewährung von Mitteln von der Übertragung der Kurse an die ehemalige CRUSP abhängig. Es gab eine Versammlung, an der nur ordentliche und ordentliche Professoren teilnahmen. Wie in der alten Ilias oder zu Beginn des Prozesses gegen Zé Bebelo hatten in „Grande Sertão: Veredas“ nur die Häuptlinge das Rederecht.
Der Vorschlag wurde mit einer Differenz von einer Stimme angenommen. So wurden wir zu einer Art „Besatzungsarmee“, um zu verhindern, dass CRUSP wieder zu einem Studentenwohnheim wird, was von den diensthabenden Diktatoren verboten wurde. Die Klassenräume – die aufgrund ihrer sechseckigen Form noch heute Colmeias heißen – wurden zur gleichen Zeit gebaut und wir, die Lehrer, bewohnten die Wohnungen in zwei der Wohnblöcke, C und D. Auch diese Verlegung war Teil der Idee der Aufteilung der Fakultät mit der Schaffung einiger spezialisierter Institute, darunter eines Instituts für Künste.
In gewisser Weise ging der Plan jedoch nach hinten los. 1974 wurde der Vorschlag, die Künste vom Rest der Fakultät zu trennen, formalisiert. Es wurde eine neue Versammlung abgehalten. Aber dieses Mal gab es keine Bedingungen mehr, nur die „Größeren“ zusammenzubringen. Der Aufruf musste offen sein, „unter dem Druck der Basis“ für alle Lehrer. Der plebejische Riobaldos wurde anspruchsvoll. Und die Anwesenheit jüngerer Menschen gab den Ausschlag oder brachte es wieder ins Gleichgewicht. Mit großem Unterschied gewann der Vorschlag, in der FFLCH zu bleiben. Die vorgeschlagene Teilung würde in den folgenden Jahren mehrmals erfolglos auf die Tagesordnung kommen. Aber das wäre Thema eines anderen Artikels.
Ich werde Ihnen jetzt ein malerisches Detail erzählen. Professor Décio und ich teilten uns die gleiche Wohnung, mit einem Badezimmer mit Dusche und allem, im dritten Stock von Block C bei CRUSP. Eines Tages kam er auf mich zu und sagte: „Flávio, wir sind jetzt Kollegen. Sie müssen mich nicht mehr „Sir“ nennen. Nennen Sie mich ‚Sie‘.“ Natürlich habe ich gehorcht. Das dauerte drei Monate. Am Ende dieser Zeit ging ich zum Lehrer und sagte: „Décio, du wirst mir etwas erlauben.“ Ich kann dich nicht ständig „Du“ nennen. Ich werde Sie weiterhin „Sir“ und „Professor“ nennen.“ So wurde es gesagt, so wurde es getan. Er lachte viel. Wir wurden für immer Freunde.
Es gab noch andere Pannen. USP nutzte eine ungewöhnliche Rechtsform, um neue Professoren einzustellen: den „prekären Vertrag“. Gültig für drei Jahre. Und es musste renoviert werden. Darüber hinaus war es in den Geisteswissenschaften, wie es damals auch hieß, üblich, dass die Verträge „Teilzeit“ waren, also zwölf Stunden pro Woche, weil das Vorurteil vorherrschte, dass in diesen Bereichen nicht geforscht wurde, mit einer Ausnahme: der Soziologie , weil es auch um Zahlen, „exakte“ Dinge usw. ging. In der Literatur genügten „Kreide und Tafel“, wie es hieß. Der Kampf, das System der uneingeschränkten Hingabe an Lehre und Forschung zu einem universellen Recht zu machen, dauerte lange und kostete „Blut, Schweiß und Tränen“, endete jedoch in den 80er Jahren siegreich.
1974 kam ein Böller auf mich zu. Er lebte im Parque Continental, hinter USP und ohne Telefon. Eines Nachmittags komme ich nach Hause und finde eine Nachricht vor: Professor Antonio Candido war dort gewesen, wurde von Ruth Terra mitgenommen (wieder eine, die zu früh gegangen war!), und bat mich, mich sofort mit ihm in Verbindung zu setzen. Er hatte seine private Telefonnummer hinterlassen. Verdammt! Die „Entstehung der brasilianischen Literatur – entscheidende Momente“ – war gekommen, um mich persönlich zu treffen. Ich rannte zum nächsten Münztelefon, rief an und wir verabredeten uns für den nächsten Tag bei USP.
Er informierte mich: Er war von Prof. gewarnt worden. Erwin Rosenthal, dass es im Pfarrhaus eine „Liste“ gab, mit fünf Namen aus der Fakultät, zwei aus den Geisteswissenschaften, darunter auch meiner, zu welchem Zweck war nicht bekannt. Es könnte sein, dass wir verhaftet würden … Nach ein paar Tagen war der Grund bekannt: Unsere Verträge mussten gekündigt werden. „Befehle aus Brasilia“, hieß es, über den berüchtigten SNI-Agenten.
Ich hatte meine Scharmützel bei DOI-CODI, das muss es sein. Der Professor bot mir einen Zufluchtsort an, eine bestimmte Farm in Minas Gerais … Ich lehnte vorsichtig ab. Wir beschlossen, dafür zu zahlen, um es zu sehen. Oder sorgen Sie für die Bezahlung. Es wurde ein Verteidigungsausschuss gebildet. Prof. Décio, Prof. Castelo, Walnice und andere suchten Prof. Eurípedes Simões de Paula, Held von FEB, und er suchte den damaligen Rektor Orlando Marques de Paiva auf. Reden Sie von hier, reden Sie von dort, der Prof. Eurípedes hat einen Termin bekommen. Verträge würden aufrechterhalten, aber nicht verlängert. Eine Kündigung würde selbst in diktatorischen Zeiten für die Universität erhebliche rechtliche Probleme mit sich bringen. Da die sogenannten prekären Verträge der USP illegal waren, konnten wir eine Arbeitsklage einreichen und beispielsweise eine Entschädigung erhalten, da niemand durch Gesetz 5 angeklagt oder in den Ruhestand versetzt wurde. Und alles ging so weiter, wie es war, zumindest vorübergehend, nur mit mehr Adrenalin in den Adern.
Allerdings ist die alte Welt ohne Tor und dreht sich immer wieder. Als nächstes passierten einige große Dinge. Noch im Jahr 1974, bei den nationalen Wahlen, gewann die Opposition in der Summe der Stimmen, was den damaligen Präsidenten Geisel dazu veranlasste, die „langsame, sichere und schrittweise Aufweitung“ zu planen. Allerdings setzte er es erst nach dem Massaker von Lapa im Dezember 1976 in die Tat um, als Mitglieder der Führung der PCdoB, der letzten Guerillagruppe des Landes, ermordet wurden.
Anfang 1975 übernahm der Geschichtsprofessor Eduardo d'Oliveira França die Leitung der Fakultät. Während seiner Amtszeit begannen die Verfahren zur Besetzung freier Stellen für den Wettbewerb 1976. Mit dem Lehrstuhl für Management wurde er jedoch nicht vertraut. Da er für das Ausnahmeregime zu demokratisch war, wurde er vom damaligen Sicherheitsminister des Bundesstaates São Paulo, Oberst Erasmo Dias, an die Front gerufen. Seine Sünden: Professor Angelo Ricci, der von der Diktatur an der UFRGS angeklagt wurde und dessen Student ich die Ehre hatte, hatte am Doktorandenausschuss von Professor Boris Chnaiderman teilgenommen, was verboten war. Und Professor França weigerte sich, „subversive“ Studenten anzuprangern. Oberst Erasmo zwang ihn buchstäblich zum Rücktritt. Professor Eurípedes übernahm wieder die Leitung.
Im Oktober desselben Jahres wurde der Journalist und Professor Vladimir Herzog auf dem Gelände des DOI-CODI ermordet, und im Januar 1976 war am selben Ort der Metallurge Manoel Fiel Filho an der Reihe. Der Mord an Herzog löste an der USP große Aufregung aus, und an der gesamten Universität, auch am FFLCH, kam es zu institutionellen Protesten. Zu dieser Zeit war ich Vertreter der Lehrassistenten in der Kongregation der Fakultät. Angeführt von erfahrenen Professoren wie Antonio Candido stimmte die Kongregation vehement einem Protest zu, der an den Universitätsrat geschickt werden sollte.
Bei diesem Treffen kam es zu einer ungewöhnlichen Tatsache. Der Kongregationsraum wurde buchstäblich von einer großen Delegation von Studenten und Professoren besetzt, angeführt von niemand Geringerem als Professorin Maria Isaura Pereira de Queiroz, einer der Dekaninnen der Fakultät und selbst eine erstklassige akademische Einrichtung in Brasilien und der Welt. Es kam zu einem scharfen Dialog zwischen ihr und Professor Eurípedes, dem Direktor des FFLCH und Präsidenten der Kongregation. Er forderte die Demonstranten auf, sich zurückzuziehen, und drohte damit, die Versammlung abzubrechen, falls dies nicht geschehe. Sie und die anderen sagten, sie würden sich erst zurückziehen, nachdem die Kongregation einer Ablehnungsnote zu Herzogs Ermordung zugestimmt hätte. Schon in diesem Moment glaubte niemand, der bei klarem Verstand war, an die offizielle Version von Selbstmord. Es gab eine Vermittlung seitens Antonio Candido und anderer Professoren, die garantierten, dass die Kongregation die Note genehmigen würde, und der Trauerzug zog sich zurück. Als Schiffskapitänin verließ die Lehrerin Maria Isaura als letzte das Schiff. Die Note wurde von den Anwesenden einstimmig angenommen.
Im Januar löste der erneute Mord, diesmal an dem Arbeiter, den etwas dramatischen Rücktritt des Befehlshabers der Zweiten Armee, General Ednardo d'Ávila Mello, aus. Manoel Fiel Filho wurde am 16. Januar ermordet (in der offiziellen Version auch „Selbstmord“). Am 19. erhielt General Ednardo einen scheinbar formellen Besuch von General Dilermando Gomes Monteiro, dem damaligen Leiter der Lehr- und Forschungsabteilung der Armee und einem Mann des Vertrauens von Geisel. Bei seinem Empfang teilte der „Besucher“-General dem „Gastgeber“ mit, dass er, Dilermano, auf Ernennung des Präsidenten der Republik der neue Kommandeur sei und dass am Ausgang des Gebäudes ein Auto auf Ednardo wartete, den er abholen könne ihn direkt zum Flughafen, wo er nach Brasilia einsteigen sollte. Ihr Gepäck würde später folgen. Es heißt, General Ednardo habe für einige Stunden seine Stimme verloren. Ich kenne diese Details, weil General Dilermando mit jemandem verwandt war, der meiner damaligen Familie sehr nahe stand. O zeitlich, o mores!
Andererseits tauchten an der USP neue Bedrohungen auf, die dieses Mal Prof. Paulo Emílio Salles Gomes, damals der Literaturtheorie zugeordnet. Nochmals: Es waren „Bestellungen aus Brasilia“. Paulo Emilio war sehr erfahren, mutig und hatte einen warmen Rücken. Er hatte keine Zweifel: Er wandte sich direkt an das Kommando der Zweiten Armee. Es gelang ihm, von einem Oberst empfangen zu werden. Er legte den Fall dar und wollte wissen, was gegen ihn vorlag. Der Oberst rief ihn nach ein paar Tagen an und beharrte darauf: Es sei nichts aus Brasília gekommen, kein einziger Befehl. Und so begann man mit der Demontage einer der großen Farcen der USP. Alles – die Listen usw. – war innerhalb der Universität selbst gefälscht worden, natürlich mit der Komplizenschaft dieses SNI-Agenten in dem kleinen Raum. Einige Zeit später wurde der sogenannte „SNI-Berater“ beim Betreten des Pfarrgebäudes fotografiert, in einem authentischen Hinterhalt, den Perseu Abramo, damals Journalist im Vorstand von Folha de S. Paulo, mit Hilfe von Führungskräften für ihn vorbereitet hatte der neu gegründeten (oder neu geschaffenen) Vereinigung der Professoren der Universität São Paulo, ADUSP, deren erster gewählter Vizepräsident Antonio Candido war. Dort begann dieser willkürliche Auswuchs tatsächlich zu enden.
Und so blieben die fünf auf dieser Liste von 1974 bei USP, und mein Vertrag wurde Anfang 1976 verlängert. Ich konnte daher am Ende des Jahres am Wettbewerb teilnehmen. Und so kann das Foto entstehen, mit meiner Kamera, ein Geschenk meines Vaters.
Dann kamen andere Fotos und andere Abenteuer. Aber diese sind für einen anderen.
* Flavio Aguiar ist Schriftstellerin, pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP und Autorin unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (Boitempo)
PS: Vielen Dank an meinen Kollegen Antonio Dimas, der mir tolle Schreibvorschläge gegeben und mir geholfen hat, mein Gedächtnis auf die Probe zu stellen.
