von VINÍCIO CARRILHO MARTINEZ, VINÍCIUS VALENTIN RADUAN MIGUEL & ROBERTO KUPPE*

Wir fordern, dass Senator Magno Malta wegen Verletzung der Anstandsregeln angeklagt wird und gerichtlich reagiert, ohne die Garantien einer beeinträchtigten parlamentarischen Immunität

Der Spieler von Real Madrid, Vinícius Jr. (Vini Jr), war in Spanien erneut Ziel von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit. Ich hatte bereits unzählige Fans mit dem gleichen unmenschlichen Verhalten gesehen, unter anderem als eine Puppe, die seine Person symbolisierte, an einer Brücke gehängt wurde. Viele Menschen sympathisierten mit dem Spieler, der Person, dem brasilianischen Arbeiter auf spanischem Boden. Erinnerungen und Vergleiche mit den schlimmsten Auswirkungen des Franco-Regimes waren nicht vergänglich; im Gegenteil, sie waren durchsetzungsfähig. Wäre der Albtraum vom Faun-Tier schließlich zurück? Derjenige, der seinem Labyrinth der Dunkelheit entkommt, um die Menschheit zu heimsuchen? Die Komponenten scheinen da zu sein: Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Unmenschlichkeit, Verlust der sozialen Interaktionsfähigkeit – bis zur Grenze der Soziopathie.

Gleichzeitig genehmigte die Bundeskammer einen Ablehnungsantrag (einstimmig)^[I] Um rassistische Taten zu bekämpfen und die Feindseligkeiten wiedergutzumachen, die gegen die Menschenwürde verstoßen – die Straftat eines Rassisten betrifft die gesamte Menschheit –, hat sich Senator Magno Malta im Bundessenat auf Kollisionskurs mit humanistischen Prinzipien dazu entschlossen, noch mehr zu beleidigen mehr.^[Ii] Er sagte, er sei überrascht über die fehlenden Maßnahmen der Tierschützer, weil sie sich nicht mit dem „Affen“-Spieler solidarisch zeigten (sic).

Zu einer solchen Aussage ließe sich, wie übrigens bereits gesagt wurde, viel sagen; Allerdings müssen wir unsere Aufmerksamkeit auf einige Ausgangspunkte und Ziele dieser Ablehnung richten: (i) es ist sehr ermüdend zu sehen, wie supremacistische Parlamentarier, egal, welche, Verachtung gegen die Menschheit hervorrufen; (ii) es ist auch ermüdend, die soziale Intelligenz, die vom Prinzip der Menschenwürde geprägt ist, ständig zu verteidigen; (iii) Der Schwerpunkt dieser Ablehnung liegt auf der Verletzung des parlamentarischen Anstands und daher muss die Angelegenheit vom Präsidenten des Bundessenats behandelt werden. (iv) Im kriminellen Bereich wurden Faktizität und Urheberschaft angesichts der Begehung eines Verbrechens geschaffen – es handelt sich dabei um das Verbrechen der Anstiftung zum Rassenhass, zum Rassismus.

Aus der Bundesverfassung von 1988 geht hervor, dass die Strafbehandlung vorbildlich und paradigmatisch sein muss und daher außerhalb der pädagogischen Gebote der Strafe liegt. Nun, es gehört zum Zustand der Beleidigung, Respektlosigkeit und der (rassistischen/rassistischen) Verkündigung von wahrem Rassenhass.

Als ob die unzähligen Hindernisse und nationalen Probleme nicht genug wären, etwa die soziale und wirtschaftliche Ungleichheit, in der der bekannte strukturelle Rassismus das Sklaverei-Denken – sicherlich die bekannteste kognitive Dissonanz unter uns – erfasst, ein Vertreter der Der Staat tritt an die Öffentlichkeit, um der Menschheit sein genetisches Unwohlsein zu offenbaren.

Die Sprüche und das Wissen gegen Rassismus werden immer überflüssig und, was vielleicht noch dringlicher ist, die Entschuldigung für mehr und schlimmere rassistische Taten wird unbestreitbar, unentschuldbar und unumkehrbar. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Senator nicht in der Lage ist, Kontakte zu knüpfen und zum Verbrechen des Rassismus aufzustacheln, da er als Vertreter des Staates, der Vertragspartei des Föderativpakts ist, im Senatsgebäude nicht über Angelegenheiten von nationalem Interesse beraten kann.

Neben der Menschenwürde sind auch die Hirnrinde und Cordis der öffentlichen Moral. Erinnern wir uns daran, dass Senatoren – beginnend mit ihrer Präsidentschaft – in der Nachfolge der zentralen Exekutivgewalt stehen, und dies macht natürlich den oben genannten Senator (Magno Malta) aus, der vielleicht auch nicht die Rassenidentität erreicht (denn er tut es). Er mag den „weißen Kaukasier nicht“ und wird noch mehr daran gehindert, seine öffentlichen Ämter fortzusetzen.

Wenn beispielsweise Brasilien aus dem Bundessenat – das noch vor kurzem eine Horde gegen den nationalen Faschismus war – zufällig eine historische Abrechnung mit Rassismus vorantreiben und einen „sozialen und rassischen Rahmen“ mit Rassenentschädigungen und exemplarischen Strafen für Rassisten vorschlagen würde, Wohin würde das Exzellenzvotum von Senator Magno Malta führen?

Wenn das Land eine (weitere) internationale Erklärung zur Verteidigung, Anerkennung und Förderung der Menschenrechte ratifizieren müsste, wie würde es dann für herausragende Leistungen stimmen, wenn es sich in einem bedauerlichen Akt dazu begibt, zu Rassenverbrechen aufzustacheln?

Wir fordern Ihre Exzellenz als Präsident des Bundessenats auf, die republikanischen Prinzipien wiederzubeleben, die seit der Römerzeit von dem unvergleichlichen Cicero – einem Senator, der den Senat des antiken Roms verschönerte – dekantiert wurden.

Lassen Sie uns in einem sehr kurzen Vergleich den Sarkasmus von Senator Magno Malta sehen, der rassistischen/überlegenheitsfeindlichen Ursprungs ist – und der uns unter Hitlers Nationalsozialismus den schlimmsten Schmerz aller Schmerzen der brasilianischen Sklaverei und des jüdischen Holocausts bereitete – mit dem Genie des römischen Senators. In unserem Ausschnitt lehrt uns Ciceros Vergangenheit Folgendes: „(1) Glück liegt in der perfekten politischen Verfassung. (2) In der Republik herrscht Gerechtigkeit. (3) Die Republik zu regieren bedeutet, die Theorie in die Praxis umzusetzen. (4) Eine gerechte Regierung wertet das „Erbe der Menschheit“ auf. (5) Tugend liegt im Kampf gegen Verletzungen und Ungerechtigkeit. (6) Das Volk soll dem Beispiel der Besten folgen. (7) Für den Republikaner liegt das Glück im Kampf gegen die Unwissenheit.

(8) Der Mann, der der Republik würdig ist, verfügt über die Eigenschaften der Menschlichkeit. (9) Der größte Nutzen der Republik liegt in der Auflösung von Zwietracht. (10) Die Grundlagen der Republik liegen in der Rechtskonsens- und Gemeinnützigkeit. (11) Die Republik vereint die Menschen durch „Bande der Sympathie“. (12) Meinungsverschiedenheiten erzeugen Zwietracht; Gleichheit bringt soziales Gleichgewicht. (13) Gleichberechtigung ist zwingend erforderlich. (14) Der Staat muss eine Rechtsgesellschaft sein. (15) Der Staat muss vor Wut geschützt werden. (16) Sorgfalt und Eifer vermeiden Extremismus. (17) Aus übermäßiger Freiheit entsteht der Tyrann. (18) Die Republik ist wie ein Kunstwerk, sie muss restauriert werden, um es zu erhalten.

(19) Um den Frieden wiederherzustellen, ist es notwendig, öffentliche Laster zu bekämpfen. (20) Die List des Regierens entspringt dem Schrecken der Schande. (21) Die Republik ist eine rechtsstaatliche Gesellschaft von Männern. (22) Es ist die Pflicht des Politikers, ein solides soziales Gefüge zu knüpfen. (23) Der Politiker muss ein Netz zwischen Polis und Geselligkeit weben. (24) Die Politik soll die Einheit der Stadt fördern.“ (Marcus Tullius Cicero, der Republik).

Wir fordern die höchste politische Vertretung des Nationalstaates und der brasilianischen Gesellschaft, Hüterin des Föderationspakts, auf, die wahre Eitelkeit des ehrenwerten Gesetzgebers in seiner öffentlichen Arbeit zu erfassen.

Wir fordern, dass Senator Magno Malta wegen Verstoßes gegen den Anstand angeklagt wird und gerichtlich reagiert, ohne die Garantien einer gestörten parlamentarischen Immunität – da sich das republikanische Institut nicht dazu eignet, Verbrechen rassistischer oder anderer Art zu vertuschen. Es ist nicht notwendig, sich daran zu erinnern, dass es keine parlamentarische Meinungsfreiheit gibt, die sich in der Aufstachelung zum Verbrechen des Rassenhasses verbirgt – Ihre Exzellenz ist sich der Tatsachen und der Rechtsnatur, die den Grundsatz der Menschenwürde schützt, mehr als bewusst Politischer Brief von 1988.

Wir fordern, dass der hier veröffentlichte und gewünschte Haupteffekt – der Verlust des gesetzgeberischen Mandats, unterstützt durch die senatorische (und tödliche) Erklärung gegen die Menschenwürde – unmittelbare Auswirkungen hat und dass alle gegenteiligen Maßnahmen gleichermaßen den unmittelbaren Verlust dieses Mandats zur Folge haben ihre Postulationen. Allerdings wird in dieser Stellungnahme davon ausgegangen, dass es sich um ein Verbrechen des Rassismus handelt, was den Verlust des Mandats zur Folge hat, weil es als Verstoß gegen die guten Sitten eingestuft wird.

Der Text wurde von einem Kollektiv von Menschen, die über Rassismus, Respektlosigkeit und Unhöflichkeit empört sind, unterzeichnet und beim Bundessenat und beim Bundesministerium für öffentliche Angelegenheiten eingereicht.

*Vinicio Carrilho Martinez Er ist Professor am Bildungsministerium der UFSCar.

*Vinicius Valentin Raduan Miguel Professor am Fachbereich Sozialwissenschaften der Bundesuniversität Rondônia.

*Roberto Kuppê ist Journalist.

Aufzeichnungen

^[I] Sehen Sie sich selbst unter: https://www.geledes.org.br/camara-aprova-por-unanimidade-mocao-de-repudio-a-atos-de-racismo-contravini-jr/?utm_source=pushnews&utm_medium=pushnotification

^[Ii] Sehen Sie sich selbst unter: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/cade-os-defensores-da-causa-animal-que-nao-defendemo-macaco-questiona-magno-malta-ao-falar-sobre-racismo-contra-vini-jr/

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN