von MICHAEL ROBERTS*
die Entwicklung von Künstliche Intelligenz sollten nicht in den Händen „ehrgeiziger“ Unternehmer liegen oder von ihnen kontrolliert werden Große Technologien
Die schockierende Entlassung von Sam Altman, dem Gründer von OpenAI, durch den Vorstand des von ihm gegründeten Unternehmens offenbart die aufkommenden Widersprüche bei der Entwicklung dieser Art von Technologie. Die Krise betrifft ChatGPT, aber auch andere Unternehmen der „generativen künstlichen Intelligenz“, die die aktuelle Revolution im Bereich der künstlichen Intelligenz vorantreiben.
Werden künstliche Intelligenz und diese Sprachlernmodelle (auch LLM genannt) neue, wunderbare Vorteile für unser Leben bringen, die Arbeitszeit reduzieren und unser Wissen auf ein neues Niveau menschlicher Anstrengung heben? Oder wird generative KI zu einer stärkeren Beherrschung der Menschheit durch Maschinen sowie zu einer noch größeren Ungleichheit von Reichtum und Einkommen führen, da die Besitzer und Kontrolleure der KI zu „Gewinnern, die alles bekommen“ werden, während der Rest der Welt, die Menschheit, „zurückgelassen“ wird?
Es scheint, dass der OpenAI-Vorstand seinen Anführer „Guru“ Sam Altman entlassen hat, weil er „Interessenkonflikte“ hatte, d Der Rest des Vorstands betrachtete OpenAI weiterhin als eine gemeinnützige Organisation, die darauf abzielt, die Vorteile der künstlichen Intelligenz mit angemessenen Schutzmaßnahmen in Bezug auf Privatsphäre, Aufsicht und Kontrolle allen zugänglich zu machen.
Das ursprüngliche Ziel von OpenAI bestand darin, ein gemeinnütziges Unternehmen zu sein, das zum Nutzen der Menschheit – und nicht der Aktionäre – gegründet wurde. Aber es scheint, dass die grüne Karotte riesiger Gewinne Sam Altman dazu getrieben hat, dieses Ziel zu ändern. Noch früher hatte Sam Altman ein eigenes Geschäft aufgebaut, das auf der Vermarktung von Chips für künstliche Intelligenz basierte und ihn neureich gemacht hatte. Unter seiner Leitung entwickelte OpenAI einen „gewinnorientierten“ Geschäftszweig, der es dem Unternehmen ermöglichte, externe Investitionen anzuziehen und seine Dienste zu kommerzialisieren.
Hier ist, was die Zeitung Financial Times sagte: „Diese hybride Struktur hat zu Spannungen zwischen den beiden „Stämmen“ bei OpenAI geführt, wie Sam Altman sie nannte. Der Sicherheits-„Stamm“, angeführt von Chefwissenschaftler und Vorstandsmitglied Ilya Sutskever, argumentierte, dass OpenAI seinen Gründungszweck beibehalten müsse. Ihr Ziel wäre es, Mechanismen der künstlichen Intelligenz mit der nötigen Sorgfalt zu entwickeln. Der kommerzielle „Stamm“ schien von den Möglichkeiten, die der Erfolg von ChatGPT eröffnete, geblendet zu sein und wollte beschleunigen (d. h. immer mehr Geld verdienen). Der Sicherheitsstamm scheint vorerst gewonnen zu haben.“
Sam Altman ist kein Wissenschaftler; Er wirkt eher wie ein großer Ideengeber, ein Unternehmer in der Tradition von Bill Gates (mit Microsoft). Unter Sam Altman wandelte sich OpenAI innerhalb von acht Jahren von einem gemeinnützigen Forschungsunternehmen zu einem Unternehmen, das einen Umsatz von etwa 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr erwirtschaften kann. Zu den Kunden zählen Morgan Stanley, Estée Lauder, Carlyle und PwC.
Der Erfolg machte Sam Altman trotz seiner mangelnden wissenschaftlichen Ausbildung de facto zum Botschafter der Branche der künstlichen Intelligenz. Anfang des Jahres begab er sich auf eine Welttournee und traf sich mit führenden Persönlichkeiten, Start-ups und Regulierungsbehörden in mehreren Ländern. Nur einen Tag vor seiner Entlassung sprach Sam Altman sogar auf dem APEC-Asien-Pazifik-Regionalgipfel in San Francisco.
Sam Altman hat offenbar „einen großen Ehrgeiz und die Fähigkeit, Unterstützung zu gewinnen“. Er wurde als „zutiefst wettbewerbsintensiv“ beschrieben. „Er scheint ein Mastermind zu sein“ – ein Typ mit einem privilegierten Geist, der darauf ausgerichtet ist – jemand, der ihn gut kennt –, besser als jeder andere Macht anzuhäufen. Infolgedessen wurde er von den 700 Mitarbeitern seines Unternehmens „verehrt“. Angesichts des Vorfalls unterzeichnete die Mehrheit dieser Gruppe einen Brief, in dem sie ihre Wiedereinstellung sowie den Rücktritt der Vertreter des Sicherheits-„Stammes“ im Vorstand des Unternehmens forderte.
OpenAI hat eine halbe Milliarde Dollar für die Entwicklung von ChatGPT ausgegeben. Es stand kurz davor, einen Aktienverkauf im Wert von 86 Milliarden US-Dollar zu starten, bevor sich der Vorstand in zwei „Stämme“ spaltete. Diese Operation hätte es ermöglicht, den gemeinnützigen Ansatz fortzusetzen. Jetzt, da Sam Altman und andere mit ihm in Verbindung stehende Personen als Mitarbeiter zu Microsoft wechseln, sieht es so aus, als könnte OpenAI für einen Hungerlohn von diesem riesigen Unternehmen übernommen werden. Damit wäre die angestrebte Mission, ein „gemeinnütziges“ Unternehmen zu gründen, zu Ende.
Das alles zeigt, dass sich eine Illusion in eine Täuschung verwandelt. Was auch immer es ist, die Fantasie, dass die Revolution in der künstlichen Intelligenz und Informationstechnologie von kapitalistischen Unternehmen zum Wohle aller entwickelt wird. Der Profit steht an erster, zweiter und sogar letzter Stelle – unabhängig davon, welche Auswirkungen die Technologie der künstlichen Intelligenz in den kommenden Jahrzehnten tatsächlich auf Sicherheit und Arbeitsplätze für die Menschheit haben wird.
Einige befürchten, dass künstliche Intelligenz „gottähnlich“ werden wird, also eine Superintelligenz, die sich autonom und ohne menschliche Aufsicht entwickeln und schließlich die Menschheit kontrollieren wird. Bisher weisen künstliche Intelligenz und Sprachlernalgorithmen (AI und LLM in ihren englischen Akronymen) diese „Superintelligenz“ nicht auf. Wie ich in anderen Artikeln dargelegt habe, können diese Technologien die Vorstellungskraft des menschlichen Denkens nicht ersetzen. Aber sie können die Produktivität erheblich steigern, die Arbeitszeit verkürzen und neue und bessere Wege zur Problemlösung entwickeln, wenn sie gesellschaftlich genutzt werden.
Klar ist, dass die Entwicklung der künstlichen Intelligenz nicht in den Händen „ehrgeiziger“ Unternehmer wie Sam Altman liegen oder von Technologiegiganten wie Microsoft kontrolliert werden sollte. Was jetzt benötigt wird, ist die Schaffung eines internationalen, nichtkommerziellen Forschungsinstituts ähnlich dem CERN in der Kernphysik. Wenn im XNUMX. Jahrhundert irgendetwas öffentliches Eigentum und demokratische Kontrolle erfordert, dann ist es vor allem KI, also maschinelle Intelligenz. Siehe, es kann Märkte und damit die Unterdrückung der Kapitalmaschine schlechthin ersetzen.
*Michael Roberts ist Ökonom. Autor, unter anderem von Die große Rezession: eine marxistische Sichtweise (Lulu Press). [https://amzn.to/3ZUjFFj]
Tradução: Eleuterio FS Prado.
Ursprünglich gepostet am Der nächste Rezessionsblog.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
