Interaktion mit künstlicher Intelligenz

Bild: Pavel Danilyuk
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von LEANDRO OLIVEIRA DA SILVA*

Die Gesellschaft muss sich der kritischen Probleme im Zusammenhang mit Privatsphäre, Voreingenommenheit, Diskriminierung und Ungleichheiten bewusst sein, die künstliche Intelligenz verschärfen kann

„Der menschliche Geist muss über die Technologie siegen“ (Albert Einstein)

Die Mensch-Computer-Interaktion schreitet immer weiter voran, was den Alltag erleichtert. Ein Beispiel hierfür ist die praktische Anwendbarkeit der künstlichen Intelligenz (KI), die eine größere Agilität beim Zugriff auf Wissen bei gleichzeitig weniger Bürokratie ermöglicht. Künstliche Intelligenz ist eine Technologie, deren Einsatzmöglichkeiten von den einfachsten Aufgaben, wie der Suche nach einem im Klassenzimmer bearbeiteten Konzept, bis hin zu den komplexesten, wie der strategischen Geschäftsplanung, reichen.

Allerdings bringt diese technologische Revolution einige ethische und soziale Probleme mit sich, die sich negativ auf die Gesellschaft auswirken. Bei all dieser Macht ist es notwendig, die Verantwortung zu übernehmen, diese Technologie positiv und sinnvoll zu nutzen. Wenn Algorithmen die Verantwortung übertragen wird, mit Menschen zu interagieren, Entscheidungen zu treffen und Aufgaben auszuführen, wie können wir dann sicherstellen, dass diese ethisch ausgeführt werden?

Jede Technologie, die sich zum Nutzen der Gesellschaft entwickelt, birgt Risiken und Probleme bei falscher Anwendung, wie es bei sozialen Netzwerken, Biotechnologie, Waffen und Kernenergie der Fall ist. Künstliche Intelligenz ist eine Reihe von Technologien, die Systeme schaffen, die für die Ausführung von Aufgaben verantwortlich sind, die bis dahin von Menschen ausgeführt wurden. Die ethischen Implikationen des Einsatzes künstlicher Intelligenz sind tiefgreifend und komplex, wenn man den Schaden bedenkt, der in der Gestaltung der heutigen Gesellschaft verursacht werden kann. Zu den Hauptproblemen im Zusammenhang mit der Ethik gehören mehrere Probleme im Zusammenhang mit Datenschutz, Vielfalt, Transparenz, Sicherheit usw.

Künstliche Intelligenz erfordert eine Schulung, um richtig zu funktionieren. Diese kann mit einer Vielzahl von Techniken und Werkzeugen durchgeführt werden, je nachdem, welche Aufgabe die künstliche Intelligenz erfüllen muss. Beispielsweise wird bei Sprachmodellen (eine der beliebtesten Anwendungen der künstlichen Intelligenz) das Training durch Datenerfassung durchgeführt. Diese Sammlung erfolgt durch Texte, die aus verschiedenen Quellen wie Büchern, Websites, sozialen Netzwerken, Artikeln usw. extrahiert werden.

Zahlreiche Anwendungen der künstlichen Intelligenz erfordern ein riesiges Datenvolumen, das zu einer übermäßigen Erfassung von Personendaten führen kann, wie z. B. Informationen über Standort, Suchverlauf, Familiendaten oder sogar biometrische Daten. Die Datenerfassung wirft aufgrund der Art und Weise, wie Daten gespeichert, verwendet und geschützt werden, viele relevante Fragen zum Datenschutz auf. Dies wird zu einem kritischen Problem, da ein möglicher Verlust sensibler Daten zu Straftaten wie Identitätsdiebstahl und Betrug führen könnte.

Ein weiteres kritisches Problem im Zusammenhang mit dem Einsatz künstlicher Intelligenz betrifft Voreingenommenheit und Diskriminierung. Bias ist die Verzerrung oder Verzerrung der vom System präsentierten Informationen, die zu unfairen oder ungenauen Ergebnissen führt. Durch das Sammeln von Daten für Schulungen können historische Verzerrungen aus den verschiedenen konsultierten Quellen reproduziert werden. Stellen Sie sich zur Veranschaulichung vor, dass ein Unternehmen beschließt, künstliche Intelligenz zur Einstellung neuer Mitarbeiter einzusetzen, und dass die zum Training des Systems verwendeten Daten eine geschlechtsspezifische Tendenz aufweisen (Männer besetzen Führungspositionen).

Daraus kann künstliche Intelligenz lernen, männliche Kandidaten bei der Auswahl ähnlicher Positionen zu bevorzugen. Diskriminierung liegt bei Ergebnissen vor, die Vorurteile in Bezug auf Geschlecht, sexuelle Orientierung, Religion, Rasse, Herkunft oder andere Besonderheiten reproduzieren und so Menschen und soziale Gruppen ungleich behandeln.

Diese kritischen Fragen hängen mit einem langen historischen Prozess zusammen, der wirtschaftliche, soziale und politische Faktoren einbezieht und dazu führt, dass reichere Nationen im Vergleich zu ärmeren Nationen schneller technologische Fortschritte erzielen. Daher kann der Einsatz künstlicher Intelligenz Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben und weiterhin Ungleichheiten zwischen den Nationen hervorrufen, da Länder, die über mehr Ressourcen und eine fortschrittliche Infrastruktur in Forschung und Entwicklung verfügen, bei der Entwicklung von Spitzentechnologien im Vorteil sind. Das Ergebnis wird eine technologische Kluft zwischen den am weitesten entwickelten und den am wenigsten entwickelten Ländern sein, die sich auf das Einkommen der Bevölkerung und die Fähigkeit zur Bewältigung nationaler Probleme auswirkt.

Vor diesem Hintergrund muss die Förderung der Bildung zur Entwicklung technologischer Kompetenzen vom Staat gefördert werden, insbesondere in benachteiligten Ländern. Dies hat das Potenzial, die technologische Kluft zwischen den Ländern zu verringern und gleichzeitig das Bewusstsein der Menschen dafür zu schärfen, wie KI hergestellt wird und wie personenbezogene Daten verwendet werden. Dies ist wichtig, um den Kreislauf der Reproduktion von Ungleichheiten und Diskriminierung zu durchbrechen. Während wir die Mensch-Computer-Interaktion vorantreiben, müssen wir unbedingt sicherstellen, dass der technologische Fortschritt mit ethischen und pädagogischen Fortschritten einhergeht.

Die Gesellschaft muss sich der kritischen Probleme im Zusammenhang mit Privatsphäre, Voreingenommenheit, Diskriminierung und Ungleichheiten bewusst sein, die künstliche Intelligenz verschärfen kann. Indem wir in die Förderung von Bildung investieren, die auf die Entwicklung technologischer Fähigkeiten abzielt, insbesondere in benachteiligten Ländern, können wir einen gerechteren und bewussteren Weg einschlagen. Auf diese Weise können wir sicherstellen, dass der menschliche Geist nicht nur über die Technologie siegt, sondern sie auch in eine gerechtere, integrativere und ethischere Zukunft lenkt.

Leandro Oliveira da Silva studiert einen Master in Informatik an der Bundesuniversität São Paulo (Unifesp).


Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Der Humanismus von Edward Said
Von HOMERO SANTIAGO: Said synthetisiert einen fruchtbaren Widerspruch, der den bemerkenswertesten, kämpferischsten und aktuellsten Teil seiner Arbeit innerhalb und außerhalb der Akademie motivieren konnte
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN