von Gattung Tarsus*

In Europa ist es in der aktuellen globalen Situation das Wichtigste, den Vormarsch der extremen Rechten zu blockieren

Im Buch Einbahnstraße Walter Benjamim (1892-1940) sucht in den „Scherben der Geschichte“, Objekten, Orten, Romanlesungen, Allegorien, neuen Erzählsprachen nach neuen „Erfahrungen“ des Weltverständnisses. Der Sinn seiner Suche liegt jedoch nicht in jedem konkreten Objekt – einzeln –, sondern in seinen Verbindungen mit der Gesellschaft, die es konsumiert und stilisiert, in einer Gesellschaft, die er außerhalb der traditionellen Kanons der akademischen Philosophie verstehen und verändern möchte. .

Ich habe am 10. März 2021 in der Zeitung geschrieben Le Monde Diplomatique Brasilien, dass die Einheitskampagne der (globalen) Medien und die rasche Verinnerlichung der globalen Krise in unseren lateinamerikanischen Ländern „die Bildung einer breiten Koalition von Kräften begünstigten, um die Schlimmsten in der nationalen Politik, die Verteidiger des antikommunistischen Geistes, zu vereinen.“ , mit Gruppen, die in ihren Bräuchen mit einem mittelalterlichen Reaktionärismus ausgestattet waren, der zu einem Hass der Sklavenhalter gegen die vermeintliche Überschreitung der Arbeiterrechte führte.“ Heute füge ich hinzu: dass es den Putschgeist am 8. Januar genährte.

Oh Jornal Extraklasse Ausgabe September 2023, zeigt im Bericht „Die Welt mit Blick auf bolivianisches Lithium“, den politischen und wirtschaftlichen Niedergang Argentiniens und die politische und wirtschaftliche Erholung in Brasilien. In Kombination mit der aktuellen Unordnung in der globalen Geopolitik eröffnen sie mehrere Kommunikationskanäle zwischen Brasilien und der politischen und militärischen Instabilität in der Welt. Dies wird durch die Kriegslust der NATO angeregt, geschützt durch die dekadenten USA (die drohen, Trump wieder als Präsidenten zu haben), das Vereinigte Königreich in der Krise (das auf sozialliberale Arbeit als Nachfolger der konservativen Inkompetenz setzt) ​​und wird unterstützt von Deutschland, wo der Nationalsozialismus im verwirrten Frankreich wieder aufblüht, ohne Führung, die ihn vereinen könnte.

Die BRICS, wie Flávio Aguiar in seinem Artikel zeigt Die G7, die Brics – Krieg und Frieden (Juli 2024) ist dagegen der Kontrapunkt des Multilateralismus. „Vektor des Gleichgewichts, des Friedens, der Sicherheit und der Zusammenarbeit zwischen Nationen bei der Ausübung ihrer Souveränität“, sagt der Autor im Kontext einer Welt, die von Eroberungskriegen, der Rüstungsindustrie und der Eroberung lebenswichtiger Räume beherrscht wird, wie Adolf Hitler es wiederholte zu seiner Zeit.

Diese makroökonomischen, miteinander verflochtenen historischen Fakten weben ein Konzept über die gegenwärtige Welt und bestehen darauf, zu zeigen, dass die Strategien der Linken zur Wiederherstellung von Utopien den unermüdlichen Kampf für den Frieden beinhalten. Das liegt daran, dass die Kriegspolitik die Mitte, die Rechte und die extreme Rechte vereint; Dazu gehört auch die Stärkung der partizipativen Mechanismen in der liberalen Demokratie, denn diese ist quasi eine leere Hülle wirksamer Rechte. Dazu gehören auch Maßnahmen zur Bekämpfung von Arbeitslosigkeit, Hunger und sozialem Verfall als unvermeidliche Schritte zur Wiederherstellung des Ansehens der Linken, da Elend und Verlassenheit innerhalb der Arbeiterklasse selbst und der Arbeiter im Allgemeinen den Virus der Gewalt und des Faschismus schüren.

Jedes vom Geist gesuchte oder verschleierte Objekt ist nicht nur ein abstraktes Wesen zur Überprüfung, sondern eine Tatsache in dem Sinne, wie es im Kriminalroman über den politischen Übergang in Spanien der Fall ist. Mord im Zentralkomitee, von Vázquez Montalban. Es ist ein komplexer Zusammenhang, über den ein Forscher sagt: „Aranda, sei nicht irrational. Ich bin versucht, dasselbe zu denken wie Sie. Aber Fakten sind Fakten. Fakten sind hartnäckiger als Ideen.“

Ein einzelner Hammer in einem verlassenen Gebäude ist ein weggeworfener Gegenstand, das ist eine Tatsache ohne Historizität, aber ein Hammer in den Händen eines Psychopathen kann eine vorbereitende Tatsache für einen Mord sein. Ebenso wie die bei einer Wahl in verschiedenen Situationen ausgeübten oder nicht ausgeübten Stimmen Tatsachen mit unterschiedlichen Konsequenzen für das Leben von Millionen Menschen sein können. Oder sogar wie ein Interview, das vielen etwas sagt, wie ein Gedicht, das gelesen wird und sein Ziel erreicht.

Irgendwann im fernen Jahr 1972 wurde ein kritischer Text zur Kulturgeschichte von dem argentinischen Schriftsteller Leopoldo Lugones (1874-1938), der darüber geschrieben hatte, neu veröffentlicht Martin Fierro, das berühmte Gedicht von José Hernández. Lugones sagte über dieses Gedicht: „Wie jedes epische Gedicht drückte es das heroische Leben der Rasse aus, ihren Kampf um Freiheit gegen Widrigkeiten und Ungerechtigkeit.“ (März-Notizbücher, Oktober 72)

Lassen Sie uns dieses kleine Fragment der Literaturkritik behalten und zu einer anderen Aufzeichnung der Geschichte übergehen, diesmal durch die Kritik der Politik, jetzt in einer aktuelleren Zeit (März-Notizbücher, März 88), als Raul Sendic, inzwischen aus dem Gefängnis entlassen, Jorge Barreiro ein Interview gab, dessen erste Frage lautete: „Wie leben die Tupamaros ihre politische Vergangenheit im Jahr 1988?“ Die Frage kommt der dramatischen Situation des Übergangs in Uruguay sehr nahe und die Antwort konnte (und war) nur eine epische Antwort sein: „Wir müssen die Fackel weiter brennen lassen (….), denn heute sind wir eine Bewegung, die sich gerne einer anschließen möchte.“ Wir sind eine große, breite Volksströmung, und innerhalb dieser wollen wir ein ideologischer Pol sein, damit die (Breite) Front nicht verwässert wird und immer mutigere Vorschläge unterbreitet.“

Lugones und Sendic reagieren zu unterschiedlichen Zeiten auf die Sphinx, die sich aus den Fakten der Geschichte speist – der erste bezieht sich auf die aufgeklärte Elite des Latifundiums, der zweite auf die aus dem Gefängnis entlassenen Revolutionäre – beide wissen, dass das wirkliche Leben immer neu und immer ist unterschiedlich, in jedem Fragment der Gegenwart, auf das sie sich beziehen. Die „großmütigen“ Fakten!

Diese fragmentierten historischen Fakten können jedoch nicht mit der vermeintlichen Realität verwechselt werden, die in den Netzwerken erzeugt wird, wie dies, wie Juan Luiz Monedero sagt (Zeitung). Público, Juli 2024), ist ein Raum des Narzissmus und des Egos, in dem es nur Lücken für Identitäten und nicht für politische Diskussionen gibt. Sowohl in der Rede von Lugones als auch in Sendic sind die Fakten historisch und fordern uns zum Nachdenken heraus. Ströme fließen durch die Netzwerke, die keine Überlegungen bilden, sondern Empfindungen erweitern, die nicht von Dauer sind, noch werden sie als Konzepte etabliert, sondern breiten sich als Zuneigungen, Hass und Gleichgültigkeit aus, die für den Herdengeist programmiert sind und auf dem ganzen Planeten den Bewegungen des Menschen am Herzen liegen krank extrem rechts.

Eine aktuelle Rezension von Serge Halimi (Radio NL 144, Zustand Frankreichs, Juli 2024) in seinem Text enthalten Verzögerter Sieg, verwandelt den epischen Sieg der Linken gegen die französische extreme Rechte in ein von seinem Gegenstand losgelöstes Fragment der zweiten Linie. Der Sieg, sagt der Autor, „mag den Vorhersagen eines Sieges der extremen Rechten widersprochen haben (…), aber er hat nicht gesiegt“. Für ihn wurde die von der Neuen Volksfront verhängte Niederlage in Großstädten errungen, in denen die Bevölkerung überproportional bürgerlich und gut gebildet ist.

Grundlage der Einschätzung ist, dass die Neue Front in den ehemaligen kommunistischen und linken Hochburgen der alten Volksfront sehr schlecht abgeschnitten hat, was in Paris, der „teuersten (bürgerlichen) Stadt Frankreichs“, nicht der Fall war. Der eigentliche Kampf, der in Frankreich stattfand, die liberale Demokratie im Sozialstaat in der Krise gegen die faschistische und protofaschistische extreme Rechte, verlor in Halimis Analyse all seine politische Bedeutung und seine historische Bedeutung.

Dies ist eine formal korrekte, aber problematische Analyse, da ihr zentrales Argument auf der folgenden Tatsache basiert: Die Linke hat ihr revolutionäres politisches Subjekt – die Proletarier – verloren und es im Wahlprozess nicht wiedergefunden. Und da sie die Wahlen in der „teuersten“ Hochburg Frankreichs gewonnen haben, ist ihr Sieg unverdient.

Ohne zu bedenken, dass genau dies – die Hungersnot – der unmittelbare und grundlegende wirtschaftliche Grund für die Niederlage des Faschismus im Land gewesen sein könnte, stellen sich zwei Fragen: Ist die Niederlage des Faschismus bei Wahlen mit den Stimmen der Reichen nicht positiv für den Wiederaufstieg der Linken? Können die Stimmen des alten Proletariats der zweiten industriellen Revolution, das sich seit mehr als 30 Jahren auf dem Weg zur extremen Rechten befindet, noch zurückgewonnen werden?

Ein Text von Ken Loach, „Labour hat gewonnen, aber es ist keine linke Partei“, Veröffentlicht in Die Erde ist rund) geht in die gleiche Richtung wie Halimi. Der Artikel scheint davon auszugehen, dass „links“ und „rechts“ ontologische Bedingungen politischer Formationen sind und keine relativen Positionen angesichts konkreter Bedingungen im Kampf der Klassen um ihre unmittelbaren oder historischen Interessen. Ken Loach geht von der Überzeugung aus, dass selbst bei einem Labour-Sieg „die Reichen reich bleiben werden, es kein öffentliches Eigentum und keine radikale Politik geben wird“.

Was jedoch in der aktuellen globalen Situation am wichtigsten zu sein scheint, bleibt außer Acht: ob der Wahlsieg der Arbeiter dazu beiträgt, den Vormarsch der extremen Rechten in Europa zu blockieren, und ob die Sozialpolitik der neuen Regierung die Ungleichheiten zumindest ein wenig verringern wird. Dies sind neue Bedingungen, die es dem Faschismus in einer für jede revolutionäre Idee weitgehend ungünstigen historischen Periode erschweren würden, voranzukommen. Und noch mehr: ob der Sieg, auch wenn er durch zentristischen Arbeiterismus versüßt wird, die Wertschätzung für die politische Demokratie wiederherstellt und dazu beitragen kann, England von der Kriegspolitik abzuwenden.

Entschuldigen Sie, Ken Loach, einer der großen zeitgenössischen Filmemacher: Das ist für uns, insbesondere in Südamerika, genauso wichtig wie der Sieg der Broad Front in Uruguay allgemein für alle unsere Kämpfe zur Verteidigung der Demokratie und für ein Gegenprojekt zum galoppierenden Neoliberalismus.

*Tarsus im Gesetz Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien. Autor, unter anderem von mögliche Utopie (Kunst und Skulpturen).[https://amzn.to/3ReRb6I]

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN