von JULIAN RODRIGUES*
Kommentar zu Lincoln Seccos neu erschienenem Buch
„Die Welt war für die Weltarbeiterklasse besser, solange die Sowjetunion existierte“ (Lincoln Secco)
Lyotard ordnete das Ende an metarecit[1] in den späten 1970er Jahren und seitdem sind alle Arten der Fragmentierung und Partikularisierung (nichtmarxistischer) Theorien und Analysen kanonisch geworden. Große Interpretationen und Synthesen wurden zum Gegenstand von bUllying. ein besserer Krepppapier auf Englisch als ein Buch, oder? Aber lassen wir die Kritik am mehrheitlich neoliberalen Produktivismus an der Universität beiseite. Hier werden wir über ein Buch sprechen, das gegen dieses Z. verstößteitgeist.
Ein 160-seitiges Buch mit dem Titel lesen können Geschichte der Sowjetunion (auf den Innenseiten erscheint der Beiname „eine Einleitung“) Dies ist kein gewöhnliches Ereignis. Denn was gibt es zu diesem Zeitpunkt der Meisterschaft noch einmal zu sagen? Der Titel klingt, als hätten wir eine Abhandlung von Hunderten von Seiten vor uns.
Das ist es nicht. Lincoln Secco, wie er es in früheren Werken getan hatte (Die Nelkenrevolution, 2004; Geschichte der PT, 2011), vereint historiografische Strenge, argumentativen Scharfsinn, zugängliche Sprache und eine Vorliebe für Verdichtung. Eine Mischung aus Chronik, Reportage, Essay. Das Buch wurde für ein breiteres Publikum geschrieben und führt Dialoge mit denen, die die Grundhandlung der Handlung bereits kennen. Es ist wie ein allgemeiner Überblick über den Dialog mit der linken Militanz und den verschiedenen Interpretationstraditionen.
Ein Gesamtpanorama mit geschmackvollem Stil, einer Fülle von Daten – und Details der Art, aus denen hervorgeht, dass Lenin „die Sohle seines Schuhs durchbohrt“ hatte, als er anlässlich der Gründung der revolutionären Regierung eine Rede hielt. Obwohl er sich auf eine umfangreiche Bibliographie stützt, verzichtet der Autor auf größere theoretische Abschweifungen, streut jedoch den gesamten Text mit seiner Sicht auf die berichteten Ereignisse.
Lincoln befasst sich, wann immer möglich, mit den Themen Frauen, Kunst, Kultur, Bürgerrechte, den Fortschritten und Rückschlägen der Revolution zwischen 1917 und 1991. Beruf und Ausbildung der wichtigsten bolschewistischen Führer.
Stalin war „der Enkel von Leibeigenen“, Trotzki „der Sohn eines Gutsbesitzers“; Alexandra Kolontai, „Tochter eines zaristischen Generals“. Leser, die es eilig haben, vielleicht beschäftigt, vielleicht aufgeregt oder in die Sache vertieft Schleife Man könnte versucht sein, die „neue“ Polemik über Stalinismus vs. Trotzkismus schnell zu benennen.
Secco verkörpert das Konzept des Stalinismus. Es werden nicht nur Begriffe wie „Massenterror“ verwendet. Es gibt Autoren, die den Georgier persönlich verunglimpfen, reichlich Raum und spiegelt das Bild Stalins als des gröbsten Bolschewiki wider. Es bestätigt die Vorstellung, dass die Zeit des „stalinistischen Terrors“ diejenige war, in der in der Geschichte die meisten Kommunisten ermordet wurden.
Allerdings ist es zu diesem Zeitpunkt sehr ruhig. Bevor das Buch als eine weitere trotzkistische militante Aktion abgestempelt wird, muss darauf hingewiesen werden, dass Lev Bronstein nicht der Held der Handlung ist. Der Historiker hält den Chruschtschow-Bericht für einen „geopolitischen Fehler“ (aus sowjetischer Sicht) und gibt auch Meinungen wie denen von Althusser und Togliatti Raum, die mit der individuellen Verantwortung für Stalin und dem „Personenkult“ als Universalität nicht einverstanden sind Erläuterung.
Das Buch schreitet voran, thematisiert den Kalten Krieg, den internationalen Kontext und gelangt zur Auflösung des Landes. „Das Scheitern der sozialistischen Wirtschaft war ein Mythos. „Die Wirtschaftsleistung der Sowjetunion war der der OECD in den 1980er Jahren nicht unterlegen“, sagt der USP-Professor.
In einem der vielleicht umstrittensten Teile des Buches charakterisiert Secco die Bewegungen, die 1989 in den osteuropäischen Ländern stattfanden, entweder als „Revolutionen“ oder als „Revolten“.Austausch" (der den Sturz der „Bürokratien“ in diesen Ländern stets als positiv verteidigte). Es stellte sich heraus, dass danach nur noch kapitalistische neoliberale Regime kamen.
Didaktisch und großzügig bietet das Buch am Ende auch ein Glossar und Karten.
* Julian Rodrigues ist Professorin, Journalistin und LGBTI- und Menschenrechtsaktivistin.
Referenz
Lincoln Secco. Geschichte der Sowjetunion. São Paulo, Herausgeberin Maria Antonia, 2020.
Hinweis:
[1] LYOTARD, Jean-François. Der postmoderne Zustand (José Olympio)
