von REGINALDO NASSER*
Nach den Terroranschlägen vom 11. September nutzte Israel den Diskurs über den Krieg gegen den Terror, um sein Vorgehen zu rechtfertigen
Wenige Tage nach den Massakern der Hamas auf israelischem Territorium versuchte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, das zu tun, was bereits erwartet worden war, und suchte nach einer Analogie zu den Anschlägen vom 11. September 2001, um in der internationalen Gemeinschaft Legitimität zu erlangen. Präsident Joe Biden selbst erklärte bei einem Besuch in Israel zwei Wochen nach den Anschlägen, dass „diese Schrecken“ eine „Art Gefühl“ in der israelischen Gesellschaft hervorriefen, genau wie es in den USA passierte und empfunden wurde.
Zu beiden Zeiten konstruierten die USA, Israel und die wichtigsten Medien der westlichen Welt Narrative, die die Geschichte beider Länder parallel stellten: Beide seien Opfer des Terrorismus gewesen und sollten daher immer gemeinsam handeln.
Nach den Terroranschlägen vom 11. September erkannte der damalige israelische Ministerpräsident Ariel Scharon, dass es zu einem Paradigmenwechsel im Vorgehen gegen Terroristen auf der Welt kommen könnte, und versuchte, das Beste aus der Situation zu machen, indem er die internationale Gemeinschaft davon überzeugte Der palästinensische Widerstand sollte als Terrorismus eingestuft werden, selbst die Palästinensische Autonomiebehörde unter der Führung von Jassir Arafat. Die einfache Verwendung des Wortes „Terror“ wirkte wie Magie, um Gegner zu entmenschlichen und jede Art von Militäraktion zu rechtfertigen.
Ariel Sharon versuchte die Idee zu verkaufen, dass sein Krieg mit den Palästinensern nur eine weitere Front im „globalen Krieg gegen den Terrorismus“ sei. Ariel Scharons Triumph kam, als Bush am 24. Juni 2002 erklärte, dass „Frieden eine neue und andere palästinensische Führung erfordert, damit ein palästinensischer Staat entstehen kann“ und forderte, dass das palästinensische Volk neue Führer wählen solle, „die sich nicht dem Schrecken verschrieben haben“. . Seitdem wurde die Palästinensische Autonomiebehörde, die die Osloer Abkommen ausgehandelt hatte und in mehreren internationalen Organisationen und in fast jedem Land der Welt diplomatisch vertreten war, von den USA und ihren Verbündeten systematisch geschwächt.
Wenn Israel den Diskurs über den Krieg gegen den Terror nutzen kann, um sein Vorgehen zu rechtfertigen, hat es auf der anderen Seite wichtige Änderungen vorgenommen Verfahrensweise des städtischen Kampfes, der die USA beeinflusst. Im April 2002 kam es zu einer drastischen Änderung in der Strategie der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), als während der Zweiten Intifada die Operation Defensive Shield durch aufeinanderfolgende Einfälle in den sechs größten Städten im Westjordanland gestartet wurde, die zur Belagerung führten von Arafat in Ramallah.
Das Wort „Urbizid“, mit dem die Massaker und die materielle Zerstörung der grundlegenden Infrastruktur des städtischen Lebens (Häuser, Schulen, Geschäfte, Fabriken, Krankenhäuser) während des Bosnienkriegs 1992–95 beschrieben wurden, wurde auch für israelische Militäreinsätze verwendet Gaza und das Westjordanland ab 2002. Ein neues Modell der städtischen Kriegsführung, das durch den intensiven Einsatz von Waffen mit hoher Zerstörungskraft begann, das Leben der gesamten Bevölkerung vollständig zu beeinflussen und einen Zustand ständiger Verwüstung zu schaffen, der aus extremen Schwierigkeiten in der Stadt resultierte Wiederaufbau dessen, was zerstört wurde. Man kann daher sagen, dass die aktuelle Situation in Gaza eine Weiterentwicklung dessen ist, was im Jahr 2002 begann, bis hin zu seinen endgültigen Konsequenzen.
Die Verwendung des 11. Septembers als Paradigma zur Bekämpfung jeglichen Widerstands, der fortan als terroristische Aktion betrachtet wurde, erschien als ein Bedürfnis nach Sicherheit angesichts eines „schmutzigen und mächtigen Feindes“, der zu den größten Grausamkeiten fähig war .
Ich glaube, dass uns eines der Mitglieder des israelischen Rechtsteams während der Sitzung am Haager Gericht auf subtile Weise einen Hinweis darauf gegeben hat, was tatsächlich in der Logik des anhaltenden Völkermords in Gaza enthalten ist. Laut dem Juristen wird jede Militäraktion in Gaza angesichts der Merkmale des Territoriums (hohe Bevölkerungsdichte) und der Merkmale des zu bekämpfenden Feindes „immer zu tragischen Todesfällen, Schäden und Verlusten führen“. In einer eschatologischen Lesart könnten wir sagen, dass die 29 getöteten Menschen (11 Kinder) der Preis sind, den die israelische Nation zahlen muss, um sich gegen einen Feind wie die Hamas zu verteidigen.
Aber es gibt noch einen weiteren Vergleich zwischen dem 11. September und dem 7. Oktober, den wir uns merken müssen. In den 20 Jahren des globalen Krieges gegen den Terror haben die USA verursachte den Tod von rund 4,5 Millionen Menschen durch seine Militäreinsätze in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Libyen, Somalia und Jemen, zusätzlich zur Vertreibung von rund 59 Millionen Menschen.
Allerdings wie gewarnt ein Analyst von einem der wichtigsten Denkfabriken In den USA, gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den Kontexten vom 11. September 2001 in Afghanistan und dem 7. Oktober 2023 in Gaza. Die USA könnten sich für die Strategie entscheiden, Afghanistan zu räumen, wie sie es zwanzig Jahre später taten, aber Israel hat diese Option nicht, da es aufgrund seiner geografischen Lage für immer mit Gaza verbunden sein wird.
Der Analyst sollte sich fragen, warum 75 % der Einwohner Gazas aus Städten kamen, die heute zum israelischen Territorium gehören. Wenn es wahr ist, dass Israel keine andere Wahl hat, als sich „mit Gaza auseinandersetzen zu müssen“, dann ist die Aussage, das Problem sei die Geographie, eine weitere Strategie, um die Tatsache zu verbergen, dass der Staat Israel auf der Grundlage kolonialer Logik aufgebaut wurde. Besetzung und Vertreibung des Gazastreifens einheimische Bevölkerung.
Die Situation des „Urbizids“ in Gaza ist eine der Folgen dieses langen Prozesses, der 1947 begann und weit über die Hamas hinausgeht. Dieser Kampf für die nationale Befreiung wird erst mit der Schaffung eines freien und souveränen palästinensischen Staates enden.
*Reginaldo Nasser ist Professor für Internationale Beziehungen an der PUC-SP. AAutor, unter anderem von Der Kampf gegen den Terrorismus: die Vereinigten Staaten und ihre Taliban-Freunde (Gegenläufiger Herausgeber). [https://amzn.to/46J5chm]
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Opera Mundi.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
