von ANDREW KORYBKO*
Russland verliert die Geduld mit Israel und festigt dadurch seine strategischen Beziehungen zur vom Iran geführten Widerstandsachse
Benjamin Netanjahu und sein Umfeld sind sich möglicherweise nicht bewusst, welche Auswirkungen die Entsendung von Israelis in die Ukraine haben könnte – im Hinblick auf eine drastische Änderung der russischen Regionalpolitik –, wenn man bedenkt, wie alles vom Kreml angesichts des sich entwickelnden Kontexts des Neuen Kalten Krieges wahrgenommen wird.
Ständiger Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzia gewarnt Israel über „bestimmte politische Konsequenzen“, wenn es einige seiner Raketensysteme schickt Patriots auf Ucrania durch die USA, wie berichtet von CNN wird derzeit zwischen den Parteien ausgehandelt. Dies geschieht inmitten der allmählichen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und Israel seit dem Hinterlistiger Angriff der Hamas letztes Jahr, trotz des stolzen und hartnäckigen Philosemitismus von Präsident Wladimir Putin, der am besten zu sehen ist hier.
Die folgenden fünf Stücke dokumentieren den Vorlauf zu dieser jüngsten Entwicklung: (i) 25. Januar: „Russland befürchtet, dass israelische Angriffe Syrien in den Westasienkonflikt hineinziehen könnten”; (ii) 6. Februar: „Der neue israelische Botschafter in Russland liegt völlig falsch in Bezug auf Moskaus Regionalpolitik“; (iii); 7. März: "Israels teilweise Erfüllung der antirussischen Forderungen der USA birgt die Gefahr, die Beziehungen zu Moskau zu ruinieren”; (iv) 19. April: „Russlands Forderung nach Sanktionen des UN-Sicherheitsrates gegen Israel ist ein Schritt in diese Richtung leichte Kraft prinzipienbasiert”; (v) 7. Juni: „Wen kann Russland als asymmetrische Reaktion auf die Bewaffnung der Ukraine durch den Westen bewaffnen?“
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Israel begonnen hat, Russlands Balanceakt im jüngsten Konflikt falsch darzustellen (die Einzelheiten hierzu können nachgelesen werden). hier) und liebäugelte mit der Idee, Frühwarnsysteme nach Kiew zu schicken, was Russland dazu veranlasste, seine Rhetorik gegen Israel zu verschärfen und mit der Bewaffnung der Länder der Achse des Widerstands gegen seine Feinde zu liebäugeln. Bisher blieb dieser Streit im Bereich der gegenseitigen Wahrnehmung und Rhetorik, aber die mögliche Bewaffnung der Ukraine durch Israel mit Luftverteidigungssystemen könnte zu einer gegenseitigen Bewaffnung der Widerstandsachse durch Russland führen.
Das Vorrecht liegt bei Israel, da es für dieses Land einfacher ist, die Ukraine indirekt zu bewaffnen, als für Russland, die Achse des Widerstands indirekt zu bewaffnen. Darüber hinaus könnte Benjamin Netanyahu damit rechnen, dass die Entsendung von Verteidigungswaffen dorthin Russlands politische rote Linie nicht überschreiten wird, ihm aber möglicherweise eine gewisse Entlastung vom Druck der USA verschaffen wird – ein Thema, über das die Leser mehr erfahren können hier. Es ist unklar, ob er dem folgen wird, was CNN kürzlich berichtet hat, aber wenn er es tut, deutete Nebenzia an, dass die erste Reaktion Russlands politischer Natur sein wird.
Was er wahrscheinlich signalisieren wollte, war, dass sein Land in Zukunft möglicherweise mehr Hamas-Delegationen beherbergen würde, dieses Mal jedoch, um bilaterale Beziehungen zu besprechen und nicht die Freilassung von Geiseln, wie es bei früheren Besuchen seit Beginn des letzten Konflikts der Fall war, und/oder die entsprechende Anordnung Medien, die antiisraelische Narrative entschieden fördern. Bisher waren sie ziemlich ausgeglichen, aber das könnte sich ändern, wenn die Entscheidung getroffen wird.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, Syrien endlich die S-300 zur Verteidigung einsetzen zu lassen, allerdings bisher bestreiten dieses Recht mit dem Ziel der Förderung a deeskaliert: (a) 10. Oktober 2023: „Es ist unwahrscheinlich, dass Russland Syrien in den jüngsten Krieg zwischen Israel und der Hamas verwickeln lässt”; (b) 22. Oktober 2023: „Von Russland wird nicht erwartet, dass es die israelischen Angriffe in Syrien stoppt”; (c) 27. Oktober 2023: „Hier erfahren Sie, warum Russland den jüngsten US-Bombenanschlag auf Syrien nicht gestoppt oder darauf reagiert hat”; (d) 11. Februar 2024: „Der jüngste israelische Bombenanschlag auf Syrien beweist, dass Russland keinen größeren Krieg riskieren wird, um Tel Aviv zu stoppen”; (e) 11. April 2024: „Die in Syrien stationierten russischen Luftabwehrsysteme werden dem Iran nicht helfen, wenn Israel auf dessen Vergeltung reagiert"
Es ist unwahrscheinlich, dass Russland in dieser äußerst heiklen Angelegenheit sofort seinen Kurs ändert, da es bei vielen seiner Unterstützer in den alternativen Medien bereits so viel Zorn hervorgerufen hat. Es bleibt jedoch eine angemessene Gegenmaßnahme, wenn Israel die Ukraine bewaffnet, auch wenn davon ausgegangen wird, dass es vorerst damit zurückbleibt, da es nach Erteilung dieser Genehmigung kein Zurück mehr gibt. In diesem Fall würden sich die bilateralen Beziehungen jahrelang nicht erholen, was die gesamte harte Arbeit von Präsident Wladimir Putin in diesem Bereich zunichte machen würde.
Dennoch scheint Russland die Geduld mit Israel zu verlieren, und man könnte argumentieren, dass es durch diesen lang erwarteten Schritt und die Festigung seiner strategischen Beziehungen mit der vom Iran geführten Achse des Widerstands viel mehr gewinnen kann, als es verlieren muss indem sie an der Hoffnung auf eine regionale Partnerschaft mit Israel festhalten. Diese Denkrichtung gab es in den politischen Entscheidungsgremien Russlands vor dem letzten Konflikt praktisch nicht, aber das zeigt nur, wie sehr sich seitdem alles verändert hat.
Der Aufstieg einer politischen Fraktion, die den Widerstand befürwortet, geht mit dem Aufstieg der BRI-Fraktion einher (Gürtel und Straßen Initiative), worüber die Leser lesen können hierund sind aufgrund ihrer sich überschneidenden Weltanschauungen praktisch gleich. Ihre jeweiligen Rivalen sind die pro-israelische und die ausgleichende/pragmatische Fraktion, die ebenfalls praktisch gleich sind dieses Ding Kontext regional, denn durch die Aufrechterhaltung strategischer Beziehungen zu Israel wollen sie eine potenziell unverhältnismäßige regionale Abhängigkeit vom Iran vermeiden, auch wenn diese zum Nachteil Irans ist.
Während Russland, wie erläutert, seine Asienstrategie neu ausrichtet Hier, und scheint damit der bisher astronomischen Einflussausweitung der Pro-BRI-Fraktion ein Ende zu setzen (Gürtel und Straßen Initiative) könnte die Pro-Widerstands-Fraktion einen entscheidenden Aufschwung erhalten, wenn Israel ihre Botschaft schickt Patriots über die USA in die Ukraine.
Dies könnte der Tropfen sein, der den politischen Entscheidungsträgern sprichwörtlich das Fass zum Überlaufen bringt und sie dazu bringt, die politischen Empfehlungen dieser Gruppe zu unterstützen, was, wie erläutert, dazu führen könnte, dass Russland Syrien den Einsatz der S-300 gegen Israel gestattet.
Um es deutlich zu sagen: Die Pro-Widerstands-Fraktion existiert hauptsächlich nur in den öffentlich finanzierten russischen internationalen Medien und unter ihren Verbündeten (einschließlich informellen) und hat fast keinen Einfluss auf ihre Denkfabriken, obwohl einige von ihren Ansichten begeistert sind. Die pro-israelische/ausbalancierende/pragmatische Fraktion ist nach wie vor vorherrschend und aus diesem Grund ist die aktuelle Politik so lange in Kraft geblieben, trotz wiederholter Provokationen seitens Israels, die schon längst zu einem politischen Wandel hätten führen können, wenn der politische Wille vorhanden gewesen wäre.
Diese Situation könnte sich jedoch entscheidend ändern, wenn Israel die Ukraine indirekt damit bewaffnet Patriots. Benjamin Netanjahu und sein Umfeld sind sich möglicherweise nicht bewusst, wie wirkungsvoll dies im Hinblick auf eine drastische Änderung der russischen Regionalpolitik sein könnte, wenn man bedenkt, wie der Kreml angesichts des sich entwickelnden Kontexts alles zunehmend wahrnimmt Nova Kalter Krieg. Israel sollte daher zweimal darüber nachdenken, um nicht Gefahr zu laufen, das schlimmste Szenario in den Beziehungen zu Russland auszulösen.
*Andrew Korybko hat einen Master-Abschluss in Internationalen Beziehungen vom Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen. Buchautor Hybride Kriege: Von Farbrevolutionen bis zu Staatsstreichen (populärer Ausdruck). [https://amzn.to/46lAD1d]
Tradução: Arthur Scavone.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
