von SLAVEJ ŽIŽEK*
Der Angriff der Hamas muss im Kontext des großen Konflikts gesehen werden, der Israel in den letzten Monaten gespalten hat
Der Angriff der Hamas auf Israel muss bedingungslos und ohne „Aber“ und „Wenn“ verurteilt werden. Erinnern Sie sich nur an das Massaker an jungen Zivilisten, die eine Rave-Party verließen und bei dem 260 Menschen erschossen wurden – das ist kein „Krieg“, dies ist ein schlichtes Massaker, das ein Signal dafür gibt, dass das Ziel der Hamas, die Zerstörung Israels als Staat, das einschließt Mord an israelischen Zivilisten. Was jedoch dringend getan werden muss, ist, diesen Angriff in seinem historischen Kontext zu verorten – eine solche Kontextualisierung rechtfertigt ihn in keiner Weise, sondern verdeutlicht nur, warum und wie er stattgefunden hat.
Der Titel eines aktuellen Dialogs über Antisemitismus und BDS [Boykott, Desinvestition und Sanktionen] am Der Spiegel er war: "Wer Antisemit ist, bestimmt der Jude und nicht der potenzielle Antisemit„Wer Antisemit ist, entscheidet der Jude und nicht das antisemitische Potenzial.“ Okay, es erscheint logisch, das Opfer entscheidet selbst, ob es wirklich ein Opfer ist. Aber gilt das nicht auch für die Palästinenser, die bestimmen können sollten, wer ihr Land stiehlt und ihnen ihre Grundrechte entzieht?
Um eine Vorstellung von der Verzweiflung gewöhnlicher Palästinenser im Westjordanland zu bekommen, erinnern Sie sich einfach an die vagen einzelnen Selbstmordanschläge auf den Straßen (größtenteils) Jerusalems vor etwa einem Jahrzehnt: Ein gewöhnlicher Palästinenser nähert sich einem Juden, zückt ein Messer und sticht zu (normalerweise), wohlwissend, dass er/sie sofort von anderen um ihn/sie getötet wird. In diesen „terroristischen“ Taten lag keine Botschaft, kein Ruf nach „Freies Palästina!“; Dahinter steckte keine große Organisation (nicht einmal die israelischen Behörden behaupteten das), kein großes politisches Projekt, nur pure Verzweiflung.
Ich war damals in Jerusalem und meine jüdischen Freunde warnten mich vor dieser Gefahr und rieten mir, wenn ich sie kommen sähe, ich laut rufen sollte: „Ich bin kein Jude!“ – und ich erinnere mich noch genau daran, dass ich mich zutiefst schämte, mich so zu verhalten, wohlwissend, dass ich nicht sicher war, was ich in einer solchen Situation eigentlich tun würde … Wenn wir jetzt in der Presse Schlagzeilen lesen wie „Das ist der Albtraum für Israel.“ und sein Volk“ oder „Israel 11/XNUMX: Unvorstellbarer Terror trifft das Herz der Nation!“ – ja, natürlich, aber die Palästinenser im Westjordanland leben seit Jahrzehnten in einem Albtraum.
Unter der neuen Regierung von Benjamin Netanjahu wurde es noch schlimmer – in einer Fernsehrunde am 25. August 2023 sagte Itamar Ben Gvir, Minister für nationale Sicherheit: „Mein Recht, das Recht meiner Frau, das Recht meiner Kinder, sich frei auf den Straßen von zu bewegen.“ Judäa und Samaria [Westjordanland] ist wichtiger als das der Araber.“ Dann wandte sich Ben Gvir an Sprecher Mohammad Magadli, den einzigen Araber im Panel, und sagte: „Tut mir leid, Mohammad, aber das ist die Realität.“1
Kurz gesagt, antipalästinensische Gewalt wird vom Staat nicht einmal mehr offiziell verurteilt. Ben-Gvirs Schicksal ist der deutlichste Indikator für diesen Wandel. Vor seinem Eintritt in die Politik war Ben-Gvir dafür bekannt, dass in seinem Wohnzimmer ein Porträt des israelisch-amerikanischen Terroristen Baruch Goldstein hing, der 1994 in Hebron 125 palästinensische muslimische Gläubige massakrierte und XNUMX weitere verletzte, was als Massaker bekannt wurde der Höhle der Patriarchen. Er trat in die Politik ein, indem er sich der Jugendbewegung der Kach e Kahane Chai-Partei anschloss, die von der israelischen Regierung selbst als Terrororganisation eingestuft und verboten wurde.
Als er im Alter von 18 Jahren das Alter für die Einberufung in die israelischen Streitkräfte erreichte, wurde Ben-Gvir aufgrund seines rechtsextremen politischen Hintergrunds vom Militärdienst ausgeschlossen. Und solch eine Person, die von Israel als Rassist und Terrorist verurteilt wird, ist nun der Minister, der die Rechtsstaatlichkeit wahren sollte... Der Staat Israel, der sich gerne als einzige Demokratie im Nahen Osten präsentiert, ist jetzt dran Tatsache wurde zu einem theokratischen Staat (mit dem Äquivalent des Scharia-Gesetzes).
Shlomo Ben-Ami hat geschrieben Hybris trifft Nemesis in Israel: „Indem sie jeden politischen Prozess in Palästina ausschließt und in den verbindlichen Richtlinien ihrer Regierung kühn behauptet, dass ‚das jüdische Volk ein ausschließliches und unveräußerliches Recht auf alle Teile des Landes Israel hat‘, hat Netanjahus fanatische Regierung dafür gesorgt, dass Blut unvermeidlich vergossen wird.“ .“2
Overkill? Hier ist das erste der „offiziellen Grundprinzipien der 37. Regierung Israels“: „Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unveräußerliches Recht auf alle Teile des Landes Israel.“ Die Regierung wird die Besiedlung aller Teile des Landes Israel fördern und entwickeln – in Galiläa, im Negev, auf den Golanhöhen, in Judäa und Samaria.“3 Wie kann irgendjemand nach dem Erscheinen eines solchen „Prinzips“ den Palästinensern die Schuld dafür geben, dass sie sich geweigert haben, mit Israel zu verhandeln? Schließt dieses „Prinzip“ nicht ernsthafte Verhandlungen aus, bleibt den Palästinensern nicht nur gewaltsamer Widerstand?
Wenn ich eher zu Verschwörungstheorien neigen würde, würde ich sicherlich Zweifel an der vielfach publizierten Tatsache äußern, dass der israelische Geheimdienst tatsächlich nichts von dem Anschlag wusste. Ich halte die Überraschung, „wie konnte das unbemerkt bleiben“, für eine Farce. Stand Gaza nicht vollständig unter Ihrer Kontrolle, mit zahlreichen Informanten, den neuesten Boden- und Luftsensoren usw.? Es ist nicht erlaubt, die Frage zu stellen: Wer hat am meisten vom Hamas-Angriff profitiert? Um es stalinistisch auszudrücken: Der Hamas-Angriff dient objektiv den Interessen der israelischen Radikalen, die jetzt den Staat regieren (ganz zu schweigen von den Interessen Russlands: Der Krieg hat bereits die Aufmerksamkeit vom Ukraine-Krieg abgelenkt).
Doch selbst wenn Benjamin Netanyahu gewusst hätte, dass die Hamas etwas vorbereitete, hätte er die Zahl der getöteten Israelis nicht vorhersagen können, sodass der Hamas-Angriff auch das Ende von Benjamin Netanyahu bedeuten könnte, der den Titel „Herr …“ verlor. Sicherheit“… Wer weiß, was wirklich passiert ist? Die Situation ist unklar. Welche Rolle spielten Iran, Russland und auch China wirklich? Ist der Gaza-Krieg der erste Moment des Dritten Weltkriegs? Fest steht: Dieser Krieg ist eine Katastrophe mit historischen Folgen.
Anstatt sich jedoch in Verschwörungstheorien zu verlieren, würde es genügen, darauf hinzuweisen, dass beide Seiten (Hamas und die Regierung von Benjamin Netanjahu) gegen jede Friedensoption sind und einen Kampf auf Leben und Tod befürworten. Der Angriff der Hamas muss im Kontext des großen Konflikts gesehen werden, der Israel in den letzten Monaten gespalten hat. Yuval Harari kommentierte die von Benjamin Netanjahus Regierung vorgeschlagenen Maßnahmen brutal: „Das ist definitiv ein Putsch.“ Israel ist auf dem Weg, eine Diktatur zu werden.“4 Israel war gespalten zwischen nationalistischen Fundamentalisten, die die verbleibenden Merkmale der legalen Staatsmacht abschaffen wollten, und Mitgliedern der Zivilgesellschaft, die sich dieser Bedrohung bewusst waren, aber immer noch Angst davor hatten, einen Pakt mit nichtantisemitischen Palästinensern vorzuschlagen.
Die Situation unter den israelischen Juden selbst näherte sich einem Bürgerkrieg, mit Anzeichen eines Verfalls der Rechtsordnung. Mit dem Hamas-Angriff endete die Krise (zumindest vorübergehend) und der Geist der nationalen Einheit herrscht vor: Die Opposition schlug sofort die Bildung einer Notstandsregierung der nationalen Einheit vor, oder, wie Oppositionsführer Yair Lapid es ausdrückte: „Ich habe gewonnen.“ Ich beschäftige mich nicht mit der Frage, wer die Schuld trägt und warum wir überrascht waren. Wir werden unserem Feind in Einheit gegenübertreten.“5
Es gibt weitere ähnliche Gesten: Reservisten, die zuvor aus Widerstand gegen die Gesetzesreform und die Reduzierung der Gewaltenteilungslehre auf den Militärdienst verzichtet hatten, haben sich nun wieder rekrutiert usw. In einer klassischen politischen Bewegung wird die innere Spaltung überwunden, wenn sich beide Seiten gegen einen äußeren Feind vereinen. Wie kommt man aus diesem verdammten Teufelskreis heraus?
Kein Geringerer als Ehud Olmert vertrat eine etwas andere Stimme: Ja, Israel sollte die Hamas bekämpfen, aber es sollte diese Situation auch nutzen, um verhandlungsbereiten Palästinensern die Hand zu reichen, denn im Hintergrund des Krieges lauert die ungelöste Palästinenserfrage.6 Und es gibt definitiv keine antisemitischen Palästinenser. Am Sonntag, dem 10. September 2023, unterzeichnete eine Gruppe von mehr als hundert palästinensischen Akademikern und Intellektuellen einen offenen Brief, in dem sie die „moralisch und politisch verwerflichen Äußerungen“ verurteilten, die der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, kürzlich zum Holocaust und seinen Ursprüngen gemacht hatte Juden: „Der Nazi-Völkermord am jüdischen Volk basierte auf einer Rassentheorie, die damals in der europäischen Kultur und Wissenschaft weit verbreitet war, und entstand aus Antisemitismus, Faschismus und Rassismus.“ Wir lehnen jeden Versuch entschieden ab, Antisemitismus, Nazi-Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Geschichtsrevisionismus im Zusammenhang mit dem Holocaust zu verharmlosen, falsch darzustellen oder zu rechtfertigen.“7
Was könnte Europa hier also tun, außer sich einfach darüber zu ärgern, dass es der einen oder anderen Seite im andauernden Krieg nicht genügend Unterstützung gewährt? Nicht alle Israelis sind fanatische Nationalisten, noch sind alle Palästinenser Antisemiten (ebenso wie nicht alle Russen Pro-Putin sind). Das erste, was wir vielleicht tun müssen, ist, uns der enormen Verzweiflung und Verwirrung bewusst zu werden, die gelegentlich zu bösen Taten führen können. Und der nächste Schritt besteht darin, die seltsame Ähnlichkeit zwischen den Palästinensern, denen der einzige Ort, den sie als ihre Heimat kannten, verweigert wird, und den Juden selbst zu erkennen – diese Homologie gilt sogar für den Begriff „Terrorismus“: in den Jahren des jüdischen Kampfes dagegen Als die britischen Militärs in Palästina arbeiteten, hatte der Begriff „Terrorist“ selbst eine positive Konnotation.
In den späten 1940er-Jahren schalteten amerikanische Zeitungen eine Anzeige mit der Überschrift „Brief an die Terroristen Palästinas“, die folgende Sätze enthielt: „Meine tapferen Freunde.“ Sie werden vielleicht nicht glauben, was ich schreibe, denn im Moment liegt viel Mist in der Luft. Die Palästinenser Amerikas sind auf Ihrer Seite.“ Dieser Text wurde von niemand geringerem als Ben Hecht, dem berühmten Hollywood-Drehbuchautor, geschrieben.
Unter all den Kontroversen darüber, „wer terroristischer ist“, liegt wie eine schwere dunkle Wolke die Masse der palästinensischen Araber, die jahrzehntelang in der Schwebe gehalten wurde. Wer sind sie, in welchem Land leben sie? Besetzte Gebiete, Westjordanland, Judäa und Samaria … oder der Staat Palästina, der derzeit von 139 der 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen anerkannt wird. Es ist Mitglied des Internationalen Olympischen Komitees sowie der UNESCO, der UNCTAD und des Internationalen Strafgerichtshofs. Nach einem gescheiterten Versuch im Jahr 2011, den Status eines vollständigen Mitgliedsstaats der Vereinten Nationen zu erlangen, stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen 2012 dafür, Palästina als Nichtmitgliedsstaat als Beobachterstaat anzuerkennen. Israel (das sein Territorium kontrolliert) behandelt sie als vorübergehende Siedler, als Hindernis für die Wiederherstellung des „normalen“ Staates, in dem die Juden die einzig wahren Einheimischen sind.
Sogar viele atheistische Israelis argumentieren, dass Gott ihnen das Land Israel zur ausschließlichen Nutzung überlassen habe, obwohl es ihn nicht gebe. Sie werden strikt als Problem behandelt, der Staat Israel hat ihnen nie Hoffnung gemacht und ihre Rolle in dem Staat, in dem sie leben, positiv dargestellt. Am obszönsten war die vor etwa einem Jahrzehnt verbreitete Idee, dass jeder Palästinenser im Westjordanland eine halbe Million Dollar erhalten würde, wenn er das Land verlassen würde.
Hamas und israelische Hardliner sind daher zwei Seiten derselben Medaille: Die wirkliche Wahl besteht nicht zwischen ihnen, sondern zwischen Hardlinern und denen, die auf beiden Seiten für ein Zusammenleben offen sind. Auch hier müssen wir einer doppelten Erpressung entgegentreten: Wenn jemand pro-Palästina ist, dann ist er es die Tatsache, dass antisemitisch, und wenn jemand gegen Antisemitismus ist, muss er es sein die Tatsache, dass Pro-Israel.
Die Lösung ist kein Kompromiss, keine „richtige Maßnahme“ zwischen den beiden Extremen – sie muss vielmehr in beide Richtungen gehen, sowohl bei der Verteidigung der palästinensischen Rechte als auch beim Kampf gegen Antisemitismus. So utopisch das auch klingen mag, die beiden Kämpfe sind zwei Momente desselben Kampfes (besonders heute, wo antisemitische Zionisten aufblühen – Menschen, die insgeheim antisemitisch sind, aber die Expansion Israels unterstützen, von Breivik bis zu religiösen Fundamentalisten in den USA).
Daher unterstütze ich bedingungslos das Recht Israels, sich gegen solche Terroranschläge zu verteidigen, aber gleichzeitig sympathisiere ich bedingungslos mit dem verzweifelten und zunehmend aussichtslosen Schicksal der Palästinenser in den besetzten Gebieten. Diejenigen, die denken, dass es einen „Widerspruch“ in meiner Haltung gibt, sind diejenigen, die tatsächlich eine Bedrohung für unsere Würde und Freiheit darstellen.
*Slavoj Žižek, Er ist Professor für Philosophie an der European Graduate School und internationaler Direktor des Birkbeck Institute for the Humanities an der University of London. Autor, unter anderem von Zur Verteidigung aussichtsloser Anliegen (boitempo). [https://amzn.to/46TCc6V]
Ursprünglich veröffentlicht am Boitempos Blog.
Aufzeichnungen
1 „Tut mir leid, Mohammad“: Was steckt hinter Ben Gvirs Apartheid-Ehrlichkeit? (972mag.com).
2 Hybris trifft Nemesis in Israel von Shlomo Ben-Ami – Project Syndicate (project-syndicate.org).
3 Justizreform, Stärkung der jüdischen Identität: Die politischen Leitlinien der neuen Koalition | Die Zeiten Israels.
4 Yuval Noah Harari: Das ist definitiv ein Coup. Israel ist auf dem Weg, eine Diktatur zu werden – Haaretz.com.
5 Der israelische Oppositionsführer Lapid bietet die Bildung einer Notstandsregierung an (msn.com).
6 https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/devemos-combater-hamas-mas-procurar-autoridades-palestinas-interessadas-no-dialogo-diz-ex-primeiro-ministro-de-israel/.
7 Palästinensische Akademiker unterzeichnen offenen Brief, in dem sie Abbas‘ antisemitische Äußerungen verurteilen | Die Zeiten Israels.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
