von CARLOS HENRIQUE VIANNA*
Es besteht kein Zweifel daran, dass Israel, seine Bürger und seine Regierungen sich selbst als ein besonderes Land im Völkerbund betrachten. Ein Staat mit mehr Rechten als andere
„An meine jüdischen Freunde, die unter so viel Leid leiden, das hier hervorgerufen wird“
„Im Judentum ist „Wahl“ der Glaube, dass Judeus, durch die Nachkommen der Alten Israel, sind das auserwählte Volk, das heißt, auserwählt, darin zu sein Allianz mit Gott. Die Idee, dass die Israeliten von Gott auserwählt wurden, findet sich am direktesten in Buch von Deuteronomium wo es auf Israel angewendet wird Sinai Berg, unter der Bedingung, dass Sie dies akzeptieren Mosaik-Allianz zwischen ihnen und Gott, dem Herrn.“
„Die drei größten jüdischen Konfessionen – Orthodoxes Judentum, Konservatives Judentum e Reformjudentum – den Glauben aufrechterhalten, dass Juden von Gott zu einem bestimmten Zweck ausgewählt wurden. Manchmal wird diese Entscheidung so gesehen, dass man dem jüdischen Volk eine bestimmte Mission anvertraut – nämlich zu sein ein Licht für die Nationen und veranschaulichen das Allianz mit Gott, wie beschrieben in Torah. Dies wird zum ersten Mal in hervorgehoben Genesis 12:2.“ (Quelle: Wikipedia)
„Was wir erleben, ist kein Kampf der Kulturen, es ist ein Konflikt zwischen Fanatikern und dem Rest von uns.“ (Amos Oz)
Ein besonderes Land
Es besteht kein Zweifel daran, dass Israel, seine Bürger und seine Regierungen sich selbst als ein besonderes Land im Völkerbund betrachten. Ein Staat mit mehr Rechten als andere. Ein Staat, der die Nichteinhaltung von UN-Resolutionen, die Missachtung der Grenzen und der Souveränität seiner Nachbarn, egal ob nah oder fern, die Durchführung selektiver Morde an seinen Feinden überall auf der Welt durch den berühmten Mossad und die Selbstregulierung tolerieren muss. Qualifikation eines jüdischen Staates, das heißt für seine jüdischen Bürger, mit der daraus resultierenden rechtlichen Diskriminierung seiner Bürger palästinensischer oder anderer Herkunft in einigen Aspekten bürgerlicher oder politischer Natur.
Ein Staat, der mit übermäßiger Gewalt und völliger Unverhältnismäßigkeit auf die militärischen Aktionen der Widerstandsbewegungen gegen Israel reagieren und eine unbegrenzte Anzahl von „Kollateralschäden“ verursachen kann. Ein Staat, der seit seinem Sieg im Sechs-Tage-Krieg im Jahr 1967 das Westjordanland mit Eisen und Feuer besetzt und dominiert und nach und nach das Gebiet annektiert, das international als den Palästinensern zugehörig anerkannt und formell von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwaltet wird.
Ein Staat und vor seiner Existenz die zionistische Bewegung zur Bestätigung der Anwesenheit von Juden in Palästina, damals ein englisches Protektorat, das nicht zögerte, als Guerillabewegung entweder gegen die palästinensischen Bewohner, die Philister der heiligen Bücher oder gegen … zu kämpfen Englische Herrschaft. In dieser Geschichte aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts handelt es sich um die Haganah (Verteidigung auf Hebräisch), die „zwischen 1920 und 1948 die wichtigste paramilitärische Organisation der jüdischen Bevölkerung im englischen Mandatsgebiet Palästina war und dann zum Kern der israelischen Verteidigungskräfte wurde“.
Die Haganah und andere radikalere Gruppen (Irgun, Lehi) führten vor allem ab 1946 zahlreiche Aktionen durch, die als „terroristisch“ eingestuft werden können, entweder gegen die arabische Zivilbevölkerung oder gegen die englischen Streitkräfte, über die am meisten in den Medien berichtet wurde Aktion: Der von Menachem Begin angeführte Irgun-Angriff auf das King David Hotel im Jahr 1946 mit 91 Toten. „Der Angriff auf das Hotel Semiramis im April 1948, durchgeführt von Haganah (oder einigen Quellen zufolge Irgun) führte zum Tod von 24 bis 26 Menschen. Bei dem von Irgun und Lehi verübten Massaker von Deir Yassin kamen zwischen 107 und 120 palästinensische Einwohner ums Leben.“ (Quelle Wikipedia)
Interessanterweise wurde Menachem Beguin zusammen mit dem ägyptischen Präsidenten Sadat für die Unterzeichnung des Camp-David-Abkommens im Jahr 1978 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
Vor allem im Jahr 1948 kam es zu zahlreichen gewalttätigen Einschüchterungsaktionen zur Vertreibung von Palästinensern aus ihren Dörfern und Besitztümern, die im Jahr XNUMX ihren Höhepunkt fanden Nakba (Katastrophe), als etwa 700 Palästinenser in Grenzländer vertrieben wurden, von denen viele bis heute Flüchtlinge sind. Und so die „Palästinensische Frage“ in der Zeit nach 1948 geschmiedet.
Ich sehe einige Gründe, warum Israel sich selbst als etwas Besonderes betrachtet, das eine Aura der Straflosigkeit verdient, denn seit der Niederlage gegen die Römer waren die Juden schon immer ein verfolgtes Volk ohne Heimat. Im 20. Jahrhundert gipfelte der vom NS-Staat organisierte und durchgeführte Holocaust auf unvorstellbare Weise in dieser Judenverfolgung. Das Gefühl vieler, dass nicht nur die Deutschen, sondern ganz Europa eine historische Schuld gegenüber den bis dahin überwiegend europäischen Juden eingegangen sei, war berechtigt. Und dieses Schuld- und Schamgefühl erstreckte sich auf viele europäische Bürger und Staaten und auch auf die Vereinigten Staaten, wo viele Juden Zuflucht suchten und zu einer mächtigen Interessengruppe mit starkem Einfluss auf Politik und Wirtschaft wurden.
Die Rechtfertigung für die Straflosigkeit des Handelns der israelischen Regierungen spiegelt sich in diesen Worten wider: „Identität (Jüdischsein) hat jedoch zwei Phasen. Es besteht immer die Gefahr, dass es nach und nach zu einem Instrument der Immunisierung wird, insbesondere wenn es von einem Staat verwaltet wird, der sich als Hüter kollektiver Traumata positioniert. Denn in diesem Fall geschieht alles so, als würde der Staat sagen: „Wir wurden einmal vergewaltigt, niemand hat über uns gewacht, wir haben daher jedes Recht, alles Nötige zu tun, um unsere Unverletzlichkeit und Sicherheit gegenüber allen zu gewährleisten, die unsere Integrität gefährden.“ ist erneut in Gefahr.“[I]
Das Recht der Staaten auf Verteidigung schließt jedoch nicht das Recht auf fortgesetzte Massaker ein. Jedes Menschenleben ist ein Menschenleben wert. Vierzigtausend sind nicht dasselbe wie tausend.
Nicht weniger wichtig ist der Einfluss der religiösen Orthodoxie in Israel bei der Rechtfertigung dieser Ausnahme. Im Gegensatz zu den anderen Buchreligionen hatte das Judentum nie die Absicht, sich zu bekehren Gojim, die Heiden, die Nichtjuden. Er ist ein Jude, dessen Mutter eine jüdische Frau in seinen Vorfahren hat. Denn aus orthodoxer Sicht sind Juden das auserwählte Volk und müssen daher ihre ethnische oder religiöse Reinheit durch ihre mütterliche Abstammung und den Respekt vor weltlichen Traditionen bewahren. Israel ist eine Demokratie für die Juden, eine Ethnokratie nach Ansicht einiger Intellektueller und steht mit einem Fuß in der Theokratie, wenn man die Existenz religiöser Parteien berücksichtigt, die Macht anstreben und ausüben. Rabbiner, Synagogen und Thora-Studenten haben bürgerliche Privilegien, die andere Bürger nicht haben.
Wie Amin Maalouf sagte Der Untergang der Zivilisationen: „Mehr als einmal werde ich die Gelegenheit haben, den perversen Mythos der Homogenität hervorzurufen, sei es religiöser, ethnischer, sprachlicher, rassischer oder sonstiger Art, von dem sich so viele menschliche Gesellschaften leiten ließen.“ Israel ist keine Theokratie wie der Iran, aber es ist auch keine säkulare, republikanische Demokratie.
Auf internationaler Ebene hatte Israel stets die wirtschaftliche, militärische, politische und diplomatische Unterstützung der Vereinigten Staaten und auch mehrerer europäischer Länder. Von den Vereinigten Staaten verfügt es über unbegrenzte Kredite, privilegierte Militärhilfe, teilweise nicht rückzahlbare, direkte finanzielle Unterstützung von Einzelpersonen auf der ganzen Welt und praktisch einen Sitz im UN-Sicherheitsrat, den die Vereinigten Staaten einnehmen und der jede Resolution gegen Israel in der EU blockiert sagte Rat.
Wenn wir über die sehr moderne und beliebte IDF sprechen (Israelische Verteidigungsstreitkräfte) sprechen wir gleichzeitig von den nordamerikanischen Nachrückstreitkräften, ihren Flugzeugträgern und Luftverteidigungssystemen, die am Boden, zu Lande, zu Wasser und in der Luft präsent sind. Jeder, der wie der Iran Israel herausfordert, fordert ein sehr mächtiges und handlungsfähiges Bündnis heraus. Ganz zu schweigen von den Geheimdiensten, den „Intel“, wie sie gerne erwähnen, nicht nur aus den beiden Ländern, sondern auch aus mehreren anderen westlichen Ländern, die mit Israel zusammenarbeiten. Die gezielten Attentate auf Hamas- und Hisbollah-Führer sind ein Beweis dafür.
Israel stellte bereits vor 1948 eine Armee auf und wurde in Symbiose mit seinen Streitkräften zu einem Staat. Alle Bürger, mit Ausnahme derjenigen palästinensischer oder nichtjüdischer Herkunft, sind im Alter von 18 bis 50 Jahren Teil der IDF. Israel hat die von seinen Nachbarn in den Jahren 1948, 1967 und 1973 begonnenen Kriege gewonnen. Seit den 1920er Jahren hat es die Streitkräfte und die politische Führung der sogenannten terroristischen Widerstandsbewegungen erfolgreich angegriffen und greift dies auch weiterhin an.
Derzeit befindet sie sich seit dem 7. Oktober in einer Phase des Vernichtungskrieges gegen diese Bewegungen, der 1982 auch im Libanon gegen Al-Fatah erfolglos versucht wurde. Ganz zu schweigen vom Wiederaufleben gegenseitiger Feindseligkeiten mit dem Iran, einem „großen Hundekampf“, der aber zumindest von der israelischen Führung gewünscht wird und ein großes Risiko für die Region und die Welt darstellt.
Israel und die Mehrheit seiner Bürger haben mehrere Gründe – sei es historischer, religiöser oder sogar Empathie bzw. mangelnder Empathie –, sich den Palästinensern gegenüber überlegen zu fühlen und mehr Rechte zu haben. Nicht nur die politische und religiöse extreme Rechte, sondern ein großer Teil der israelischen Bürger wünschen sich, dass die Palästinenser aus dem Westjordanland und Gaza verschwinden, auswandern, vertrieben werden oder sterben. Und seit dem 42.000. Oktober sind es bereits mehr als 7 Menschen, die täglich systematisch getötet werden, auf verschiedene Weise, unter anderem aufgrund von Hunger und mangelnder medizinischer Versorgung und Hygiene, einfach aus Mangel an Trinkwasser.
Bei den Toten und Verletzten handelt es sich um eine Minderheit von Hamas-Aktivisten und einen Großteil um wehrlose Zivilisten, die zynisch als „Kollateralschaden“ bezeichnet werden. Die Geschichte Israels ist eine Geschichte der fortschreitenden Besetzung von Gebieten, die von den Vereinten Nationen im November 1947 nicht dem Staat Israel zugeteilt wurden. Schauen Sie sich nur die Entwicklung der Karten an. Vom Meer bis nach Galiläa, von Gaza bis zu den Golanhöhen – diese Syrer leben seit jeher. Ein Westjordanland, das von Militärsiedlungen und Straßen besetzt ist. Die arabischen Länder und die palästinensischen Behörden ignorierten die Möglichkeit der Entstehung des palästinensischen Staates im Jahr 1948. Sie machten einen schweren Fehler. Sie versuchten ihr Glück in Kriegen und wurden durch die israelische Überlegenheit gedemütigt.
Und so liegt die Idee von zwei Staaten schon lange im Sterben. Wenn einige israelische Führer es einst tolerierten oder akzeptierten (wie Isaac Rabin, der von einem rechtsextremen jüdischen Terroristen ermordet wurde), wurde es von den Führern und sogar von der Mehrheit der jüdischen Bürger Israels längst verworfen. Die Groß- und Mittelmächte bekräftigen ihre Unterstützung für diese Lösung, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs besteht, aber sie tun dies ohne Überzeugung, mit viel Heuchelei und ohne wirksame Schritte zu ihrer Verwirklichung zu unternehmen, wie etwa die Förderung des Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel.
So äußerte sich Amos Oz 2017 über die Zwei-Staaten-Lösung: „Was ich sagen kann ist, dass ich keine bessere Alternative als die Zwei-Staaten-Lösung sehe, einfach weil palästinensische Araber und israelische Juden nirgendwohin gehen, sie nirgendwo hingehen können.“ geh. geh. Dieser Konflikt wird kein Happy End haben. Es wird entweder mit einer schmerzhaften Vereinbarung oder einem ewigen Blutbad enden. Die Zwei-Staaten-Lösung beinhaltet eine Reihe schmerzhafter Zugeständnisse für Israelis und Palästinenser. Beide Seiten werden ein wenig von ihrer Vergangenheit und ihren Hoffnungen aufgeben müssen.“
Die pessimistischste Hypothese dieses in Jerusalem geborenen Pazifisten, des am weitesten verbreiteten israelischen Schriftstellers und Intellektuellen, scheint sich durchgesetzt zu haben.
7. Oktober
Die Ereignisse vom 7. Oktober waren für Netanjahu und Israel die fehlende Rechtfertigung, in eine neue Phase beim Aufbau des großen zionistischen Traums einzutreten, der Herrschaft des Staates Israel über das biblische Territorium der Königreiche Juda und Israel. Es bleibt noch viel darüber zu sagen, was genau an diesem Tag geschah, der mit einem schnellen militärischen Sieg einer Guerillaarmee über die als uneinnehmbar geltende israelische Grenzverteidigung begann. Bei dieser ersten Konfrontation wurden Hunderte israelische Soldaten und eine unbekannte Anzahl Angreifer getötet oder gefangen genommen.
Es folgte eine gewaltsame Besetzung einiger nahegelegener Kibbuzim und die Entführung israelischer Zivilisten, was durch die Konzentration junger Menschen auf einem Musikfestival nur wenige Kilometer von der Grenze entfernt begünstigt wurde. Die Entführung israelischer Zivilisten und Militärangehöriger war das zweitwichtigste Ziel der Hamas, um eine Verhandlungsmasse bei der ausgehandelten Freilassung von Palästinensern in israelischen Gefängnissen zu haben, von denen am 9500. April 17 2024 registriert wurden. Hamas wandte bei der Besetzung einiger Kibbuzim enorme Gewalt an wer auf den Angriff reagierte, mit oder ohne Erfolg.
Die Kibbuzim verfügen über ein Sicherheitssystem mit mehreren bewaffneten Personen, die für den Fall eines feindlichen Angriffs geschult sind. Die IDF beeilten sich nicht rechtzeitig, mehrere Kibbuzim und junge Menschen auf dem Festival zu verteidigen, was unter Überlebenden eine weit verbreitete Beschwerde war. Was in den offiziellen und journalistischen Versionen vom 7. Oktober übrig blieb, konzentrierte sich auf willkürliche Gewalt gegen israelische Bürger, insbesondere gegen Frauen, von denen Berichten zufolge einige von ihnen vergewaltigt wurden. Die Angreifer wurden als „Barbaren“ und „nicht menschlich“ bezeichnet.
Die militärische Untersuchung dieser Ereignisse muss noch veröffentlicht werden, aber das moralische Urteil und die politische Unterstützung der westlichen Welt für Israel erfolgte schnell, unkritisch und unterstützte die hetzerische Rede seiner Regierung und seiner Streitkräfte. Rechtfertigung der darauffolgenden riesigen kollektiven Racheaktion.
Es bestehen weiterhin Zweifel am 7. Oktober. Warum ignorierte die IDF besorgniserregende Berichte über die offene und sichtbare Vorbereitung der Hamas auf eine mögliche Invasion oder eine energischere Aktion gegen das Grenzmilitär? Wie konnte die Hamas so effektiv sein und so leicht in israelisches Territorium eindringen? Gab es irgendeine Unterstützung seitens der IDF und Netanyahus, um einen Grenzunfall zu begünstigen, der als Vorwand für die Invasion des Gazastreifens dienen würde? Warum hat das Militär so lange gebraucht, um den Kibbuzim und den Jugendlichen auf dem Festival zu helfen? Wie viele israelische Zivilisten starben, wenn man das militärische und paramilitärische Personal von dieser Zählung ausschließt? Gab es bei der ungeordneten Flucht der „Festivalbesucher“ aus Hubschraubern, die versuchten, die Eindringlinge zu erreichen, „Friendly Fire“, wie in der israelischen Presse berichtet wurde?
Die israelische Militäroperation in Gaza, die auf die extreme Gewalt vom 7. Oktober folgte und noch andauert, scheint weit mehr als eine Racheaktion gegen alle Palästinenser in Gaza zu sein. Nach einem Jahr ist die Strategie Israels, ihr Überleben nahezu unmöglich zu machen und ethnische Säuberungen jenseits der Grenze zu Ägypten zu fördern, offensichtlich, die es natürlich widerlegt. Die israelische Regierung hat bereits deutlich gemacht, dass Gaza etwas ganz anderes sein wird, dauerhaft militärisch besetzt und noch stärker umzingelt sein wird als zuvor, wenn das möglich ist.
„Das Zusammenleben ist keine Wahl, sondern eine Bedingung des politischen Lebens. Die Ereignisse nach dem 7. Oktober deuten darauf hin, dass Israel über die Bevölkerung entscheiden will nicht es sollte daran grenzen, und es ist bereits eine Bewegung im Gange, die die Vertreibung der Bevölkerung aus Gaza fordert (…) Das hat nichts mit Verteidigung zu tun, sondern mit Enteignung.“[Ii]
Das Verhältnis der getöteten israelischen Staatsbürger zu den getöteten Palästinensern, unabhängig davon, ob es sich um eine Minderheit der Hamas-Soldaten oder eine Mehrheit der Zivilisten, hauptsächlich Frauen und Kinder, handelt, beträgt 1 zu 40. Die Zahl der Verletzten wird höher sein. Dies ist erst seit dem 7. Oktober der Fall, aber wenn wir seit 1948 zählen, seit dem Nakba, werden die Zahlen erschreckender sein.
Der reinste Hass durchdringt täglich die Herzen und Gedanken von Juden und Palästinensern innerhalb und außerhalb Israels. In der blutigen Geschichte dieser 76 Jahre seit 1948 herrscht das Gesetz des Stärkeren vor. Das Gesetz von Talion gilt nicht einmal, was verhältnismäßige Reaktionen erfordert zu einer gewalttätigen Haltung. Die Utopie eines säkularen und demokratischen Palästina/Israel, in dem Juden und Palästinenser demokratisch in einem Raum leben, stößt auf so viel Leid, so viel Verachtung und so viel angehäufte Gewalt. So wie die Resolution der Vereinten Nationen von 1947 zur Schaffung zweier Staaten, die zuvor von den Briten wenig überzeugend erwähnt wurde, von vielen Schaufeln begraben wurde: Israelis und Arabern, Palästinensern, Syrern, Libanesen, Ägyptern und Westlern ...
Ein Wort zur arabischen Welt
Die Palästinenserfrage ist nicht nur für Israel ein Dorn im Auge. Für viele arabische Länder sind die Palästinenser und ihre Führer zumindest ein Ärgernis. Im September 1970 verübte König Hussein von Jordanien ein Massaker an 3000 palästinensischen Flüchtlingen, von denen viele mit Jassir Arafats Al-Fatah-Organisation in Verbindung standen. Es war der Schwarze September, der die dortigen palästinensischen Flüchtlinge nach dem Sechs-Tage-Krieg von 6 zur Flucht in den Libanon zwang. Es ist zu beachten, dass die Jordanier den Palästinensern ethnisch am nächsten stehen. Jordanien und Israel unterhalten diplomatische, wirtschaftliche und sogar militärische Beziehungen. Es ist neben Ägypten das arabische Land, das Israel am nächsten liegt.
Die arabischen Massen unterstützen aktiv die palästinensische Sache, aber viele Länder bevorzugen die Koexistenz und die Wiederherstellung der Beziehungen mit Israel, wie beispielsweise Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate, die im September 2020 das jetzt eingefrorene Abraham-Abkommen unterzeichnet haben. Ägypten unterhält seit vielen Jahren diplomatische Beziehungen zu Israel, die durch großzügige Militärhilfe der Vereinigten Staaten gefördert werden. Die militärische Niederlage von Nassers Ägypten im Jahr 1967 hinterließ einen tiefen Eindruck bei der Führung und insbesondere bei seinen Streitkräften. Auch Saudi-Arabien bewegte sich in die gleiche Richtung wie die Golfstaaten, doch am 7. Oktober fror diese diplomatische Offensive Israels ein.
Die Wahrheit ist, dass die arabischen Länder zutiefst uneinig sind und es die Nicht-Araber mit einer islamistischen Religion sind, wie die Türkei und der Iran, die eine härtere diplomatische Haltung (Türkei und Indonesien, letzteres zaghaft) oder sogar kriegerische Haltung (Iran) haben. Das geschwächte Syrien schluckt stillschweigend die mehrfachen gewaltsamen Verletzungen seines Luftraums durch Israel durch gezielte Bombenanschläge, sogar in Damaskus. Der Libanon, der arme Libanon, wo immer noch viele palästinensische Flüchtlinge leben und die Macht mit der Hisbollah teilen, ist sehr verbittert darüber, ein so enger Nachbar des Henkers Israel zu sein, der seine Grenzen nach Belieben verletzt.
Im Jahr 1948, nach der Unabhängigkeitserklärung Israels, fielen Ägypten, Syrien, Irak, Libanon und das damalige Transjordanien in den neu gegründeten Staat Israel ein, da sie mit der von den Vereinten Nationen beschlossenen Teilung nicht einverstanden waren. Sie wurden besiegt und gedemütigt. Israel ging als Sieger hervor und annektierte im Rahmen der Waffenstillstandserklärung von 1949 einige Gebiete, die zuvor den Palästinensern in der durch die UN-Resolution 181 vom November 1947 festgelegten Teilung zugeteilt worden waren. Die Idee eines „Vereinigten Staates Palästina“ mit Juden und Arabern in einem einzigen Land, das von den einfallenden Ländern verteidigt wurde, endete dort.
Die jüngste Geschichte hat gezeigt, dass die Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland sowie Flüchtlinge in den Nachbarländern auf einige humanitäre und diplomatische Hilfe aus arabischen Ländern zählen können, sie jedoch Angst vor Israel haben und eine Art Beziehung zu diesem unerwünschten, aber so unerwünschten Menschen bevorzugen würden -also, Nachbar stark. Die bereits stark geschwächten bewaffneten Kräfte der Hisbollah und der Hamas werden von der westlichen Presse abfällig als „Stellvertreter“, also als Marionetten, bezeichnet.
Der regionale Krieg
Das andere strategische Ziel von Netanjahus Israel besteht darin, den Iran zu schwächen oder sogar militärisch zu besiegen, der die bewaffneten Waffen der Hisbollah, der Hamas und anderer Minderjähriger in seinem antiisraelischen Kampf unterstützt. Um dieses Ziel zu erreichen, führten der 7. Oktober und die darauffolgenden Ereignisse dazu, dass sich Spannungen und kriegerische Handlungen zu einem groß angelegten regionalen Konflikt entwickelten, der zwar noch eingedämmt ist, aber auf die Gefahr eines Krieges zwischen Iran und Israel/den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Mächten hinweist , mit unvorhersehbaren Folgen. Es sei daran erinnert, dass Frankreich Israel auch aktiv bei der Luftverteidigung unterstützt. Wird sich die NATO in dieses Wespennest einmischen?
Inwieweit sich die militärische Eskalation mit der Besetzung des Südlibanon, mit der systematischen Bombardierung von Beirut und anderen Zielen, nicht nur im Libanon, fortsetzen wird, wissen wir nicht. Aber es ist klar, dass Israel seine Offensive fortsetzen wird, ohne die Hisbollah zu neutralisieren. Denn diese politische Partei, soziale und religiöse Bewegung und ihr bewaffneter Flügel sind als Vertreter der Schiiten fest in der libanesischen Gesellschaft verankert. Aber es handelt sich hierbei nicht um eine isolierte Gemeinschaft, sondern sie koexistieren mit dem libanesischen ethnischen und religiösen Flickenteppich. Es verfügt über eine Vertretung im libanesischen Staat, Minister und Abgeordnete. Sie sind Libanesen, ob es Israel gefällt oder nicht. Trotz schwerer Rückschläge wird der Raketenbeschuss der Hisbollah auf Israel wahrscheinlich in den kommenden Wochen, Monaten und Jahren weitergehen.
Auf die gleiche Weise wird die Hamas wieder auftauchen, da sie unter den Palästinensern die beliebteste Bewegung für politische Unterstützung und Militär ist. Die Überlebenden in Gaza, die miterlebt haben, wie ihre Familien und Nachbarn getötet und verletzt wurden, die die Zerstörung ihrer Häuser, Krankenhäuser und Schulen miterlebt haben, die in einem Gebiet leben, dessen Lebensqualität zu den schlechtesten, wenn nicht sogar zu den schlechtesten überhaupt zählt Welt wird weiterhin Militante hervorbringen, die bereit sind, alles zu tun. Und das Problem des „Terrorismus“ wird für Israel weiterhin bestehen. Und die Bevölkerung wird weiterhin unter Stress leben. Es gibt keine militärische Lösung für „Israels Krieg gegen den Terrorismus“.
Berichterstattung westlicher Medien
Ich glaube, dass viele zustimmen werden, dass die Berichterstattung der westlichen Medien über die Konflikte im Nahen Osten erschreckend voreingenommen ist, insbesondere nach dem 7. Oktober. Insbesondere von „Gastkommentatoren“, ehemaligen Soldaten, die behaupten, Strategen zu sein, und arroganten Universitätsprofessoren, die im Allgemeinen auf verschiedene Weise die von den pro-israelischen Medien sehr gut ausgearbeitete Erzählung wiederholen. Ich spreche aus meiner Erfahrung in Portugal, wo ich lebe, aber ich vermute, dass die Situation im gesamten Westen genauso ist.
Obwohl das Schreiben von Handbüchern auf die Notwendigkeit hinweist, den verschiedenen Konfliktparteien das Wort zu erteilen, wird den Nachrichten und Kommentaren aus der Al-Jazeera, Zum Beispiel. Das Verhältnis zwischen der Wiedergabe israelischer Regierungsbotschaften und den Aussagen ihrer Gegner, sei es von der Hamas, der Palästinensischen Autonomiebehörde oder anderen arabischen Ländern, ist, man verzeihe die Redundanz, völlig unverhältnismäßig. Wie wir wissen, geht es im Krieg auch um Information, und in diesem Sinne besiegt die israelische Regierung ihre Feinde.
Der Informationsgehalt der pro-israelischen Erzählung ist so groß, dass die öffentliche Meinung Glauben an diese Version der Realität weckt. Erst als die Zahl der Todesopfer und das Ausmaß der Zerstörung in Gaza enorme Ausmaße erreichten, begannen wir, Interviews mit palästinensischen Bewohnern, mit Ärzten in zerstörten Krankenhäusern und mit UN-Mitarbeitern zu sehen, die nicht Opfer des IDF-Feuers wurden.
Was in der Berichterstattung über die Invasion und Zerstörung des Gazastreifens durch Israel ohne großen Widerstand der Al-Khassam-Brigaden zu sehen war und immer noch zu sehen ist, verdient eine eingehende Untersuchung durch unabhängige Journalisten und sogar die Wissenschaft.
Israel: Was für eine Zukunft
Im 21. Jahrhundert ist die extreme Rechte in ihren verschiedenen Schattierungen enorm gewachsen und prägt weiterhin die politische Agenda so vieler Länder. Im Westen und im Osten, im globalen Süden und im mächtigen Norden. Und mit ihnen der Hass auf diejenigen, die anders sind, seien es Einwanderer in reichen Ländern, Flüchtlinge aus allen Teilen der Welt, Muslime in Indien, Minderheiten in vielen anderen. Antisemitismus, Islamfeindlichkeit, Rassismus und andere verschiedene Phobien prägen die Gegenwart. Populismus und staatlicher Autoritarismus gegenüber den Bürgern sind weit verbreitet, und Israel bildet da keine Ausnahme.
Wer ist daran interessiert, die globalen Kriegsspannungen aufrechtzuerhalten, unter denen die Situation im Nahen Osten seit vielen Jahrzehnten im Vordergrund steht? Auf die USA (38,8 %), Russland und Frankreich entfallen 67 % der weltweiten Waffenexporte. Ist eine friedlichere Welt im Interesse dieser Unternehmen, die in ihren jeweiligen Regierungen stark vertreten sind?
Israel hat das Recht zu existieren, aber die Grundlagen seiner Existenz basierten größtenteils auf der Missachtung der unveräußerlichen Rechte der Palästinenser, die dort seit so vielen Jahrhunderten leben. Es liegt eine Erbsünde vor, deren Folgen negativ potenziert wurden und derzeit einen Höchststand im Sinne der Unmöglichkeit des Zusammenlebens erreichen. Aber kann ein Land, eine Nation, ein Staat umgeben von Feinden oder zumindest nicht befreundeten Ländern überleben und sich weiterentwickeln? Müssen besetzte Gebiete mit feindseliger Bevölkerung autoritär verwaltet werden? Ein Staat, der es sich erlaubt, den UN-Generalsekretär zur „persona non grata“ zu erklären? Wie lange und zu welchem Preis für die Bevölkerung, für die Wirtschaft?
Ich wünsche Israel, einem in vielerlei Hinsicht außergewöhnlichen Land, eine Zukunft des Friedens. Aber es muss sofort Netanyahu und seine kriegstreiberische rechtsextreme Regierung loswerden. Und unsere Haltung gegenüber den Palästinensern und ihren Nachbarn und gegenüber fast der ganzen Welt radikal ändern. Die Arroganz und die Strategie aufzugeben, ihre Existenz auf einen militarisierten Staat und einen mehr oder weniger permanenten Krieg gegen seine „Feinde“ zu stützen.
Leider ist diese Änderung kurz- und mittelfristig unwahrscheinlich, es sei denn, es kommt zu Tragödien, die durch das Wiederaufflammen des Konflikts mit dem Iran entstehen. Hoffen wir, dass sie vermieden werden.[Iii]
*Carlos Henrique Vianna Ist ein Ingenieur. Er war Direktor der Casa do Brasil in Lissabon. Er ist unter anderem Autor von Eine Frage der Gerechtigkeit.
Aufzeichnungen
[I] In „Überlegungen zum Buch von Bentzi Laor und Peter Pal Pelbart“, Artikel von Vladimir Safatle in Folha de S. Paul, September 2024.
[Ii] In „The post-Jewish Jew“ von Bentzi Laor und Peter Pal Pelbart, zitiert von Vladimir Saflate in einem Artikel in Folha de S. Paul.
[Iii] Bevor mich ein anspruchsvollerer Leser für den kritischen Ton dieses Artikels gegenüber Israel und insbesondere seinen Führern verurteilt, muss ich Folgendes sagen: Ich hege große Bewunderung für die Juden mit so vielen bewundernswerten Namen, die die Geschichte der Menschheit geprägt haben. Es wird ein Volk oder eine ethnische Zugehörigkeit oder ein Volk sein, das, wie Sie es wünschen, ein Jüdischsein teilt, Liebhaber und Kultivierende des Wissens, mit Denkern, Wissenschaftlern und Intellektuellen vom Kaliber von Marx, Freud, Einstein, Spinoza, Walter Benjamin, Hannah Arendt und den Zeitgenossen Amos Oz. Eine endlose Liste. Ich habe in den 1960er Jahren am Colégio de Aplicação der UFRJ studiert, wo vielleicht 30 % der Studenten Juden waren. Die Exzellenz des CAp-Unterrichts lockt Eltern dazu, sich für das Beste für ihre Kinder zu entscheiden. Meine Frau, meine Kinder und Enkelinnen tragen den Namen Bibas, der von meinem Urgroßvater stammt, der Ende des 7. Jahrhunderts aus Marokko ausgewandert ist, um Rabbiner in Belém do Pará zu werden. XIX. Leider wurde der Familienname Bibas nach dem XNUMX. Oktober bekannt, als ein Monate altes Baby, Kfir Bibas, zusammen mit seinem Bruder und seiner Mutter aus einem Kibbuz entführt wurde. Laut einer Erklärung der Al-Khassam-Brigaden, dem bewaffneten Flügel der Hamas, starben sie Wochen später, Anfang November, nach einem IDF-Bombenanschlag unter Trümmern. Es kann wahr sein, vielleicht auch nicht. Eine Tragödie. Die Bibas sind iberischer Herkunft und wanderten nach der Vertreibung der Juden und Araber aus Spanien und Portugal nach Marokko und Ägypten aus, wo sie aufgenommen wurden. Bibas gibt es in mehreren Ländern und sogar in Marokko.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
