Israel, ein sehr eigenartiger Nationalstaat

Bild: Haley Black
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von CARLOS HENRIQUE VIANNA*

Israel hat das Recht zu existieren, aber die Grundlagen seiner Existenz basierten größtenteils auf der Missachtung der unveräußerlichen Rechte der Palästinenser, die dort seit so vielen Jahrhunderten leben.

„Es sind wir oder sie“ (ein israelischer Bürger, der vor Monaten über die Zukunft von Gaza interviewt wurde).

Unbestreitbar ist Israel eine ganz besondere, eigenartige Nation und ein ganz besonderer Staat im Konzert der Nationen. Die Nation entstand aus einem bewussten Projekt der jüdischen Auswanderung und Vertreibung von „Nichtjuden“, dem Zionismus, um sich niederzulassen, zu kolonisieren, um lebenswichtigen Raum zu kämpfen und die Grundlagen eines zukünftigen jüdischen Staates zu schaffen. Dies wurde durch die bewaffnete Förderung einer riesigen ethnischen Säuberungsaktion der damaligen historischen Bewohner Palästinas unter britischem Mandat seit 1918 erreicht, nach der Niederlage der vorherigen Besatzungsmacht Türkei im Ersten Weltkrieg.

Das zionistische Projekt wuchs an kritischer Masse, politischer und militärischer Stärke und internationaler Legitimität, nachdem Nazideutschland besiegt und der Welt die schreckliche Wahrheit über den Holocaust offenbart wurde. Die Unterstützung von Juden auf der ganzen Welt und die Auswanderung von Überlebenden in Europa, Flüchtlingen und jüdischen Bürgern verschiedener Länder nach Israel, entwickelten sich zu einer unaufhaltsamen Welle. Was 1947 in der UN-Resolution gipfelte, die Teilung Palästinas in zwei Gebiete voranzutreiben, mit einem räumlichen Vorteil für die jüdische Bevölkerung zum Nachteil von Palästinensern, Arabern oder Christen, Beduinen oder anderen ethnischen Minderheiten, was ungefähr dem Doppelten der jüdischen Bevölkerung in der Ära entspricht.

Die Kriege zwischen Israel und arabischen Ländern (1948/49, 1967, 1973), die Konflikte zwischen palästinensischen Widerstandskämpfern und dem jüdischen Staat, vor und nach den Intifadas, die Invasionen im Libanon mit Massakern in Flüchtlingslagern, die Terroranschläge beider Seiten, die selektiven Ermordungen von Führern des palästinensischen Widerstands, Politikern und hochrangigen Beamten aus Nachbarländern, insbesondere dem Iran, die Belagerung des Gazastreifens seit 2005 und ihre Entwicklung zu einem abgeschwächten Konzentrationslager unter freiem Himmel führte all dies aus verschiedenen Gründen zu einer politischen und militärischen Stärkung des Staates Israel.

Eine Technologiemacht, eine Wissensökonomie, ein großer Waffenproduzent mit einer mächtigen Armee, den IDF (Israel Defence Forces), die mit dem Staat und der Nation verflochten ist. In nur sehr wenigen Ländern verfügen die Streitkräfte über ein so hohes Maß an Legitimität und ideologischer und praktischer Integration mit den Bürgern wie in Israel. Bürger, die sehr gut ausgebildete Reservisten sind und bis zum 50. Lebensjahr im Militärdienst tätig sind.

Die Unterstützung aller Befehle insbesondere aus den USA, aber auch aus dem „weiteren Westen“, zu dem Israel trotz seiner geografischen Lage gehört, war und ist für die Gegenwart von wesentlicher Bedeutung Status quo. Ein amerikanischer General sagte, Israel sei „ein riesiger Flugzeugträger, der mitten in einem dem Westen feindlich gesinnten Gebiet vor Anker liegt“. Etwas für den Stil.

Die Besonderheit und Ermächtigung Israels ergeben sich auch aus dem enormen Leid der europäischen Juden, das im Holocaust verkörpert wurde. Der vom NS-Regime geförderte Völkermord belastete Deutschland, aber in gewisser Weise auch ganz Europa und den „weiteren Westen“ gegenüber dem jüdischen Volk. Der Zionismus erhielt durch diese enorme Tragödie den nötigen Schwung, um die internationale Unterstützung für die Schaffung des jüdischen Staates, des „Landes für ein landloses Volk“, in einer ungleichen Aufteilung im britischen Palästina zugunsten des entstehenden Staates zu gewährleisten. Dieser nahezu unbegrenzte „Kredit“, über den Israel seit seiner Gründung verfügt, wurde in verschiedene Formen und Aktionen umgesetzt.

Die Gewalt des Hamas-Angriffs am 7. Oktober hat diesen Glauben nur erneuert, was sich in der Unterstützung des Westens für die Reaktion Israels zeigt, in der seitdem erfolgten Billigung der Invasions- und Vergeltungsmaßnahmen, der reinen und harten Rache für die Kühnheit von Israel Hamas dringt in israelisches Gebiet ein und tötet dort. In der Vergangenheit war die diplomatische und repressive Unterstützung der zionistischen Sache durch die Besatzungsmacht England von grundlegender Bedeutung, seit der Balfour-Erklärung von 1917. Britische Truppen und Regierung verbündeten sich in den 1930er Jahren offen mit zionistischen Gruppen und massakrierten viele palästinensische Dörfer Ergänzung, um sie für die Hagana geographisch und politisch abzubilden. Seit den 1960er Jahren hat die Unterstützung des Staates Israel aus Nordamerika und Europa immer weiter zugenommen und er war viele Jahre lang Empfänger der größten Auslandshilfe, die die USA einem anderen Land gewährte. Interessanterweise war Anwar Sadats Ägypten viele Jahre lang der zweitgrößte Empfänger.

Schon in jungen Jahren, legitimiert durch die seinen Nachbarn in mehreren Kriegen zugefügten Niederlagen, wuchs Israel mit der Freiheit, die es sich selbst gewährte, seine Nachbarn anzugreifen, wann, wo und wie es es für angebracht hielt, um Bedrohungen zu neutralisieren oder Gebiete zu erobern. Israel verlässt sich seit langem auf eine Art „Lizenz zum Einmarsch und Töten“, und das ist es, was wir seit Jahrzehnten im armen Libanon und neuerdings auch in Syrien beobachten können. Zwei gescheiterte Staaten, die durch die multiethnische Spaltung und das Assad-Terrorregime auseinandergerissen wurden und nun von der IDF schikaniert werden, ohne dass ein Ende in Sicht ist. Was von diesen beiden leidenden Ländern übrig bleiben wird, ist unbekannt.

All diese vielfältige Ermächtigung des Staates Israel während seiner noch kurzen Existenz, in der die Ausübung von Gewalt gegenüber inneren und äußeren Feinden ein eingetragenes Markenzeichen ist, wurde auch mit der Unterstützung der sogenannten „öffentlichen Meinung“ durchgeführt zahlreiche „westliche“ Regierungen verlängerten. Wo die israelische Version des Konflikts vorherrscht. Es ist selten, dass wir den Standpunkt von Al-Jazeera- und Hamas-Führern oder anderen palästinensischen und arabischen Beamten im Fernsehen und in Zeitungen sehen. Die meisten europäischen Länder, mit Ausnahme von Spanien und Irland, schweigen, wenn es um die Verurteilung der Politik der verbrannten Erde und des Todes der Gaza-Bevölkerung geht. Das systematische Massaker durch Luftangriffe und Bodenaktionen der IDF wird der Hamas, einer Bande von „Nicht-Menschen“, als Krieg „verkauft“.

Die versprochene Untersuchung der Realität des 7. Oktober durch die israelische Regierung und die IDF-Führung wird auf die ferne Zukunft verschoben. Einige Fakten sind jedoch klar: Benjamin Netanyahu und die IDF wussten von der Vorbereitung der Invasion durch die Hamas und andere Gruppen und verfolgten sie. Dies geschah offen und führte zu internen Berichten der Grenzkräfte. Bezweifelt irgendjemand, dass die israelischen Geheimdienste palästinensische Gruppen infiltriert hatten und immer noch haben? Daraus muss geschlossen werden, dass das israelische Oberkommando das offensive Vorgehen der Aufständischen tolerierte und damit rechnete. Zu welchen Zwecken? Vielleicht haben sie den Erfolg dieser Aktionen nicht vorhergesehen, sie haben die taktischen Fähigkeiten der Eindringlinge missachtet und den Grenzstreitkräften vertraut. Offenbar wurden diese nicht verstärkt, nachdem deutliche Anzeichen einer Vorbereitung auf die Invasion erkennbar waren.

Dies war ein militärischer Erfolg und verursachte eine enorme Blamage für die IDF, die noch nicht geklärt ist. Es folgte ein echter Pogrom über Bewohner von Kibbuzim in der Nähe und für Besucher eines Musikfestivals ganz in der Nähe der Grenze, die von den Behörden gestattet sind. Die militärischen Grenztruppen wurden deutlich geschlagen und nach offiziellen Angaben starben neben gefangenen Soldaten mehr als 300 Menschen. Bezogen auf die 800 bis 900 von der Hamas getöteten Zivilisten steht fest, dass es auch Opfer durch „Friendly Fire“ gab. Die Aufständischen gingen bei der Ermordung Hunderter wehrloser Zivilisten äußerst gnadenlos vor. Und so lieferten sie durch ihr Handeln die Rechtfertigung, die Israel brauchte, um in Gaza einzumarschieren und die materielle Zerstörung des Gazastreifens und das Massaker an einem erheblichen Teil seiner Bevölkerung voranzutreiben.

Die Unlebensfähigkeit von Gaza als palästinensischem Gebiet mit einem Minimum an Institutionen, Schulen, Krankenhäusern und internationaler humanitärer Unterstützung für eine Bevölkerung ohne die Möglichkeit, eine eigene Wirtschaft zu haben, ist nicht das einzige strategische Ziel des Oberkommandos Israels, das von a regiert wird Koalition aus Likud und fünf anderen rechtsextremen Parteien mit breiter Unterstützung in der Bevölkerung und in der Knesset, dem Einkammerparlament. Benjamin Netanjahu und andere Führungspersönlichkeiten erkannten, dass sich die Gelegenheit für eine groß angelegte Offensive mit Gebietsgewinnen sowohl im Westjordanland als auch in den Grenzländern geschaffen hatte. Ganz zu schweigen von der Förderung der ethnischen Säuberung von Nichtjuden, wo immer möglich, der militärischen Bestrafung von „Israels Feinden“ im Libanon, in Syrien und sogar im Iran, dem größten Feind. Die Möglichkeit eines offenen Krieges gegen den Iran liegt auf dem Tisch. Natürlich, wenn Sie die politische und militärische Unterstützung der USA von Donald Trump haben.

Mehrere israelische Staats- und Regierungschefs haben argumentiert, dass die Offensive gegen Gaza eine Gelegenheit sei, die dortige Bevölkerung nach Ägypten zu „fegen“, wo sie in Flüchtlingslagern leben würde, selbst mit finanzieller Hilfe von Israel und humanitären Hilfsorganisationen. Ein weiterer wichtiger Schritt zur gewünschten Vertreibung von Nichtjuden aus den Ländern, die religiöse Menschen und viele Juden seit biblischen Zeiten als ihr Eigentum betrachten.

Der Dalet-Plan

Ethnische Säuberungen sind eine grundlegende Konsequenz des zionistischen Ideals. Bereits in den 30er Jahren entwarf und setzte Haganah, der Embryo der IDF, Pläne zur Vertreibung arabischer Palästinenser aus ihrem Land und ihren Häusern im Westjordanland und in dem Gebiet, das später von den Vereinten Nationen als Staat Israel definiert wurde. Diese Pläne (A, B und C) sind israelischen Historikern, darunter Ilan Pappé, bekannt, sie wurden im Laufe der Jahre entwickelt und gipfelten in Plan D:

„...genannt Plan Dalet oder ‚D‘, der alle Archive und Karten der Dörfer enthielt, mit der Liste der menschlichen Ziele, die zwischen dem Herbst erstellt wurde 1947 und der Frühling von 1948. Historikern zufolge, wie Walid Khalidi e Ilan PappeSein Ziel bestand darin, einen möglichst großen Teil des Mandatsgebiets Palästina zu erobern und einen ausschließlich jüdischen Staat ohne arabische Präsenz zu schaffen, ganz im Sinne der Aussagen von Ben Gurion im Juni 1938 an den Vorstand von Jüdische Agentur: „Ich bin für eine Zwangsversetzung.“ Ich sehe darin nichts Unmoralisches.‘ Plan D war laut Pappé der Weg, diese Anweisung umzusetzen: Zwangsvertreibung Hunderttausender Palästinenser arab unerwünscht, sowohl aus städtischen als auch ländlichen Gebieten, was zu Konflikten mit Todesfällen, hauptsächlich von palästinensischen Zivilisten, führte und deren Fakten immer noch umstritten sind.“ (Wikipedia).

Was in all diesen Jahren seit dem 7. Oktober mit einzigartiger Intensität beobachtet wurde, war und ist in gewisser Weise die Kontinuität des Dalet-Plans, der die physische Eliminierung von Aufständischen oder einfachen Menschen aus der nichtjüdischen Bevölkerung mit ethnischer Zugehörigkeit verbindet Säuberungen, die sich in der erzwungenen Vertreibung der zum Leben in Lagern verurteilten Bevölkerung und der Ermutigung der Palästinenser zum Verlassen des von Israel seit 1948 geschaffenen und erweiterten Lebensraums manifestieren.

In einem hervorragenden Artikel macht die portugiesische Journalistin Alexandra Prado Coelho auf den ihrer Meinung nach „erschöpfendsten Bericht“ aufmerksam:

„…der umfassendste Bericht, den eine Person seit dem 7. Oktober erstellt hat:[I] „Es heißt Zeugnis ablegen für den Israel-Gaza-Krieg Es handelt sich um ein Werk, das vom Israeli Lee Mordechai, einem Historiker an der Hebräischen Universität Jerusalem und einem Doktortitel in Princeton, verfasst und zusammengestellt wurde. Mordechai, 42 Jahre alt, verbrachte am 7. Oktober ein Sabbatical in den USA. Ich wollte etwas tun, und ab Dezember begann ich, Informationen zu sammeln, die über das hinausgingen, was die meisten Menschen in Israel sahen. Im März 2024 ging das Dokument auf Hebräisch auf Twitter viral. Mordechai hat den Rahmen erweitert: für alle, die es wissen wollen. Er stellt gleich zu Beginn klar: „Ich habe für das Verfassen dieses Dokuments kein Honorar erhalten, und ich habe dies im Bekenntnis zu den Menschenrechten, meinem Beruf und meinem Land getan.“ Er sah Tausende schrecklicher Bilder. Es zeigt sie nicht im Text an, sondern gibt die Links an. Es werden keine Wörter wie „Terrorist“ oder „Zionismus“ verwendet. Er bezeichnet Mitglieder der Hamas als „Kämpfer“ oder „Aktivisten“. […] All dies wurde bereits dokumentiert, und Mordechai trägt viele Beispiele zusammen. Aber der vielleicht einzigartigste Teil des Berichts – allein schon aufgrund der Tatsache, dass er Israeli ist und Hebräisch spricht – ist, was er über Israel preisgibt, den Punkt, an dem die Entmenschlichung der Palästinenser angekommen ist. Und hier liegt der Schlüssel, sagt Mordechai: Die Entmenschlichung der Palästinenser ist es, die diesen Horror ermöglicht.“ […] „Ich habe das Dokument gelesen: Es ist ein klarer, prägnanter Text, fast immer sachlich, mit wenigen Adjektiven. Betrachtet den Angriff der Hamas und anderer Gruppen am 7. Oktober als Gräueltat. Ebenso wie er die Reaktion Israels als Völkermord betrachtet und am Ende erklärt, warum.“

Hier ist ein Vorschlag, sowohl den Artikel des Journalisten als auch den Bericht des israelischen Historikers zu lesen.

Ich stimme mit der Schlussfolgerung des Berichts überein, die auch die Schlussfolgerung mehrerer internationaler Organisationen ist, die keinen Verdacht auf Parteilichkeit haben: Seit dem 7. Oktober führt der Staat Israel eine Kampagne fortwährender Massaker an den Palästinensern in Gaza durch, die als Völkermord bezeichnet werden kann .

Die Liquidierung der Zwei-Staaten-Lösung

Die Zwei-Staaten-Lösung ist ein Projekt zur Schaffung und friedlichen Koexistenz unabhängiger Staaten Israel und Palästina Ziel ist es, politische, territoriale und militärische Souveränitätsstreitigkeiten in der Region zu beenden. Der erste Vorschlag zur Gründung jüdischer und arabischer Staaten in Britisches Mandat Palästina wurde im Bericht der gemacht Peel-Kommission de 1937. Durch die Ablehnung der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 zogen der palästinensische Widerstand und mehrere arabische Länder in den Krieg gegen den entstehenden Staat und wurden besiegt. Dadurch wurde die Gründung des Staates Palästina verschoben. In den folgenden Kriegen 1967 und 1973 besetzte Israel das Westjordanland (1967) und boykottierte weiterhin auf verschiedene Weise die Möglichkeit, einen rivalisierenden Staat zu gründen.

Die Vereinigten Staaten unternahmen mehrere Versuche, eine Lösung für die sogenannte Palästinenserfrage zu finden, insbesondere während der Clinton-Regierung, mit dem Oslo-Abkommen und mit mehreren UN-Resolutionen.

"In 1974In einer Resolution zur „Friedlichen Regelung der Palästinafrage“ wurden „zwei Staaten, Israel und Palästina, Seite an Seite innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen“ sowie „eine gerechte Lösung der Flüchtlingsfrage im Einklang mit der …“ gefordert UN-Resolution 194'. Die Grenzen des Staates Palästina würden auf der „Grenzen vor 1967', also die Grenzen vor dem Sechstagekrieg. Der letzte Beschluss, im November 2013, wurde mit 165 zu 6 Stimmen bei 6 Enthaltungen mit Israel und angenommen USA dagegen stimmen.“ (Wikipedia)

Aus all dem Kommen und Gehen rund um die hypothetische Schaffung eines souveränen palästinensischen Staates in den 75 Jahren des Bestehens des Staates Israel lässt sich schließen, dass für die Führer und sogar für die Mehrheit der jüdischen Bürger Israels diese Lösung besteht Das ist schon lange nicht mehr der Fall. Es spielt keine Rolle mehr, was Golda Meir oder Shimon Peres, historische Mitte-Links-Führer, dachten. Auch nicht das Kommen und Gehen der israelischen und globalen Diplomatie. Was wirklich zählt, sind die Fakten.

Verhandlungen, Resolutionen und Ermahnungen, vermischt mit Kriegen, Intifadas, Massakern in palästinensischen Flüchtlingslagern wie Shabra und Shatila im Libanon und terroristischen Aktionen auf beiden Seiten, bildeten den Hintergrund für bewusstes Handeln mehrerer israelischer Regierungen im Sinne einer faktischen Besatzung. Kolonisierung des Westjordanlandes, das offiziell nicht zu Israel gehört. Gleichzeitig zog sich Israel 2005 aus dem Gazastreifen zurück und überließ es den vielen Flüchtlingen und Einheimischen, dieses Gebiet gemeinsam mit Israel und internationalen Organisationen zu verwalten.

Ein vorübergehendes Zugeständnis, das dazu beitrug, Rivalitäten zwischen palästinensischen Vertretungsorganisationen (PLO, Hamas und andere kleinere) zu schüren. Es ist bekannt, dass die Netanjahu-Regierung die Hamas über viele Jahre hinweg aus Bequemlichkeit auf verschiedene Weise unterstützt hat. Das „Zugeständnis“ endete am 7. Oktober, gerade als die Existenz von Gaza selbst in Frage gestellt wurde und weiterhin wird.

Die wichtigste territoriale Basis dessen, was ein palästinensischer Staat sein könnte, ist das Westjordanland. Dies wäre vor 1967 der Fall gewesen und vor der Verwirklichung einer bewussten israelischen Politik der Kolonisierung und „Jüdisierung“ des Westjordanlandes bei gleichzeitiger Ausübung einer äußerst repressiven militärischen Besatzung. Seit 1967 wurden Zehntausende Einwohner des Westjordanlandes, das von einer korrupten und wenig angesehenen Palästinensischen Autonomiebehörde „regiert“ wird, bei Zusammenstößen ermordet oder getötet, meist mit Steinen gegen Panzer, verletzt und eingesperrt. Im April 2024 saßen 9500 Gefangene in israelischen Gefängnissen, einige davon seit mehr als zehn oder sogar 20 Jahren, wie etwa Marwam Barghouti, der angesehenste Volksführer Palästinas, der seit 2002 inhaftiert ist.

„Stand Juli 2021 leben schätzungsweise 2,9 Millionen Palästinenser in den von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrollierten Gebieten, wobei im Jahr 670 000 israelische Siedler im Westjordanland leben; Im Jahr 2022 lebten etwa 227100 israelische Siedler in Ostjerusalem.“ (Wikipedia). Seit 2019 nimmt die Zahl jüdischer Siedler zu, auch in Grenzgebieten zum Libanon. Es gibt bereits Forderungen von potenziellen Siedlern im nördlichen Gazastreifen, nachdem die ethnische Säuberung dieses Grenzgebiets dazu geführt hat, dass die ehemaligen Bewohner in den zentralen und südlichen Gazastreifen gedrängt wurden.

Benjamin Netanjahu regiert mit seiner Likud-Partei und anderen Vertretern der extremen religiösen oder ideologischen Rechten Israel seit 2009 mit einer kurzen Unterbrechung lange Zeit. Zuvor hatte er von 1996 bis 1999 regiert. Er war der große Motor, aber nicht der einzige, der sich für die Kolonisierung/Besetzung des Westjordanlandes einsetzte und Siedlungen förderte und schützte. Seine Agenda ist glasklar, die des radikalsten und folgenreichsten Zionismus, die der Schaffung von Groß-Israel mit der Vertreibung und/oder Unterwerfung der nichtarabischen Bevölkerung unter die Pläne der „einzigen Demokratie im Nahen Osten“. , dieses Schlagwort wird im „erweiterten Westen“ so oft wiederholt.

Die Zwei-Staaten-Lösung wurde von Israel, der Mehrheit seiner Parteien und der öffentlichen Meinung bereits ausreichend begraben. Das Beharren fast aller Länder, von den USA bis China, darauf ist voller Heuchelei, Duldung für viele und Ohnmacht angesichts der Freiwilligkeit des zionistischen Projekts. Nur eine radikale Veränderung des regionalen und internationalen Panoramas könnte Israel zu erheblichen Zugeständnissen zwingen.

Was wir in der unmittelbaren oder mittelfristigen Zukunft erleben werden, werden mehr Massaker, mehr Verhaftungen, mehr Unterdrückung der Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland durch Israel sowie aggressivere Übergriffe auf geschwächte Nachbarn sein. Mit Donald Trump wird alles noch schlimmer.

Der moralische Selbstmord einer Nation

Vor ein paar Monaten erlebten wir riesige Demonstrationen jüdischer Bürger Israels gegen den Beschluss der Knesset, die Befugnisse der Justiz einzuschränken, ein eklatanter Schlag gegen die Demokratie, der inzwischen eingefroren, aber nicht annulliert wurde. Dann sahen wir die Demonstrationen für die Freilassung der Geiseln, was erhebliche Zugeständnisse an die Hamas bedeutet. Benjamin Netanyahu, der in Korruptionsfällen angeklagt ist und auf seinen Prozess wartet, konnte nicht nur an der Macht bleiben, sondern wurde auch stärker. Sein Verteidigungsminister, der etwas weniger „hawkish“ und besorgt über die IDF war, trat zurück.

Die Verhandlungen über den Austausch von Geiseln gegen Gefangene und einen Waffenstillstand werden, wie alles vermuten lässt, durch die Unflexibilität der israelischen Regierung behindert. Extremistische Parteien wurden in der Regierungskoalition stärker. Die mächtigen Siedler im Westjordanland töteten mehrere und terrorisieren weiterhin mit militärischer Unterstützung die palästinensischen Bewohner. Auch im Westjordanland werden Flüchtlingslager bombardiert. Auch der israelische Staat und die israelische Gesellschaft haben sich in den letzten Jahren weltweit nach rechts bewegt.

Bis zum Haaretz, eine renommierte unabhängige Zeitung, wurde von der Regierung schikaniert und als „Verräter“ bezeichnet. Amos Oz, die Stimmen des jüdischen Humanismus, die Gruppen oder Parteien, die mit linkem oder sogar gemäßigtem Denken verbunden sind, schwinden. Eine Gesellschaft, die als Geisel einer aggressiven, militarisierten, arroganten Nation und eines aggressiven, militarisierten, arroganten Staates (zum Teil Erbauer) fungiert und ethnische Säuberungen, den täglichen Horror in Gaza und die territoriale Expansion unter dem Deckmantel der „Schaffung von Pufferzonen“ unterstützt.

Die Welt schaut zu und ist zu einem großen Teil mitschuldig an einem Paradoxon. Ein Volk, das jahrhundertelang unter Verfolgung gelitten hat, die im Schrecken des Holocaust gipfelte, unterstützt derzeit größtenteils das, was für viele ein anhaltender Völkermord ist. Wenn es sich nicht um einen Völkermord handelt, dann zumindest um eine bewusste Aktion extremer Gewalt durch einen mächtigen Staat gegen eine nahezu wehrlose Bevölkerung. Die Ungleichheit der Kräfte ist nahezu unendlich. Wenn das, was in Gaza gesehen wurde und immer noch gesehen wird, nicht zumindest abscheuliche Kriegsverbrechen, gnadenlose Verfolgung von Zivilisten, die meisten von ihnen Frauen und Kinder, die von Hunger und einem absoluten Mangel an Überlebensbedingungen geplagt werden, sind, was dann? sind sie?

Um den Bericht von Professor Lee Mordechai zu zitieren: „Es ist die Entmenschlichung der Palästinenser, die diesen Horror ermöglicht.“ Und dieser Horror, der von der Mehrheit der jüdischen Bürger Israels aktiv unterstützt oder akzeptiert wird, deutet auf einen nahezu moralischen Bankrott einer Gesellschaft hin oder spiegelt ihn wider. Wenn ein gewöhnlicher, nicht-extremistischer Bürger im Fernsehen sagt, dass es ihm leid tut, was in Gaza passiert, aber … „Sie oder wir“, wie weit ist diese Gesellschaft dann gekommen?

Ich wiederhole, was ich in einem Artikel geschrieben habe[Ii] vor drei Monaten: „Kann ein Land, eine Nation, ein Staat überleben und sich entwickeln, umgeben von Feinden oder zumindest unfreundlichen Ländern?“ Müssen besetzte Gebiete mit feindseliger Bevölkerung autoritär verwaltet werden? Ein Staat, der sich erlaubt, sich als „persona non grata” der UN-Generalsekretär? Wie lange und zu welchem ​​Preis für die Bevölkerung, für die Wirtschaft?

Israel hat das Recht zu existieren, aber die Grundlagen seiner Existenz basierten größtenteils auf der Missachtung der unveräußerlichen Rechte der Palästinenser, die dort seit so vielen Jahrhunderten leben. Es liegt eine Erbsünde vor, deren Folgen negativ potenziert wurden und derzeit einen Höchststand im Sinne der Unmöglichkeit des Zusammenlebens erreichen.

Ich wünsche Israel, einem in vielerlei Hinsicht außergewöhnlichen Land, eine Zukunft des Friedens. Aber es muss sofort Benjamin Netanjahu und seine kriegstreibende rechtsextreme Regierungsführung loswerden. Und unsere Haltung gegenüber den Palästinensern und ihren Nachbarn und gegenüber fast der ganzen Welt radikal ändern. Die Arroganz und die Strategie aufzugeben, ihre Existenz auf einen militarisierten Staat und einen mehr oder weniger permanenten Krieg gegen seine „Feinde“ zu stützen.

Leider ist diese Änderung kurz- und mittelfristig unwahrscheinlich, es sei denn, es folgen Tragödien infolge des erneuten Konflikts mit dem Iran.

Hoffen wir, dass sie vermieden werden.“

*Carlos Henrique Vianna Ist ein Ingenieur. Er war Direktor der Casa do Brasil in Lissabon. Er ist unter anderem Autor von Eine Frage der Gerechtigkeit.

Aufzeichnungen


[I] „Israel ist vorbei. Die Zukunft gehört Palästina. Die schwierigste Wahrheit muss noch geschrieben werden.“ In: Zeitung Público, am 28.

[Ii] „Israel: Was für eine Zukunft“. In:Die Erde ist rund. https://aterraeredonda.com.br/israel-que-futuro/.


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN