Israel gegen Palästina

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von PAULO SERGIO PINHEIRO*

Human Rights Watch: Israel muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden, wie es Palästinenser behandelt.

Bei der Sonntagsmesse zum Guten Hirten stellte Pater Júlio Lancelotti fest, dass man nicht sagen könne, dass Israel seine gesamte Bevölkerung geimpft habe, nur weil nicht alle Palästinenser geimpft seien. Tatsächlich hat die israelische Regierung, obwohl sie die meisten ihrer Bürger geimpft hat, darunter auch diejenigen, die in illegalen Siedlungen leben, die überwiegende Mehrheit der fast 5 Millionen Palästinenser im Westjordanland, das seit über 50 Jahren besetzt ist, und in den USA nicht mit Impfstoffen versorgt Gaza, unter Blockade.

A Menschenrechtswache (HRW), eine internationale Nichtregierungsorganisation für Menschenrechte, und ihre Vertretung in Brasilien, unserem Partner, haben gerade den 213-seitigen Bericht „A Limit Exceeded: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution“ veröffentlicht. Höchstwahrscheinlich wird die zwanghafte Verherrlichung Israels durch die Medien ein unterwürfiges Schweigen erzwingen Strenge gegen jeden Vorwurf von Menschenrechtsverletzungen durch Israel oder die Schuldzuweisung für Selektivität – was in diesem Fall schwierig sein wird. HRW untersucht seit mehr als vierzig Jahren zahlreiche Berichte über Verbrechen gegen die Menschlichkeit in den unterschiedlichsten Regionen der Welt, darunter auch in anderen Ländern des Nahen Ostens.

In dem betreffenden Bericht wird die Behandlung der Palästinenser durch Israel untersucht. Etwa 6,8 Millionen jüdische Israelis und eine entsprechende Anzahl Palästinenser leben heute zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan, einem Gebiet, das Israel und die besetzten palästinensischen Gebiete (OPT) umfasst – letztere umfassen das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem und Gaza Streifen. In den meisten dieser Gebiete ist Israel die alleinige Regierungsmacht; im Übrigen übt es neben der begrenzten palästinensischen Selbstverwaltung die primäre Autorität aus.

In all diesen Bereichen und in den meisten Aspekten des Lebens privilegieren die israelischen Behörden israelische Juden und diskriminieren Palästinenser, die Opfer weit verbreiteter Landbeschlagnahmungen, Zwangsumsiedlungen und weitreichender Einschränkungen ihrer Bürgerrechte sind. „Millionen Palästinensern Grundrechte zu verweigern, ohne legitime Sicherheitsgründe und nur weil sie Palästinenser und keine Juden sind, ist nicht einfach eine missbräuchliche Besetzung“, sagte Ken Roth, Geschäftsführer von HRW. „Diese Politik, die jüdischen Israelis überall dort, wo sie leben, die gleichen Rechte und Privilegien gewährt, während sie Palästinenser überall dort, wo sie leben, in unterschiedlichem Maße diskriminiert, spiegelt eine Politik der Privilegierung eines Volkes gegenüber einem anderen wider.“ In bestimmten Gebieten sind diese Entbehrungen, wie HRW dokumentiert, so schwerwiegend, dass sie den Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und Verfolgung gleichkommen.

Das Internationale Übereinkommen zur Bekämpfung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid von 1973 und das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs von 1998 definieren Apartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es enthält drei Hauptelemente: die Absicht, die Vorherrschaft einer Rassengruppe durch die andere aufrechtzuerhalten, den Kontext der systematischen Unterdrückung der dominanten Gruppe durch die andere; und unmenschliche Taten.

Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Verfolgung im Sinne des Römischen Statuts und des Völkergewohnheitsrechts besteht in der schwerwiegenden Benachteiligung der Grundrechte einer Rasse, ethnischen Gruppe oder einer anderen Gruppe mit diskriminierender Absicht.

Der Bericht legt nahe, dass die Strafverfolgungsbehörde des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) – die im Februar 2021 die Zuständigkeit des Gerichts für die Situation in Palästina bestätigte – diejenigen untersucht und strafrechtlich verfolgt, bei denen es ernsthafte Hinweise auf eine Beteiligung an diesen Verbrechen gibt. Darin wird vorgeschlagen, dass „die internationale Gemeinschaft ihr Engagement für Israel und Palästina neu bewertet und einen Ansatz verfolgt, der sich auf Menschenrechte und Rechenschaftspflicht konzentriert“.

All diese Empfehlungen werden bei der brasilianischen rechtsextremen Regierung auf taube Ohren stoßen. Sie ist eine Geisel evangelikaler Fundamentalisten, die jegliche Kritik an Israel im Namen der künftigen Ankunft des Messias auf seinem Territorium ablehnen. Vor diesem Hintergrund besteht zumindest die Hoffnung, dass brasilianische Menschenrechtsorganisationen, die die internationale Solidarität so sehr schätzen, wenn es um uns geht, die Konfrontation mit der seit mehr als einem halben Jahrhundert ungerechtfertigten Behandlung der Palästinenser durch die israelischen Behörden nicht aufgeben.

*Paulo Sergio Pinheiro ist pensionierter Professor für Politikwissenschaft an der USP und ehemaliger Minister für Menschenrechte. Autor, unter anderem von Strategien der Illusion: die Weltrevolution und Brasilien, 1922-1935 (Companhia das Letras).

 

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Der Humanismus von Edward Said
Von HOMERO SANTIAGO: Said synthetisiert einen fruchtbaren Widerspruch, der den bemerkenswertesten, kämpferischsten und aktuellsten Teil seiner Arbeit innerhalb und außerhalb der Akademie motivieren konnte
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN