von VALERIO ARCARY*
Sollte Javier Milei gewinnen, wäre seine Regierung unvereinbar mit den demokratischen Freiheiten, die nach dem Sturz der letzten Militärdiktatur auf dramatische Weise erlangt wurden.
„Um Träume haben zu können, ist es absolut notwendig zu wissen, keine Illusionen zu haben“ (Fernando Pessoa).
„Nichts ist einfacher, als sich selbst zu betrügen, denn jeder Mensch glaubt, dass das, was er wünscht, auch wahr ist“ (Demosthenes).
„Wir bauen Statuen aus Schnee und weinen, wenn sie schmelzen“ (Walter Scott).
In Argentinien ist ein politischer Vulkan ausgebrochen. Die Medien stellen Javier Mileis Rede mit fröhlicher, verantwortungsloser Nachsicht als Anarchokapitalisten dar, aber es handelt sich um eine neofaschistische Kandidatur. Sollte Javier Milei gewinnen, wäre seine Regierung unvereinbar mit den demokratischen Freiheiten, die nach dem Sturz der letzten Militärdiktatur auf dramatische Weise erlangt wurden. Eine solch brutale, volksfeindliche Schockpolitik ist nicht möglich, ohne das Rückgrat der stärksten Gewerkschaft und Volksbewegung des Kontinents zu brechen. Es kann nicht ohne Gewalt und damit ohne einen Regimewechsel durchgesetzt werden.
Das jüngste Ergebnis der PASO scheint völlig unerwartet gewesen zu sein. In Brasilien kam es zu einer abrupten Überraschung. Es gibt diejenigen, die die Bedeutung auf ein „scheltendes“ Gelübde reduzieren. In dieser Protestidee muss ein „Förmchen“ Wahrheit stecken, aber sie scheint viel ernster zu sein. Niemand ahnte, dass eine so tiefgreifende Bewegung der sozialen „tektonischen Platten“ bevorstehen würde und die politischen Machtverhältnisse qualitativ untergraben könnte. Leider herrschte erneut eine naive Unterschätzung der extremen Rechten vor, wie es bereits 2018 bei Jair Bolsonaro der Fall war. Was uns, ehrlich gesagt, verunsichern und zu der Frage führen sollte: Warum?
Für uns war es kompliziert und kontrovers. Es war sehr schwer zuzugeben, dass das Land nach dreizehn Jahren unter Führung der PT, aber ständiger Abstimmung mit Teilen der herrschenden Klasse, durch die Hinwendung der „bürgerlichen Masse“ zur Opposition und den Staatsstreich gespalten war , die Verdrängung der Mehrheit der gesellschaftlichen Schichten, Medien, erschöpft von sozialen Ressentiments, hin zum Anti-PTismus und die Spaltung der Arbeiterklasse angesichts der Lava-Jato-Operationsoffensive, die die Linke als korrupt kriminalisiert. Illusionen machen blind, wenn die Realität zu grausam ist.
Im Hinblick auf das Phänomen Javier Milei und seine Partei La Libertad rückt vorDas beste internationalistische Kriterium besteht darin, auf die Antworten der argentinischen Linken zu warten. Schließlich hat man noch nie eine so frontale asoziale Bestialität gesehen. Ein wildes ultraliberales Programm, Thatcherismus mit „44-Grad-Fieber“, das die Privatisierung von Bildung und öffentlicher Gesundheit, die Aussetzung aller Sozialhilfeprogramme, einen verheerenden Angriff auf Arbeitsrechte und Renten, die Verteidigung unbegrenzter Privatisierungen und den freien Zugang zu … befürwortet weit verbreitete Waffen und uneingeschränkte Unterstützung von Polizeigewalt, Aufhebung des Rechts auf Abtreibung, Abschaffung der Ministerien für Bildung, öffentliche Gesundheit, Kultur, Umwelt, Wissenschaft und Technologie, Dollarisierung und das Ende der Zentralbank. Schrecklich.
Der Possenreißer Javier Milei mit seinen kalkuliert zerzausten Haaren, seiner einstudierten Pop-Theatralik, einer exaltierten Rhetorik gegen alles und jeden, viel extremistischer Demagogie und verrückten Vorschlägen zog die Stimmen von Millionen an. Weit über den Anschein, die Verkleidung und die Verstellung hinaus offenbarte die Abstimmung einen tiefen gesellschaftlichen Bruch, der analysiert und erklärt werden muss.
Auch wenn der erste Wahlgang erst Ende Oktober stattfinden wird und ein Wahlkampf noch aussteht, kann man nicht umhin, die „reale und unmittelbare“ Gefahr, die ein Faschist im zweiten Wahlgang haben wird, ernst zu nehmen. Und es wäre eine unverzeihliche Leichtfertigkeit, die Möglichkeit auszuschließen, dass Javier Milei die Wahlen gewinnen könnte. Man kann nicht alle Feinde gleichzeitig mit der gleichen Intensität bekämpfen. Auf dem Terrain der Taktik muss eine Entscheidung getroffen werden. Nichts ist wichtiger, als dafür zu kämpfen, den Faschisten am Sieg zu hindern.
Diese neue Realität löst für die argentinische und südamerikanische Linke aus zwei Gründen Alarmstufe Rot aus. Erstens, weil die Möglichkeit eines Sieges von Javier Milei den Beginn einer apokalyptischen konterrevolutionären Offensive gegen die Arbeiter und das Volk signalisiert, deren Ausgang unvorhersehbar ist und möglicherweise die Gefahr einer historischen Niederlage birgt.
Zweitens, weil es zeigt, dass die faschistische Bedrohung auch nach Wahlsiegen wie denen von Gabriel Boric in Chile, Gustavo Petro in Kolumbien und Lula in Brasilien immer noch vorhanden ist. Sollte die von der PT geführte Regierung Frente Ampla scheitern, besteht die reale Gefahr, dass die rechtsextreme politische und soziale Bewegung, auch ohne Jair Bolsonaro als Kandidaten, im Jahr 2026 um die Macht streiten könnte.
In Argentinien hat die Niederlage der Regierung von Mauricio Macri den rechten Flügel nicht begraben. Im Gegenteil, der Verfall der peronistischen Regierung unter Alberto Fernández angesichts des Niedergangs der sozialen Krise kam der antikapitalistischen Linken nicht zugute. Es nutzte die schwindelerregende Eroberung des Massenpublikums durch die extreme Rechte. Warum? Sicherlich gibt es „argentinische“ nationale Faktoren, die erklären, warum das „Pendel“ des politischen Kräfteverhältnisses in Richtung Neofaschismus und nicht nach links ausschlug. Nichts ist gerechter, als Bilanz zu ziehen, Verantwortlichkeiten zu identifizieren und Lehren daraus zu ziehen, ohne die Bewertung des Geschehens in zirkulären Diskussionen – „Sie haben gewonnen, weil wir verloren“ – aufzulösen.
Aber die Realität ist, dass der Vormarsch des Neofaschismus eines der grundlegenden Merkmale der internationalen Situation vor zehn Jahren ist. Etwas hat sich verändert, und zwar tiefgreifend. Alles deutet darauf hin, dass die Phase, die mit der kapitalistischen Restauration zwischen 1989 und 91 begann und die wir als Globalisierung bezeichnen können, zu Ende ging. Die Welt ist gefährlicher geworden.
Die jüngsten Krisen bestätigen, dass die historischen Grenzen des Kapitalismus enger sind. Die historische „Verbrauchsperiode“ des Kapitalismus hat sich verkürzt. Die Gefahren einer langfristigen wirtschaftlichen Stagnation, Verarmung, Flüchtlingsvertreibung und einer katastrophalen sozialen Krise, der globalen Erwärmung, des Kampfes um die politische Vorherrschaft in der Welt und des Aufstiegs des Faschismus nehmen zu.
Aber sie sind nicht gleichwertig und haben nicht die gleiche Dringlichkeit. Im Klassenkampf ist der Rhythmus der Prozesse von zentraler Bedeutung, denn so werden die praktischen Erfahrungen von Millionen entwickelt und der Gewissensstreit ausgetragen. Der Kampf gegen die Entstehung einer faschistischen Partei, die an die Macht kommen könnte, ist eine unvermeidliche Priorität. Trump, Marine Le Pen, das Wachstum von AFD Auch in Deutschland sind sie nicht zu unterschätzen.
Einige „Gewissheiten“ der Marxisten des XNUMX. Jahrhunderts brachen dabei endgültig zusammen: Heute wissen wir mehr, und wir wissen, dass es schwieriger ist. Eines der zentralen Probleme sind die degenerierten Formen der modernen Konterrevolution. Für Marx und seine Zeitgenossen war die Barbarei eine der Möglichkeiten für die Entwicklung des Kapitalismus, wenn die sozialistische Revolution nicht siegte: Ein degradierter Prozess wie der Nazi-Faschismus, die imperialistische Konterrevolution mit Methoden des Völkermords, war jedoch undenkbar.
Unvergesslich für diejenigen, die sie gelesen haben, ob sie nun Sozialisten sind oder nicht, sind die Seiten, auf denen er erklärt undDer 18. Brumaire von Louis BonaparteMit Entsetzen betrachten wir die Ungeheuerlichkeiten des Regimes der bonapartistischen Konterrevolution in Frankreich nach der Niederlage von 1848. Aber der Bonapartismus des XNUMX. Jahrhunderts kann nicht im Entferntesten mit dem Schrecken der Konterrevolution im XNUMX. Jahrhundert verglichen werden. Das Gleiche gilt möglicherweise sogar für Lenin, der jedoch aus einem Land stammte, in dem es häufig zu Pogromen kam. Auch wenn es von der Erklärung des Ersten Weltkriegs durch den modernen Imperialismus und seinen zehn Millionen Toten nicht überrascht war, kannte es auch nicht die grotesken Nazi-Faschisten-Paraden und -Märsche oder den Schrecken der Holocaust-Vernichtungslager als Methode und Staat Politik.
Die Niederlage des Nazi-Faschismus gehörte zu den außergewöhnlichsten Siegen des Arbeiter- und Volkskampfes im XNUMX. Jahrhundert. Der Zweite Weltkrieg war der wichtigste und außergewöhnlichste Revolutionskrieg der Geschichte. Sein Ausgang prägte die zweite Hälfte des Jahrhunderts. Aus marxistischer Sicht kann es nicht auf einen interimperialistischen Kampf um die Hegemonie in der Welt oder um die Kontrolle über den Weltmarkt reduziert werden. Ein im Wesentlichen ökonomistischer Erklärungsansatz vereinfacht die Unterschiede zwischen den kämpfenden Blöcken und ignoriert die Stellung des Nazi-Faschismus.
Nicht nur aufgrund der deutschen Invasion in der UdSSR im Jahr 1941 und der damit verbundenen Gefahr einer kapitalistischen Restauration und Kolonisierung, die sich aufgrund des Völkermords der jüdischen ethnischen Säuberung qualitativ vom Ersten Weltkrieg unterscheiden würde. Zum ersten Mal in der Geschichte kam es zu einem unerbittlichen Kampf zwischen imperialistischen Mächten um zwei politische Regime. Auf der einen Seite das fortschrittlichste von der Zivilisation eroberte Regime, mit Ausnahme des Oktoberregimes in seinen Anfängen, die bürgerlich-republikanische Demokratie, und auf der anderen Seite das am stärksten degenerierte Regime, der Faschismus.
Das abwegigste und regressivste, weil sein politisches Projekt weit über die Niederschlagung der Arbeiterrevolution in Deutschland hinausging: Das neue Reich forderte die Versklavung ganzer Völker wie der Slawen und den Völkermord an anderen wie den Juden und den Juden Zigeuner, zusätzlich zur abscheulichen Homophobie, verwandelte sich in eine Politik staatlicher Repression.
Javier Milei muss besiegt werden.
*Valério Arcary ist emeritierter Geschichtsprofessor am IFSP. Autor, unter anderem von Niemand hat gesagt, dass es einfach sein würde (boitempo) (https://amzn.to/3OWSRAc).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
