von EMILIO CAFASSI*
Büsten auf einem Schachbrett zu verschieben und Carlos Menem an die Türen des Saals zu bringen, ist nur der symbolische Ausdruck dafür, dass eine neue historische Tragödie an die Türen des gesellschaftlichen Lebens gebracht wurde
Das Hauptquartier der argentinischen Regierung, die symbolträchtige „Casa Rosada“, beherbergt die „Halle der Büsten“, einen Raum, der allen ersten Führern gewidmet ist, wenn auch nicht ohne einige Auslassungen, abgesehen von der offensichtlichen Ausgrenzung der Putschisten. In seinem revisionistischen Eifer feierte Javier Milei diese Woche erneut den seiner Meinung nach besten Präsidenten der letzten 40 Jahre, indem er seine lächelnde Büste einweihte und den Rest umplatzierte, um die chronologische Abfolge aufeinanderfolgender Regierungen zu durchbrechen und seine ideologischen Neigungen durch die räumliche Neuansiedlung hervorzuheben .
Somit nimmt Carlos Menem neben Bartolomé Mitre nun einen prominenten Platz im Eingang ein, während Figuren wie Néstor Kirchner oder Raúl Alfonsín in die Ecken verbannt wurden. Bereits am 8. März hatte er der verhältnismäßigen Verehrung einen provokativen Schlag versetzt, indem er den „Salão das Mulheres“ (der Porträts von 17 Persönlichkeiten der nationalen Geschichte enthielt) in „Salão dos Heroes“ umbenannte, zu dessen Figuren er auch Carlos Menem zählte. An Kohärenz mangelt es Ihrer Lektüre nicht. Es war Carlos Menen, der in Rio da Prata die erste Phase des postdiktatorischen Cipayo-Ultraliberalismus einleitete.[I] Dem schloss sich Lacalle Herrera unter dem Schutz des Washingtoner Konsenses sofort an.
Wenn wir auch die strengsten ethisch-politischen Maßnahmen einbeziehen würden, die über die politisch-liberale Ideologie hinausgehen und ihr widersprechen, um das beängstigende Szenario der Straflosigkeit für Kriminelle zu untersuchen, müssten wir noch tiefer in den Montevideo Naval Club-Pakt eintauchen. Tatsächlich könnten die Amnestien und das anschließende Gesetz zum Ausscheiden der ersten Sanguinetti-Regierung an der Ostküste, deren Aufhebung leider durch die Feigheit der Bürger verhindert wurde, in einem dunklen Echo der Komplizenschaft und des Vergessens Carlos Menems Dekrete zur Begnadigung von 220 Militärangehörigen inspiriert haben 70 Zivilisten aus dem Jahr 1989 und die darauf folgenden aus dem Jahr 1990 am gegenüberliegenden Ufer.
Der Rechtsextremismus, der an den Küsten des breiten Flusses vorherrscht, scheint sich in aufeinanderfolgenden Phasen gegenseitig zu verstärken und zu beleuchten, obwohl er in seinen unmittelbaren Folgen unterschiedlich ist. Es ist schwer zu erklären, warum sie lieber als Liberale bezeichnet werden.
Diesbezügliche Verdächtigungen könnten, wenn sie systematisiert würden, dazu beitragen, die aktuelle rechtsextreme Agenda in diesem Breitengrad aufzuklären, eine Aufgabe, die offensichtlich über einen Artikel hinausgeht. Es können jedoch einige methodische Schritte vorgeschlagen werden, die neue Entwicklungen und Beiträge fördern. Erstens müssen sowohl Gesetzesinitiativen, die von der Exekutive an die Kammern gesendet werden, als auch solche, die per Dekret angeordnet werden, unabhängig von ihrem späteren Ergebnis berücksichtigt werden, da sie die Absichten widerspiegeln und vor einer solchen Agenda warnen.
Fälle wie das Gesetz über öffentliche Dienstleistungen von Lacalle Herrera, dessen meisten Artikel glücklicherweise durch ein Volksreferendum aufgehoben wurden, oder das „Omnibusrecht“ von Javier Milei, die in der argentinischen Abgeordnetenkammer untergingen, müssen berücksichtigt werden, da sie die Ausrichtung der Offensive widerspiegeln. Es ist besonders interessant zu analysieren, was die durchlässige extreme Rechte vorschlägt, nämlich Kniebeugung und Kapitulation, im Gegensatz zu denen aus dem Norden mit nationalistischen Wurzeln, denen man nicht wissen muss, ob sie sie aufzwingen können oder nicht, die aber – Im Gegensatz zu ihren Versuchen, obwohl einige immer noch scheitern, werden sie immer zerstörerische Auswirkungen auf das Leben und das soziale Gefüge haben, sicherlich nicht zu vernachlässigen.
Auch die Reihenfolge der Machtübernahmen und die möglichen Auswirkungen einiger Regierungen auf andere könnten interessant sein. Ich unterstütze zum Beispiel die Hypothese, dass das verheerende politische Korpus von Mileis aktuellem Projekt starke Wurzeln in der Regierung von Lacalle Pou hat, obwohl es uns vielleicht eher verborgen erscheint, aber wir werden diese Möglichkeit für ein anderes Mal aufheben. Bei anderen Synchronisierungen können andere Pfade auftreten. Da in der Casa Rosada keine Büsten uruguayischer Präsidenten aufgestellt werden sollen, wird eine chronologische historische Periodisierung vorgeschlagen, die Folgendes umfassen sollte:
80er Jahre: Sanguinetti-Menem. Das verfassungsfeindliche Erbe der Verletzung der Gleichheit vor dem Gesetz und der Weihung von Barbarei und Straflosigkeit: (i) Ablaufgesetz in Uruguay (erste Sanguinetti-Regierung) (ii) Menem-Begnadigungsdekrete in Argentinien (einschließlich derjenigen von 1990)
90er Jahre: Menem-Lacalle Herrera-Sanguinetti. Der Abriss von Staaten und Diebstahl: (a) Argentinisches Wirtschaftsnotstandsgesetz (Menem); (b) Argentinisches Staatsreformgesetz (Menem); (c) Gesetz über öffentliche Unternehmen von Uruguay (Lacalle Herrera); (d) Argentinisches AFJP-Recht (Menem); (e) Uruguayisches AFAPs-Gesetz (Sanguinetti, zweite Regierung).
1. Jahrhundert: Lacalle Pou-Milei. (10) 2 Wirtschaftsmaßnahmen, die die argentinische Wirtschaft liberalisieren (Macri); (3) Uruguays Gesetz über dringende Gegenleistungen (Lacalle Pou); (4) Uruguayisches Sozialversicherungsreformgesetz (Lacalle Pou); (5) Argentinisches Sicherheitsprotokoll (Milei bis Bullrich); (6) Argentinisches Dekret über Notwendigkeit und Dringlichkeit (Milei); (7) Argentinisches Omnibus-Gesetz (Milei); (XNUMX) Medienrecht (Lacalle Pou).
Fast alle dieser Initiativen scheinen auf einer Taktik von überraschender Dringlichkeit und großem Umfang zu basieren, die die Besonderheiten jedes Landes, jeder historischen Phase berücksichtigt und sogar unterschiedliche Führungsstile berücksichtigt. Alle wurden zu Beginn jeder Amtszeit ins Leben gerufen und waren hinsichtlich ihrer Größe und Initiative mit weitreichenden Zielen ausgestattet. Die Angabe von Kontinuitäten oder Unterschieden erfordert mehrere Vergleichsoperationen von einiger Tiefe.
Beginnen wir mit einer sehr oberflächlichen und kurzen Zusammenfassung, die durch die Anordnung der Büsten, mit denen ich diese Zeilen begonnen habe, angeregt wird, im Wesentlichen in Bezug auf die Wirtschafts- und Sozialpolitik, da sie in der repressiven Dimension, die Gegenstand eines anderen Artikels sein sollte, nicht vergleichbar sind. Hierzu empfiehlt sich ein Vergleich Omnibusrecht von Javier Milei und seiner DNU, mit den oben angegebenen vier Gesetzen von Carlos Menem.
Trotz der zeitlichen Distanz und der Tatsache, dass nicht nur die Initiativen von Carlos Menem rechtliche Gültigkeit haben und seine Richtlinien angenommen wurden, sondern dass Javier Mileis bisher einzige gültige DNU ist, werden wir seine übernehmen Omnibusrecht als Beweis für Ihre Absichten. In diesem Sinne ist aus der Tabelle ersichtlich, dass bei einem kurzen Blick auf nur sechs Hauptachsen wirtschaftlicher Interventionen menemistische Einflüsse erkennbar sind.
In beiden Fällen kommt es gleichzeitig zu einer Überbetonung des Präsidentencharakters zu Lasten der parlamentarischen Beratung und Verhandlung: ein Artikel aus der konservativen Zeitung The Nation, vom November 1996, errechnete, dass Menem in sieben Jahren 398 Dekrete erließ, also 4,5 pro Woche. Im Fall von Carlos Menem schien er jedoch aufgrund der Fragilität seines Radikalismus aufgrund seines frühen Ausscheidens aus der Regierung, der Kontrolle, die er über den peronistischen Parteiapparat erlangte, und seiner Beziehung zu Carlos Menem keinen größeren Widerstand in den Kammern zu haben Gouverneure, in seiner Mehrheit auch Peronisten.
Obwohl Javier Milei auf erheblichen dialogischen Widerstand gestoßen ist, ist das Kräfteverhältnis nicht identisch, ebenso wenig wie sein Erfahrungsniveau und seine politische Dominanz. Nicht einmal die Schwelle sozioökonomischer Indizes, mit denen jeder sein Management beginnt, abgesehen von der Aufteilung der Inflationsplage, was die Folgen ähnlicher Maßnahmen im aktuellen Kontext verheerender macht. Vielleicht aus diesem letzten Grund oder aufgrund der Vielfältigkeit des historischen Gefüges muss die Regierung von Javier Milei zu repressiver Härte und beispielloser Grausamkeit greifen, die an die Gültigkeit grundlegender Verfassungsfreiheiten grenzt.
Büsten auf einem Schachbrett zu verschieben und Carlos Menem an die Türen des Saals zu bringen, ist nur der symbolische Ausdruck dafür, dass er mit seiner Politik eine neue historische Tragödie an die Türen des gesellschaftlichen Lebens gebracht hat.
*Emilio Cafassi ist Seniorprofessor für Soziologie an der Universität Buenos Aires.
Tradução: Arthur Scavone.
Anmerkung des Übersetzers
[I] In Argentinien wird der Begriff „cipayo“ abwertend verwendet, um eine Person zu bezeichnen, die sich gegenüber ausländischen Interessen unterwürfig, unterwürfig oder unterwürfig verhält, insbesondere zum Nachteil nationaler Interessen. Es ist ein Ausdruck mit negativer Konnotation, der mit Verrat oder Unterwerfung gegenüber fremden Mächten verbunden ist.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
