von SLAVEJ ŽIŽEK*

Sie glauben, dass wir ihn nach und nach vergessen werden, wenn sie Assange weiterhin in diesem untoten Zustand festhalten. Es ist unsere Pflicht, ihnen das Gegenteil zu beweisen.

An diesem 3. Juli wird Julian Assange seinen 4. Geburtstag in einer Einzelzelle im Gefängnis feiern, ohne jegliche Verurteilung, nur auf seine Auslieferung wartend. Es ist eine große Ironie, dass sein Geburtstag nur einen Tag vor dem XNUMX. Juli liegt, dem Tag, an dem die Vereinigten Staaten ihren „Unabhängigkeitstag“ feiern – es ist, als ob Assanges Geburtstag hier war, um uns nicht nur an die dunklen Aspekte der USA zu erinnern „Land der Freien“, sondern aus den meisten westlichen Demokratien.

Als Weißrussland ein Ryanair-Flugzeug, das von Athen nach Vilnius flog, zur Landung in Minsk zwang, um den belarussischen Dissidenten Roman Protassewitsch festzunehmen, wurde dieser Akt der Piraterie von der Weltgemeinschaft weithin verurteilt. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass Österreich vor einigen Jahren mit dem Flugzeug des bolivianischen Präsidenten Evo Morales genau das Gleiche tat (ein Flugzeug zwang, seinen Luftraum zu durchqueren und eine Notlandung durchzuführen). Dies geschah im Auftrag der USA, die vermuteten, dass Edward Snowden an Bord des Flugzeugs war, das von Russland nach Lateinamerika fliegen wollte. Erschwerend kam hinzu, dass Snowden nicht einmal im Flugzeug saß.

Gegen seinen Willen ist Assange zum Symbol dieser dunklen Seite westlicher Demokratien geworden, zum Symbol des Kampfes gegen neue digitale Formen der Kontrolle und Regulierung unseres Lebens – Methoden, die viel effizienter sind als die alten sogenannten „totalitären“ Formen der Kontrolle. . Viele westliche Liberale bestehen darauf, dass es andere Länder auf der Welt gibt, in denen direkte Unterdrückung weitaus brutaler ist als in Großbritannien und den USA, und sie stellen den angeblichen Hype um den Fall Assange in Frage? Stimmt, aber in diesen Ländern ist die Unterdrückung eklatant, während wir heute im liberalen Westen eine Unterdrückung erleben, die unser Freiheitsgefühl weitgehend intakt lässt. Assange brachte dieses Paradoxon der als Freiheit erlebten Unfreiheit zur Sprache.

Deshalb wurden alle niedrigsten Tricks gegen ihn angewendet – selbst liberale Feministinnen machten sich die Hände schmutzig. In den größten Streitkräften werden repressive Maßnahmen gegen diejenigen ergriffen, die als gefährlich für die USA gelten Gründung. Allein im Vereinigten Königreich haben wir einen MI6, der stillschweigend Positionen in staatlichen und Bildungsbehörden durchsucht, Gewerkschaften, die unter der Kontrolle der Geheimpolizei stehen, eine stillschweigende Regulierung dessen, was in den Medien veröffentlicht und im Fernsehen gezeigt wird, Minderjährige aus muslimischen Familien, die wegen angeblicher terroristischer Verbindungen verhört werden, bis hin zu einzelnen Ereignissen wie der illegalen Verhaftung von Julian Assange … Nun, diese Art der Zensur ist viel schlimmer als die „Sünden“ der Abbruchkultur – warum konzentrieren sich die Vorschriften zur politischen Korrektheit dann so sehr auf die Überwachung von Details unserer Rede, anstatt diese noch viel mehr hervorzubringen? drängende Probleme in den Vordergrund? Kein Wunder, dass Assange auch von einigen (nicht nur) politisch korrekten Feministinnen in Schweden angegriffen wurde, die sich weigerten, ihn zu unterstützen, weil sie den Anschuldigungen über sein sexuelles Fehlverhalten glaubten (die später von den schwedischen Behörden zurückgewiesen wurden). Ein geringfügiger Verstoß gegen die Regeln der politischen Korrektheit übertrifft offensichtlich das Opfer von Staatsterror …

Assange ist jedoch nicht nur ein Symbol. Er ist ein lebender Mensch, der im letzten Jahrzehnt viel gelitten hat. Der Unabhängigkeitstag wird normalerweise mit Feuerwerk, Paraden und Zeremonien gefeiert und Familienfeiern…aber eine Familie wird heute und morgen definitiv nicht zusammen sein: die von Assange.

Der Legende nach (und es ist wahrscheinlich nicht viel mehr als das) lautete der Satz, den Neil Armstrong kurz nach seinem ersten Schritt auf dem Mond am 20. Juli 1969 aussprach, nicht „Das ist ein kleiner Schritt für den Menschen“, sondern ein gewaltiger Schritt für die Menschheit." Anstelle der in der Presse eingeprägten offiziellen Worte soll Armstrong eine etwas kryptische Bemerkung geäußert haben: „Viel Glück, Mr. Gorski.“ Viele Leute bei der NASA hielten es für eine beiläufige Bemerkung über einen rivalisierenden sowjetischen Astronauten. Allerdings erst am 5. Juli 1995 auf die Anfrage eines Reporters antworten, erklärte Armstrong schließlich das Rätsel: „Als Kind spielte Neil Armstrong 1938 in einer kleinen Stadt im Mittleren Westen mit einem Freund im Hinterhof Baseball. Sein Freund schlug den Ball, der im Garten des Nachbarn landete, in der Nähe des Schlafzimmerfensters des Paares. Seine Nachbarn waren Herr und Frau Gorski. Als er sich hinhockte, um den Ball zu fangen, hörte der junge Neil, wie Mrs. Gorsky schreit Herrn an. Gorsky: „Sex! Willst du Sex?! …Du wirst Sex haben, wenn der Junge von nebenan den Mond betritt!‘“.

Genau das geschah buchstäblich einunddreißig Jahre später … Als ich diese Anekdote hörte, stellte ich mir eine Version davon mit Julian Assange vor. Nehmen wir an, als er im Gefängnis Besuch von seiner Begleiterin Stella Morris erhielt und die beiden durch das übliche Panzerglas getrennt wurden, träumte er von innigem Kontakt mit ihr, worauf sie knapp geantwortet hätte: „Sex!?“ Willst du Sex?? Du wirst Sex haben, wenn du frei durch die Straßen von New York trittst und als Held unserer Zeit gefeiert wirst!“ – eine Perspektive, die nicht weniger utopisch ist als die Vorstellung im Jahr 1938, dass ein Mensch den Mond betreten würde. Deshalb dürfen wir keine Energie scheuen, um dieses Ziel zu erreichen, in der Hoffnung, dass wir in XNUMX Jahren mit aller Aufrichtigkeit sagen können: „Viel Glück, Herr …“ Assange!“

Im krassen Gegensatz zum Titel des Rolling-Stones-Songs sind es die Machthaber, die behaupten, die Zeit auf ihrer Seite zu haben. Sie glauben, dass wir ihn langsam vergessen werden, wenn sie Assange weiterhin in diesem untoten Zustand festhalten. Es ist unsere Pflicht, ihnen das Gegenteil zu beweisen.

*Slavoj Žižek ist Professor am Institut für Soziologie und Philosophie der Universität Ljubljana (Slowenien). Autor, unter anderem von Das Jahr, in dem wir gefährlich geträumt haben (Boitempo).

Tradução: Arthur Renzo.

Ursprünglich veröffentlicht am Boitempos Blog.