von MARLON DE SOUZA*
Die große Genialität der theoretischen Formulierung Lenins ergibt sich aus seinem unmittelbaren konkreten politischen Handeln als Parteiführer, Revolutionär und Staatsführer
Vor 100 Jahren, am 21. Januar 1924, starb der größte Revolutionsführer des XNUMX. Jahrhunderts, Wladimir Iljitsch Uljanow Lenin.
Dieser Artikel beschreibt den aktuellen Charakter der von Lenin konstruierten wissenschaftlichen marxistischen Theorie. Die Strenge, Stärke und Präzision von Lenins Erkenntnistheorie resultiert aus der Unterwerfung der klassischen kategorialen Grundlagen von Karl Marx und Friedrich Engels unter das Kriterium der konkreten Wahrheit. Das heißt, Lenins wissenschaftliche Theorie ist untrennbar mit objektiven politischen Maßnahmen zur Überwindung der kapitalistischen Gesellschaft verbunden.
Was ich in diesem Artikel bekräftige, ist das, was ich bereits in einem anderen Werk über den Vorrang von Mao Zedong festgestellt habe, dass der Schlüssel zum Verständnis der Kompetenz und wissenschaftlich-theoretischen Präzision des Marxismus-Leninismus darin liegt, dass Lenin den Vorrang von Mao Zedong erhöht hat praktische Essenz des Marxismus auf eine konkrete Ebene. Mit anderen Worten: Die große Genialität der theoretischen Formulierung Lenins ergibt sich aus seinem unmittelbaren konkreten politischen Handeln als Parteiführer, Revolutionär und Staatsführer.
Für uns Marxisten-Leninisten besteht eine Einheit zwischen Theorie und praktischer politischer Aktion, es gibt keine Trennung zwischen Theorie und Praxis, jeder legitime marxistisch-leninistische Theoretiker ist in erster Linie ein Akteur praktischer politischer Aktion.
Lenins wissenschaftliche Methode beinhaltet die Entwicklung des praktischen Wesens der Theorie auf der Grundlage der Theorie und der Beziehung, die sie zu ihrem Gegenstand herstellt (Lucáks, [1922] 2003, S. 65). Auf diese Weise ist die Theorie, die Lenin formuliert hat, nicht die theoretische Operationalisierung nur auf der Seite des Artikels, der Dissertation, der These, des Buches, der Zeitung, sondern ihr Ziel muss darin bestehen, bewusst konkrete Kenntnisse über die Gesellschaft als Klasse und über das Subjekt als zu bilden ein Gegenstand des Wissens, und daher muss die Theorie notwendigerweise in a eingreifen unmittelbar, konkret, materiell und angemessen im Prozess der Transformation zur Verbesserung der Gesellschaft, letztendlich zur sozialistischen Revolution.
Mit anderen Worten: Lenins Theorie entsteht aus konkreter politischer Aktion, und Lenins Theoretisierung hat als letztes Ziel die Verwirklichung in konkreter politischer Aktion. Dies ergibt sich aus seiner wissenschaftlichen Stärke. Darüber hinaus leistete Lenin einen kolossalen Beitrag zur Entwicklung der Theorie der marxistischen politischen Ökonomie, insbesondere trotz seiner theoretisch-konzeptionell-interpretativen Ausarbeitung des monopolistischen Kapitalismus und Imperialismus.
Zu ihrer Zeit gab es andere Marxisten, die diese Wirtschaftsphänomene erkannten, sich ebenfalls intellektuell widmeten und wichtige theoretische Werke verfassten, wie z Finanzkapital von Rudolf Hilferding (1910), Vermögensaufbau von Rosa Luxemburg (1913), Imperialismus und Weltwirtschaft von Nikolai Bucharin (1917).
Es ist jedoch Lenin, der mit seiner Broschüre ein theoretisches Juwel, ein Meisterwerk der Wirtschaftsliteratur darstellt Imperialismus Höhere Phase des Kapitalismus (1916). Geschrieben mitten im Ersten Weltkrieg (1914/1918), also mitten im Kampf der imperialistischen Mächte. Lenin analysiert die zugrunde liegenden gesellschaftlichen Prozesse, die zu diesem Krieg führten. Seine Untersuchung erfolgt vom Klassenkampf aus, einem Standpunkt, von dem er nie abweicht, insbesondere von der Möglichkeit einer Revolution.
In diesem Werk analysiert und systematisiert Lenin konzeptionell die konkrete Form des Kapitalismus, die sich zu diesem Zeitpunkt zu Beginn des 20. Jahrhunderts konsolidierte, basierend auf einer Theorie, die bereits von Karl Marx selbst dargelegt wurde und in der er auf diesen Trendprozess hinwies die Ausbreitung des Kapitalismus. Basierend auf Marx beschreibt Lenin die Ablösung des Konkurrenzkapitalismus durch die Konzentration der Produktion und die Konzentration und Fusion von Bank- und Industriekapital, die den Monopolkapitalismus erzeugt, das Eigentum an verzinslichem Kapital, Leihkapital, Finanzkapital, Rentierkapital, das tendiert sich vom produktiven Kapital, vom aus dem Mehrwert gewonnenen Kapital, abzuheben. Lenin erklärt die Verfassung einer Finanzoligarchie, die Trennung des Eigentums am Kapital und seine Anwendung auf die Produktion, die Verschmelzung und Ersetzung des internationalen Warenhandels durch den Export von Kapital, die Aufteilung der Welt zwischen der Vereinigung monopolkapitalistischer Gruppen in Assoziationen mit seinen Staaten und der Abschluss der territorialen Aufteilung des Globus zwischen den größten kapitalistischen Mächten.
Hätte Lenin nur diese theoretische Arbeit geleistet, wäre sein Beitrag zur Wissenschaft, zur politischen Weltwirtschaft und zur Menschheit bereits gigantisch gewesen. Aber Lenin ging noch weiter, er führte eine noch kolossalere praktische politische Aktion durch.
Erstens gründete er eine kommunistische Partei, eine neue, avantgardistische Partei, die unter der Führung Lenins die Arbeiterklasse und Bauern Russlands zum Sieg der Sozialistischen Revolution im Oktober 1917 führte. In diesem revolutionären Prozess gab es noch andere Führer Aber sie waren fast alle jene revolutionären Führer, die in Briefen, Tagebüchern und Autobiografien einhellig feststellten, dass die Oktoberrevolution ohne Lenins Führung nicht stattgefunden hätte.
Und das hat nichts mit Personalismus zu tun, sondern mit der Tatsache, dass ein revolutionärer Parteiführer kein einfaches Produkt der Schöpfung ist. Der Anführer wird im Prozess der Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen Schichten einer bestimmten Klasse geschmiedet. Sobald er seine Rolle übernommen hat, erhebt sich der Revolutionsführer aufgrund seiner Fähigkeit, Taktiken und die Ergebnisse der programmatischen Praxis zu formulieren, über seine Klasse und wird der historischen Figur ausgesetzt.
Zweitens baute Lenin den ersten sozialistischen Staat auf, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR), um die sich im letzten Jahrhundert die gesamte Weltgeschichte drehte. Ein Staat, der zuvor von Kapitalisten regiert wurde und nun von einer großen Zahl von Menschen der Klasse regiert wird, die zuvor vom Kapitalismus unterdrückt wurde.
In Russland wurde unter Lenins Leitung zum ersten Mal in der Weltgeschichte die Staatsmacht nur von Arbeitern und Landarbeitern, nicht von Ausbeutern, organisiert und bildeten Sowjets, Massenorganisationen, denen die Macht übertragen wurde. Mit seiner Neuen Politischen Ökonomie (NEP) beschleunigte er den Prozess der ländlichen Modernisierung und Industrialisierung und bereitete Russland auf den bereits bevorstehenden Kampf gegen den Nazi-Faschismus vor.
In einem Interview zum 21. Todestag Lenins, veröffentlicht am 1 in Prensa Latina Der stellvertretende Vorsitzende des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation (KPFR), Dmitri Nowikow, erinnert daran, dass das soziale Erbe des von Lenin geführten Sowjetstaates auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Wiederherstellung des Kapitalismus bestehen bleibt.
„Es war seine (Lenins) Regierung, die als erste den Mutterschaftsurlaub und den Elternurlaub einführte und sagte, dass die Sowjetbürger Renten bekommen würden. Er garantierte, dass die Arbeitnehmer sowohl Arbeits- als auch Ruhezeiten garantiert hätten, dass sie Urlaub hätten und dass es einen Acht-Stunden-Arbeitstag geben würde. All dies ist ein direktes Erbe dessen, was unter der Führung von Wladimir Iljitsch Lenin erreicht wurde“, sagt der Vizepräsident der PCFR. Die PCFR verfügt heute über 18,9 % der Sitze in der Duma (Parlament), „sie ist gegen den Neoliberalismus in Russland, unterstützt aber nachdrücklich die russische Regierung im Krieg gegen den Nationalsozialismus in der Ukraine“.
Lenin starb jung im Alter von 54 Jahren und verbrachte danach rund 34 Jahre aktives politisches Leben, das fast ausschließlich mit dem Marxismus verbunden war. Die Führung Lenins und der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) gründete die Dritte Kommunistische Internationale und leitete die Organisation der kommunistischen Weltbewegung in zahlreichen Ländern. Lenin veranstaltete nicht nur jährliche internationale Kongresse, sondern sandte auch Gesandte in mehrere Länder, um den Organisationsprozess der kommunistischen Partei zu unterstützen, beispielsweise nach China.
Mao Zedong selbst ([1964] 1976) erklärte in einer Rede, dass die zentrale theoretische Kraft, die seine Sache vorantreibe, der Marxismus-Leninismus sei. Der chinesische Journalist Chen Po-ta (([1951] 2018, sp) stellt fest, dass „Mao Zedong der größte Vertreter des Marxismus-Leninismus ist“ und „die Einheit von Theorie und Praxis ein ausschließliches Merkmal des Marxismus-Leninismus ist.“ Chen Po – ta nahm als Kämpfer an der Nordexpedition der Vereinigten Front – KPCh und Kuomintang (die Nationalisten) – gegen die Warlords (Militärführer, die die Territorialregionen Chinas dominierten) teil und war später Ausbilder für die KPCh. Herausgeber der Zeitung Hongqi (Rote Flagge) und politischer Sekretär von Mao Zedong bis 1941.
Auf diese Weise ist es möglich, sich vorzustellen, dass Lenins theoretisches Erbe eine marxistisch-leninistische Tradition darstellt, für die, in Bezug auf die allgemeine Perspektive, die Erneuerung des zeitgenössischen Marxismus das Ergebnis einer Theoretisierung ist, die direkt mit der Praxis der Radikalisierung sozialer Kämpfe verknüpft und auf diese ausgerichtet ist und der Staat. Sozialistisch.
Es ist wichtig hervorzuheben, dass sich die von Lenin entwickelte marxistische Methode vom akademischen Marxismus unterscheidet, der lediglich in schulischen Interpretationen und banalen Phraseologiezitaten praktiziert und durch theoretischen Eklektizismus in seiner wissenschaftlichen Effizienz geschwächt wird. Das macht den Marxismus steril, zu einer anderen Art von Vulgärmarxismus, der lediglich die Verwendung eines soziologischen Ornaments widerspiegelt, um die Anzahl der Seiten der Kursarbeit zu verschönern und zu erhöhen und letztendlich den Fortschritt der Wissenschaft zu fördern.
Lukács ([1922] 2003, S. 80) erklärt: „Wenn eine Methode für den Fortschritt der Wissenschaft eingesetzt wird, läuft sie darauf hinaus, wenn sie jedoch auf die Entwicklung der Gesellschaft angewendet wird, erweist sie sich als Instrument der Ideologie.“ Kampf für die Bourgeoisie“. Die entwickelte marxistisch-leninistische Theorie ist keine Abstraktion, sondern die rationale Formulierung zur Überwindung der Widersprüche, materiellen und objektiven Probleme des Kapitalismus.
In Lenin und seiner Theorie Transformation der Realität stellt die zentrale Frage dar. Bezüglich der von ihm selbst entwickelten Methode erläuterte Marx ([1859] 2009, S. 282) in seinem Beitrag zur Kritik der politischen Ökonomie mit Präzision, dass „bei der Untersuchung der Bewegung wirtschaftlicher Kategorien […] immer berücksichtigt werden muss, dass sich die Kategorien ausdrücken.“ Formen und Bedingungen der Existenz [...]“.
Auf diese Weise möchte ich hervorheben, dass die marxistisch-leninistische wissenschaftliche Methode untrennbar mit der Perspektive der Arbeiterklasse verbunden ist, weil die marxistisch-leninistische Methode als Erkenntnis der Realität aus der Sicht der Klasse, aus der Sicht der Arbeiterklasse möglich ist der Arbeiterkampf. Diese Perspektive aufzugeben bedeutet, sich vom Marxismus zu distanzieren, genauso wie die direkte Übernahme dieser Perspektive die Teilnahme am Arbeiterkampf impliziert (Lukács ([1922] 2003).
Lenin widersprach den Klassikern von Marx und Engels und formulierte eine theoretisch-praktische Interpretation des Marxismus aus der Perspektive revolutionärer politischer Aktion für ein industriell rückständiges Land wie Russland, wo das Proletariat eine Minderheit war und die Bauern die enorme Mehrheit der Bevölkerung darstellten .
Dieser russische Revolutionär entwickelte eine theoretische Orientierung der politischen Orientierung, die er in die Praxis umsetzte und das Problem löste, indem er eine revolutionäre, zentralisierte, einheitliche Organisation der Arbeiterpartei gründete, die durch reichliche und vielfältige interne Debatten, aber mit absoluter Einheit in der Aktion gebildet wurde.
Die theoretischen Formulierungen für den Sowjetstaat basierten auf realen Erfahrungen, beispielsweise der Erfahrung der Pariser Kommune (1871) und seiner eigenen Erfahrung als Führer des UdSSR-Staates. Seine theoretische Formulierung erfolgte aus dem damit einhergehenden politischen Handeln. Die theoretische Entwicklung Lenins wie auch die Marx‘ basiert auf einem existierenden konkreten Gegenstand und nicht auf einem abstrakten.
Vor diesem Hintergrund ist es notwendig anzumerken, dass dieser Artikel nicht bekräftigt, nicht vorschlägt, nicht einlädt, nicht anstiftet, anregt, suggeriert oder unterstellt, dass politische Bewegungen heute eine sozialistische proletarische Revolution fördern müssen, die mit der Eroberung des Kapitalismus bewaffnet ist Macht ähnlich wie in Russland im Jahr 1917. Das wichtigste Erbe von Lenins wissenschaftlicher Theorie ist, dass marxistische Prinzipien universell sind und die realen sozialistischen Erfahrungen anderer Länder immer als Grundlage untersucht werden müssen, aber niemals automatisch in unserem Land umgesetzt.
Die marxistisch-leninistische Theorie kann nicht ahistorisch, unkritisch, unreflektiert als Dogma behandelt werden. Der Marxismus-Leninismus muss – genau wie Lenin es auf der Grundlage der Marxschen Theorie tat – immer auf den Prüfstand der Realität und einer bestimmten historischen Periode, der aktuellen Phase des Kapitalismus in einem bestimmten Land gestellt werden.
Kurz gesagt, Lenins größtes theoretisches Vermächtnis besteht darin, dass der Marxismus auf der Grundlage wissenschaftlicher Genauigkeit an die Realität jedes Landes angepasst werden muss, wenn man bedenkt, dass Brasilien heute nicht einmal annähernd eine zaristische Ausnahmeregierung ist wie Russland im Jahr 1917. Es ist eine demokratische, populäre und fortschrittliche Regierung, die sich von dem absolutistischen diktatorischen Regime der physischen Vernichtung von Gegnern in Russland 1898/1917 unterscheidet. Diese programmatische Ausarbeitung ist für die aktuelle Situation in Brasilien und für die aktuelle Phase der kapitalistischen Entwicklung, das Brasilien von 2024 und die aktuelle zivilisatorische Stufe der Menschheit, völlig undenkbar.
Um ein kurzes Vergleichsbeispiel zu nennen: Zu diesem historischen Zeitpunkt zu Beginn des 2024. Jahrhunderts stellte das Proletariat noch einen kleinen Prozentsatz der Bevölkerung mit eingeschränkten politischen Rechten dar, weshalb die Arbeiterklasse kaum eine Chance hatte, den Staat durch Wahlen zu regieren das Recht, durch freie Wahlen zu wählen und gewählt zu werden. Im Jahr XNUMX wissen wir in Brasilien nach der Wiederherstellung der liberalen Demokratie bereits, dass es der Arbeiterklasse durch regelmäßige und demokratische Wahlen möglich ist, ihr Programm und ihre Führer durch die Mehrheit der Bevölkerung zu wählen.
Wir können jedoch die taktischen und strategischen Methoden der leninistischen Parteiorganisationen als Reaktion auf die Errichtung eines möglichen außergewöhnlichen, repressiven, nationalen oder internationalen Regimes, das von antidemokratischen, reaktionären und/oder neoliberalen Regimen gefördert, ausgeführt oder ausgeübt wird, als Lehre nehmen. faschistische Kräfte.
In Bezug auf Staat und Wirtschaft bewies Lenin, dass Reformen im kapitalistischen Staat notwendig sind, institutionelle Regelungen neuen Typs, um die Radikalisierung der Ausübung der Volksdemokratie in der Wirtschaft und bei der Entwicklung der Produktivkräfte zu ermöglichen Umsetzung einer geplanten Akkumulation sozialistischen Kapitals und materieller Expansion zur gezielten Verteilung des produzierten Reichtums zur Überwindung der Widersprüche des Kapitalismus.
Mit der Unterscheidung zwischen dem Allgemeinen und dem Besonderen in Lenins Theorie und mit den oben dargelegten konjunkturellen Schutzmaßnahmen ist es möglich, die Aktualität der marxistisch-leninistischen Wissenschaftstheorie zu bestätigen.
Für Lenin muss der Revolutionär „den Volkstribun zum Ideal haben, der gegen jede Manifestation von Willkür und Unterdrückung zu reagieren weiß, wo immer sie auftritt, unabhängig von der Klasse oder sozialen Schicht, die von einem vollständigen Bild von Polizeigewalt und kapitalistischer Ausbeutung betroffen ist.“ die es versteht, jede noch so kleine Gelegenheit zu nutzen, um ihre sozialistischen Überzeugungen und ihre demokratischen Forderungen offenzulegen und jedem Einzelnen die historische Tragweite des emanzipatorischen Kampfes des Proletariats zu erklären.“
Dieser Artikel ist eine Teilpräsentation intensiver wissenschaftlicher Forschung mit Schwerpunkt auf der Weltpolitischen Ökonomie, die vom Autor an der Federal University of ABC entwickelt wurde. Die hier präsentierte Ausstellung hat auch einen theoretisch-wissenschaftlichen Charakter der akademischen Systematisierung.
Lenin starb in seinem Herrenhaus in der Stadt Gorki in der UdSSR nach monatelanger Krankheit nach drei Schlaganfällen zwischen 1922 und 1924 – offenbar als Folge des Angriffs, den er überlebt hatte, und wurde von einem Mitglied der Anarchisten mit zwei Schüssen angeschossen der Sozialrevolutionären Partei am 30. August 1918. Auch während dieser Krankheitszeit – mit Schlaflosigkeit, Hyperakusis, regelmäßigen Kopfschmerzen, Neurasthenie, Hirnarteriosklerose, teilweiser Lähmung, Sprachbehinderung – griff Lenin weiterhin durch Briefe und Formulierungen in die Führung der Partei ein theoretisch, indem er seinen Beratern Texte diktiert.
*Marlon D'Souza, Journalist, ist Masterstudent in Weltpolitischer Ökonomie an der UFABC.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
