von RENATO NUCCI JUNIOR*
Die Liberalen bedauern nun, für Bolsonaro gestimmt zu haben, geben aber die Wirtschaftsagenda der Regierung nicht auf
Eine Welle des Bedauerns, für Bolsonaro gestimmt zu haben oder zumindest dessen Gefahr unterschätzt zu haben, erfasst die liberalen Gastgeber. Unter den Ikonen des brasilianischen Liberalismus haben einige bereits ihr offenes Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, dass sie bei der Wahl 2018 für die Energiker gestimmt haben. Rodrigo Maia, ehemaliger Präsident der Abgeordnetenkammer, der 2017 verfügte, dass von nun an die Tagesordnung des Kongresses gelten würde des Marktes, ist einer der Reumütigen. In letzter Zeit erklärte, dass er Bolsonaro unterstütze in der zweiten Runde wegen der liberalen Wirtschaftsagenda des Kandidaten. Fernando Gabeira erkennt an, dass er die von Bolsonaro ausgehende Gefahr unterschätzt hat (https://revistaforum.com.br/politica/arrependido-gabeira-diz-que-subestimou-o-perigo-que-bolsonaro-representava-em-2018/). Und Reinaldo Azevedo, der nicht für Bolsonaro stimmte, sondern jahrelang den Zorn der Rechtsextremen gegen jede Spur von fortschrittlichem Denken nachahmte, ging sogar noch weiter: kam zu dem Schluss, dass Dilmas Amtsenthebung ein Fehler war.
Aber man könnte sich fragen: Was hätte so kluge Leute dazu gebracht, einen Protofaschisten für die Präsidentschaft zu unterstützen oder seine Gefahr zu unterschätzen? Es war die Wirtschaft, Dummkopf! Schließlich hat Bolsonaro nie geleugnet, das zu sein, was er ist: ein Faschist, Milizionär, Hodensack, Gauner, Sexist, Homophober, Leugner, Reaktionär usw. Alle diese aufgeklärten Liberalen kannten die düstere Bilanz des Kandidaten. Dennoch entschieden sich viele von ihnen aus einem einfachen Grund dafür, auf Bolsonaro zu setzen: der ultraliberalen Agenda, die durch den Völkermord im Wahlkampf verteidigt wurde. Die Umsetzung dieser Agenda wurde durch die Ernennung von Paulo Guedes, dem „Posto Ipiranga“, zum Wirtschaftsminister sichergestellt. Um die Schuld an der berüchtigten Entscheidung zu mildern, druckte das Veja-Magazin sogar ein Foto von Guedes auf das Cover seiner Ausgabe vom 22 mit dem Titel: „ER KANN PRÄSIDENT VON BRASILIEN SEIN“ (https://veja.abril). com.br/edicoes-veja/08/). Es war, als würde das Magazin Folgendes sagen: Fühlen Sie sich nicht schuldig, wenn Sie für Bolsonaro gestimmt haben, denn Paulo Guedes wird tatsächlich das Sagen haben. Vera Magalhães, eine Befürworterin des Putschversuchs von 2018 und nun eine der Bedauerner, erklärte am 2596. Oktober 2016, dass die Warnungen vor dem autoritären Charakter der künftigen Bolsonaro-Regierung nichts anderes als „eine von PT-Wählern in alarmierendem Ton verkündete Übertreibung“ seien. .
Diese reuigen Liberalen, die als wahre Leugner agierten, glaubten, dass der verbale Radikalismus des Protofaschisten eine bloße Inszenierung sei, um den Wahlkampf zu gewinnen. Nach seiner Vereidigung würde Bolsonaro seine Rede abschwächen oder von den „Institutionen“ unserer „starken und kraftvollen“ Demokratie kontrolliert werden. Was diese Leute jedoch nicht sagen, ist, dass solche Institutionen Apparate des bürgerlichen Staates sind, deren Aufgabe es ist, Produktionsverhältnisse zu reproduzieren, die auf Ausbeutung und Klassenherrschaft basieren. Die Enthüllung der Dialoge zwischen den Staatsanwälten der Lava-Jato-Operation zeigt, wie die „Institutionen“ als Instrumente für den Putsch im Jahr 2016 mit all seinen politischen und sozialen Konsequenzen dienten. Es wäre komisch, wenn es nicht tragisch wäre, zu sehen, wie sich diese Liberalen jetzt über Bolsonaros Leugnungspolitik beschweren. Schließlich waren sie es, die die ultraliberale Agenda als Vorwand für die Wahl des „Capetão“ nutzten. Sie kannten den Horror, auf den sie setzten, und zahlten dennoch lieber dafür, ihn zu sehen.
Aus diesem Grund richtete Vera Magalhães in ihrer am 09. Februar in Globo veröffentlichten Kolumne „A Fé da Faria Lima“ (https://blogs.oglobo.globo.com/vera-magalhaes) einen Appell an die Marktteilnehmer und die Wirtschaftselite /post/fe-da-faria-lima.html). In der Kolumne appelliert der Schreiber an den Markt, der seinen Sitz in der Avenida Faria Lima in São Paulo hat, den Präsidenten im Stich zu lassen, solange noch Zeit ist. Ohne ihren Glauben an das liberale Glaubensbekenntnis aufzugeben, das das Land zerstört, warnt Vera, dass Bolsonaro niemals die von Paulo Guedes versprochene Reformagenda umsetzen wird. Und obendrein warnt er, dass der Kapitän eine Gefahr für die Wirtschaft darstelle. Aufgrund „seiner chronischen Feigheit“, aus Angst vor Kritik, könnte der Aktivist unter dem Druck der Volksmassen die Nothilfe neu herausgeben, was „am Ende die öffentlichen Finanzen ruinieren“ würde.
Wenn Veras Kolumne darauf besteht, zwischen den Zeilen das liberale Glaubensbekenntnis zu rezitieren, das sich nicht um das Leid der Menschen kümmert (Nothilfe wird die öffentlichen Finanzen ruinieren), hebt sie zwei äußerst wichtige Probleme hervor.
Die erste ist die Bewegung, angesichts der wachsenden Unbeliebtheit der Regierung und der unvorhersehbaren Folgen des drohenden Gesundheitskollapses den Kapitän abzusetzen, um die ultraliberale Agenda zu retten. Und dafür wird Bolsonaro vorgeworfen, kein echter Liberaler, sondern ein Rechtspopulist zu sein. Ein Beispiel ist der auf der Website der DW Brasil veröffentlichte Artikel „Allmählich bröckelt der Mythos einer neoliberalen Regierung in Brasilien“ (https://www.dw.com/pt-br/aos-poucos-desmorona-o-mito-de -a-neoliberale-regierung-in-brasilien/a-56771745). In dem Text wird beklagt, dass Bolsonaro „ein liberales Wirtschaftsprogramm, das die Privatisierung staatlicher Unternehmen beinhaltete“, aufgibt und „zunehmend in Richtung Wirtschaftsinterventionismus“ geht. Der Text legt nahe, dass ein Ausdruck dieses Interventionismus die Soforthilfe sei, die dazu beigetragen hätte, „die Zustimmungsrate der Regierung“ zu erhöhen. Und es zeigt implizit, dass der Neoliberalismus die Doktrin schlechthin der Kapitalbesitzer ist. Professor Oliver Stuenkel von der Stiftung Getúlio Vargas, ein Interviewpartner des Artikels, stellt als Zeichen dieser Abkehr vom Neoliberalismus die Tatsache dar, dass „Bolsonaro nicht mehr die Unterstützung der reichen Eliten sucht, sondern der Armen und Konservativen der Großstädte.“ “. Kurz gesagt: Die Armen und Konservativen wollen mehr wirtschaftliche Eingriffe, während die Reichen einen freien, unregulierten Markt wollen. Klarer über die wahre Bedeutung des unmöglichen Neoliberalismus.
Die zweite Frage in Veras Text ist sehr aufschlussreich. Darin heißt es ausdrücklich, dass eine der wichtigsten Stützpunkte der Bolsonaro-Regierung, selbst angesichts des Chaos und eines Landes, das in der Pandemie zu einem modernen Tumbeiro für seine Bevölkerung wird, das Gesindel von Faria Lima ist. Mit anderen Worten: Brasiliens Wirtschaftselite. Mit anderen Worten: die Eigentümer des Kapitals, die brasilianische Bourgeoisie. Bolsonaro ist daher, ebenso wie raffinierte Liberale, nicht das richtige Subjekt, um eine Agenda anzuwenden, deren Ziel darin besteht, der herrschenden Klasse den Angriff auf den Staat und die Verschärfung der Überausbeutung der Arbeiterklasse zu erleichtern. Es handelt sich um eine äußerst destruktive Agenda für die Menschen und das Land, die einen Brucutu für die Aufgabe und keinen exquisiten Untertan mit guten Manieren erfordert. Jemand, der Ausdruck der inhärenten Brutalität brasilianischer „Capetalistas“ ist.
Aber dieser Kurs der brasilianischen Liberalen sollte uns nicht überraschen. Es wiederholt die Schrift, die den Liberalen auf der ganzen Welt seit der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts gemeinsam ist. Aus Hass auf das Volk und um die bewusstesten und organisiertesten Teile der arbeitenden Massen zu besiegen, befürworten sie den Faschismus und andere politisch reaktionäre Strömungen. Sie befreien die Dämonen aus der Flasche, damit sie die Rolle von Stoßtrupps für die Interessen des Kapitals übernehmen können. Danach sind sie nicht in der Lage, sie zu kontrollieren, werden von dem Monster verschlungen, dem sie selbst nachgeahmt sind, und zeigen ihr Bedauern und fordern die Bildung einer breiten Front, die es besiegen kann. So war es in Deutschland und Italien. So ist es im heutigen Brasilien.
Um die arbeitenden Massen zu besiegen und ihre Agenda regressiver Reformen durchzusetzen, waren das Kapital und seine liberalen Sprecher daran interessiert, einen Mob aus Leugnern, Reaktionären, Höhlenbewohnern, Fundamentalisten, Anhängern der flachen Erde, Monarchisten, Faschisten, Rassisten, Sexisten, Homophoben und Verschwörungstheoretikern zu entfesseln. Die Liberalen hofften, dass dieser Mob, der die schmutzige Rolle von Stoßtrupps für Marktinteressen erfüllt, nach dem Putsch von 2016 damit zufrieden sein würde, „die Linke“ von der Macht genommen zu haben, und in die Kanalisation zurückkehren würde, aus der er kam. Es wurde erwartet, dass die Wahl 2018 dazu beitragen würde, das turbulente politische Szenario, das durch den Putsch von 2016 entstanden war, zu normalisieren und einen sauberen und duftenden Liberalen wie den Tukan Geraldo Alckmin zu wählen.
Was diese Liberalen, ebenso wie traditionellere Teile der Bourgeoisie, die diese Wette eingingen, nicht erwartet hatten, war die tiefgreifende Demoralisierung des politischen Systems. In diesem Umfeld ging die reaktionäre Menge auf die Straße, zog sich aus diesem sauberen und duftenden liberalen Zentrum zurück und konnte sich den Wählern als etwas Neues präsentieren. Unter Ausnutzung dieses Szenarios schlossen sich bisher marginale Teile der brasilianischen Bourgeoisie dieser Formation im wörtlichen und übertragenen Sinne unverfroren an: Piraten des Finanzsystems, Einzelhandelsnetzwerke, die zerstörerischste und verheerendste Agrarindustrie, Landräuber, Bergbauunternehmen, Holzfäller und Milizen. Alles gesegnet von religiösen Fundamentalisten und gewährleistet durch die Streitkräfte, insbesondere die Armee, die wie ein bedrohlicher Schatten über einer zerrütteten demokratischen Ordnung schwebt, für den Fall, dass die Opposition „den Seil straffer zieht“.
Die aktuelle Krise in Brasilien ist die schwerste in unserer Geschichte seit der Unabhängigkeit. Mit Blick auf die Plünderung des nationalen Reichtums führen die Parasiten des Finanzsystems, unterstützt von Bolsonaro und dem Centrão, Brasilien in eine Situation des Bankrotts, der Disartikulation und der Interdiktierung des Nationalstaates. Das Ergebnis ist, dass wir möglicherweise Zeuge des territorialen Zerfalls Brasiliens selbst werden. Das ist keine Übertreibung. Unter dem Deckmantel eines Bequemlichkeitsliberalismus, der mit der Bekämpfung patrimonialer Laster gerechtfertigt wird, wird die vollständige Privatisierung des gesamten Staatsvermögens als Ausweg aus der Krise dargestellt. In diesem Zusammenhang geht es beim Kampf zwischen den verschiedenen bürgerlichen Fraktionen, die sich in echte kriminelle Fraktionen verwandelt haben, darum, wer den größten Anteil an der Beute bekommt. Das Ergebnis dieses Streits zwischen rivalisierenden Milizen, zu dem sich die brasilianische Bourgeoisie entwickelt hat, könnte die Ausübung der politisch-administrativen Einheit über das Land unmöglich machen. Die Kontrolle der Milizen über weite Gebiete von Rio de Janeiro ist der Prototyp dessen, was uns jetzt auf nationaler Ebene erwartet: ein wahrer innerbürgerlicher Bürgerkrieg um die Beute des brasilianischen Staates.
Aus diesen Gründen wird der „Glaube von Faria Lima“ an die Bolsonaro-Regierung nicht erschüttert, weder durch die pathetischen Appelle liberaler Virtuosen noch durch die Pandemie, die Todesfälle in industriellem Ausmaß verursacht. Der völkermörderische Umgang der Regierung mit der Gesundheitskrise ist nicht das Ergebnis von Missmanagement. Folgen Sie einem genauen Plan. Während die Gesellschaft demobilisiert wird, weil es ihr darum geht, sich und ihre Familie vor Tod und Hunger zu retten, bleiben die „Capetalistas“ die treuesten Verbündeten des „Capetão“. Ihnen geht es vor allem darum, ihr Vorhaben der Landesvergeudung voranzutreiben. Und aus diesem Grund kommt Bolsonaros kriminelle Politik den bürgerlichen Interessen entgegen, da sie die Wahrscheinlichkeit verringert, dass es zu erheblichem Widerstand in der Bevölkerung kommt.
Wenn die liberale Agenda beibehalten wird, wird es keinen Ausweg aus der schweren Krise geben, in die der „Markt“ und seine völkermörderische Regierung das Volk gestürzt haben. So sehr die Ikonen des brasilianischen Liberalismus nun versuchen, ihr Projekt durch Distanzierung von Bolsonaro zu retten, so sehr folgt auch die Art und Weise, wie der Präsident regiert, strikt der von ihnen vertretenen liberalen Ausrichtung. Im Wesentlichen sollte der Staat jeglicher Verantwortung für die Sicherheit und Privatsphäre seiner Bürger nachkommen. Ihr einziges Anliegen ist die Kapitalakkumulation, die die bürgerliche Autokratie an eine unerträgliche Grenze bringt. Es wird jeder für sich zur Höchstleistung erhoben. Auch wenn einige Liberale ihre Ernüchterung und ihr Bedauern zum Ausdruck bringen, ist der bolsonaristische Völkermord eine logische Folge der ultraliberalen Agenda von Guedes und dem Markt. Und raffinierte Liberale werden vor den Spiegel gestellt, auch wenn sie es nicht zugeben.
Das Verständnis dieses Szenarios ist wichtig in einer Zeit, in der der Kampf gegen den Albtraum, der uns quält, die Entwicklung einer angemessenen Strategie und Taktik erfordert. In dem hier beschriebenen Szenario ist die Niederlage der ultraliberalen Trümmer ein notwendiger Schritt, dem man sich stellen muss. Den Rentismus politisch besiegen, privatisierte Staatsbetriebe renationalisieren, Arbeits- und Sozialversicherungsreformen annullieren, die Ausgabenobergrenze und das Steuerverantwortungsgesetz abschaffen, das Recht auf hochwertige öffentliche Gesundheit und Bildung verallgemeinern usw. wären das Etappen eines umfassenderen Programms, das auf eine echte politische und soziale Revolution in Brasilien abzielt. Was auf einer unmittelbareren Ebene auch Sofortmaßnahmen erfordert, die der Barbarei, die wir erleben, ein Ende setzen, für Impfstoffe, Lebensmittel und Arbeitsplätze. Um für dieses Programm zu kämpfen, muss die brasilianische Linke verstehen, dass der Zusammenschluss reuiger Liberaler und „demokratischer Putschisten“ im Namen einer breiten Front zum Sieg über den Faschismus den Weg für eine neue Niederlage ebnen würde.
*Renato Nucci Jr. Er ist Aktivist der Organisation Communist Weapon of Criticism.
