von VIVALDO BARBOSA*
In Südafrika fordern die Menschen Respekt
Ein großer Teil der südafrikanischen Bevölkerung geht auf die Straße, um gegen die Verhaftung des ehemaligen Präsidenten Zuma wegen Missachtung eines Urteils eines örtlichen Gerichts zu protestieren. Die Demonstrationen waren heftig, es kam zu Plünderungen, und man sieht sehr bescheidene Menschen auf den Straßen. Zuma wurde nach Mandelas Wahl gewählt (die zweite nach Mandela).
Eine Generation nach der glorreichen Generation, die in den 1940er und 1950er Jahren noch jung war: Mandela, Oliver Tambo, Walter Suzulo und andere übernahmen die Führung des African National Congress, einer zu Beginn des 27. Jahrhunderts gegründeten Partei. Sie trugen die Partei auf die Straße, zu Demonstrationen und vor Gericht, wo sie wie junge Anwälte glänzten, mit Mandela an der Spitze. Sie wurden von der örtlichen Justiz strafrechtlich verfolgt und verbrachten XNUMX Jahre im Gefängnis.
Sie kehrten in einem revolutionären Prozess zurück, der die Rechte der schwarzen Südafrikaner wiederherstellte, die Demokratie einführte und Mandela zur Präsidentschaft brachte. Zuma wurde in dieser revolutionären Reihenfolge gewählt. Nun wird Zuma von der örtlichen Justiz wegen Korruptionsvorwürfen verklagt und ihm Missachtung vorgeworfen.
Die jüngste Geschichte ist bereits voll von solchen Fällen. Das Gleiche taten sie mit Lula, Rafael Correa in Ecuador und Cristina Krishner in Argentinien. In Bolivien widerriefen sie sogar das Mandat von Evo Morales, der ins Exil gehen musste.
Die Menschen in Südafrika fordern, dass ihre Stimme respektiert wird. Wenn das Volk abstimmt und wählt, beurteilt es die Person mit mehr Kraft und Macht als jeder Richter.
Nicht, dass sie nach ihrer Wahl die Erlaubnis hätten, zu betrügen, oder dass das Volk keinen Fehler begeht und Lügner, Betrüger und falsche Vertreter wählt.
Aber wenn das passiert, muss es spezielle Verfahren geben, mit entsprechend vorbereiteten und hochrangigen Gerichten, die legitim sind, um die Volkseinsetzung, die die gewählte Person erhalten hat, auch nach der Ausübung des Mandats zu brechen.
Das südafrikanische Volk sagt: „Heil! Zuma wurde mit meiner Stimme, meinem Urteil zum Präsidenten ernannt, wir haben ihn zum Nachfolger Mandelas gemacht, es ist kein Richter, kein Gericht oder gewöhnlicher Prozess, der das rückgängig machen kann.“
Selbst wenn er Fehler gemacht hat, kann Zuma als ehemaliger Präsident nicht im Rahmen eines gemeinsamen Verfahrens belangt werden. Man darf übrigens nicht vergessen, dass Zuma bei der Beerdigung von Fidel Castro die beste Rede hielt: „Fidel war der Einzige aus dem Westen, der nach Afrika ging, um uns zu helfen, und nicht, um unsere Reichtümer auszubeuten.“
Die Volksinvestitur ist der höchste Moment der Republik. An den Fakultäten für Verfassungsrecht wird gelehrt, dass der Präsident der Republik der Richter Nummer eins im Land ist. Er kann nicht wie ein gewöhnlicher Angeklagter strafrechtlich verfolgt werden, selbst wenn er Fehler macht.
Es lohnt sich, hier an den Fall Lula zu erinnern. Richter Moro stellte ihm mehr als hundert Fragen und versuchte, ihn niederzuschlagen. Anschließend rügte der Richter in einer weiteren Anhörung Lula, weil er den vorherigen Richter kritisiert hatte. Sie sagte, dass sie es nicht akzeptieren könne, wenn jemand einen Kollegen kritisiert, und dass Lula dadurch verletzt werden könnte. Und wir wissen, wie der Fall kürzlich endete: Der vergötterte Kollege wurde vom Bundesgericht (STF) als verdächtig und befangen erklärt.
Die Brasilianische Republik hat bereits eine vernünftige Lösung bereitgestellt. In der brasilianischen Verfassungstradition konnten die Gewählten, Träger der Volksinvestitur, nur von Sondergerichten behandelt und beurteilt werden. Der Präsident der Republik, vom Obersten Gerichtshof.
Es gibt Länder, die bessere Lösungen anbieten, aber das war schon vernünftig. Auch am anderen Ende funktionierte es: Wer betrügt, muss sich einem stärkeren Gericht stellen. In einer kürzlich heftigen Medienkampagne wurde dies jedoch als „privilegiertes Forum“ bezeichnet. Und der Bundesgerichtshof hat eine Verfassungsnorm geschaffen, die besagt, dass die Gewählten nur während der Ausübung des Mandats von einem Sondergericht beurteilt werden. Keine Verfassung sah dies vor, kein Gericht wagte es, diese Norm in die Verfassung aufzunehmen.
Die Justiz folgt immer den Medien, insbesondere der heutigen STF, und die Medien folgen den Wirtschaftsgruppen und den Eliten, die immer das Sagen haben.
Es war kein Zufall, dass sie Lula mit einem klaren politischen Ziel und einer klaren Methode, würde Shakespeare sagen, bald vor einen Richter in Curitiba brachten (heute arbeitet er in einer Firma in Washington, die mit der CIA verbunden ist? – Ganz sicher, sagen sie). , der mit keiner der Geschichten etwas zu tun hatte, war in Paraná nichts passiert.
In Südafrika fordern die Menschen Respekt. In Bolivien und Argentinien haben sie bei den Wahlen bereits für eine Wende gesorgt. Das brasilianische Volk geht in die gleiche Richtung. Das Prestige, das der Brasilianer Lula bereits verleiht, ist jetzt die große Antwort.
* Vivaldo Barbosa Er war konstituierender Bundesabgeordneter und Justizminister in der Regierung Leonel Brizola in RJ. Er ist Rechtsanwalt und pensionierter Professor an der UNIRIO.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Viomundo.
