von RAUL PONT*
Große städtische Zentren, öffentliche Universitäten, staatliche Unternehmen und im Fall Mexikos die starke physische und kulturelle Präsenz indigener Völker haben diese Länder an die Spitze der politischen Erfahrungen in Lateinamerika gebracht.
1.
Die jüngsten mexikanischen Wahlen für die Exekutive und die Legislative des Landes erlangten in den brasilianischen Medien keine größere Bedeutung. Die Registrierung der Tatsache, die Nennung von Zahlen und die Anerkennung des Sieges des Kandidaten von Präsident Lopez Obrador und der von seiner Partei, der Nationalen Regenerationsbewegung (MORENA), angeführten Front dominierten in der brasilianischen Presse.
Trotz des Mercosur, des Wachstums der Wirtschaftsbeziehungen und der Versuche, Institutionen der politischen und kulturellen Integration zu konsolidieren, sind wir uns unserer Nachbarn und ihrer historischen Erfahrungen weiterhin nicht bewusst. Hauptsächlich aufgrund der befremdlichen und gezielten Berichterstattung der großen nationalen Medien, die darauf spezialisiert sind, uns Skandale, Persönlichkeiten, Katastrophen und sehr wenig Wissen über den historischen Prozess und das Verhalten ihrer Menschen und ihrer sozialen Klassen zu vermitteln.
Mexiko gehört zu Lateinamerika, hat mit uns die europäische Kolonialherrschaft erlebt und, wie die Mexikaner sagen, immer „so fern von Gott und so nah an den Vereinigten Staaten“ gelebt. Im Laufe des 19. Jahrhunderts drang es sogar in weite Teile seines Territoriums ein, übte immer einen starken Einfluss auf seine Nachbarn aus und machte Mexiko im Zeitalter der Globalisierung zu einem Beispiel für die „Maquiladora“-Industrie.
Trotzdem stellt es heute die zweitgrößte Volkswirtschaft Lateinamerikas dar, mit einer Bevölkerung von 130 Millionen Einwohnern und Wachstumsphasen, die auf wirtschaftlichem Nationalismus mit einer starken Präsenz des Staates, insbesondere im Ölsektor, basieren und im Vergleich zur Post einen reformistischen Charakter haben -oligarchische Staaten. -Unabhängigkeit. Es erlebte zu Beginn des 30. Jahrhunderts einen tiefgreifenden revolutionären Prozess volkstümlicher und bäuerlicher Natur, der bedeutende Veränderungen in der Landstruktur des Landes garantierte. Der Cardenismus (die Regierung von Lázaro Cárdenas) in den XNUMXer Jahren ähnelt stark den Perioden, die Vargas in Brasilien und Perón in Argentinien erlebten.
In diesen Ländern führten diese Perioden des Wirtschaftswachstums und der starken Urbanisierung zu politischen Veränderungen mit einer zunehmenden Beteiligung der Bevölkerung am öffentlichen Leben. Große urbane Zentren, öffentliche Universitäten, staatliche Unternehmen und, im Falle Mexikos, die starke physische und kulturelle Präsenz der Ureinwohner haben diese Länder an die Spitze der politischen Erfahrungen in Lateinamerika gebracht.
Bei diesen Wahlen sind die Lehren aus der mexikanischen Erfahrung wichtig und müssen beachtet werden, da sie zeigen, wie Wahlsysteme in demokratischen Prozessen eine wichtige Rolle spielen können. Sie zeigen deutlich, dass das Wahlsystem starke Parteien erfordert, die sich durch ihr Programm, ihre Regierungspraktiken, ihre Geschichte und ihre gesellschaftliche Repräsentation identifizieren lassen, ohne die der Wahlprozess zu einem bloßen Auszählen der Stimmen wird, die Gewinner ermittelt werden und „Schandfleck und neues Konto“. “.
2.
Das mexikanische Wahlsystem basiert auf Parteiwahl, Parteiwahl und Parteikoalitionswahl. Claudia Sheinbaum erreichte die Präsidentschaft – 60 % der Stimmen –, nachdem sie die Hauptstadt regiert, in Mexiko-Stadt ihre Nachfolgerin Clara Brugada gewählt und sich dem Projekt von Präsident Lopez Obrador und seiner Partei MORENA angeschlossen hatte. Die Verbündeten des Siegerblocks, die Labour Party (PT) und die Grüne Partei (PV), stellten zusammen mit MORENA eine programmatische Einheit dar, im sozialen Bereich und in den Traditionen der Volks-, Klassen- und Umweltkämpfe, die ihre Identität leicht prägten.
Dies wurde durch die Führung von Lopez Obrador und seinen historischen sozialen Kampf in Mexiko seit der Krise der ehemaligen PRI, die das Land mehr als ein halbes Jahrhundert lang regierte, und der Gründung der Partei der Demokratischen Revolution (PRD) (1989) verstärkt ), an der er teilnahm und 2006 Präsidentschaftskandidat war.
Obwohl er bei einer durch Wahlbetrug angefochtenen Wahl unterlag, engagierte er sich weiterhin für den Aufbau und die Streitigkeiten der Partei. Später distanzierte er sich von der PRD aufgrund der Kritik an deren Bürokratisierung, Wählerpolitik und der Beteiligung der Partei an Verwaltungskorruptionsprozessen. Dieser Abschied führte zur Gründung der National Regeneration Movement (MORENA) und seiner anschließenden Wahl zum Bürgermeister der Hauptstadt.
In dieser Analyse möchten wir die Partisanenabstimmung hervorheben, die Stimme für die Partei oder Parteien einer politischen Front. Durch die Identifikation mit MORENAs Ursprungsverlauf haben die Stimmen für PT und PV eine bewusstere und dauerhaftere politische Bedeutung, die kohärenter ist als die vorherrschende nominelle Abstimmung in Brasilien.
Zur Erinnerung: Im Jahr 2018 war Jair Bolsonaro in Brasilien Kandidat und wurde von der Sozialliberalen Partei (PSL) gewählt, wobei er 52 Bundesabgeordnete wählte. Vier Jahre später existierte die Partei nicht mehr.
In Mexiko war der unterlegene Kandidat Xochitl Galvez, der die Koalition aus Nationaler Aktionspartei (PAN), Institutioneller Revolutionärer Partei (PRI) und Partei der Demokratischen Revolution (PRD) vertrat. Die ersten beiden, historische Gegner seit dem Cardenismo der 1930er Jahre und der PRD, mit dem gesamten Prozess der Institutionalisierung und dem Verlust der politischen Identität ihrer Ursprünge. Trotz unterschiedlicher und widersprüchlicher Geschichte vertrat diese Koalition überwiegend neoliberales Denken und erreichte rund 30 % der Stimmen.
3.
Verglichen mit der Partisanenexplosion in Brasilien in den letzten Jahrzehnten, der nominellen Abstimmung in der Legislative, der seltsamen Zahl der parlamentarischen Änderung, die den öffentlichen Haushalt belastet, und dem Betrug des „Fensters“ für einen Parteiwechsel in einem Wahljahr, ohne ein Mandat zu verlieren , ist es nicht. Es ist schwer, das antidemokratische Ergebnis zu verstehen, das wir im brasilianischen Präsidentialismus erleben. Der Wähler stimmt für ein Programm zur Regierung und wählt ein anderes zur Gesetzgebung.
Professorin Cláudia Scheinbaum wurde zur Präsidentin der Republik Mexiko gewählt und wird dank eines besseren Wahlsystems als unseres über die Mehrheit zum Regieren verfügen. Kohärenter, rationaler, demokratischer.
Eine weitere Lehre aus den mexikanischen Wahlen, die von den Medien ebenfalls kaum hervorgehoben wurde, war die Gewährleistung der Geschlechterparität bei der Zusammensetzung der Legislative. Die Wahlgesetzgebung hatte bereits bei den letzten Wahlen einen steigenden Prozentsatz ermittelt und bei dieser Wahl Parität erreicht.
Die bereits mit Gleichberechtigung von Männern und Frauen zusammengestellten Parteilisten garantieren das Endergebnis der Geschlechterparität in der Legislative.
Dies ist nicht mehr das Beispiel der europäischen Länder; mehrere lateinamerikanische Länder haben bereits ähnliche Systeme zur Gewährleistung der Geschlechterparität eingeführt oder gehen in diese Richtung. Im brasilianischen Fall ist die Verzögerung historisch und wird durch die Nominalwahl verschärft, die den Hauptanreiz für Korruption, Klientelismus und Parteidegeneration darstellt. Selbst mit den jüngsten Maßnahmen zur Gewährleistung von Mitteln aus dem Wahlfonds für weibliche Kandidaten haben sich die Repräsentationsprozentsätze kaum verändert. Wir haben noch nicht einmal 20 % Frauenanteil in den Parlamenten föderaler Einheiten erreicht.
Mit dem Nominalwahlrecht, der verschleierten privaten Finanzierung, dem historischen Kulturpatriarchat und den in Wirtschaftsschalter verwandelten Parteien und politisch-religiösem Scharlatanismus wird das brasilianische Wahlsystem weiterhin undemokratisch bleiben.
Hoffen wir, dass die mexikanische Erfahrung als Beispiel dient, um den dringenden Kampf für eine Wahlreform in Brasilien wiederzubeleben, und dass Frauen, die heute die größten Opfer dieser Ungleichheit sind, eine wichtige Rolle bei der Verteidigung der Geschlechterparität in der Gesetzgebung spielen. Wir müssen den gemeinsamen Kampf der Frauen aller demokratischen Parteien, über eine vorher festgelegte Liste abzustimmen, mit einem Gesetzentwurf verbinden, der schnell und mit der gleichen Einigkeit im Kongress verabschiedet wird.
*Raul Pont Er ist Professor und ehemaliger Bürgermeister von Porto Alegre.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
