von ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*
Die offene und wahllose Unterstützung Israels durch die USA zeigt die imperialistische Gier in ihrem unersättlichen Streben, die Usurpation des Reichtums der Nationen aufrechtzuerhalten
Die Hauptakteure des internationalen Systems nach dem Zweiten Weltkrieg, die USA und die UdSSR, waren sich der Kosten der Entscheidung zur Gründung des Staates Israel durch die Billigung der Invasion und Zerstörung Palästinas voll bewusst, was zu einer allgemeinen Revolte in der arabischen Welt führte. zutiefst verärgert über den westlichen Imperialismus in der Region. Die beiden Mächte einigten sich durch ihre Präsidenten – Truman und Stalin – bei der UN-Abstimmung auf die Unterstützung der Gründung Israels, auch wenn Stalin später seine ursprüngliche Position revidierte.
Warum ließ das internationale System dieses ungewöhnliche Ereignis zu, das die endgültige Vertreibung der einheimischen arabischen Bevölkerung aus Palästina bedeutete, um den jüdischen Zionismus lebensfähig zu machen? Es ist die notwendige Frage, um zu versuchen, ein wenig von der Weltgeopolitik, dem Massaker an Palästinensern durch den Zionismus und, abgeleitet, vom Putsch 2016 in Brasilien zu verstehen.
Im Jahr 1897 organisierte Theodor Herzl, ein Wiener Journalist und Dramatiker, der als Begründer des politischen Zionismus gilt, den Ersten Zionistenkongress in Basel (Schweiz), an dem 200 Delegierte aus verschiedenen Ländern teilnahmen. Auf diesem Kongress wurde das zionistische Ziel definiert: dem jüdischen Volk einen nationalen Platz [Staat] in Palästina zu garantieren. Im Kongressprogramm beschließen sie: 1) den Erwerb des Rechts des jüdischen Volkes, Palästina zu kolonisieren; 2) Förderung der jüdischen Kolonisierung in Palästina in großem Umfang; 3) Gründung einer Organisation, um Juden auf der ganzen Welt zur Unterstützung des Zionismus zu vereinen.
Im Jahr 1901 wurde der Jüdische Nationalfonds gegründet, der die Sammlung für die Kolonisierung zentralisierte und festlegte, dass der Erwerb von Land unveräußerliches Eigentum des jüdischen Volkes sein sollte.
Und 1905 wurde auf dem Siebten Zionistenkongress endgültig entschieden, dass nur Palästina für die Bewegung von Interesse sei, keine andere Region der Welt. Die ideologische Kampagne, die in diesem Jahr in die Welt hinausging, wurde in dem Slogan zusammengefasst, den Israel Zangwill zum ersten Mal aussprach: „Ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land“.
Die Kolonialmächte der Triple Entente – Russland, Frankreich, Großbritannien – Gewinner des Ersten Krieges, prophezeiten den Zerfall des Osmanischen Reiches und nahmen Verhandlungen über die Aufteilung der osmanischen Gebiete im Nahen Osten untereinander auf. Das britische Empire kontrollierte Palästina. Im Jahr 1917 erhielt die Zionistische Organisation den „Kolonisierungsbrief“ der britischen Regierung durch die Balfour-Erklärung¸ adressiert an Lord Edmond Rothschild, einen der reichsten Männer der Welt, Finanzier von Regierungen und einen der Hauptsponsoren der Zionisten Ursache. Seit der Genehmigung dieser Erklärung durch die US-Regierung konzentriert sich die Zionistische Organisation auf die Masseneinwanderung von Juden nach Palästina. Nach Angaben der Vereinten Nationen lebten 1922 in Palästina 750.000 Menschen, von denen 90 % Araber waren.
Der britische Kolonialismus ignorierte stets die Bedingungen der von ihm unterworfenen Völker und betrachtete sie aus fremdenfeindlicher Sicht als Nichtvölker, als rückständige Gruppierungen, die der Unterwerfung durch seine imperialistische Macht ausgesetzt waren, die die Reichtümer der von ihnen ausgebeuteten Kolonien an sich riss. Der europäische Imperialismus hatte seinen Bürgern bereits den Schrecken eingepflanzt, dass jedes Territorium außerhalb Europas anfällig für eine Invasion durch einen europäischen Staat sei.
Bei Palästina war es nicht anders. Die Balfour-Erklärung schuf die Grundlagen für die Einführung des „Britischen Mandats über Palästina“, so dass die Zionisten die Möglichkeit hatten, ihre Institutionen über die Jewish Agency zu gründen, ein im Mandatstext selbst vorgesehenes Organ, das zur repräsentativen Einheit der Zionisten wurde Organisation in Palästina. Ziel war es, in Palästina eine „europäische Säule“ zu schaffen, die die Existenz des jüdischen Staates gegenüber Asien garantieren sollte. Daher erforderte der politische Zionismus, da er in den strategischen Rahmen des Imperialismus eingefügt war, die konsequente und wirksame Unterstützung der Westmächte.
In einem Memorandum von Arthur Balfour an Lord Curzon heißt es: „Die vier Großmächte sind dem Zionismus verpflichtet. Und der Zionismus, ob richtig oder falsch, im Guten wie im Schlechten, wurzelt in alten Traditionen und aktuellen Bedürfnissen, die weitaus wichtiger sind als die Wünsche und Vorurteile der 700.000 Araber, die heute in diesen alten Ländern leben.“
Mit dem Niedergang des Britischen Empire, das durch den Zweiten Weltkrieg wirtschaftlich stark geschwächt war, wurde sein Außenhandel durch das starke Wachstum der Importe untergraben, was seine Auslandsverschuldung verdoppelte und ein geopolitisches Vakuum im Nahen Osten hinterließ, das vollständig besetzt war die Vereinigten Staaten. für die Frage des Öls und des Außenhandels sowie angesichts der Präsenz der UdSSR in der Region im Kalten Krieg, der in der Nachkriegszeit klar definiert wurde und durch die „Truman-Doktrin“ der Feindseligkeit gegenüber Russland angeheizt wurde , verschärfte seine Politik in der Region, um die sowjetische Expansion zu verhindern, sicherte US-Militärstützpunkte und Ölkonzessionen.
Washington hatte bereits die Erschöpfung seiner inländischen Ölreserven im Auge und war fest entschlossen, über alternative Versorgungsquellen zu verfügen, die nach seinem Verständnis nicht in ausländischen Händen bleiben durften. In der Zwischenkriegszeit gelang es US-Unternehmen, Teile der Ölindustrie im Irak und in Kuwait sowie exklusive Konzessionen in Bahrain und Saudi-Arabien zu übernehmen. Diese Haltung verstärkte sich mit dem Zweiten Weltkrieg, als man die grundlegende Bedeutung des Öls im Krieg erkannte.
Aber die offene und unterschiedslose Unterstützung der USA für die Gründung des Staates Israel, angeheizt durch die amerikanischen Zionisten, in einer offensichtlichen Feindseligkeit gegenüber der arabischen Welt, stand im Widerspruch zur US-Außenpolitik gegenüber dem Nahen Osten, weil sie die Entstehung begünstigte eines Israels, das viel größer ist als das erstere. Die Lösung der Teilung der Vereinten Nationen, die bei den Arabern Frustration und Aufstand wegen der erlittenen Demütigung und der Plünderung durch die westlichen Mächte unter der Führung der USA hervorrief.
Am 15. Mai 1948 wurde der Staat Israel gegründet. Laut Truman „die neueste Demokratie der Welt“. Zur gleichen Zeit begann der Krieg von 1948, auf den sich die Zionisten seit einigen Jahren vorbereitet hatten, stark finanziert von der US-Regierung und amerikanischen Zionisten.
Die Zionistische Organisation verfolgte in diesem Krieg zwei Strategien: 1) So viel Territorium wie möglich besetzen, um die von der UNO festgelegten Grenzen neu zu ziehen; 2) Durchführung einer ethnischen Vernichtung auf dem Territorium. Ganze arabische Dörfer wurden massakriert, was zu einer Massenflucht der arabischen Bevölkerung führte, die ihre Häuser verließ, ohne Hab und Gut mitzunehmen. Bis 1949 hatte der Konflikt bereits 726.000 palästinensische Flüchtlinge hervorgebracht. Diejenigen, die versuchten, in ihre Häuser zurückzukehren, wurden von Israel ohne jegliche Entschädigung beschlagnahmt. Zusätzlich zum Völkermord an wehrlosen Zivilisten usurpierte der Staat Israel Land und Eigentum mit der klaren Absicht, die arabische Bevölkerung seines Staates zu vernichten.
Es schadet nie, sich daran zu erinnern, dass die Palästinenser, die nicht am Holocaust des Zweiten Krieges beteiligt waren, gezwungen waren, die Verantwortung für die jüdischen Flüchtlinge zu tragen. Doch der Staat Israel erklärte offiziell, dass er sich für die palästinensischen Flüchtlinge aus dem von ihm geförderten Krieg nicht verantwortlich fühle.
In diesem Monat Mai 2021 hat der ehemalige brasilianische Außenminister und ehemalige Verteidigungsminister, Diplomat Celso Amorim, im Panel „Petrobrás und der Hybridkrieg“ stellte kategorisch fest, dass eine Unterschätzung des brasilianischen Staates aufgrund der Auslösung des Hybriden Krieges durch die USA ab dem Moment der Entdeckungen des brasilianischen Vorsalzes sowie durch die Führung Brasiliens mit der politischen Artikulation damit vorliege BRICS. Der ehemalige Minister wies darauf hin, dass mehrere Studien darauf hinweisen, dass die grundlegenden Waffen des Hybriden Krieges gegen Brasilien nicht die Raketen traditioneller Kriege seien, sondern die nationalen Wirtschaftsmedien, die reaktionärste Struktur der brasilianischen Kapitalisten, wenn es darum gehe, internationale kapitalistische Interessen zu vermitteln und zu verteidigen zum Nachteil der nationalen Souveränität.
Amorim erinnerte auch daran, dass die Gründung von UNASUR und CELAC bereits Besorgnis in der US-Regierung hervorgerufen habe. Aber Brasiliens Entschlossenheit, den BRICS-Staaten beizutreten, wurde aufgrund der Anwesenheit der historischen Rivalen des US-Imperialismus – Russland und China – nicht toleriert.
Laut Dokument „Jahresbericht 2020 des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste – USA“Auf Seite 48 kann man sehr deutlich die Breite der von Amorim angeprangerten Strategie des Hybriden Krieges erkennen. Aus dem Dokument geht hervor, dass die USA von Donald Trump im Jahr 2020 diplomatische Beziehungen (mit Kanzler Ernesto Araújo) in Südamerika genutzt haben, um die Bemühungen von Staaten wie Russland und China abzuschwächen, die daran arbeiten, ihren Einfluss in der Region „zum Nachteil der USA“ zu erhöhen Sicherheit der Vereinigten Staaten“. Unter den Beispielen kann man den erfolgreichen Einsatz des Büros des US-Gesundheitsattachés in Brasilien hervorheben, um ihn davon zu überzeugen, den russischen Impfstoff Sputinik V gegen Covid-19 abzulehnen, in einem Land, in dem es bereits 440 Todesfälle durch die Coronavirus-Pandemie gibt.
Ob im Nahen Osten oder in Lateinamerika und insbesondere in Brasilien, man darf daher die neuen Kriegstaktiken der USA nicht unterschätzen, um ihre imperialistische Gier in dem unersättlichen Streben nach der Usurpation des Reichtums der Nationen aufrechtzuerhalten. Es besteht ein dringender Bedarf, das politische Projekt der brasilianischen Artikulation im internationalen Szenario zu retten, das auf eine multipolare Gestaltung der internationalen Kräfte abzielt.
Alexandre Aragão de Albuquerque Master in Public Policy and Society von der State University of Ceará (UECE).
Referenzen
ALBUQUERQUE, Alexandre Aragão de. https://segundaopiniao.jor.br/aula-magna-de-um-estadista/
GOMES, Rejane. Die Palästinafrage und die Gründung Israels. Masterarbeit. Universität São Paulo, Juni 2001.
MITTLERER OSTEN-MONITOR. https://www.monitordooriente.com/20210507-amorim-participacao-no-brics-e-pre-sal-trouxeram-a-guerra-hibrida-para-o-brasil/
USA. Ministerium für Gesundheitsdienste. Geschäftsbericht 2020. https://www.hhs.gov/sites/default/files/2020-annual-report.pdf
