von ANDREW KORYBKO*
Überlegungen zur jüngsten US-Diplomatie mit China, Indien und dem Iran
US-Außenminister Antony Blinken hat gerade seinen abgeschlossen reise nach chinaDies war die erste eines führenden US-Diplomaten seit einem halben Jahrzehnt und die bisher bekannteste Veranstaltung der Joe Biden-Regierung. Die Reise fand wenige Tage vor dem Besuch des indischen Premierministers Narendra Modi in Washington statt und folgt dem BestätigungDas iranische Außenministerium teilte letzte Woche mit, dass sein Land im vergangenen Monat indirekte Gespräche mit den USA im Oman geführt habe. Obwohl scheinbar unterschiedlich, sind alle diese diplomatischen Engagements indirekt miteinander verbunden.
Zunächst einmal beweisen sie, dass die USA nicht mehr in der Lage sind, wie einst, in der Blütezeit der Unipolarität in den 1990er und frühen 2000er Jahren, einen Alleingang zu schaffen. Vorbei sind die Zeiten, in denen die USA das Gefühl hatten, sie könnten die Interessen regionaler Führer wie z wie Indien und Iran, ganz zu schweigen von Chinas spekulativen Supermachtbestrebungen. Während sie sich im Laufe der Jahre bereits in unterschiedlichem Umfang mit diesen drei Ländern beschäftigt hatten, war dies in der jetzigen Form noch nicht geschehen wohl der aktuelle postunipolare Kontext, die wir gerade beschrieben haben.
Der globale systemische Übergang zur Multipolarität wurde durch die russische Sonderoperation in der Ukraine und den darauf folgenden Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland beispiellos beschleunigt. die Sabotage des Istanbuler Friedensprozesses im Frühjahr 2022. Anstatt der Wiederherstellung der Unipolarität zu dienen, haben diese oben genannten Entwicklungen und westlichen Sanktionen die Multipolarität unvermeidlich gemacht, auch wenn sich dieses entstehende System noch nicht vollständig in so klarer Weise herausgebildet hat.
Die zweite Gemeinsamkeit dieser diplomatischen Engagements besteht darin, dass diese drei multipolaren Führer sich gegenüber den USA in einer viel besseren Position befinden als vor dem Beginn der umfassenden paradigmenwechselnden Ereignisse im letzten Jahr. China hat den globalen Wirtschaftssturm überstanden, von dem einige dachten, dass sein von der Globalisierung abhängiges Modell Indien nicht standhalten könnte festigte seine strategische Autonomie angesichts des immensen westlichen Drucks und der Annäherung zwischen Iran und Saudi-Arabien die Risiken eines Stellvertreterkrieges beseitigt.
Die USA können daher nicht mit denselben Einflusshebeln wie zuvor versuchen, sie zu einseitigen politischen Zugeständnissen zum Nachteil ihrer objektiven Interessen und zu ihrem eigenen Vorteil zu zwingen. China hat sich erfolgreich an die neue globale Wirtschaftsrealität angepasst, die durch die antirussischen Sanktionen entstanden ist, die das westliche System erschüttert haben. Es hat sich gezeigt, dass der Informationskrieg keinerlei Auswirkungen auf die Umgestaltung der Außenpolitik Indiens hat, und Saudi-Arabien erlaubt sich nicht mehr, die regionale Rolle zu spielen Stellvertreter. USA antiiranisch.
Der letzte verbindende Punkt ist schließlich die Tatsache, dass diese drei Länder alle sehr enge russische Partner sind, was darauf hindeutet, dass die USA sie von nun an gleichzeitig einbeziehen können, weil sie hoffen, dass sie zur Distanzierung verführt werden können selbst. aus Moskau. Dies ist jedoch eine politische Fantasie, da jeder von ihnen ein großes Interesse daran hat, seine Souveränität zu wahren, die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu Russland weiter umfassend auszubauen und so den globalen Systemübergang auf Kurs zu halten.
Das bestmögliche Szenario ist die Stabilisierung des chinesisch-amerikanische Rivalität, so dass ein Krieg der Fehleinschätzung nicht mehr wahrscheinlich ist, dass die Handelsbeziehungen zwischen Indien und den Vereinigten Staaten aufgrund ihrer Komplementarität die Erholung der Weltwirtschaft vorantreiben werden und/oder dass ein neues Atomabkommen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten geschlossen wird, was würde allen nützen. All dies ist möglich, wenn die USA den politischen Willen haben und sich darüber im Klaren sind, dass sie diesen Ländern nicht weiterhin Nullsummenforderungen auferlegen können, sowohl im Allgemeinen als auch im Besonderen im Hinblick auf ihre Beziehungen zu Russland.
Diplomatisches Engagement ist immer positiv, solange es sich nicht gegen Dritte richtet, was jedoch keines dieser Beispiele ist Spekulation ungläubig unter einigen in alternative Medien, dass Indien der antichinesische Stellvertreter der USA und ihr Trojanisches Pferd in multipolaren Institutionen ist. Von China, Indien und dem Iran wird nicht erwartet, dass sie ihre Souveränität im Austausch für etwas von den USA opfern. Daher sollte sich niemand über die jüngsten Entwicklungen Sorgen machen, da jeder von ihnen jedes Abkommen ablehnen würde, das dies erfordern würde.
*Andrew Korybko hat einen Master-Abschluss in Internationalen Beziehungen vom Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen. Buchautor Hybride Kriege: Von Farbrevolutionen bis zu Staatsstreichen (populärer Ausdruck).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Ursprünglich veröffentlicht am Newsletter vom Autor.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
