von ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Die wichtigsten westlichen Mächte, angeführt von den USA, erzwingen etwas, das vor einigen Jahren noch in weiter Ferne schien: einen globalen Krieg
Der Ausdruck „rote Linie“ wurde von Wladimir Putin vor dem Einmarsch in die Ukraine wiederholt verwendet. Obwohl die NATO den Moment des Chaos in Russland in den 1990er Jahren ausnutzte und gegen die Vereinbarung verstieß, Länder der ehemaligen Sowjetunion nicht in ihre Reihen aufzunehmen, hatte Russland eine klare „territoriale Grenze“ festgelegt, die nicht überschritten werden sollte Diese Grenze war genau die Ukraine. Dies war die „rote Linie“.
Natürlich hätte Russland, wenn es gekonnt wäre, viele der Länder, die Teil des berühmten „Eisernen Vorhangs“ waren, aufgrund von Grenzproblemen daran gehindert, der NATO beizutreten, insbesondere Estland, Lettland und Litauen sowie die Ukraine. Es ist für kein Land angenehm, einen feindlichen Nachbarn auf der anderen Seite seiner Grenze zu haben, insbesondere einen, der über Atomkriegsfähigkeiten verfügt. Ich bezweifle, dass die Vereinigten Staaten Mexiko erlauben würden, mit Russland ein Abkommen über die Installation von Atomsprengköpfen auf seinem Territorium zu unterzeichnen.
Es ist eine Tatsache, dass Wladimir Putin ein Diktator ist, der die chaotische Situation in Russland ausnutzte, um sein persönliches Machtprojekt umzusetzen. Fast niemand zweifelt an den Gräueltaten, die beide Seiten nach der russischen Invasion begangen haben. Plötzlich wurde der Welt klar, dass das Gentlemen's Agreement des „Kalten Krieges“ mit dem Zusammenbruch des Sowjetblocks nicht nur zu Ende gegangen war, sondern auch, dass wir am Rande eines dritten Weltkriegs standen, vielleicht des letzten.
Das große Problem besteht darin, dass Wladimir Putin nicht der Einzige ist, der versucht, die Uhr der Katastrophe auf Mitternacht schlagen zu lassen. Im Gegenteil: Die wichtigsten westlichen Mächte, angeführt von den Vereinigten Staaten, erzwingen etwas, das noch vor wenigen Jahren wie eine ferne Möglichkeit schien: einen globalen Krieg.
In diesem Sinne ist Russlands Verurteilung der „direkten Beteiligung“ westlicher Mächte an Krieg in der Ukraine, basierend auf dem Durchsickern eines vertraulichen Gesprächs zwischen hochrangigen deutschen Militärangehörigen über die Lieferung von Waffen an Kiew, scheint den Verdacht mehrerer internationaler Quellen, Medien, Forscher, Historiker, Politikwissenschaftler usw. zu bestätigen, dass der Westen dies tut Die Möglichkeit eines bewaffneten globalen Konflikts ist eher eifrig als abgelehnt.
Ich bin sicher, lieber Leser, dass das einzige Hindernis, das den Ausbruch des Konflikts verhindert, nach wie vor die Frage der Atommacht Russlands ist. Da es keine direktere und blutigere Möglichkeit gibt, Russland zu stürzen, versucht der Westen seit der Invasion der Ukraine, Russland zum Bluten zu bringen. Doch trotz der zahlreichen Beschlagnahmungen russischer Vermögenswerte im Ausland zeigt die russische Wirtschaft weiterhin Lebenszeichen, und was für den Westen noch schlimmer ist: Sie scheint die letzten beiden schwierigen Jahre besser zu überstehen als viele NATO-Länder.
Daher war es für die Vereinigten Staaten als führendes Land in diesem Militärabkommen ein systematischer Fehler, die Lieferung westlicher Waffen in die USA zu fördern Materials des des Krieges. Es ist mehr als offensichtlich, dass die Ukraine einen Krieg, in dem sie schwächer als der russische Gegner ist, zumindest mit traditionellen Mitteln, also mit einem Krieg mit nichtnuklearen Waffen, nicht gewinnen kann. Tatsächlich besteht die einzige konkrete Chance, die die Ukraine hat, in der vollständigen Beteiligung der Westmächte.
Dies würde jedoch gegen das sogenannte „Gentleman's Agreement“ verstoßen, Atomwaffen aus den Auseinandersetzungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland (dem Erben des bankrotten Sowjetblocks) herauszunehmen. Man muss kein Wissenschaftler sein, um sich das Ausmaß des Schadens vorzustellen, den ein Krieg zwischen Russland – vielleicht mit China an seiner Seite – und dem Westblock, der Tausende von Atomsprengköpfen nebeneinander abfeuert, dem Planeten zufügen würde. Es wäre Armageddon!
Der amerikanische systematische Fehler wird durch etwas verschärft, das ebenfalls ein strategischer Fehler zu sein scheint, nämlich der Versuch, ein Land von der Größe und Geschichte Russlands zu ersticken. Während des Zweiten Weltkriegs war es für die Alliierten relativ einfach, Nazi-Deutschland von allen Seiten einzukesseln, als der italienische Faschismus zusammengebrochen war und Japan so weit entfernt war. Dies war jedoch in gewisser Weise nur unter primärer Beteiligung der Roten Armee möglich, die wesentlich zum Sturz des Dritten Reiches beitrug.
Wenn wir jetzt an den heutigen Tag denken, wie würde Russland umzingelt werden? Wie könnten europäische Länder von der Größe brasilianischer Staaten (im Vergleich dazu, da ich aus Brasilien schreibe) ein Land wie Russland, das fast die gleiche Größe hat wie die zehn anderen größten Länder Europas zusammen, nämlich die Ukraine, Frankreich, Spanien, in den Schatten stellen? Schweden, Norwegen, Deutschland, Finnland, Polen, Italien und das Vereinigte Königreich? Die größten westlichen Staaten, die USA und Kanada, liegen auf der anderen Seite des Atlantiks.
Wenn das Schicksal uns nicht begünstigt und China seine Solidarität mit Russland zeigt, was nicht unmöglich ist, werden wir alle am Arsch sein, lieber Leser. Und beachten Sie, dass alles, was oben gesagt wurde, nicht Indien, eine weitere aufstrebende Macht, einschloss, da diese im Hinblick auf ihre geopolitische Positionierung derzeit die unklarste ist.
Ich glaube, dass es jetzt einfacher ist, das Ausmaß des Schlamassels zu verstehen, das der Krieg zwischen Russland und der Ukraine darstellt. Wenn der Konflikt eskaliert, ist nicht zu erwarten, dass es irgendwann zu einem globalen Krieg zwischen den beiden verfeindeten politischen Blöcken kommt, ohne dass die Erde zerstört wird. Auch wenn der Krieg konventionell ist, nach dem Vorbild des Zweiten Weltkriegs, aber mit dem Einsatz von mehr Technologie, wird die Verwüstung des Planeten aufgrund der endlosen Drohnen, des katastrophalen Krieges mit ballistischen Raketen und der Stellungskriege viel größer sein , die Kosten der vielen Jahre der Zerstörung für den Globus, die zahllosen menschlichen Verluste, insbesondere der Zivilisten usw. Und es besteht immer noch die ernsthafteste Möglichkeit, dass eine der Seiten unzufrieden ist und beschließt, den Krieg mit Atombomben zu beenden. Was bleibt übrig?
Vielleicht war Papst Franziskus deshalb in letzter Zeit so unruhig. Vor Tagen verteidigte er erneut einen ausgehandelten Frieden. Ohne Angst vor Repressalien erklärte er, dass die schwächere Seite dies erkennen und verhandeln müsse, auch wenn diese offensichtliche Schwäche nicht ihre vollständige Kapitulation bedeute. Es wurde von der Ukraine und mehreren westlichen Ländern scharf kritisiert. Aber er hat recht.
In der Tierwelt verhandeln die Schwächsten darüber, nicht zu sterben. Das menschliche Tier hat immer mit seinem Vorgesetzten verhandelt, um nicht auszusterben. Gesellschaften, die angesichts einer größeren Macht nicht verhandelten, wurden aus der Geschichte ausgelöscht, wie etwa Troja und die Ureinwohner des amerikanischen Kontinents. Es stellt sich heraus, dass der Westen der Ukraine keine Verhandlungen gestattet hat.
Wenn sich in der internationalen Politik bald nichts ändert, oder schlimmer noch, wenn Wladimir Putin erkennt, dass das Szenario für Russland noch gefährlicher geworden ist – in diesem Moment sind britische Soldaten auf ukrainischem Boden, um den ukrainischen Streitkräften den Umgang mit modernsten Raketen beizubringen Sie haben –, es wird die Zeit kommen, in der wir den Appellen des Papstes nicht mehr zuhören werden. Es wird keinen Papst mehr geben.
* André Márcio Neves Soares ist Doktorandin in Sozialpolitik und Staatsbürgerschaft an der Katholischen Universität von Salvador (UCSAL).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
