Von Jean Pierre Chauvin*
In den letzten Tagen berichteten Zeitungen über die Formalisierung des Bürgerbasisregisters durch den Anführer dieser Neokolonie am 9. Oktober. Nach Angaben der Presse versteht die Regierung unter biometrischen Merkmalen „biologische und Verhaltensmerkmale wie die Handfläche, die Fingerabdrücke, die Netzhaut oder die Iris der Augen, die Gesichtsform usw.“ Stimme und Gangart“.
Den neuesten Ereignissen in unserem nationalen Comic nach zu urteilen, dürfte es Internetnutzer nicht wundern, wenn sie auf Arbeitskollegen, Familienangehörige, Freunde, App-Fahrer, Bankmanager oder Friseure stoßen, die mit der üblichen Resignation reagieren. In dieser Gruppe von Konformisten wird der Diskurs über individuelle Opfer zugunsten der öffentlichen Sicherheit und der Kampf gegen verschiedene Formen der Landstreicherei vorherrschen.
Am besorgniserregendsten wird jedoch das wahrscheinliche Verhalten der Horde ehemaliger und Neokonservativer sein, die diese im Namen der vermeintlichen guten Sitten und der Rechtschaffenheit, gebührend geleitet vom metaphysischen Licht, das von pseudoreligiösen Menschen vermittelt wird, bekehren werden Registrierung von Bürgern in einem spirituellen Heilmittel für Seelen. Nach Ihrem Verständnis, von dem wir bereits wissen, dass es oberflächlich ist, Fälschung und eindimensional wird es ein Allheilmittel sein, das in der Lage ist, alle Übel zu lösen und die Übeltäter der Zeit auszulöschen, ob sie nun allgemein als „Banditen“ oder genauer gesagt als Kommunisten, Demokraten, Humanisten, Intellektuelle, Lehrer, Journalisten oder Komiker identifiziert werden. Fast alle kreisen zwischen den Polen der Erde, die so tun, als wären sie flach.
Eine naive Lesart könnte in der Existenz einer von der Bundesregierung vorab registrierten Liste von Mitbürgern etwas Positives sehen, da sie theoretisch den Zugang zu den persönlichen Daten potenziell böser, abweichender und gefährlicher Personen vereinfachen würde. Doch was kann man davon erwarten, in einer Republik, in der der Repräsentant voreingenommen ist, die Toga selektiv ist und der Schlagstock ebenso gewalttätig wie präzise ist?
Nachrichten dieser Art verdienen es, mit der gebotenen Vorsicht gelesen und geprüft zu werden. In den Augen des Kapitäns und der meisten seiner Anhänger hätte fast jeder Grund, prominente Positionen auf seiner Liste imaginärer Feinde einzunehmen. Wie viele Inder, Schwarze, Frauen und Homosexuelle wurden in zehn Monaten Amtszeit getötet? Wie oft wurden Zentren afrikanischer Matrixreligionen gestürzt? Wie viele Lehrer wurden auf kommunaler, bundesstaatlicher oder bundesstaatlicher Ebene von Schülern angegriffen und von Regierungen unterschätzt? Wie viele große Fische der „neuen“ Politik wurden wegen der von ihnen begangenen Fehler, wegen der internationalen Fauxpas und wegen der abstoßenden Taten beurteilt, die, wenn sie sie nicht begehen, dazu ermutigen, wie Verrückte zu lächeln, die das Volk hassen?
Vielleicht könnten wir auf Beispiele aus der Literatur zurückgreifen, um die gegenwärtige Situation und ihre Konturen zu veranschaulichen. Beispielsweise kam die Orwellsche Dystopie im Roman vor 1984, in dem Winston Smith und seinesgleichen Tag und Nacht von Televisoren überwacht werden und ständig mit Verhaftung aus so fragwürdigen Motiven wie dem Besitz von Büchern oder dem Schreiben drohen. Jüngere Leser denken über das von Veronica Roth in beschriebene Szenario nach Divergent: zerstörte Welt, in der Teenager im Namen des vom Staat künstlich aufrechterhaltenen Friedens die Bedeutung persönlicher „Wahl“ mit der einer obligatorischen Klassifizierung verwechseln.
Sicherlich wird es „Optimisten“ geben, die die Existenz eines Katalogs von Menschen verteidigen, der die Subjekte zusammenfasst, die sie als „gute Männer“ oder „Übeltäter“ einstufen. Anhänger vorgefertigter Phrasen, die weit hinter dem gesunden Menschenverstand zurückbleiben („Wer es nicht sollte, sollte keine Angst haben“ oder „Mein Leben ist ein offenes Buch“), beharren darauf, den gesagten und begangenen Gräueltaten Glauben zu schenken von Repräsentanten, deren Ämter und Ministerien sich dadurch auszeichnen, dass sie den Funktionen widersprechen, für die sie theoretisch bestimmt wären.
Eines Tages wird jeder von uns – beobachtet mit Hilfe von Drohnen, langsamen Fahrzeugen oder denunzierten Nachbarn – in einen Keller, vielleicht ins Gefängnis gebracht, ohne zu wissen, welche Gedanken er hatte, welche Worte er sagte, welche Gesten er machte , bis hin zur Sühne für das Verbrechen. Aufrechterhaltung des Guten, von Recht und Ordnung, im Namen Gottes, des Profits und der Milizen.
Das müssen die Ideologen und Finanziers der gegenwärtigen Missregierung zu verstehen vorgeben, wenn sie über etwas sprechen, das in diesem kleinen, großen Hinterhof der Vereinigten Staaten nie passiert ist. Land der Freien, Heimat der Mutigen.
*Jean-Pierre Chauvin Professor an der School of Communication and Arts der USP
