von LUIS FELIPE MIGUEL*
Figuren wie Huck sind schädlicher für die Demokratie als der alte Centrão
Luciano Huck hat Pedro Bial angelogen, als er sagte, er habe 2018 mit leeren Stimmen gestimmt. Jeder erinnert sich an das Video am Vorabend der zweiten Runde, in dem er seine Position vertrat. Im Video beginnt er mit der pompösen Aussage, dass er „eine Analyse“ durchgeführt habe. Dann drückt er sich unbeholfen aus, auf dem Niveau eines nicht besonders begabten Teenagers, der sich Informationen per Zap beschafft. Es ist schockierend, wenn man bedenkt, dass dieser Typ als Präsidentschaftskandidat in Betracht gezogen wurde.
Er schließt es völlig aus, für Haddad zu stimmen, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, eine Begründung zu liefern: „Ich habe nie für die PT gestimmt und werde auch nie wählen.“ Das ist ein Fakt". Dann kommen Sie zur Sache. Huck sagt, er habe „Bolsonaros Probleme angesprochen“, ohne sie zu erklären, fügt dann aber hinzu: „Ich denke, die Leute können, ja, reifen.“ Und er fügt hinzu: „Er hat eine goldene Chance, der Politik in Brasilien eine neue Bedeutung zu geben.“ Mal sehen, lasst uns abwarten.“
Es gibt keinen Raum für Zweifel. Huck hat nicht nur gesagt: „Ich werde mit 17 stimmen“, sondern er hat es deutlich gemacht. Es gab nur zwei Möglichkeiten; einer wurde abgelehnt und der andere eröffnete Raum für viele Hoffnungen. Sogar ein durchschnittlicher Zuschauer von Caldeirão wüsste, zu welchem Schluss er kommen sollte.
Es ist nicht nur das Video. Angélicas Ehemann agierte in der letzten Phase des Wahlkampfs stark zugunsten von Bolsonaro – er verbot beispielsweise Agora, der von ihm geförderten Bewegung für „politische Erneuerung“, die Veröffentlichung einer bereits genehmigten Notiz zugunsten von #EleNão. Anschließend bemühte er sich, die Bundesbank RenovaBR, eine weitere von ihm geförderte Bewegung zur „politischen Erneuerung“, dazu zu bringen, sich der Regierung anzuschließen.
Bial, der sagt, er sei so aktiv darin, Unwahrheiten bei seinen Interviewpartnern aufzudecken, ließ es unbemerkt. Aber natürlich erfüllte es nur seine unterstützende Rolle bei der Mystifizierung.
Das Wichtigste ist, dass der Entdecker von Tiazinha, als er über die Abstimmung von 2018 log, sagte: „Ich bereue es nicht, ich habe leer gestimmt und würde wieder leer stimmen.“ Was trotz allem bedeutet Inszenierung der letzten Monate wird er bei den Wahlen im nächsten Jahr an der Seite des Völkermords marschieren.
Ich habe Hucks Interview nicht gesehen. Ich habe den Bericht in Folha gelesen, der zwei Drittel einer ungeraden Seite umfasste und zusätzlich als Cover bezeichnet wurde. Es ist das kontinuierliche Bemühen, Feiticeiras ehemaligen Chef zu einer relevanten Figur auf der nationalen politischen Bühne zu machen.
Auf der gegenüberliegenden Seite ein Bericht über das Treffen der Führer dessen, was die Zeitung bezeichnenderweise „sieben Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Parteien“ nennt, auf der Suche nach dem mythischen dritten Weg. Mandetta, der Organisator des Treffens, erklärte, was sie einte, sei der Wunsch, eine Alternative zu den „zwei Extremen“ zu suchen.
Die Aufrechterhaltung dieser Rede nach zweieinhalb Jahren dieser Regierung (der Mandetta selbst, wie man sich erinnern sollte, so lange glücklich gedient hat) signalisiert dasselbe. Eine offene Tür für die peinliche Unterstützung für Bolsonaro in der zweiten Runde. Wo, glauben Sie, wird Doria eigentlich landen, mit ihren engen Hosen und allem? Vor allem angesichts der heute realen Chance auf eine zweite Runde in São Paulo zwischen der PSDB und Haddad oder Boulos?
Es gibt politische Persönlichkeiten auf der rechten Seite, die, wenn auch verspätet, ein Mindestmaß an Bekenntnis zur Demokratie bekräftigen und deutlich machen konnten, dass sie gegen Bolsonaro denjenigen unterstützen werden, der nötig ist. Leider sind fast alle von ihnen, wie FHC oder Cristovam Buarque, bereits Politiker im Ruhestand. Die aktiven Führer rechter Parteien vertreten diese Haltung nicht.
Wer hätte das gedacht: Sie sind schädlicher für die Demokratie als das alte Centrão – das schließlich an jeden verkauft werden kann.
* Luis Felipe Miguel Er ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der UnB. Autor, unter anderem von Der Zusammenbruch der Demokratie in Brasilien (Volksausdruck).
