von RUBENS PINTO LYRA*
Wie kann man der sozioökonomischen, ökologischen und politischen Verwüstung begegnen, die der im Bolsonarismus eingebettete neofaschistische Autoritarismus anrichtet?
„Die klarsichtigsten und am besten gesinnten Militanten meiner Generation erwiesen sich aufgrund veralteter Konzepte als nahezu blind bei Stürmen“ (Victor Serge, Erinnerungen eines Revolutionärs).
Die Praxis von an sichträgt wesentlich zur Kenntnis des politischen Prozesses im Allgemeinen, seiner Widersprüche und Möglichkeiten bei, insbesondere wenn es sich bei denjenigen, die ihn ausüben, um kluge, erfahrene und scharfsinnige Politiker handelt. Aber wenn das allein ausreichen würde, würden die Sozialwissenschaften, die Philosophie und die Geschichte nicht als wesentliche Instrumente für eine tiefergehende Kenntnis des betreffenden Prozesses geschätzt.
Aber selbst diejenigen, die sich mit großer Leichtigkeit in ihnen bewegen, können über Hindernisse ideologischer Natur stolpern, wie der große Victor Serge sich erinnerte, insbesondere in einer „stürmischen Konjunktur“ wie der aktuellen, da sie die damit verbundenen Probleme nicht tiefer erkennen ( 1951).
Positionen „links von links“ können sich daher den Lehren der jüngeren Geschichte nicht entziehen. Es zeigt uns, dass es dramatische Momente oder Phasen gibt, die viele Länder erleben, in denen sie ihre Parteien und ihre bedeutendsten politischen Führer aus völlig unterschiedlichen politisch-ideologischen Positionen, sogar antagonistischen, dazu bringen, in ihren Differenzen einen Waffenstillstand zu schließen, um sich zu konfrontieren der gemeinsame Feind, ob intern oder extern, der den Frieden und den sozialen Fortschritt bedroht.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden in Europa, in Frankreich und in mehreren anderen demokratischen Ländern dieses Kontinents Regierungen der nationalen Rettung gebildet, deren Aufgabe es war, diese durch den Krieg zerstörten Länder wieder aufzubauen. Diese Nachkriegsregierungen bestanden aus Parteien, die vom rechten bis zum linken Spektrum des politischen Spektrums reichten. In Frankreich war die kämpferische Kommunistische Partei – während eines Teils der 2008er Jahre die mächtigste des Landes – Teil der Regierung der Nationalen Einheit, vertreten durch ihren größten Vertreter: Maurice Thorez, Generalsekretär dieser Partei, wurde mit den Funktionen eines Stellvertreters ausgestattet Premierminister (COOK: XNUMX).
Das Gleiche geschah in mehreren anderen Ländern, die sich dem Nazi-Faschismus in Europa widersetzten, und dieses „Zusammenleben“ beeinträchtigte in keiner Weise die Kampfbereitschaft und Entschlossenheit der Kommunisten, insbesondere der Franzosen, in ihrem Kampf für die Interessen von die Arbeiterklasse. .
Hier in Brasilien sorgte die Ankündigung eines möglichen Lula-Alckmin-Tickets für Überraschung, da jeder von ihnen bedeutende Führungspersönlichkeiten in seinem jeweiligen Einflussbereich vertritt. Wie in den vorherigen Beispielen geht es hier nicht um einen „Rechtsruck“, bei dem die Linke das neoliberale Projekt übernimmt, wie viele befürchten (TRANJAN:2021). Aber ja, eine unvermeidliche politische Entscheidung, deren Hauptziel darin besteht, das Land zu Fortschritten zu bewegen und so die Niederlage der neofaschistischen Gastgeber und die damit verbundene Rückkehr zur demokratischen Normalität zu gewährleisten.
In Israel wurde gerade eine Regierung gebildet, die in einem noch unwahrscheinlicheren Bündnis verankert ist, da es antagonistische Parteien von der extremen Rechten bis zur Linken umfasst. Dies geschah, weil es notwendig war, einen gemeinsamen Feind, den damaligen Premierminister Netanyahu, zu besiegen, da sein Verbleib an der Macht die Gefahr sozialer Unruhen mit sich brachte (ISRAEL: 2021).
Trotz unterschiedlicher historischer Momente und politischer Konjunktursituationen stellt sich in Brasilien derzeit die gleiche Frage wie in Europa, in der Nachkriegszeit und anderswo: Welche politische Strategie soll gewählt werden, welche Bündnisse sollen geschlossen werden? Unternehmen, das Land wieder aufzubauen und die Demokratie zu „normalisieren“?
Mit anderen Worten: Wie kann man der sozioökonomischen, ökologischen und politischen Verwüstung begegnen, die der neofaschistische Autoritarismus anrichtet, der im Bolsonarismus eingebettet ist, dem Feind Nummer eins der Nation, der an der Macht ist und der eine Legion von Fanatikern als Stützpunkt hat? auch wichtige Sektoren des wirtschaftlichen, politischen und militärischen Establishments?
Für Tarso Genro geht es darum, „Einheit für die Demokratie rund um die Abneigung gegen die gewalttätige und putschmachende extreme Rechte und deren „Wiederaufbau“ innerhalb der Ordnung zu schaffen“ (2021). Die Volkskräfte erwiesen sich während der gesamten Zeit der neofaschistischen Regierung als unfähig, entsprechend zu reagieren. Jetzt, am Vorabend der Präsidentschaftswahlen, werden sie, wie angesehene Intellektuelle und linke Führer beabsichtigen, nicht allein in der Lage sein, den Bolsonarismus zu besiegen.
Dies ist in dem Zustand, in dem sich die Linke befindet, geschwächt, hoffnungslos und ohne Programme und Slogans, die ihr Kampfpotential mobilisieren könnten, nicht möglich.
Ich gehöre zu denen, die immer die Distanzierung der PT zu ihren Stützpunkten kritisiert haben und, insbesondere in der aktuellen Situation, ihre Unfähigkeit, Flaggen und Slogans hervorzuheben, die den Hunger und die soziale Katastrophe, die ihn nährt, anprangern. Könnte dieses eklatante Versäumnis nicht etwas mit Buccis bewegenden Fragen zu tun haben: „Wie können wir unsere Verachtung für das Leiden anderer erklären?“ Warum haben wir nichts getan, wenn wir alles tun können?
Den PT-Mitgliedern gelang es auch nicht, die Gesellschaft, vor allem Angestellte und sozial ausgegrenzte Menschen, zu mobilisieren, um zu fordern, dass große Vermögen, Finanzkonzerne und die wohlhabendsten Sektoren der sogenannten „produktiven Klassen“ durch Zwangsbesteuerung ihren Beitrag zum Aufschwung leisten das Land.
Aber wir können nicht über die verschüttete Milch weinen und auch nicht ignorieren, dass die Dringlichkeit des Augenblicks es uns nicht erlaubt, von einem sofortigen Bewusstsein und einer sofortigen Mobilisierung der „Massen“ zu träumen, damit sie nun Lulas Sieg und dann die Regierung garantieren können.
Tarso Genro stellt zu Recht fest, dass bisher vor allem der Oberste Bundesgerichtshof als „Eindämmungsdamm“ für den Bolsonarismus fungierte, der ihn in seinen Angriffen auf die Autonomie dieses Gerichtshofs und in seiner Drohung, sich nicht länger „in den USA“ zu verhalten, zum Rückzug veranlasste vier Zeilen der Verfassung“. Wir können nur bedauern, dass der Autoritarismus in linken Formationen verankert ist, von denen jede einen Anführer hat, der in ihrem Wirkungsbereich die wichtigsten Entscheidungen trifft. Aber auch in dieser Hinsicht ist es nicht möglich, eine parteiische Kultur, die den Personalismus begünstigt, die sich über viele Jahre hinweg gefestigt und mit dem Aufstieg der Linken an die Macht verschärft hat, sofort auszurotten.
Daher wird die Definition des Präsidententickets von oben bis unten im „verleumdeten“ Überbau auf der politisch-parteipolitischen Ebene stattfinden – sofern der Hammer nicht bereits gehämmert wurde. Dennoch verstehen wir, dass die Vereinigung der demokratischen Mitte mit der Linken, vertreten durch Lula und Alckmin, die am besten geeignete Strategie ist, da sie ein praktisch unschlagbares Ticket darstellt und für die Stabilität der nächsten Regierung steht.
Das bedeutet nicht, dass man den Verhandlungen zwischen den beiden Kandidaten gelassen zusehen sollte. Müssen alle Sektoren, die daran interessiert sind, dass das neue Mandat von Präsident Lula die öffentliche Politik neu definiert, die nationalen Interessen, die der untergeordneten Klassen und die aktive Rolle des Staates wahrt, mobilisieren, damit diese Themen in einer transparenten und umsetzbaren programmatischen Vereinbarung berücksichtigt werden?
Allerdings kann die Kultivierung von Illusionen, wie Lula es getan hat, indem er verspricht, dass sein neues Mandat mit Fortschritten in der Sozialpolitik und in anderen Aspekten seiner künftigen Regierung einhergehen wird, nur dazu führen, dass die Glaubwürdigkeit der neuen Mandate und die Regierungsfähigkeit geschädigt werden seines Managements.
Um Rückschläge zu vermeiden, ist in der Tat ein Preis zu zahlen, da die für den Aufschwung des Landes vorgesehenen Haushaltsmittel weit unter dem liegen werden, was für die Erzielung der vom ehemaligen Präsidenten in Betracht gezogenen Fortschritte erforderlich wäre. Dies ist der unvermeidliche Schritt zurück, damit in Zukunft viele Schritte nach vorne gemacht werden können.
Azevedo hat Recht, wenn er sagt, dass „es keinen Grund zum Staunen gibt“, da scheinbar exotische Kompositionen bereits entstanden sind und immer noch auf der ganzen Welt (Frankreich, Israel, Chile, Italien usw.) vorkommen und es nicht an historischen Erfolgsbeispielen mangelt Bündnisse zwischen Progressiven und Konservativen. Lula selbst schloss Regierungsbündnisse mit historischen Gegnern der PT (AZEVEDO: 2021).
Wenn die Vereinbarung mit Alckmin für die PT von Interesse ist – auch weil sie einen Sieg in der ersten Runde praktisch sicher machen würde –, ist das Wichtigste, dass sie das Verhalten der nächsten Regierung erleichtern würde. Eine größere Herausforderung als der Wahlsieg wird es sein, das Land im Falle eines Wahlsiegs zu verwalten, insbesondere die Wirtschaft (SCHWARTSMAN:2021).
Man kann jedoch zwei keineswegs zu vernachlässigende Nebenprodukte des Lula-Alckmin-Bündnisses außer Acht lassen: die Veränderung des Bildes der PT in den Augen der öffentlichen Meinung und die Demoralisierung des wahnhaften Narrativs, nach dem diese Partei „kommunisieren“ wollte des Landes“ und der damit einhergehende Zerfall des „Dritten Weges“.
Kein Geringerer als Michel Temer ahnt, was passieren könnte, und leistet seinen unfreiwilligen Beitrag zum unrühmlichen Begräbnis des manichäischen Diskurses, der heuchlerisch vom vermeintlichen Dritten Weg übernommen wurde, der nichts anderes als eine Hilfslinie des Bolsonarismus ist. Folgendes sagte er über Lula: „Er ist pragmatisch und ein Mann des Dialogs“ und sagte: „Er kann sich nicht erinnern, Geschäftsleute gesehen zu haben, die sich über die PT beschwert haben, als er das Land regierte“ (BERGAMO:2021).
Mit der Annäherung von Alckmin, einem angesehenen Vertreter der Mitte, an die Linke erhält der „Dritte Weg“ seine letzte Schippe Schönfärberei und macht allen klar, dass es zu einem Zusammenstoß zwischen der bolsonaristischen extremen Rechten und den demokratischen politischen Kräften kommen wird größerer Ausdruck, rund um das Lula-Alckmin-Ticket. So wird Lula, das „Bösewicht“, das die Rechte als vermeintlicher Vertreter des Extremismus auf der Linken verteufeln wollte, in der Vorstellung des Wählers und im wirklichen Leben zur einzigen Option für echte Demokraten.
Abschließend: Die Linke könnte, um die Fantasiekonstruktion über die Gefahren einer linken Regierung noch vollständiger zu entlarven, erfolgreiche Erfahrungen wie die in Portugal öffentlich machen. Darin wurden der Sozialistischen Partei Regierungsaufgaben übertragen, nachdem die Partei mit den politischen Gruppierungen links von ihr eine schriftliche Verpflichtung zu wesentlichen Punkten der umzusetzenden öffentlichen Politik unterzeichnet hatte.
Dort wie hier versuchte die Rechte, die, wie sich herausstellte, erfolgreichste Regierungserfahrung der portugiesischen Linken zu demoralisieren, bevor sie tatsächlich stattfand, und nannte ihr Bündnis die Erfindung. Funktioniert nicht. Dieser Name wurde von der Linken selbst verwendet und wurde zum Synonym für eine erfolgreiche politische Einigung.
In diesem Zeitraum verzeichnete Portugal ein Wirtschaftswachstum, das über dem Durchschnitt der europäischen Volkswirtschaften lag. Das Vertrauen der internen und externen Anleger erreichte ein Allzeithoch. Darüber hinaus sank die Arbeitslosenquote in den sechs Jahren der sozialistischen Regierung um die Hälfte: Wir erinnern uns, mit der unverzichtbaren und erneuten Unterstützung dessen, was man hier in Brasilien die extreme Linke nennen würde. Schließlich: In diesem Zeitraum stieg der Mindestlohn um vierzig Prozent, wobei die Armuts- und soziale Ausgrenzungsquote unter den Durchschnitt sowohl der Europäischen Union als auch der Eurozone fiel (CÉSAR: 2021).
Da wir am Rande des Abgrunds stehen, können wir von der möglichen neuen Lula-Regierung keine so ermutigenden Ergebnisse erwarten. Seine Zeit wird vom Wiederaufbau der Wirtschaft, der Umwelt und der Demokratie geprägt sein. Aber deine Existenz wird sein conditio sine qua non so dass in der Folge linke Regierungen „reinblütig“ im guten Sinne das Beispiel Portugals nachahmen können.
Alles wird vom kritischen und selbstkritischen Sinn und von der Fähigkeit der linken Parteien, insbesondere der PT, abhängen, ihre Entscheidungsmechanismen zu erneuern, um eine dauerhafte Interaktion mit der Basis zu etablieren, so dass die Beteiligung der Bevölkerung, Einbeziehung in ihre Entscheidungsprozesse kann Ihnen als Kompass für Ihre Leistung dienen. (BOAVENTURE: 2020).
Wenn dies geschieht, erhöhen sich die Chancen der Linken, den Wahlprozess in Brasilien zu „turbinen“ und die gewählte Regierung zu beeinflussen, wie es die Grünen, der Linke Block und die Kommunisten in Portugal taten, indem sie die öffentliche Politik näher an die Interessen der dominierten Klassen heranführten beträchtlich sein. . Mögen die Lektionen, die uns die Erfindung bietet, unsere erreichen Praxis Politik unserer sozialistisch voreingenommenen Parteien und ihrer Führer.
* Rubens Pinto Lyra, Er hat einen Doktortitel in Rechtswissenschaften (Politik und Staat) und ist emeritierter Professor an der UFPB. Autor, unter anderem von Bolsonarismus: Ideologie, Psychologie, Politik und verwandte Themen (Hrsg. von CCTA/UFPB).
Referenzen
AZEVEDO, Reinaldo. Alckmin Vizepräsident von Lula? Die Progressiven behalten die Konservativen im Land im Auge. Folha de Sao Paulo: São Paulo, 16. Dez. 2021.
BERGAMO, Monica. Lula und Alckmin suchen in der ersten Runde den Dialog mit Macht und Sieg. São Paulo, Folha de Sao Paulo, 18. Dez. 2021.
BERGAMO, Monica. Temer erzählt Geschäftsleuten, dass sie sich nie über Lula beschwert hätten, als er das Land regierte.
BUCCI, Eugene. Eine Matratze pro Haushalt. Die Erde ist rund. 18. Dez. 2021.
CAESAR, Charles. Anmerkung zur politischen Szene in Portugal. 29. Nov. 2021.
COOK, Don. Charles de Gaulle. Sao Paulo: Hrsg. Planet, 2008.
GENRO, Tarsus. Demokratische Revolution. Die Erde ist rund. 12. Okt. 2021.
ISRAEL: Bündnis mit arabischer Partei definiert eine neue Einheitsregierung. Internationale Nachrichten von R7. 18. Dez. 2021.
SANTOS, Bonaventura. Fünfzehn Thesen zur Bewegungspartei. Die Erde ist rund. 16. Aug. 2021.
SERGE, Victor. Erinnerungen an einen Revolutionär. Paris: Grasset, 1951.
SCHWARTSMAN, Helio. Wahlbiologie. São Paulo, Folha de Sao Paulo 16.12.2021.
TRANJAN, Alexander. Der Ruf nach Undurchsichtigkeit gegenüber der Ideologie der Klassenunion. Die Erde ist rund. 13. Dez. 2021.
