Lula und die „Militärfamilie“

Alison Wilding OBE, Ohne Titel, 1990
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von MANUEL DOMINGOS NETO*

Das Militär trägt dazu bei, die Lügen zu verbreiten und die Straßen zur Verteidigung des Kandidaten zu bewegen

Die „Militärfamilie“, ein wichtiger Wahlakteur, dem noch immer die soziologische Behandlung fehlt, hat bei der letzten Präsidentschaftswahl mitgewirkt, indem sie dazu beigetragen hat, Lügen zu verbreiten und die Straßen zur Verteidigung des Kandidaten in den Reihen in Bewegung zu setzen. Angesichts des darauffolgenden gravierenden Imageverlusts des Unternehmens war zu erwarten, dass seine militante Begeisterung nachlassen würde. In den sozialen Medien tauchen Videos auf, die den Hass gegen Lula schüren sollen.

Eines dieser Videos vereint dekontextualisierte Phrasen des ehemaligen Präsidenten als unbestreitbaren Beweis seiner aggressiven Haltung gegenüber den Streitkräften. In der groben und albernen Montage, die angesichts ihres Zwecks jedoch effektiv ist, scheint Lula aggressiv über die administrative Inkompetenz der Beamten zu sprechen. Er verspricht, Militärpersonal zu entlassen und verwechselt Konzerne mit Milizen. Die verkaufte Idee ist, dass sie die Reihen respektlos behandelt.

Nichts mehr Fake. Während seiner gesamten politischen Tätigkeit zeigte der ehemalige Präsident absolutes Vertrauen in die Institutionen, wobei der Schwerpunkt auf den Gewaltinstrumenten des Staates lag. Willkürlich und ungerecht verfolgt, folgte er dem Aufruf zur Verhaftung. Er wartete geduldig von Hiob auf ein vernünftiges Wort von Gerechtigkeit.

Als er regierte, akzeptierte Lula die Forderungen der Unternehmenskommandos ohne weitere Fragen. Er vermied es, innerhalb des Verteidigungsministeriums ein spezialisiertes ziviles Gremium zu bilden, das das Wissensmonopol der Offiziere in Verteidigungs- und Militärangelegenheiten einschränken würde. Die kleine Gruppe akademischer Forscher, die sich diesen Themen widmete, blieb ohne angemessene Anregung.

Die Beamten redeten weiter hochmütig, auch wenn es ihnen eklatant nicht gelungen war, dem Land Abschreckungskapazitäten zu verleihen, die mit seiner Größe vereinbar waren, und trotz des Vorwands, arrogant in der Außenpolitik zu sein. Lula vertraute den Generälen mehr als er konnte.

Das Selbstvertrauen war so groß, dass es an Naivität, um nicht zu sagen an Verantwortungslosigkeit grenzte. Der Wert kostspieliger strategischer Projekte wurde nicht ausführlich erörtert, ebenso wenig wie die Abhängigkeit der brasilianischen Verteidigung vom militärisch-industriellen Komplex der Vereinigten Staaten. Das Rekrutierungssystem, die Regeln für die hierarchische Beförderung, die Größe und räumliche Verteilung des Personals, die Verschwendung militärischer Organisationen, der Kastengeist ihrer Mitglieder ... nichts davon war Gegenstand einer breiten und eingehenden Debatte.

Zu Beginn des 1945. Jahrhunderts erlebten die Unternehmen kaum Veränderungen im Zusammenhang mit der Modernisierung, die sie zwischen den beiden Weltkriegen erlebten. Die PT erkannte nicht, dass die Fähigkeit der Kommandeure, über die Landesverteidigung nachzudenken, geschwächt war, als der brasilianische Staat nach der Neudefinition der Weltordnung, die mit der Niederlage des Nazi-Faschismus im Jahr 21 erfolgte, eine untergeordnete internationale Eingliederung akzeptierte. Das war nicht der Fall Ich bin mir der intellektuellen Degradierung bewusst, die durch die heftige ideologische Unterdrückung während der XNUMX-jährigen Diktatur gefördert wurde.

Was können wir von Männern erwarten, die Sozialreformer als Feinde des Landes betrachten?

Indem sie eine möglichst professionelle und respektvolle Haltung gegenüber der brasilianischen Gesellschaft einnehmen, sollten sich die Kommandeure ihrer Verantwortung dafür bewusst sein, dass das Land nicht über eine autonome und angemessene Abschreckungskapazität verfügt. Die Generäle setzten sich für die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten ein, den wichtigsten Waffen- und Ausrüstungslieferanten westlicher Armeen.

Lula war bestrebt, keine Spannungen mit den Streitkräften zu erzeugen. Dilma Rousseff verärgerte mit dem Bericht der Wahrheitskommission die Kommandeure, erlaubte ihnen aber weiterhin, die Briefe in Angelegenheiten zu diktieren, in denen das Leben sie im Stich gelassen hatte.

Heute, wo die Welt zusammenbricht, würde Chenua Achebe sagen: Wenn mit Atomsprengköpfen ausgestattete Hyperschallraketen bereit sind, das Leben auf dem Planeten zu zerstören, will der brasilianische Verteidigungsminister die Stimmen auszählen! Seine Kameraden, die sehr damit beschäftigt sind, die gesellschaftlichen Veränderungen zu bekämpfen, die wir brauchen, bilden „Rambos“ im Amazonasgebiet und verbreiten Videos, um den Hass der „Militärfamilie“ gegen Lula zu schüren.

Ein General beschwerte sich sogar in einem Interview mit dem Sender CNN, dass der ehemalige Präsident das Militär „angreifen“ würde! Der Mensch sah Schönheit nur im erniedrigendsten 7. September unserer Geschichte. Der Journalist fragte ihn, ob es den Streitkräften gelungen sei, „dem offensichtlichen Versuch des Präsidenten der Republik zu entgehen, sie in ein Instrument seiner politischen Wahltaktik zu verwandeln“. Auf die Vorladung wurde reagiert und sogar ein Freund aus Kindertagen, General Villas-Bôas, und der Präsident der Republik selbst dementiert: „Die Streitkräfte als Institution waren nie mit der Kandidatur verbunden.“

Diese Gruppe muss sich selbst respektieren. Wir verbringen zu viel damit, Reihen zu bilden und aufrechtzuerhalten, die nicht dazu dienen, uns zu verteidigen. Die groteske Wahlmilitanz der „Militärfamilie“, die durch die Aussicht auf Lulas Sieg in den Wahnsinn getrieben wird, ist ihr getreues politisches Porträt.

* Manuel Domingos Neto ist ein pensionierter UFC/UFF-Professor, ehemaliger Präsident der Brasilianischen Vereinigung für Verteidigungsstudien (ABED) und ehemaliger Vizepräsident von CNPq.

Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Umberto Eco – die Bibliothek der Welt
Von CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Überlegungen zum Film von Davide Ferrario.
Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Chronik von Machado de Assis über Tiradentes
Von FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Eine Analyse im Machado-Stil über die Erhebung von Namen und die republikanische Bedeutung
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Dialektik und Wert bei Marx und den Klassikern des Marxismus
Von JADIR ANTUNES: Präsentation des kürzlich erschienenen Buches von Zaira Vieira
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Brasilien – letzte Bastion der alten Ordnung?
Von CICERO ARAUJO: Der Neoliberalismus ist obsolet, aber er parasitiert (und lähmt) immer noch das demokratische Feld
Die Bedeutung der Arbeit – 25 Jahre
Von RICARDO ANTUNES: Einführung des Autors zur Neuauflage des Buches, kürzlich erschienen
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN