von JEAN MARC VON DER WEID*

Lulas Versöhnungslogik basiert auf dem Prinzip der Suche nach Befriedung, aber es muss darüber nachgedacht werden, ob dies funktioniert

1.

Die kontroverse Haltung des Präsidenten zu den Erinnerungen an den Putsch von 1964 muss aus einer umfassenderen Sicht der Beziehungen der Regierung zum militärischen Establishment diskutiert werden.

Über die Bequemlichkeit oder Notwendigkeit der „Erinnerung an die Vergangenheit“ ist bereits viel gesagt und geschrieben worden. Einerseits waren wir Zeuge zahlloser und fairer Proteste ehemaliger politischer Gefangener, Angehöriger „verschwundener“ oder offen in den Kellern des Militärregimes ermordeter Kämpfer sowie Dutzender Organisationen, die die Notwendigkeit einer Übergangsjustiz predigen Überprüfung des Amnestiegesetzes (hinsichtlich seiner Anwendung auf Folterer und Mörder) und Wiederaufnahme der Kommission von Toten und Vermissten.

Andererseits sehen wir, dass die Regierung mehr als ein Jahr lang in einer Schublade des Ministers des Zivilhauses das von Minister Silvio Almeida vorgeschlagene Dekret zur Ernennung der Kommission für die Toten und Vermissten „vergessen“ hat. Und wir sehen den Schweigebefehl, den Lula den Regierungsstellen erteilt hat, um an den Putsch von 64 zu erinnern.

2.

Lulas Position ist Teil einer Haltung, die nicht neu ist. Seit seinen ersten Regierungen vertrat er die Haltung, es zu vermeiden, „die Kaserne zu provozieren“. In den Tagesbefehlen der von ihm ernannten Militärkommandeure wurde Jahr für Jahr die „demokratische Bewegung“ des Militärs gelobt, ein abscheulicher Vorwand der Kaserne, der das Land 21 Jahre lang traumatisiert hat und bis heute schädliche Wurzeln hinterlassen hat. Ohne ein kritisches Wort des Präsidenten. Lula vermied es in diesen Jahren auch, sich in militärische Ausbildungsprogramme einzumischen, und ermöglichte so, dass neue Offiziere nicht nur mit der Rechtfertigung des Putsches vertraut gemacht wurden, sondern auch mit allem, was das Militär in mehr als zwei Jahrzehnten heftiger Unterdrückung tat.

Schließlich nutzte Lula seine Macht als Chef der Streitkräfte nie dazu, Offiziere zu befördern, die nachweislich, wenn nicht demokratisch, sich aber zumindest ausschließlich auf ihre berufliche Tätigkeit konzentrierten. Berüchtigte Agenten des Putsches hatten keine Hindernisse bei ihren Beförderungen, alles wurde ausschließlich von der Hierarchie entschieden, die ebenfalls aus der Zeit der Diktatur stammte.

So konnte beispielsweise Hauptmann Augusto Heleno, aktiver Teilnehmer an einem Putschversuch des Armeeministers General Silvio Frota im Jahr 1977 gegen den damaligen Präsidenten General Ernesto Geisel, die höchste Position im Militär erreichen Hierarchie. , die die Regierungen von José Sarney, Fernando Henrique Cardoso, Lula und Dilma Rousseff umfasst.

Diese Haltung, den Vorhang für den Putsch zu öffnen, besteht schon seit langem. Unterdessen wurden loyalistische Offiziere im Laufe der Geschichte von den Hierarchen der Streitkräfte abgesetzt oder übergangen. Ein berüchtigtes, aber keineswegs einzigartiges Beispiel ist das von Kapitän Sérgio „Macaco“, der sich 1968 weigerte, sein Kommando in PARASAR vom Luftfahrtministerium zu nutzen, um „Feinde des Regimes“ zu entführen und ins Meer zu werfen.

Ich habe ein weiteres weniger dramatisches, aber bedeutsames Beispiel. Mein Onkel Carlos de Matos, Brigadier und Kommandeur der Luftzone von São Paulo im Jahr 1968, verurteilte die unbefugte Beteiligung von Offizieren dieser Waffe an der Invasion der Philosophiefakultät der USP in der Rua Maria Antônia und bezahlte diese Geste mit seiner Entfernung und Bereitstellung über Jahre hinweg, bis es vorzeitig in die Reserve übergeht.

Lulas Argumentation war und ist immer politischer Natur und konzentrierte sich mehr auf die Gegenwart als auf die Vergangenheit oder Zukunft. In seiner neuen Regierung sah sich der Präsident bereits vor seiner Amtseinführung und erneut in den ersten Tagen seiner Amtszeit mit einem Putschversuch konfrontiert. Bis vor Kurzem war das Ausmaß dieser Anschläge nicht bekannt, wie die Ermittlungen der STF und der Bundespolizei nun zeigen.

Aber Lula war sich darüber im Klaren, dass die Streitkräfte vom Bolsonarismus kontaminiert waren und betrachtete ihn als einen Feind, den man bei der ersten Gelegenheit töten musste. Seine Option war die gleiche wie bei seinen vorherigen Regierungen und die Ernennung von José Múcio Monteiro zum Verteidigungsministerium zeigte, dass er die Beziehungen beruhigen wollte. Dies hinderte die Verschwörungen jedoch nicht daran, voranzukommen und am 8. Januar zum Versuch zu gelangen. Lula wurde von den Ministern der Marine und der Armee herausgefordert, dem heutigen „Helden der Demokratie“, General Gomes Freire, der sich weigerte, an der Änderung des Kommandos unter seiner Regierung teilzunehmen. Er tat so, als hätte er es nicht gesehen.

Der Präsident schluckte dann die Disziplinlosigkeit und Drohung des Planalto-Militärkommandanten am Tag des Attentats herunter und verhinderte die Aktion der DF-Polizei, die versuchte, die Putschisten zu verhaften, die in die Esplanada-Paläste eindrangen und im Lager vor den Toren Zuflucht gesucht hatten das Hauptquartier der Armee. . „Ich habe mehr Truppen als Sie“, sagte der General, als seine Panzer Stellungen zur Verteidigung der Kriminellen bezogen.

Der Justizminister Flávio Dino und der Streithelfer im DF-Sicherheitssekretariat Ricardo Capelli konsultierten Lula und schluckten die unerhörte Disziplinlosigkeit hinunter. Lula ergriff in dieser Zeit nur eine Maßnahme als höchste Autorität, als er den Rücktritt des Armeekommandanten, General Arruda, forderte, als er sich weigerte, die Ernennung von Oberstleutnant Mauro Cid zum Kommandeur einer hochspezialisierten Kampftruppe zu widerrufen Ihres Wohnsitzes. Und er ernannte den heutigen „Helden der Demokratie“, General Thomás Paiva, zu seinem Nachfolger, nicht weil er vertrauenswürdiger war, sondern weil er der ranghöchste der natürlichen Kandidaten war. Offenbar hatte er Glück und der General verteidigt die Professionalität der Streitkräfte.

Obwohl er den zweiten Putschversuch mit der Weigerung stoppte, eine GLO im Bundesdistrikt zu erlassen, die das Militär über seinen Vertreter in der Regierung, Verteidigungsminister José Múcio Monteiro, gefordert hatte, versuchte Lula schnell, die Streitkräfte mit großzügigen Haushaltszuweisungen zufrieden zu stellen Das Militär erhielt mehr Mittel als die Ministerien für Bildung und Gesundheit zusammen.

Und er vermied es, die mehr als siebentausend Soldaten zu reinigen, die Bolsonaro in seiner Regierung angeworben hatte und die Positionen in verschiedenen Ministerien besetzten. Sogar strategische Gremien wie Abin und das Institutional Security Office blieben trotz Misserfolgen oder Absprachen am 8. Januar relativ unberührt.

Es ist nicht die Aufgabe des Präsidenten, Putschtätern gerecht zu werden und sie zu bestrafen. Dies ist eine Aufgabe für Xandão und die PF (und sollte für das Militärjustizsystem sein, das heute vorgibt, tot zu sein). Aber die Säuberung der Regierung von dem von Jair Bolsonaro angeheuerten Militär ist ja eine Entscheidung, die vom Präsidenten getroffen werden kann (und sollte). Und auch die Erstellung von Beförderungslisten auf der Grundlage von Professionalität versus politischem Aktivismus liegt in Lulas Zuständigkeitsbereich.

3.

Lulas Versöhnungslogik basiert auf dem Prinzip der Befriedung, aber wir müssen darüber nachdenken, ob das funktioniert.

Unsere Streitkräfte orientierten sich nicht nur immer noch an den Doktrinen des Kalten Krieges und folgten automatisch den US-Kommandos, sondern erlebten auch eine Zeit der Schwächung der Prinzipien der Disziplin und Hierarchie, die auf allen Beamtenebenen von oben bis unten erschüttert wurde Bolsonaristische Anarchie. Es gab jahrelangen Aktivismus in den sozialen Medien, mit politischen Demonstrationen, immer von der extremen Rechten, durch unzählige Beamte.

Wenn staatliche Geheimdienste existieren und vertrauenswürdig sind, könnten sie problemlos herausfinden, wer sich in den letzten Jahren auf ihren Websites, Facebooks und Blogs geäußert hat. Dies würde eine Verschwörung ermöglichen, wenn schon nicht, wer die Legalisten und Profis sind, so doch zumindest jene, die es nicht wagten, ihre Gesichter als Bolsonaristen und Putschisten zur Schau zu stellen. Und von Anfang an ist es aktiven Militärangehörigen verboten, sich politisch zu äußern, und eine Reihe von Disziplinarstrafen würden eine heilsame Wirkung haben und dem Beamtentum die richtige Richtung weisen. Aber General Thomás Paiva räumt mit der Vergangenheit auf und fordert seine Untergebenen auf, sich in den sozialen Netzwerken von nun an auf Nachrichten über Fußball, das Wetter oder ihre beruflichen Aktivitäten zu beschränken.

Die frustrierten und angeprangerten Staatsstreiche in der öffentlichen Meinung und vor Gericht führten dazu, dass der offizielle Staatsstreich in die Defensive geriet. Das bedeutet nicht, dass es in diesem Segment keine große Unterstützung für den Putsch-Bolsonarismus gab (und auch weiterhin gibt), aber der Mangel an Führung bei der Durchführung des Putsches lähmte diese Masse potenzieller Anhänger.

Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die derzeitige Passivität des Beamtentums Sicherheit für die Zukunft bedeutet. Es handelt sich eher um eine Taktik, Positionen und Funktionen zu bewahren und geduldig auf eine Gelegenheit zu warten. Dies geschah seit dem Ende des Militärregimes und hat funktioniert, bis zur Katastrophe der Bolsonaro-Regierung und dem Zögern der Generäle, den Putsch zu unterstützen.

Ist die beste Strategie des Präsidenten angesichts dieser Bedrohung, die permanent über dem Kopf des Präsidenten (und unseres...) schwebt? Macht die Beruhigung des Biests mit allen möglichen Zugeständnissen den Pitbull zu einem süßen Pudel? In diese Richtung geht Lulas Entscheidung, offizielle Demonstrationen zum Putsch von 64 zum Schweigen zu bringen. Und es ist durchaus möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich, dass man am Jahrestag dieses letzten Putschversuchs, am 8. Januar, auf die gleiche Haltung stoßen wird, „das Verweilen in der Vergangenheit zu vermeiden“.

Lulas Berechnung basiert auf einer Gewissheit und einer Hypothese. Sicher ist, dass die breiten Massen für diese Debatte aus der Vergangenheit nicht sensibel sind. Es lag nicht daran, dass Lula an Unterstützung in der öffentlichen Meinung verlor, weil er den Militärdienst aufgab, was eher auf die Dengue-Epidemie, hohe Lebensmittelpreise und Themen namens „Zoll“ (Marihuana, Abtreibung, …) oder „Kommunismus“ zurückzuführen war. Letzteres immer angetrieben vom evangelischen Paukenschlag und dem Bolsonarismus.

Lula ist kein Dummkopf und er wusste sehr gut, dass die Demokraten im Allgemeinen und die Linke im Besonderen scheitern würden, und das taten sie auch. Nicht einmal die treuesten Unterstützer des Präsidenten in der PT verteidigten ihn und zogen lieber unterwürfiges Schweigen vor. Aber Lula weiß auch, dass diesen Kritikern keine andere Wahl bleibt, als ihn zu unterstützen, auch wenn sie die Nase rümpfen oder meckern. Offensichtlich gab es keine linke Alternative zu Lula, seit er 1978 den Metallarbeiterstreik in São Bernardo anführte.

Und eine Alternative wird es so schnell nicht geben, so wie die Dinge laufen. Mit anderen Worten: Lula meinte, seine Chance, das Militär zu besänftigen, sei es wert, von der Linken kritisiert zu werden, und vielleicht würde ihm sogar diese Kritik dabei helfen, sich bei den Streitkräften zu etablieren. Das politische Kalkül ergibt nach Lulas Logik Sinn.

4.

Das Problem liegt nicht in dieser letzten Geste, sondern im Werk als Ganzes. Die Strategie ist falsch und hält das Damoklesschwert nur hoch, aber nicht fern. Lula schätzt die Anzahl der Probleme ein, denen er sich im schwierigen Zusammenleben mit einem ultrarechten Kongress (und mit der Bremse in den Zähnen ... von Artur Lira), im Bemühen um Wiederaufnahme der verteilenden wirtschaftlichen Entwicklung und in der Umweltkrise stellen muss Die Situation wird von Tag zu Tag schlimmer und er möchte das Wespennest einer Intervention bei den Streitkräften lieber nicht auslösen.

Der zu zahlende Preis besteht darin, unter der ständigen Erpressung einer Öffentlichkeit zu leben, die sich von anderen unterscheidet: Es sind Menschen mit Waffen in der Hand und einer (rechten) Idee im Kopf. Es ist schwierig, die Streitkräfte zu reformieren, ihre derzeitige Rolle neu zu gestalten und Hierarchie und Disziplin zu gewährleisten, aber die Chance, die sich durch die Niederlage des Putschversuchs bietet, ist einzigartig. Es zu verlieren, weil er die Autorität des Oberbefehlshabers nicht nutzt und akzeptiert, Aga-Kröten zu verschlucken, die seine Befehlsgewalt untergraben, ist meiner Meinung nach ein historischer Fehler und könnte nicht nur die Zukunft seiner Regierung, sondern auch die Zukunft des Landes gefährden .

*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN