von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Das grundlegende Ziel der Gegner der Lula-Regierung besteht darin, sie zu schwächen, damit sie bei der Wahl 2026 besiegt werden kann
Die seit dem ersten Tag schwierige Situation der Lula-Regierung scheint sich in den letzten Monaten etwas verschlechtert zu haben. Es ist nicht überraschend. Es gibt immer Flitterwochen und sie enden immer. Noch wichtiger ist, dass die Hinterlassenschaften früherer Regierungen schwer sind, es viele Schwierigkeiten gibt, den öffentlichen Sektor wiederherzustellen, und – ein Punkt, auf den ich heute eingehen möchte – die politischen Gegner der Regierung sind mächtig.
Ich habe sogar darüber nachgedacht, den Artikel mit „Regierung im Belagerungszustand“ zu betiteln, aber er kam mir zu schwerfällig und düster vor. Dann habe ich darüber nachgedacht, es durch ein Fragezeichen abzumildern, aber auch das hat nicht geholfen. Es hat keinen Sinn, Pessimismus und Entmutigung zu verbreiten. Die Gegner sind mächtig, aber die Lula-Regierung hat ihre Ressourcen und kann sich durchsetzen.
Bevor ich mich jedoch mit dem Thema befasse, möchte ich eine Warnung aussprechen. Fragen der Politik und der politischen Ökonomie sind immer sumpfig, undurchsichtig und einer radikalen Unsicherheit unterworfen. Jeder, der es wagt, darüber zu schreiben oder zu sprechen, muss den Leser warnen, dass das, was gesagt oder zu Papier gebracht wird, immer im Bereich von Vermutungen und Hypothesen liegt. Viele derjenigen, die den Schritt wagen, tun dies nicht und, was noch schlimmer ist, lassen sich von ihrer eigenen Rhetorik mitreißen und machen nicht nur erschöpfende Aussagen über die Gegenwart und die Vergangenheit, sondern stürzen sich auch in Vorhersagen, die manchmal einen prophetischen Ton anschlagen. Und die Geschichte zeigt, dass selbst die größten Propheten sich irren.
Die fünf Kraftblöcke
Aber kommen wir zum Punkt. Das grundlegende Ziel der Gegner der Lula-Regierung ist klar und deutlich: Sie zu schwächen, damit sie bei der Wahl 2026 besiegt werden kann, bedeutet für sie nicht nur die Möglichkeit, die Wahl zu gewinnen. Wenn dies nicht möglich ist, möchten sie einen geschwächten Lula finden, der zu wichtigen Zugeständnissen bereit ist.
Offensichtlich bilden die Gegner eine sehr heterogene Gruppe, was es einfacher macht, ihnen gegenüberzutreten. Mit seiner großen Erfahrung und seinem großen Können weiß Lula, wie er diese Unterschiede nutzen kann, um voranzukommen.
Um die Darstellung zu erleichtern, werde ich vier große politische Blöcke unterscheiden, bzw. fünf, wenn wir die Mitte-Links-Blöcke unter der Führung des Präsidenten der Republik mit einbeziehen. Die Hauptgegner sind:
(i) Die extreme Rechte, die nach 2018 mit der Wahl von Bolsonaro entsteht. (ii) Die traditionelle Rechte oder Mitte-Rechts, das heißt die Gründung, die Eigentümer von Macht und Kapital, deren hegemonialer Anteil das Finanzkapital, der sogenannte „Markt“, ist. (iii) Die physiologische Rechte, das sogenannte „Centrão“, das keine definierte Ideologie hat, aber den Kongress kontrolliert und konsequent handelt, immer auf der Suche nach Machtstücken und Haushaltsmitteln. (iv) Das Militär, das fast immer linksfeindlich eingestellt ist und seit jeher anfällig für Staatsstreiche ist.
Mit Ausnahme des physiologischen Rechts haben alle diese Machtblöcke wichtige internationale Auswirkungen. Die bolsonaristische extreme Rechte findet bei Donald Trump in den Vereinigten Staaten, bei Javier Milei, in Argentinien und in mehreren europäischen Ländern Widerhall und Unterstützung, wo die extreme Rechte regiert oder an Popularität gewinnt und droht, Wahlen zu gewinnen.
Die traditionelle Rechte war schon immer eng mit den USA verbunden und findet in allen entwickelten Ländern und im übrigen Lateinamerika einflussreiche Gegenstücke. Das Militär wiederum unterhält historische Verbindungen zum amerikanischen Militär und seine Ausbildung wird stark von den politischen und strategischen Vorstellungen des Verteidigungsministeriums beeinflusst.
Jede Taxonomie ist immer eine Vereinfachung. Die Grenzen zwischen politischen Blöcken sind fließend. Es gibt viele Zwischenfiguren, die ihre Füße in mehr als einem Kanu haben. Oft vermischen sich die Blöcke und bilden im Laufe der Zeit unterschiedliche politische Allianzen und variable Kombinationen. Das Wort „Block“ selbst ist vielleicht nicht das passendste, da es ein irreführendes Gefühl von Solidität und Einheitlichkeit vermittelt.
Arche Noah
Daher ist die Herausforderung für Lula immens. Wenn man die aktuelle Regierung kritisiert, und ich selbst tue das ziemlich oft, darf man diesen politischen Kontext nicht aus den Augen verlieren – zumal Lula und die Mitte-Links-Partei mit all ihren Mängeln und Einschränkungen die einzigen sind, die eine Perspektive bieten Entwicklung mit Gerechtigkeit. Denken Sie daran, dass Lulas Linke politisch gesehen nichts Bedeutendes hat. Die extreme Linke existiert, aber sie hat kein wirkliches politisches Gewicht und bietet auch keine überzeugenden Lösungen für unsere Probleme.
Das Beste, was in diesem sehr komplizierten Szenario zu hoffen ist, ist, dass die Lula-Regierung mit einigen Gegnern verhandeln und ihre Position stärken kann – ohne jedoch Kompromisse beim Wesentlichen einzugehen und ohne ihren Charakter zu verlieren. Diese Anforderung ist von grundlegender Bedeutung, wie ich im Folgenden zu erläutern versuche.
Lulas Strategie besteht seit 2021 oder 2022 darin, seinen Hauptgegner, die extreme Rechte, zu isolieren. So hat er die Wahl gewonnen. Er arbeitete mit der traditionellen Rechten zusammen, um Jair Bolsonaro zu besiegen, der bei seiner Wiederwahl auf die Regierungsmaschinerie und die Loyalität oder zumindest die Sympathie eines sehr bedeutenden Teils der Wählerschaft vertraute. Lula gewann mit knappem Vorsprung, was darauf hindeutet, dass er die richtige Wahl getroffen hat.
Beachten Sie übrigens, dass die Machthaber in Brasilien immer ein kleines Problem haben: Sie gewinnen selten Präsidentschaftswahlen. Seine Kandidaten sind in der Regel nicht konkurrenzfähig und schneiden in diesen Auseinandersetzungen nicht immer gut ab. Historisch gesehen haben die Machthaber auf zwei dunkle Methoden zurückgegriffen. Sie unterstützen karikierte Kandidaten, aber gute Wähler (Jânio Quadros im Jahr 1960, Fernando Collor im Jahr 1989 und Jair Bolsonaro im Jahr 2018). Wenn diese Alternative nicht verfügbar ist, schämen sie sich nicht, ihre angeblichen „demokratischen Referenzen“ aufzugeben, um Militärputsche (wie sie es gegen Getúlio, Juscelino und Jango taten) oder Parlamentsputsche (wie sie es gegen Dilma Rousseff taten) zu unterstützen.
Sowohl im Fall von Jair Bolsonaro als auch im Fall von Jânio Quadros und Fernando Collor geht man davon aus, dass eine Kontrolle über sie nach der Wahl möglich wäre. Ab 2019 war die Unordnung jedoch größer als erwartet und die Möglichkeit, Jair Bolsonaro zu kontrollieren, geringer als erwartet. Ö Gründung Die Brasilianer, oder ein erheblicher Teil von ihnen, scheinen erkannt zu haben, dass eine weitere Amtszeit von Jair Bolsonaro für ihre Interessen katastrophal sein könnte.
Sie versuchten es mit einem dritten Weg, der jedoch nicht erfolgreich war. Lula wurde als Alternative wahrgenommen, solange er bereit war, mit ihnen zu verhandeln. Sie fanden Aufnahmefähigkeit. Lula machte deutlich, dass er weder revanchistisch noch radikal sein würde. Dann wurde die Arche Noah (Lulas eigener Ausdruck) gebildet, die breite und heterogene Koalition, die die Wahlen im Jahr 2022 gewinnen würde.
Unwillig und unfähig, Wahlbetrug zu begehen, musste Lula eine heterogene Regierung bilden, so heterogen wie die Arche Noah. Im wirtschaftlichen Bereich ist die Präsenz der Neoliberalen deutlich zu spüren. Nicht nur auf der ersten Ebene, sondern auch auf der zweiten Ebene der Ministerien und der Zentralbank.
Da das physiologische Recht den Kongress kontrolliert, musste Lula es auch im Ministerium und sogar in einem Finanzinstitut von strategischer Bedeutung, der Caixa Econômica Federal, unterbringen. Somit sind die erste und zweite Regierungsebene eine unverdauliche Mischung aus Kadern der Mitte-Links-, Mitte-Rechts- und physiologischen Rechten.
Gleichzeitig versucht Lula, das Militär zu besänftigen. Er ist nicht bereit, sich ihnen zu stellen; im Gegenteil, sie will sie kooptieren oder zumindest neutralisieren. Aus diesem Grund hat sie beschlossen, anlässlich des 1964. Jahrestages des Militärputsches von 60 keine Veranstaltungen zu unterstützen, die den Militärputsch von XNUMX verurteilen. Ein Teil der Linken war empört, vielleicht ohne die widrige politische Situation, die ich oben zu beschreiben versuchte, gebührend zu berücksichtigen.
Auf dem Weg zu den Wahlen 2026
In der Regierung herrscht die Auffassung vor (so scheint es mir zumindest), dass das wichtigste und destruktivste Gesicht der Opposition weiterhin die bolsonaristische extreme Rechte ist. Stellen Sie sich vor, Leser, dass sie im Jahr 2027 entweder mit Jair Bolsonaro oder mit jemandem, den er nominiert, an die Macht zurückkehrt. Mehr brauche ich nicht zu sagen.
Die Zeit wird es zeigen, aber die anderen Blöcke scheinen nicht über die Wählerstärke zu verfügen, um sich bei den Wahlen 2026 der Mitte-Links-Partei entgegenzustellen. Es wird wahrscheinlich genauso schwierig sein wie 2018 und 2022, einen wettbewerbsfähigen dritten Weg aufzubauen.
Daher wird sich das für die Wahlen 2022 gebildete Bündnis tendenziell im Jahr 2026 wiederholen. Es ist nicht zu erwarten, dass Lula irgendwelche Schritte unternimmt, um die traditionelle Rechte von ihren Machtpositionen in der Regierung zu verdrängen. Versuchen Sie auch nicht, mit dem physiologischen Recht zu brechen. Oder vernachlässigen Sie die immer problematischen Beziehungen zur Bundeswehr.
Konfrontation war nie ein Persönlichkeitsmerkmal des Präsidenten der Republik. Er hat es geschafft, indem er seine Schlachten auswählte und am Spielfeldrand aß. Warum sollten Sie dieses gewinnende Team wechseln?
Die Maske schmiegt sich an das Gesicht an
Abschließend noch eine Warnung, die mir wichtig erscheint. Trotz allem, was ich oben geschrieben habe, besteht ein nicht zu vernachlässigendes Risiko: dass die Lula-Regierung und mit ihr die gesamte Mitte-Links-Partei ihren Charakter und ihre strategische Ausrichtung verlieren. Und dieses Risiko ist im Streit mit der extremen Rechten besonders relevant.
Wo liegt die politische und Wahlstärke von Persönlichkeiten wie Donald Trump, Jair Bolsonaro und Javier Milei? Zum großen Teil liegt es an der Verbreitung der Idee, dass sie gegen ein „System“ sind, eine Reihe korrupter Institutionen und Interessen, die die große Masse der Bevölkerung, einschließlich der Mittelschicht, ausschließen. In Europa beispielsweise wurden sozialistische und sozialdemokratische Parteien mit der Partei verwechselt Gründung und in den letzten Jahrzehnten haben sie eine ausgrenzende Wirtschafts- und Sozialpolitik mitgefördert, die sogenannte neoliberale Agenda. Diejenigen, die mit der Krise des Neoliberalismus aufgewachsen sind, gehörten also zur extremen Rechten. Die Mitte-Links-Bewegung lehnte ab, da sie als integraler Bestandteil dieses verdammten „Systems“ angesehen wurde.
Die PT ist die brasilianische Sozialdemokratie und läuft Gefahr, in dieselbe Falle zu tappen. Ich werde etwas Unangenehmes sagen. In Brasilien gibt es im Allgemeinen viel Flexibilität und wenig Rückgrat. Die Mitte-Links-Partei ist keine Ausnahme von dieser Regel. Sie glaubt oder sagt, dass sie glaubt, dass sie ihren Zielen treu bleibt. Dass alle Zugeständnisse unter den gegebenen Umständen ein Preis sind. Vorsichtige Maßnahmen und konformistische Rhetorik wären daher eine Maske, die entfernt werden müsste, wenn die Bedingungen günstiger wären.
Ich verstehe. Aber vergessen wir nicht das Gedicht von Fernando Pessoa:
„Ich habe aus mir gemacht, was ich nicht wusste,
Und was ich aus mir selbst hätte machen können, habe ich nicht getan.
Der Dominostein, den ich trug, war falsch.
Sie erkannten mich sofort als den, der ich nicht war, und ich habe es nicht geleugnet, und ich habe mich verlaufen.
Als ich die Maske abnehmen wollte,
Es blieb im Gesicht stecken.
Als ich es abnahm und mich im Spiegel sah,
Er war bereits alt geworden.
Er war betrunken, er wusste nicht mehr, wie er die Dominosteine aufsetzen sollte, die er nicht abgenommen hatte.
Ich warf die Maske weg und schlief in der Umkleidekabine
Wie ein vom Management tolerierter Hund
Weil es harmlos ist
Und ich werde diese Geschichte schreiben, um zu beweisen, dass ich großartig bin.“
Das Gedicht passte wie angegossen, nicht wahr?
*Paulo Nogueira Batista Jr. ist Ökonom. Er war Vizepräsident der von den BRICS gegründeten New Development Bank. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof (LeYa) [https://amzn.to/44KpUfp]
Erweiterte Version des in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Großbuchstabe, am 05. April 2024.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
