von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Lula ist auch heute wieder die beste Option für Brasilien, die wir haben
An Eduardo Suplicy und Tereza Campello, unermüdlich im Kampf gegen Armut und Ungleichheit
Sollen wir heute ein wenig träumen? Angenommen, lieber Leser, dass Lula die Wahlen gewinnt und im Januar 2023 eine neue Regierung bildet. Ich bin weder PT noch Lula, ich sollte erwähnen, dass ich in den letzten Jahrzehnten Meinungsverschiedenheiten mit der PT und ihrem Hauptführer hatte – und Ich habe sie mehrfach öffentlich zum Ausdruck gebracht, manchmal mit Nachdruck. Aber es scheint klar zu sein, dass Lula wieder einmal die beste Option für Brasilien ist, die wir haben.
Ciro Gomes könnte sogar besser formulierte Vorschläge im Sinne eines nationalen Entwicklungsprojekts vorlegen, aber er hat offenbar keine großen Chancen, gewählt zu werden. Er scheint auf der linken Seite verbrannt worden zu sein, ohne das Vertrauen der Rechten zu gewinnen. In seinem Eifer, die Anti-PT-Abstimmung zu gewinnen, zeigte er einen Mangel an Urteilsvermögen in der Art und Weise, wie er sich auf Lula bezieht, der, ob es ihm gefällt oder nicht, ein politischer Gigant ist und bereits im großen Stil in die brasilianische Geschichte eingegangen ist, was auch immer passieren mag .von nun an.
„Wir träumen hier nur“, sage ich noch einmal. Ich habe bereits bei mehreren früheren Demonstrationen, darunter auch in dieser Kolumne, die unzähligen wirtschaftlichen und politischen Gründe dargelegt, die mich zu der Annahme veranlassen, dass der Wahlstreit mit Bolsonaro (falls er dort ankommt) kein Zuckerschlecken sein wird. Der Favorit ist Lula, aber der derzeitige Präsident, der vielleicht gerade seine schlimmste Phase durchlebt, kann sich leider rechtzeitig erholen, um bei der Wahl 2022 eine Chance zu haben.
In den letzten Wochen hat Bolsonaros Müdigkeit zugenommen und die Möglichkeit einer Unterbrechung seiner Amtszeit durch Amtsenthebung, Verbot oder (eine Hypothese, die viel unwahrscheinlicher erscheint) Rücktritt zugenommen. In diesem Fall würde der dritte Weg zum zweiten werden – was übrigens, wie ich auch schon bei anderen Gelegenheiten dargelegt habe, einer der Gründe dafür ist, an die Möglichkeit einer Amtsenthebung oder eines Verbots zu glauben. Dann wird Lulas Wahl in diesem Fall auch nicht einfach sein. Ein Kandidat der traditionellen Rechten wird mit starker Unterstützung der Konzernmedien, des Finanzkapitals und ausländischer Kräfte wahrscheinlich in der Lage sein, Anti-PTismus zu mobilisieren, einen großen Teil, vielleicht den größten Teil, der bolsonaristischen Stimmen zu gewinnen und konkurrenzfähig in der Partei zu werden Wahl. Die Ablehnung von Lula und der PT hat abgenommen, aber nicht so sehr, dass sie vernachlässigt wird.
Und doch ist Träumen notwendig, auch wenn es voreilig erscheinen mag. Große Transformationen, sagte Fernando Pessoa, hängen immer von Romantikern und Träumern ab. Lula selbst hätte niemals die Hälfte dessen getan, was er getan hat, und hätte die Prüfungen, die er in den letzten Jahren und in anderen Abschnitten seines Lebens durchgemacht hat, niemals heldenhaft überstanden, wenn er nicht selbst, ein Träumer, gewesen wäre. Offensichtlich ein Träumer mit einem starken Sinn für Realpolitik, ein scharfes und sogar brutales Gespür. Aber dennoch ein Träumer.
Kampagne der Mitte, mutige Regierung
Zu sagen, dass der Wahlkampf 2022 breit angelegt und zentristisch sein muss, ist eine einfache Hommage an Berater Acácio. Die Herausforderung besteht darin, zu verhindern, dass sie die Regierung kontaminiert und lähmt, und zu verhindern, dass die im Wahlstreit getroffenen Vereinbarungen und Kombinationen die künftige Regierung bewegungsunfähig machen. Sinngemäß, besteht darin, das zu tun, was Biden getan hat – eine zentristische Kampagne, aber eine mutige und innovative Regierung.
Die Lula-Regierung, lieber Leser, wird mit einem Knall durchgreifen müssen. Sie können dorthin nicht gelangen, indem Sie sich den Weg bahnen und vorsichtig herausfinden und anwenden, was Faria Lima akzeptiert, was die Wall Street gutheißt, was die Konzernmedien loben und unterstützen. Auch hier ist Bidens Beispiel aufschlussreich. Schon in den ersten 100 Tagen zeigte die neue amerikanische Regierung, was sie vorhat. Er suchte nicht nach einem Konsens und versuchte herauszufinden, was republikanische Gegner, Milliardäre und Wall-Street-Finanziers schmackhaft finden. Das politische Kapital einer gewählten Regierung ist im ersten Jahr immer größer – man muss wissen, wie man es mit Intelligenz, Urteilsvermögen und Mut ausnutzt.
Mit anderen Worten: Nichts, was den mageren Beginn der ersten Lula-Regierung von 2003 bis 2005 mit Palocci im Finanzministerium und Meirelles in der Zentralbank wiederholen könnte. Nicht einmal der magere Anfang, um ein anderes Beispiel zu nennen, der zweiten Dilma-Regierung mit Levy on the Farm im Jahr 2015. Der Eifer, den Finanzmarkt zu besänftigen, hatte, bis zu einem gewissen Grad verständlich, einen hohen Preis. Die Wirtschaft hat gelitten, die PT-Regierungen haben politisches Kapital verschwendet und – das Schlimmste kommt – die Mäßigung wurde von der Trottelmeute und ihren politischen, rechtlichen und medialen Tentakeln nicht einmal belohnt. Lula wäre 2005 in der „Mensalão“-Krise beinahe gestürzt worden und hätte José Dirceu, seinen wichtigsten politischen Artikulator, verloren. Und Dilmas Schicksal wurde durch die desaströse Wirtschaftspolitik ihres Finanzministers im Jahr 2015 beschleunigt, der einen Abschluss auf dem Finanzmarkt hatte und von ihm überaus gefeiert wurde. Levy war eine Art Trojanisches Pferd.
Grundlegende Lektion: Lassen Sie nicht zu, dass der Gegner das Team erklimmt. Es nützt wenig, die Wahl zu gewinnen und dann die Regierung abzugeben.
Natürlich ist es notwendig, eine Hierarchie von Feinden/Gegnern und Zielen festzulegen. Das heißt, man sollte nicht an mehreren Fronten gleichzeitig angreifen. Was ist beispielsweise wichtiger: die Aufhebung der Ausgabenobergrenze oder das Inflationsziel? Das erste, ganz klar. Militär? Es muss sich zumindest teilweise auf die Seite der Regierung stellen. Centrão? Idem. Was ist nun mit dem inländischen Finanzkapital-/Unternehmensmedienblock mit seinen internationalen Verbindungen? Darin liegt die Gefahr. Jede Umarmung aus diesem Kurs stammt von Tamanduá.
Draußen sieht das Bild günstig aus. Die Wiederaufnahme der BRICS-Staaten wird überhaupt nicht schwierig sein. Und Biden wird meiner Meinung nach ein absolut brauchbarer Gesprächspartner sein, der in strategischen globalen Fragen wie der Klima- und Gesundheitskrise viele Gemeinsamkeiten hat. Offensichtlich ist der Präsident der Vereinigten Staaten eine Sache, der tiefer Zustand (Ich verwende die telegrafische Sprache, um den lieben Leser nicht zu ermüden, und auch unter der Annahme, dass ich mit dem sprichwörtlichen guten Kenner spreche).
Einkommensverteilung und Armutsbekämpfung
Ich möchte das Recht auf Träume nicht missbrauchen, aber was ist schließlich die erste, wesentliche, dringende Aufgabe einer neuen brasilianischen Regierung, die diesen Namen verdient? Meiner Meinung nach bedeutet dies, ein umfassendes und energisches Programm zur Schaffung von Arbeitsplätzen, zur Einkommensverteilung und zur Bekämpfung der Armut auf den Weg zu bringen. Ach, werden sie sagen, dafür haben wir kein Geld! Nun, es muss behoben werden.
Eine zukünftige Lula-Regierung kann sich auf die erfolgreichen Erfahrungen der PT-Regierungen selbst verlassen. Ich bitte meine Freunde Eduardo Suplicy und Tereza Campello, große Spezialisten auf diesem Gebiet, um Erlaubnis, ein wenig in ihr Gebiet vorzudringen. Ich nenne nur ein Beispiel: Bolsa Família. Es ist ein weltweiter Erfolg, ich habe ihn während meiner langen Abwesenheit von Brasilien miterlebt. Bolsonaro richtet auch hier seinen üblichen Schaden an, aber die Demontage wird nicht vollständig sein (nicht zuletzt, weil er das Programm braucht, um zu versuchen, wiedergewählt zu werden).
Was zu tun ist? Meiner Meinung nach ist es eine schnelle Ausweitung des Programms, eine Erhöhung der Zahl der Begünstigten und der Höhe der Leistungen unter Beibehaltung seiner zentralen Aspekte – die Notwendigkeit von Schulkindern, Impfungen, Zahlung an die Frau (außer wenn der Vater das Sorgerecht für die Kinder hat). usw. Ein solches Programm tötet mehrere Fliegen gleichzeitig – es gibt Geld in die Hände derer, die es ausgeben, bewegt die Wirtschaft und schafft Arbeitsplätze, bekämpft extreme Armut und verbessert die Einkommensverteilung.
Ich gehe weiter. Die Regierung muss über quantifizierte Ziele im sozialen Bereich verfügen. Warum nur Fiskal- und Inflationsziele? Warum nicht Jahr für Jahr konkrete numerische Ziele für die Jahre 2023, 2024, 2025 und 2026, Ziele für die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Reduzierung der Arbeitslosenquote, die Armutsreduzierung und die Einkommensverteilung, mit einer deutlichen Reduzierung des Gini-Index? Die Ziele würden die Regierung zum Handeln anregen und die Gesellschaft mobilisieren. Sie könnten die zentrale Flagge der Bundesregierung sein, die versuchen würde, mit dem Kongress, den Landes- und Kommunalregierungen zusammenzuarbeiten, um ohne zu zögern diesen wahren Kreuzzug fortzusetzen, um das Land von den Wunden der Armut, des Elends und der Einkommenskonzentration zu befreien.
Ich habe mich mitreißen lassen, wie Sie sehen können. Aber ich sagte, wir würden träumen, nicht wahr?
*Paulo Nogueira Batista Jr. Er ist Inhaber des Celso-Furtado-Lehrstuhls am College of High Studies der UFRJ. Er war Vizepräsident der New Development Bank, die von den BRICS-Staaten in Shanghai gegründet wurde. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof: Hinter den Kulissen des Lebens eines brasilianischen Ökonomen im IWF und in den BRICS und anderen Texten über Nationalismus und unseren Mischlingskomplex (LeYa).
Erweiterte Version des in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Großbuchstabe, am 25. Juni 2021.
